شارلی ابدو: یازده مرده! آزادی مطبوعات در سوال!

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 12/01/15, 20:05

از محمود حباب دعوت کنید نه اینکه از بنیامین نتانیاهو امتناع کنید ، این واقعاً دیپلماسی بسیار خوبی است ... حیف که ما مجبور شدیم پیش نویس را ترور کنیم

تجمع رهبر خارجی بسیار واقعاً دیدنی است!
0 x
SMIK.
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 16
سنگ نوشته : 31/12/14, 13:58




تعادل SMIK. » 13/01/15, 00:22

Obamot نوشت:
اسمیک نوشت :
Obamot نوشت:هر چه حامیان مالی - توطئه یا در بالاترین سطح سلسله مراتبی - اکنون مردم دیگر نمی ترسند. و این ممکن است برای چرخاندن اوضاع کافی باشد!

زیرا در ایالت ، چهره خود را محجبه نکنید: سؤالها و مستعمرات فلسطین - ادعاهای اصلی مهاجمان - هنوز حل نشده اند! و من با تمام وجود امیدوارم که اعتراضات امروز به همان روشی که قبل از حملات حاکم بود ، کمک کند: ایجاد یک کشور فلسطین که تقریباً تمام دایناسورها در اروپا آن را خود می نامند. قول. و من فکر می کنم که تظاهرات پشتیبانی که اصلاً ضد عرب یا مسلمان نبوده است: برای حل مناقشه بسیار ، بسیار سنگین خواهد بود.

ما فکر می کنم "نقطه بدون بازگشت" را پشت سر گذاشتیم ،

از طرف دیگر ، من نمی بینم مسئله فلسطین در اینجا چیست. من رابطه با چارلی ابدو را نمی بینم.

[...] 1er وزیر اسرائیل با تشکر از کارمند مسلمان که مشتریان دیگر را مخفی می کند.

پس از آن ، همیشه می توانیم استدلال هایی را علیه یا برای آن پیدا کنیم.


Salut،

من کاملاً به دیدگاه شما احترام می گذارم ، اما این خیلی سوال نیست "برای"در مقابل"contre"استدلال ، اسمیک. به نظر من فروتنانه ، احتمالاً یک سوال تاریخی وجود دارد (از سال 1967 ، تعیین مرزهای بین اسرائیل و فلسطین و دیگر هرگز توسط دولت عبری احترام گذاشته نمی شود). کسانی که این حملات را انجام داده اند حتی در آن زمان متولد نشده اند ، اما به نظر می رسد س questionsالات ایدئولوژیک مربوط به این وضعیت با گذشت زمان ادامه دارد ، درک کنید ...

و حتی گاهشماری! "Charlie Hebdo" + فلسطین را جستجو کنید و 37,5 میلیون بازدید پیدا خواهید کرد ...

ادگارد مورین (که به نظر می رسد در بین معتدل ترین انسان گرایان است) به آن اشاره کرده است (بنابراین هیچ رازی نیست): http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_c ... rlie_Hebdo

در شاهین ها ، حبیب مایرمعاون UDI فرانسه در خارج از کشور در اسرائیل با رأی مثبت مجلس ملی به نفع به رسمیت شناختن فلسطین به وضوح با من ارتباط برقرار كرد ، اما او به این معنا نبود. تجزیه و تحلیل ژئوپلیتیک:

http://oumma.com a écrit :مایر حبیب instrumentalizes حمله به چارلی ابدو با پیوند دادن او به فلسطین
http://oumma.com/219512/meyer-habib-ins ... arlie-hebd


... بنابراین - به نظر من فروتنانه - یک نشانه جدی ، چه در مورد یکی از دلایل تاریخی این مشکل ، - اگر یکی از "طرفهای" مستقیم این درگیری نیست که بیان می شود ، در مورد این قتل ها: از Westate تا کنیا ، Lindt-Sprungli تا سیدنی ، Charlie Hebdo و Hyper-Hide تمام منافع یهودیان (حملات رسوائی که باید بدون هیچ گونه محکومیتی محکوم شوند.)

egaliteetreconcociation.fr نوشت:در بیانیه ای ، معاون UDI فرانسوی ها از خارج از کشور (اروپای جنوبی و اسرائیل) دریغ نکردند که بین وقایع امروز صبح در پاریس و رأی پارلمان در ماه دسامبر قطعنامه ای برقرار کنند. به رسمیت شناختن فلسطین.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/T ... 30106.html


هنوز هم نگران کننده تر (راز حتی کمتر برای دولت فرانسه):

تصویر

کریستف نوشته است:عدم حضور نمایندگی ایالات متحده دیروز ، بحث است (مخصوصاً در آنجا)
... هوم ، هوم ، هنوز نیست؟

جالب ترین مسئله بدون شک این واقعیت است که نتانیاو خود را به یک نزدیکی جنگجو تبدیل کرده است "مقایسه حمله به" شارلی ابدو "با ارسال موشک توسط حماس!"

نتانیاهو نوشت:"این تروریست ها روزنامه نگاران را در پاریس می کشند ، آنها (...) راکت هایی را علیه غیرنظامیان غزه شلیک می کنند"

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/3beef48 ... _les_rues/


سومین و آخرین "ابزارآمدی واقعیتها" توسط اسرائیلی ها - که قطعاً در کمال آرامش عمل نمی کنند و واقعاً عجله دارند انگشت خود را به خود فلسطینی ها بکشند - با این عنوان ظاهر می شود:

اخبار اروپا-اسرائیل نوشت:حمله به شارلی ابدو: آتش شادی در اردوگاه فلسطین عین الهلو در لبنان
http://www.europe-israel.org/2015/01/at ... -au-liban/


بی توجهی به بیانیه مطبوعاتی حماس ، که حملات به "شارلی ابدو" را محکوم می کند «هفته | هفته» (اما طبق گفته برخی منابع علیه هایپر کوثر نیست ...)

به هر حال ، با اصرار بسیار زیاد برای اشاره به فلسطین ، این خیلی مشکوک می شود؟ (فکر می کنم در هرگونه تاکتیک جنگی ، گاه فداکاری هایی انجام می شود: حتی اگر این به معنای قربانی کردن در صفوف خودش باشد ، تاریخ بشر پر از چنین مواردی است.)

دود بدون آتش وجود ندارد ، کسی که می گوید کسی است که ...
بنابراین بدیهی به نظر می رسد که "وقایع اتفاق می افتد" ، کم و بیش مستقیماً با این درگیری مرتبط هستند. و اولویت اصلی مشروعیت بخشیدن به فلسطینیان است. به هر حال ، این فقط عادلانه است ، اما من فکر می کنم همه این موارد به دلیل عدم انگیزه مانند انفجار سقوط می کنند ...!

اگر بعد از آن به من گفته شود هیچ پیوندی وجود ندارد ، می خواهم به یک قورباغه تبدیل شود : Mrgreen:


از حماس هرگز خواسته نشد که در مورد این دو حمله صحبت کند. اما به نظر من از زمان قتل یهودیان فرانسه و تونس در مورد نخست وزیر اسرائیل اینگونه نیست. در غیر این صورت می گفتیم ، عجیب است.

ورود به اسرائیل ، فلسطین و لبنان : ایده: بیایید ببینیم بین آنچه می نویسید و زندگی در آنجا تفاوت دارد. دیگر آدمهای خوب یا بدی وجود ندارند. همه خوب و بد هستند.

در یکی از مباحث بحث ، شما روزنامه نگاران (شناسنامه مشهوری که در ماشین یافت می شود) را شک کردید و در آنجا ، آنها را به عنوان نقل قول می کنید استدلال برای.

به طور خلاصه ، از اینکه به من تأیید کردید متشکرم: "ما همیشه می توانیم استدلال های مخالف یا موافق پیدا کنیم."

من این موضوع را رها می کنم ، سعی می کنم باتری سرب / ژل را دوباره راه اندازی کنم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 13/01/15, 00:37

بعضی اوقات عزیز اوباموت عزیز ما به اندازه کافی سخت است که از آن پیروی کنیم ... حداقل!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/01/15, 01:46

اوباموت ، که با استناد به اطلاعاتی صرفاً به جزئیات و جزئیات بسیار پاسخ داده بود ، مبنی بر اینکه پرونده فلسطین حداقل در این حملات از منظر چشم انداز است ، نوشت:
اسمیک نوشت :
Obamot نوشت:[...] بیایید با آن روبرو شویم: مسئله فلسطین و شهرک سازی - مطالبات اصلی مهاجمان - هنوز حل نشده است!

[...] من نمی بینم که مسئله فلسطین چه کاری باید انجام دهد. من رابطه با چارلی ابدو را نمی بینم.

[...] 1er وزیر اسرائیل با تشکر از کارمند مسلمان که مشتریان دیگر را مخفی می کند.

پس از آن ، همیشه می توانیم استدلال هایی را علیه یا برای آن پیدا کنیم.


[...] اینقدر سوال نیست "برای"در مقابل"contre"استدلال ، این احتمالاً یک س historicalال تاریخی است ، [...] و حتی گاهشماری! یک جستجوی" چارلی ابدو "+ فلسطین انجام دهید و 37,5 میلیون مورد را پیدا خواهید کرد ...


اسمیک نوشت :هرگز از حماس خواسته نشده است كه درباره بمبگذاری های 2 صحبت كند.

در واقع مشکلی وجود ندارد.
اما با گفتن این حرف ، شما می پذیرید که ارتباطی با فلسطینی ها وجود دارد.

اسمیک نوشت :
اسمیک نوشت :[...] من نمی بینم مسئله فلسطین در اینجا چیست. من رابطه با چارلی ابدو را نمی بینم.

اما به نظر من از زمان قتل یهودیان فرانسه و تونس ، این مورد در مورد نخست وزیر اسرائیل نیست. در غیر این صورت می گفتیم ، عجیب است.

اینقدر نیست که بتوانیم آن را واجد شرایط کنیم "غریب و عجیب"از آنجایی که گفته شد ، من نقل قول ها را ارسال کردم و پیوندهای مربوطه را قرار دادم تا بتوانید آن را بررسی کنید.

از آن به بعد می توانید به گفتن ادامه دهید "پرتقال ها به رنگ آبی هستند"مانند هرگی ، چیزی تغییر نخواهد کرد اگر کسی تاکنون آن را ندیده باشد. متأسفم. اما این نیز مسئله نیست.

شک داشتید (مشروعیت ، از جهل ، انکار یا هر چیز دیگری) ، این که فلسطین می تواند به هر طریقی با این حملات مرتبط باشد.
بدون بیان نظر شخصی من در مورد این موضوع (که فراتر از این است و به تجزیه و تحلیل سیاسی احتیاج دارد) من توانسته ام به مقدار پیوندهایی اشاره کنم ، که توسط خود اسرائیلی ها و به ویژه آنها ذکر شده است ، و این نشان دهنده آن است (شما می توانید همان تحقیق را انجام دهید ، که به ناچار شما را به همان یافته ها سوق می داد ، و کسرهای لازم را برای خودتان رقم می زد). من هنوز نمی فهمم چه چیزی شما را آزار می دهد؟

در آنجا به یک دلیل مبهم ، ناگهان موضوع را تغییر می دهیم ، دلیل آن را توضیح نمی دهم. آیا این واقعیت که علت فلسطین - که به هر طریقی به این حملات مربوط می شود (اما بسیار نزدیک) - شما را از هر راهی ناامید می کند؟

زیرا یک بار دیگر - ما می توانیم انواع مختلفی از نظرات را داشته باشیم بدون اینکه آنها صحت داشته باشند - به عنوان مثال می توانید خیلی خوب باشید: این عقیده را داشته باشید که هواپیماها در برج های WTC در یازدهم قرار نگرفته اند سپتامبر 11 ، و به کانتوناد بگویید "که می توانیم استدلالهای موافق یا مخالف پیدا کنیم " این واقعیت های واقعی را تغییر نمی دهد!

اسمیک نوشت :ورود به اسرائیل ، فلسطین و لبنان : ایده: بیایید ببینیم بین آنچه می نویسید و زندگی در آنجا تفاوت دارد. دیگر آدمهای خوب یا بدی وجود ندارند. همه خوب و بد هستند.

حداقل شما به آنجا رفتید ، من دو بار در طول تحصیل و برای شغل خود به آنجا رفتم (1x در اسرائیل و 1x در مرز سرزمین های منطقه لبنان).
این تصور را دارم که شما از وضعیت موجود در محل چیزی نمی دانید! غزه بیت المقدس نیست ، که سایر سرزمین های فلسطین نیستند ، اگر به آن اضافه کنم که مرزها رعایت نمی شوند ، شما این عکس را دارید. من می توانم در صورت لزوم این نکته را توسعه دهم ... و با جزئیات. اما این نظر شخصی من نخواهد بود ، بلکه توصیفی از واقعیت های موجود در زمین است (هرچه بالاتر برود ، من فقط واقعیت ها را گزارش می کنم ...)

اسمیک نوشت :در یکی از مباحث بحث ، شما روزنامه نگاران (شناسنامه مشهوری که در ماشین یافت می شود) را شک کردید و در آنجا ، آنها را به عنوان نقل قول می کنید استدلال برای.

پلو ، متاسفم ، اما موضوع را دوباره تغییر می دهد. من این نکته را زیر سؤال نبردم ، فقط خاطرنشان کردم:

1) کانال اسرائیلی i24 خیلی زود ، خیلی قبل از آنکه در فرانسه ذکر شود ، نام مظنونان اصلی را منتشر کرده است ، یا اینکه پلیس اطلاعات مورد نظر را فاش نکرده است: اما شما ممکن است یک توضیح؟

2) واقعیت های مشابه قبلاً در گذشته بازتولید شده اند ، یا یک هویت بسیار غیرممکن که مهاجمان را محکوم می کنند (در حملات دیگر) این یک روش آسان است ، وقتی کسی می خواهد بداند که کیست. عمل کنیم ، اما ما نمی خواهیم افشا کنیم که چگونه ما آنرا یاد گرفتیم ...

3) بعضی از سایت ها (این من نیستم) عجیب است که این مقالات پیدا شدند ، زیرا اگر هر مهاجمی بخواهد بعداً مرتکب اعمال بدتری شود ، شرط sine qua non این بود که آنها مجبور بودند ناشناس بمانند - این حداقل اقدامات احتیاطی اساسی در این نوع شرایط است ، مانند گرفتن مدارک هویتی ، برای هیچ چیز این نیست که این به اصطلاح جهادی ها اسم خود را تغییر دهند (! ) آنها به همین ترتیب تکنیک های ناشناس ماندن را شکستند (اما ممکن است شما فرض های دیگری نیز داشته باشید ...) - علاوه بر این او دارای بالکلاووا بود ، که نشان می دهد آنها همه چیز را انجام می دهند نه به رسمیت شناخته شود

4) بعد از اینکه در واقع ، هر کس می تواند ایده خود را در مورد این سوال داشته باشد. شما قبل از اینکه او را بشناسید در مورد من قضاوت کردید ، اما به هر حال آن را به شما می دهم: فکر می کنم آنها با صدای خود احمقانه شناخته شده بودند! سرویس های ضد تروریسم باید در این زمینه پایگاه داده داشته باشند (آنها شنود تلفنی را تمرین می کنند ، و به این دو برادر گوش داده شده است ... و اگر DST نباشد ، ممکن است موساد باشد ، دیده می شود که آنها ردیابی شده اند ، به اردوگاه های آموزشی رفته اند ، یکی از آنها "بیشتر" مورد هدف قرار گرفته است که خطرناک تلقی می شود). و تردیدی وجود ندارد که پس از آنچه ما با N $ A می دانیم ، مبادله اطلاعات بین سرویس های مخفی انجام می شود: که به ویژه توضیح می دهد ، چگونه کانال اسرائیلی i24 ، مدت ها قبل از فرانسه ، نام مظنونان را منتشر کرد : اما فرضیه باقی می ماند ، من به شما اعطا می کنم.

اسمیک نوشت :به طور خلاصه ، از اینکه به من تأیید کردید متشکرم: "ما همیشه می توانیم استدلال های مخالف یا موافق را پیدا کنیم"

بله ، اما نه بر اساس آنچه كه قبلاً گفتم ، و این فقط براساس انتقال واقعیت ها بود.

اسمیک نوشت :من این موضوع را رها می کنم ، سعی می کنم [...]

Binin شما را در راه از دست نمی دهد! :P : LOL من هیچ پاسخی ندارم که در تاپیک شما قرار دادم ، "صرفه جویی" در باتری ، متاسفم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/01/15, 02:42

برای بازگشت به موضوع موضوع ، یکی از شماره های بعدی است:

http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... di_1179193

این پوشش برای "مغز غربی" بسیار مناسب و بسیار متوسط ​​است اما شاید برای دیگران نباشد (از آنجا که این کماکان کفرآمیز است ...)

اگرچه من "چارلی" هستم ، بنابراین آن را نخواهم خرید (که هدف اصلی من این بود) و این به دلیل احترام به همه مسلمانان از یک طرف ، و با توجه به این که یک دستکاری بزرگ در آنجا امکان پذیر است - پشت (و این درست است اگر در نظر بگیریم که مهاجمان توسط ایدئولوژی یا هر چیز دیگری بدون سرنشین نبودند ...). باید یک قدم به عقب برگردیم.

من به این تحلیل متکی هستم:
http://www.bluewin.ch/fr/infos/internat ... -char.html

در انگ انگاری خیلی دور می رود ، ما در هر دو طرف در نارسایی هستیم. اما این فقط نظر خودم است و به این معنی نیست که چارلی ابدو باید خم شود (خوب این مسئله نیست ، اما در اینجا این مسئله واقعاً به یک وجدان فردی تبدیل می شود که ما آن را به میدان عمومی می آوریم) با یک گردش قوی: عدم تقارن کاملی بین مسئله ایمان "کاملاً شخصی" ، مخاطرات سیاسی ، آمیخته با انعکاس اخلاقی و همچنین با دونتولوژی وجود دارد - کل درهم آمیخته با عدم قطعیت های امنیتی و به طور بالقوه خطرناک بودن ثبات دولت (به پرونده مارسی که قبلاً در منطقه ای غیرقانونی و کاملاً غیرقابل کنترل بوده است مراجعه کنید) - خیلی سریع پیش می رود و به همین راحتی توسط یک شهروند عادی یا درگیر قابل جذب نیست ...) ...

من فکر می کنم دولت نباید انتشار را ممنوع کند ، بگذارید این موضوع را بیرون بگذارد ، اما بعد دیگری را به تاخیر بیاندازد - بدون اینکه تصور خم شود - و تا فروپاشی شبکه های نفوذ در این زمینه ، هیچ هدفی ندارد. هیچ چیز برای چاقو زدن چاقو در زخم ... ممکن است مرگ های جدید رخ دهد ، که در نهایت نوک فلس ها را در سمت تاریک قرار می دهد ...

من سخنرانی را که می توان گفت گفت: خیلی خوب می دانم:
- ما در فرانسه ، کشور "آزادی بیان" هستیم و بنابراین پیشرفت به عهده دیگران است ...؛
- یک نگرش به عقب می تواند نشان دهد که ترس برنده شده است ...

اما ما باید یک نگرش عملی را اتخاذ کنیم. ممکن است دلایل عینی برای احترام به فرهنگهای دیگر وجود داشته باشد ، فرانسه نیز وطن حقوق بشر است ... و سایر کشورها اگر به فرانسه بیش از حد درگیر وضعیت شوند ، به داوری خیرخواهانه آن متکی هستند. انعطاف پذیر نیست ، اتاق او را برای مانور بسیار پیچیده می کند.

همانطور که ایستاده است ، یک خطر غیر قابل محاسبه است. بد مدیریت شد. این چیزی را حل نمی کند ...
این یک حمله است که مهلک برای حملات جدید ، احتمال بسیار قوی (دختر بازگشت به سوریه ...) است! ناگهان حملات جدیدی را تصور کنید!

ما باید استدلال را به هر قیمتی و منحصراً با مغز غربی متوقف کنیم و فکر کنیم که تمدن های مختلفی در این کره خاکی وجود دارد! یک قدم به سوی دیگری بردارید: این به هیچ وجه اصل "Liberté D'بیان"(که در هر صورت کاملاً آزاد نخواهد بود و هرگز نخواهد بود ...) ما باید در بلند مدت ببینیم که به چه نوع جامعه ای می خواهیم برویم ... بین درگیری احتمالی VS و همزیستی هماهنگ و مسالمت آمیز: باید انتخاب کنید!
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311




تعادل pedrodelavega » 13/01/15, 07:12

Obamot نوشت:برای بازگشت به موضوع موضوع ، یکی از شماره های بعدی است:
http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... di_1179193
این پوشش برای "مغز غربی" بسیار مناسب و بسیار متوسط ​​است اما شاید برای دیگران نباشد (از آنجا که این کماکان کفرآمیز است ...)


"متوسط ​​برای مغز غربی" ؟؟؟؟
(محاکمه قصد؟)
2 با وزن 2 اقدامات: کاریکاتورهای مذاهب (همه با هم) در مقابل قتل نامعلوم یهودیان / روزنامه نگاران / پلیس: چه کسی معتدل است؟

"کفر" ؟؟؟؟
کفر چیست ؟؟؟ و چرا این لفاظی؟

: شوک: : شوک: : شوک:
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 13/01/15, 09:09

مسلمانان نمایندگی از پیامبر را کفرآمیز می دانند و به همین ترتیب ، آنها می توانند / آن را به عنوان یک تحریک اضافی در نظر بگیرند.

من با obamot در این مورد موافقم (بله ، اگر :D ).

هیچ کس برای دستیابی به آن چیزی ندارد.
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 13/01/15, 11:37

مشکل: این اشک است ...

احتمالاً عمامه ای است که می تواند به توپ های بزرگ 2 فکر کند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 13/01/15, 14:44

کریستف نوشته است:
ریختن Did67 و Cuicui:

توجه داشته باشید که نقل قول معروف در شبکه های اجتماعی تکرار شده و منسوب به ولتر است که در واقع از سالن انگلیسی Evelyn Beatrice گرفته شده است.


آه! شبکه های اجتماعی قابل خراب شدن هستند ؟؟؟

[NB: من آن را در رژه مشاهده کرده بودم. این یکی از پوسترهایی است که من بدون توجه به اینکه به ولتر نسبت داده شده است ، یکی از پوسترهایی است که من مناسب پیدا کردم. و حتی کمتر از او اشتباه بود!]
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 13/01/15, 15:34

در مورد فراخوانی "آزادی مطبوعات" برای این نقاشی های شگفت انگیز چیزی کمی سوررئال وجود دارد ، که به خوبی می توان تعجب کرد که آیا باید آنها را در درجه دوم گرفت یا برعکس آنها. درجه XNUMX ندارند ، ناخودآگاه ، از یک سیستم غالب دفاع می کنند از طريق ننگی از رقیب خود؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 228