SEN-هیچ سن نوشت:مستهجن کودک در رایانه های چریف کواچی و کولیبالی
در حقیقت ، در وهله اول ، اولین بار که این خبر منتشر شد ، خبری مبنی بر اینکه تصاویر به صورت دزدکی برای پنهان کردن چیزی در آنجا بوده اند ، ذکر نشده است (یا با ناآگاهی روزنامه نگاران ، داوطلبانه یا نه)
SEN-هیچ سن نوشت:چندین فرضیه ، به منظور ربط
1)این دو تروریست داده ها را از طریق تصاویر pedophile در "صفحه دود" جمع آوری کردند ، بنابراین هیچ ارتباطی با این نوع فعالیت ها ندارد ... عجیب است ، زیرا این نوع سایت ها نظارت می شود.
آن چیزی بود که بعداً به عنوان سرنخ داده شد (من آن را در تلویزیون شنیدم.)
SEN-هیچ سن نوشت: 2) این مورد دوباره برای خاك دائمی تروریست ها مطرح شد ، یك روش استراتژی دستکاری كه اغلب به منظور نماد دشمن در قالب شر مطلق انجام می شود
الف) در حقیقت یک عمل متداول است ، به ویژه توسط C! A
ب) این مهاجمان قبلاً خود را کثیف کرده اند (چنین جنایاتی "پاک" نیستند) حتی اگر از نظر نسبت با جنایات بی اندازه مرتکب غرب قابل مقایسه نباشد (طبق برخی منابع در حال حاضر 2 میلیون نفر در عراق کشته شده اند) و ایجاد یک "دولت شبه" در خلا left موجود ، آیا بدون محاسبه آسیب روانی جبران ناپذیر در بین مردم ، یک راه حل "سیاسی" بیشتر وجود نداشت. بدترین مورد احتمالاً تخریب اماکن تاریخی است برای قطع جمعیت از ریشه؟)؛
ج) و البته ، ما هر بار به آن برمی گردیم ، نقصان یک قانون فلسطین ، که برای همه انواع زمینه های چالش برانگیز و به ویژه حرکاتی که ما می شناسیم و تأثیرات آن را می بینیم ، یک الیبی است.
SEN-هیچ سن نوشت:3)تصاویر او عمداً در پایان ساختن "آواز" قرار گرفت.
پنهان کردن اطلاعات در هر نوع تصویر در واقع روشی برای بدون توجه است. بنابراین در آنجا ... من هنوز هم در مورد علاقه علاقه مند هستم که می تواند در انتشار این نوع اطلاعات وجود داشته باشد (ممکن است برای والدینی که دارای فرزندانی هستند ... و برای کنترل والدین در نظر گرفته شده است) این مطالب را کشف کن ...)
SEN-هیچ سن نوشت:4)واقعیت ها واقعیت دارند ، که می تواند این اصل را تأیید کند "بزرگترین اخلاق گرایان بزرگترین انحرافات هستند"
کمی از همه این نکات ، درست است؟
این یکی از دلایلی است که باید مراقب باشیم موضع خود را درباره موضوع تروریسم ادعایی اتخاذ نکنیم (این به معنای اقدام نکردن است). اگر وحشت ها صادق باشند (اثبات پریشانی بزرگی) ، دستکاری ها (آگاهانه از اینکه داوطلبانه هستند یا نه ، و غیره) فقط تلاش های گسترده ای برای جمع کردن عقیده هستند (همه چیزهایی که هدایت می شوند یا نیستند). ).
و این ، هر کسی که آنجا باشد آخرین و انگیزه هایش را داشته باشد. به همین دلیل است که دیگر نیازی به عکس العمل و رفتن به خیابان نیست (من با این وجود پیاده روی "je suis Charlie" را دوست داشتم) فقط به این دلیل که نمی دانیم چه کسی عقب است.
من متوقف نکرده ام که تلاش های خود برای بازیابی و ابزارآوری این کار را انجام دهم ، هرچه پایان یابد (اما بیشترین انزجار توسط سیاستمداران بود: زیرا آنها از خیلی چیزها آگاه هستند و ساکت می شوند ...)
سرانجام ، بدنام ترین عدم حضور داوطلبانه دعوت به نتانیا (که خودش را دعوت کرده بود) و عدم حضور اوباما بود. ... معنیش اینه که ...
اما سپس بزرگ "همه ما یکدیگر را دوست داریم" سپس به بهترین شکل ممکن بهبود یافت
برای اوتیسم در مورد "سوژه های بزرگ" (و به ویژه توسط برخی دولت ها)
Mébon آنقدر نیست که به معنای وسیع فرهنگی باشد (و اصلاً "فرقه ای" نیست) ، بلکه مدل نظری ماست که چنین چیزی را می خواهد و برای یکبار هم که شده ، ما فقط جهانی داریم که داریم " سزاوار "...