چگونه ایالات متحده حکومت بر جهان (تصویری)

اطلاعاتی نداره؟
نمی دانم ... یا خبر را تمام کردم یا تبلیغات را شروع کرده اید؟
ممکن است رسانه های ما برای سیستم "ما" تبلیغ نکنند؟

این خبر تازه امشب توسط هر رسانه اروپایی دیگر منتقل شده است؟ http://fr.sputniknews.com/international ... olice.html

تبلیغات یا اطلاعات؟

در حال حاضر انتخاب بین حق و باطل دشوار است ... با توجه به میزان اطلاعاتی که هر روز می بلعیم ...

izentrop نوشت:چرا بازهم این تبلیغات را ادامه می دهید؟

من فکر می کنم این موضوع به هیچ عنوان رله هیچ چیز نیست.
زیرا هیچ کس در اینجا هیچ علاقه ای به عنوان رله یا بازی بازی این حرامزاده ها ندارد.
یا باید اتهام خود را اثبات کنید.
اما در آنجا به شما بسیار سنگین احتیاج خواهید داشت. از آنجا که همه چیزهایی که من شخصاً ارسال کردم فقط پس از بررسی دقیق منابع من از طریق رسانه ای معتبر به نظر می رسید.
و فکر نمی کنم Sputnik کمترین اعتبار را از همه داشته باشد و البته نه.
حتی اگر خیلی احتمالاً می توانیم آنها را تعصب بنامیم زیرا آنها ... روسی هستند!

تصور کنید که چندی پیش در آنجا بودم که در یک هواپیما در کنار یکی از اعضای خانواده پزشک عرفات نشسته بودم ... بنابراین می توانم با آرامش خاطر درباره این پرونده صحبت کنم ...

دقیقاً از ایزنتروپ ، می توانید از روسها بخاطر داشتن ایده درخشان برای انجام کارهایی که لازم نیست برای انجام جنگ اروپا و روسیه باشد ، تشکر کنیم. از آنجا که با افرادی مانند این که فکر نمی کنند چشمان خود را جلوی سوراخ ها بگیرند ، مدت طولانی می خواهیم در آنجا باشیم. به هر حال ، هنوز Sputnik:
http://fr.sputniknews.com/international ... 66684.html

اوه ، این توهینی نیست که من به شما می کنم ، بگذارید کمی آب زیر پل ها بگذرد و ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد در غیر این صورت باید کمی بهتر بحث کنیم ...

RTDC.

کریستف نوشته است:این خبر تازه امشب توسط هر رسانه اروپایی دیگر منتقل شده است؟ http://fr.sputniknews.com/international ... olice.html

تبلیغات یا اطلاعات؟

چگونه اعتماد کنیم http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/02/s ... nce-257465

25 دقیقه پیش http://fr.euronews.com/2016/01/20/molda ... issionner/
تازه http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil ... tions.html

این نوع "nanalysis" برش کوکی ها را می توانید در جایی که فکر می کنم قرار دهید. من کاملاً نمی بینم که چرا ناگهان ، اطلاعاتی که رسانه های غربی با تأخیر از آن استفاده کردند ، به این معنی بود که چون اسپوتنیک اولین کسی بود که آن را اعلام کرد ، این "تبلیغات" بود!

مهم نیست آنچه شما در آنجا و کاملاً در مقابل اشتغال نشان می دهید!
با استدلال اولیه شما 100٪ متناقض است! شما تازه نشان داده اید که این یک رسانه احتمالاً معتبر بود!

کمی از این موضوع بالا بروید ، خواهید دید که پیوندها در Sputnik فقط بسیار نادر هستند و فقط برای تأیید کل آمده اند.

لطفاً خودتان را بخاطر داشته باشید که بخوانید این سیما را افتخارآمیز کنید و تعداد اعلامیه های رسمی را ببینید که رسانه ها از آن نظر دارند. فقط وجود دارد که: دست اول اطلاعات!

به عنوان مثال ، از اینجا شروع کنید:
https://www.econologie.com/forums/comment-le ... tml#282855

به گفته این ، این بدان معنا نیست که چنین رسانه ای در بعضی موارد مغرضانه نیست ، بلکه نباید آنرا مخلوط کنید. من همچنین فکر می کنم که آنها می دانند که آنها در کلبه قدرتهای غربی قرار دارند و برعکس ، آنها بسیار مراقب آنچه که می نویسند هستند. با این حال ، شما همچنین باید تجزیه و تحلیل "عینیت" خود را انجام دهید! برای این دو چیز وجود دارد: 1) محتوای اطلاعات ، که اغلب مرا با دقت فوق العاده ای که من به ندرت در رسانه های غربی مشاهده کرده ام (غافل از آسیا که نیست ... شما نمی خواهید به ما بگویید که شما آن را از دست داده اید؟ که ما را به این نکته می رساند: 2) دلایلی که باعث می شوند هنگام بیان چیزی نادرست ، غیرقابل اعتماد و کاملاً بی اساس ، گمراه شوید (بر این واقعیت غلبه کرده اید که خودتان از توضیح خودداری کردید ، که خیلی عجیب است ...)

izentrop نوشت:چگونه اعتماد کنیم http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/02/s ... nce-257465

ممنون که به ما آموزش دادید از آنجا که درست است که احتمالاً CNN ، BBC و FoxNews تبلیغات طرفدار ایالات متحده را انجام نمی دهند؟

FoxNews (دوباره) شناخته شده است که یک شلوغ واقعی ، نسخه عیاشی است!

بله ، بیشتر از این که نمی دانم هدف ایزنتروپ چیست ، تا زمانی که اسپوتنیک منابع خود را استناد می کند (بنابراین ما نمی توانیم آنها را برای هر چیزی سرزنش کنیم):
- آل مشرق ژانویه 10 «هفته | هفته»
- سازمان دیده بان رسانه های فلسطین ژانویه 15 «هفته | هفته»

مقاله توسط سوپتنیک توسط Izentrop به روشی کاملاً غیر منطقی سؤال شده است:
http://fr.sputniknews.com/international ... daech.html

این بیشتر بدان معناست که گسترش وقایع برای ما کم و بیش به لطف پیوندهای متعدد در این موضوع (که بیش از هر چیز شبهه ای است ، ناشی از رسانه های "با دامنه ملی و بین المللی") شناخته شده اند (یورونیوز ، France2 ، TV5 ، France24 ، RTS و غیره) و حتی Tea Party ، مشاور Bu $ h ، Zbigniew Brzeziński یا حتی ویلیام آیرز ، مشاور سابق اوباما که ایالات متحده را توصیف کرد " ملت تروریست » «هفته | هفته» )

محاکمه خالص از قصد. تصور آنچه که بسیار دشوار است (منظورم این است که فراتر از درک است) اوتیسم سیاستمداران در اروپا است ، وقتی آنها خیلی خوب می دانند چه چیزی در معرض خطر است!

یادآوری کمی برای همه کسانی که تلویزیون ندارند ، به رادیو گوش ندهید ، روزنامه ها را نخوانید و اینترنت ندارید:

gegyx نوشت:BD "اسد برای آدمکها"

خیلی خوب ،

علی رغم برخی نادرستی ها

https://www.econologie.info/share/partag ... ZNz2zE.pdf

من آن را خوانده بودم ، متشکرم از Gegyx ، سلام بن که من چیزی نفهمیدم ...

رمبو می گفت: "این بهترین کار است"

کریستف نوشته است: از آنجا که درست است که احتمالاً CNN ، BBC و FoxNews تبلیغات طرفدار ایالات متحده را انجام نمی دهند؟
FoxNews (دوباره) شناخته شده است که یک شلوغ واقعی ، نسخه عیاشی است!

شما حق دارید ، استدلال های بد انتخاب شده است

رسانه های فرانسه متعلق به 10 میلیاردر هستند:
https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU
اگر دیگر به یک رسانه میلیاردر در غیاب 89 اعتماد نکنیم ، این مسئله جدید است.