کاهش جمعیت در چین

احمد نوشته است:البته جمعیت شناسی به طور طبیعی (بدون شرایط بیرونی) با توجه به دو عامل تولد (که در ابتدای این تاپیک ذکر شد) و مرگ تکامل می یابد. این آخرین عامل منطقاً در کشورهایی که هرم سنی در آنها به سمت بالا گسترش می یابد، به ویژه در چین، بیشتر و بیشتر می شود. اگر "شمع" در دو انتها بسوزد، روند تسریع می شود، در حالی که اینرسی خاص این پدیده ها حفظ می شود.

این که "شمع از هر دو طرف می سوزد" مطمئناً در چین یک خطر بارزتر از جاهای دیگر است. در واقع، سیاست تک فرزندی در سال 1980 اجرا شد، و به طور کلی "احترام" داشت (در واقع یک انتخاب نیست...).
این بدان معنی است که حدود 40 سال بعد، تعداد زنان در سنین باروری (برای سادگی، بین 20 تا 40 سال را فرض کنید) حداقل و نسبتاً پایدار است. و حتی اگر افزایشی در نرخ زاد و ولد وجود داشته باشد، نتیجه روی تعداد زنان در سنین باروری تنها در 20 سال آینده قابل مشاهده خواهد بود...

Exnihiloest نوشت: 
بهبود استاندارد زندگی همیشه نرخ زاد و ولد را کاهش داده است.

با این حال، مورد چین خاص است! وقتی بیش از یک فرزند ممنوع شده باشید و این حدود 40 سال است، بهبود سطح زندگی حداقل درجه دوم است!

sicetaitsimple نوشت:

Exnihiloest نوشت: 
بهبود استاندارد زندگی همیشه نرخ زاد و ولد را کاهش داده است.

با این حال، مورد چین خاص است! وقتی بیش از یک فرزند ممنوع شده باشید و این حدود 40 سال است، بهبود سطح زندگی حداقل درجه دوم است!

زور جواب نداد امروز کار می کند، حالا که سطح زندگی آنها بسیار بهتر شده است.

Exnihiloest نوشت:زور جواب نداد امروز کار می کند، حالا که سطح زندگی آنها بسیار بهتر شده است.

او کار نکرد؟ خوب، به انتهای هرم سنی نگاه کنید.

بله، به جای نوشتن «خصوصاً مورد چین» باید «خصوصاً مورد چین» را مشخص می کردم.
در مجموع، تأثیرات این سیاست تک فرزندی مؤثر بود، اما در واقع، فناوری‌سازی جامعه عموماً منجر به کاهش باروری می‌شود. ما به راحتی می توانیم این را با استدلال های کلاسیک جذاب توضیح دهیم، اما نکته اصلی، به بیان سریع، این است که کودکان نماینده یک منبع ** در کشورهایی هستند که از نظر فناوری پیشرفته نیستند و در کشورهای دیگر هزینه دارند...

* ایالات متحده آمریکا یک مورد خاص است، زیرا خانواده (و خانواده بزرگ!) هنوز جایگاه بزرگی در آنجا دارند. مذهب و تداوم مأموریت استعمار شهرک نشینان قطعاً در این امر نقش زیادی دارد.
** به استثنای محیط های شدید، با منابع کمیاب.

من باور نمی کنم، آیا در اینجا کسانی هستند که سیاست نسل کشی را قبل و بعد از کووید - که آشکارا از آزمایشگاه P4 در ووهان می آید و به طور فزاینده ای آشکار می شود که (عمدا یا نه) "ویروس + را توجیه کند. کوکتل vax باعث کاهش نرخ زاد و ولد شده است که در بسیاری از کشورها مشاهده شده است - به عنوان حقایقی برای نوعی "مقررات جمعیتی اجباریدر حالی که شواهد را در خلال حقایق انکار کرده است و در حال حاضر بدون علاقه مشخص به عواقب کیفری روش/های شایسته نازی ها*!؟!؟!؟! در آینه به خود نگاه کنید، آیا شما ناشی از این نوع مؤلفه "جامعه گرایی منحرف و سرکوب شده" نیستید که ما را به سوی آنچه در جهان رخ داده است هدایت کرده است.

(*) نقض متعدد قانون نورنبرگ...

Obamot نوشت:من باور نمی کنم، آیا در اینجا کسانی هستند که سیاست نسل کشی قبل و بعد از کووید را توجیه کنند - که آشکارا از آزمایشگاه P4 در ووهان می آید، و به طور فزاینده ای آشکار است که (عمدا یا نه) "ویروس + کوکتل vax باعث کاهش نرخ زاد و ولد شده است که در بسیاری از کشورها مشاهده می شود - در حالی که شواهد را در طول حقایق انکار کرده است، و در حال حاضر به طور مشخص به عواقب کیفری روش / روش هایی که شایسته نازی ها است علاقه مند نیست!؟!؟!؟ !

(*) نقض متعدد قانون نورنبرگ...

آیا کسی مترجم فرانسوی اوباموت--> قابل فهم دارد؟ پیشاپیش ممنون

وانمود کن که متوجه نمی شوی و دوباره بخوان، جمله ای را در نقل قول خود حذف کردی و مخصوصاً پست های نویسندگان دیگر را که قبل از آن است بازخوانی کن، من تو را با سود شک اما بی فایده به شترمرغ رها می کنم، برایت تصویری نمی کشم!
شرم آور است!

Gégyx شهودی زمانی که پست خود را بیش از یک سال پیش آغاز کرد به خوبی الهام گرفت: جامعه-و-فلسفه/برنامه-نسل کشی-در-منظر-و-کاهش-ت16997.html

Obamot نوشت: شما یک جمله را در نقل قول خود حذف کردید

من چیزی را حذف نکردم، پست من مربوط به ساعت 19:26 است، در حالی که شما 4 بار پست خود را ویرایش کرده اید که آخرین آن ساعت 19:31 بود.
اگر ایده های روشنی ندارید و برای بیان افکار خود به نسخه های متوالی 4* نیاز دارید، باز هم تقصیر من نیست...

*آخرین ویرایش توسط Obamot در 19/01/23، 19:31، 4 بار ویرایش شده است.

همین است، برای اجتناب از اصل موضوع، بر سر فرم بحث کنید. آنچه شما نقل کردید برای درک ته فکر من کافی بود. جنبه سوال "یک اقدام جنایتکارانه سیاره ای برای اصلاح منحنی جمعیتی جهان"به شدت موضوعی باقی می ماند، تعداد زیادی از ماکیاولیست های بالقوه نباید از آن مطلع می شدند، و اگر چنین است (و هر روز کمی بیشتر واضح تر می شود) این فریب در مقیاس عظیم خواهد بود. شاید زمان آن رسیده است که شجاعت داشته باشیم. برای مواجهه با حقایقی که در حال حاضر شناخته شده است.

بدون اینکه فراموش کنیم که چین در جلوی موج قرار داشت (پس از اولین نوع دریافت GOF / s برای آلوده کردن عمدی گونه انسان) بنابراین باید تحت یک ویروس به خصوص مهیب قرار می گرفت که تقریباً قربانیانی را که از استعدادهای موجود در میدان رنج می بردند مصلوب می کرد. در درد و پس از لرزش های عجیب و غریب... (نمونه های فیلمبرداری شده در آن زمان توسط دوربین های مدار بسته / دوربین های مدار بسته را ببینید) بنابراین هیچ کس از اوج مرگ و میر در آنجا شگفت زده نمی شود، اگرچه اعداد باید 100 برابر بررسی شوند.