نخست وزیر مانوئل والس!

مباحث فلسفی و شرکت ها.
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 02/04/14, 14:27

در این مدت ، مونتبورگ در حال بدست آوردن موقعیت است.
طبیعی است ، برای یک دیکتاتور ممکن است بگویید ...

"در اینجا ، منع مصرف ، شما می خواهید SFR را به دوست من Bouygues بدهید ، زیرا او به پول نیاز دارد". این دموکراسی است ...
:: ::
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79472
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11098




تعادل کریستف » 08/04/14, 15:52

هولالالا ... یک چیز خیلی سنگین هم در سخنرانی بعد از ظهر والس وجود دارد!

مانوئل والس تقسیم بر 2 از تعداد مناطق را اعلام می کند

مانوئل والز 5 میلیارد یورو تخفیف مالیاتی برای خانوارهای کم درآمد را اعلام کرد

مانوئل والس از لغو کمک های کارفرمایی کارمندان پرداخت شده با حداقل دستمزد خبر می دهد

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... tor=EPR-4-[DerMin] -20140408
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16317
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5296




تعادل Remundo » 08/04/14, 16:10

بله ، این ریاضت است ... خوب

درست است که در هزاره اداری دولتی-فرانسوی تعدیل کار زیادی وجود دارد ...

اما آیا به جای اینکه همه را به خواست خود خفه کنیم ، آیا نباید کل بخش های بدهی عمومی را نیز مورد مذاکره مجدد قرار دهیم؟

@+
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 08/04/14, 16:16

کریستف نوشته است:مانوئل والس تقسیم بر 2 از تعداد مناطق را اعلام می کند


طبیعی است که مناطق را ادغام می کند ، این بخشی از روند جهانی شدن است ، این ادامه منطقی مناطق یورو است ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/04/14, 16:35

کاهش تعداد مناطق مزخرف است: این افزونه بین اداره و منطقه را تغییر نخواهد داد

انتخابی که انجام می شود این است که دپارتمان ها خیلی کوچک هستند و باید مناطق آنها را جایگزین کنند

بین بخش و منطقه یک سطح اضافی وجود دارد

همین امر برای جامعه کمون ها نیز صادق است: اگر کمون ها خیلی کوچک باشند باید با هم ادغام شوند تا بزرگ شوند ... و با قرار دادن چندین ناخدا در یک قایق ، نیروگاه های گازی که حتی دموکراتیک نیستند و منبع زباله نیستند ، ساخته نشوند

نکته مهم تر: این نوع اصلاحات نیست که اقتصاد را زنده می کند

آنچه ضروری است انتقال مالیات بیش از حد بد است که اقتصاد را متوقف می کند: زمان آن نرسیده است که جزئیاتی مانند منطقه را اصلاح کنید ، حتی اگر بتواند پس انداز اندکی در مدت زمان طولانی انجام دهد با هزینه تمام شده شروع می شود گران در حرکت و بی نظمی

تغییر پایه شارژ اجتماعی برای قرار دادن آن در مکانی کمتر ضد اقتصادی هیچ هزینه ای نخواهد داشت: این فقط تغییر ضریب مالیات فعلی است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/04/14, 18:52

بله خوب است!

حذف هزینه های اجتماعی برای شکلک! خیلی انتظار نداشتم ... خیلی بد فقط برای سال 2015 است ، اما از هیچ چیز بهتر است!

این یک معیار ساده است که هنگام محاسبه سودآوری یک پروژه تجاری می توان روی آن حساب کرد!

من به زودی افرادی را برای ساخت گازوژن استخدام می کنم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
loopyng84
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 114
سنگ نوشته : 12/01/13, 07:38
محل سکونت: 84




تعادل loopyng84 » 08/04/14, 20:48

chatelot16 نوشت:بله خوب است!

از بین بردن هزینه های تأمین اجتماعی برای شکلک ها! خیلی توقع نداشتم ...



عالی کرایه های بعدی فقط شکلکارد خواهند بود : بد:

با این کار ما فقر پرورش نمی دهیم !!!!!! اما نه اما نه
0 x
"ما این زمین را از اجداد خود به ارث نمی بریم ، بلکه آن را از فرزندان خود قرض می گیریم" St Exupéry
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/04/14, 21:17

بله ، البته من کاهش هزینه های اجتماعی را برای همه ترجیح می دهم ... اما سلام کاهش فقط برای حداقل دستمزد از هیچ چیز بهتر است

همچنین گفته شد که یک سیستم مترقی برای جلوگیری از اثر آستانه بالاتر از حداقل دستمزد وجود دارد: بنابراین باید کمی به همه سود برساند

محدود کردن این کاهش به حداقل دستمزد شرم آور است: هنگامی که شما یک پروژه را انجام می دهید باید مهندسان را برای تحصیل قبل از استخدام کارگران برای تولید دسته جمعی استخدام کنید ... اما این یک گام در مسیر درست است

و در صورت ایجاد مشاغل ، بسیاری از افراد واجد شرایط آماده اند تا برای شروع کار به جای بیکار ماندن به حداقل دستمزد رضایت دهند

مشکل این است که ژانویه 2015 هنوز فاصله زیادی دارد: چه کسی واقعاً به وعده های دولت اعتقاد دارد؟ کسانی هستند که منتظر خواهند بود تا اندازه واقعی را ببینند تا به آن اعتقاد داشته و پروژه هایی را راه اندازی کنند

بعد از سالها تصور اینکه در بیابان موعظه می کند ، او قسمت زیادی از آنچه را که می خواستم انجام می دهد ... زیرا افراد با حداقل دستمزد متاسفانه قسمت زیادی از کارمندان هستند

عصر امروز در پنج ، یک اتحادیه کارگری وجود داشت که با انتقاد از این تصمیم گفت که افزایش حداقل دستمزد ضروری است! کاملاً پوچ برای افزایش حداقل دستمزد یک ترمز دیگر برای جلوگیری از شروع مجدد است

حذف اتهامات مربوط به حداقل دستمزد تعادل را به نفع کار محلی کاهش می دهد: در حال حاضر وقتی ما با استفاده از کارکنان برای تعمیر یک ماشین قدیمی یا خرید یک ماشین چینی جدید مقایسه می کنیم ، این تعمیر توسط کارمندان محلی است که به شدت توسط آن مالیات دریافت می شود شارژ ... اکنون ما می توانیم برای تعمیر و ساخت استخدام کنیم

برای یک پروژه تولید چیز جدید ، اهمیت نیروی کار بسیار بیشتر از تولید سری بزرگی است که قبلاً به خوبی توسعه یافته است ، با زنجیره هایی که تعداد زیادی کارمند تولید می کنند

با کاهش شدید قیمت کار مربوط به این کاهش بار ، ما قادر به استخدام کارکنان برای ساخت مجموعه خواهیم بود
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79472
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11098




تعادل کریستف » 08/04/14, 23:42

chatelot16 نوشت:بله خوب است!

حذف هزینه های اجتماعی برای شکلک! خیلی انتظار نداشتم ... خیلی بد فقط برای سال 2015 است ، اما از هیچ چیز بهتر است!

این یک معیار ساده است که هنگام محاسبه سودآوری یک پروژه تجاری می توان روی آن حساب کرد!

من به زودی افرادی را برای ساخت گازوژن استخدام می کنم


با این تفاوت که این امر قدرت خرید حداقل دستمزد را تغییر نخواهد داد !!!!

بنابراین دقیقاً مانند 35 ساعت است ... که هرگز اجازه استخدام را نداد !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 09/04/14, 00:09

به نظر می رسد که من فهمیده ام که هم سهم کارفرما و هم حقوق را سرکوب می کند: بنابراین این بهبود را به 2 تقسیم می کند: کاهش آنچه کارفرما پرداخت می کند و افزایش آنچه برای کارمند باقی می ماند

من توضیحی شنیدم که شایسته است جدی گرفته شود: اگر برای همه کسری از بار را کاهش دهیم ، توجه نمی شود: بهتر است ضربه بزرگی به وضوح دیده شود

من ایده به دام انداختن همه برای حداقل دستمزد را دوست ندارم ... اما من کاملاً عادت دارم همه چیز را نقد کنم ، زیرا وقتی همه چیز در مسیر درست پیش می رود ، باید اعتراف کنیم

این اصلاً شبیه 35 ساعت نیست که فقط اثرات منفی داشته باشد ، سودآوری را پیچیده و کاهش دهد

این مانند CICE به اصطلاح کاهش بار نیست بلکه با یک فرآیند اعتبار مالیاتی است که برای کسانی که به آن نیاز دارند قابل استفاده نیست

کاهش حداقل دستمزد امکان استخدام در همه سطوح را فراهم می کند: از صنعتگر گرفته تا شرکت بزرگ و بدون هزینه های جانبی

طرف مقابل کجا خواهد بود؟ با افزایش سایر مالیات ها زیرا تکمیل بودجه ضروری است
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 141