کلاپسول ... کازاکو؟

اگر به همین سادگی بود ، مدت ها پیش راه حل پیدا می شد ، اما ما در یک وضعیت نابسامان هستیم که هیچ کس نمی داند و نمی تواند آن را از هم جدا کند (هر کسی فکر می کند که می تواند این کار را انجام دهد). بنابراین هرکسی در گوشه او قلع و قمع می کند ، به این امید که حداقل یک نخ بتواند او را باز کند

احمد، من هم متأسفم ، که همینطور از تو آویزان شدم ، زیرا من اغلب نمی آیم و غالباً برای غر زدن هستم ، که واقعاً دوست ندارم آن را انجام دهم (بدون شک ظاهرا) ، شما مجاز به نوک کوه یخ هستید ...)
من ناله می کنم زیرا دانش زیادی دارید ، از مسائل آگاه هستید و ... چلپ چلوپ می کنید.
شما نادان خواهید بود ، من چیزی نمی گویم ، ناله می کنم زیرا بدون شک شما را گرامی می دارم!
خوب ، من می بینم که من تنها کسی نیستم که سخنرانی شما را به عنوان جهانی شکست دهنده درک می کنم ، در حالی که برعکس ، برای ساختن یک جهان پایدار انرژی و اشتیاق لازم است.

من از عمق اندیشه شما آگاهی ندارم ، زیرا نوشته های شما را دنبال نمی کنم
من با آنچه در لحظه درک می کنم ، انجام می دهم. اگر بیشتر توضیح ندهید ، "من قبلاً گفتم" برای من بی معنی است.
و همچنین ، شما می توانید تکامل پیدا کنید (نه؟ آه خوب ... )
خودم تکامل پیدا می کنم ، از اقلیم متقاعد می شوم به شکاک در آب و هوا ، و سپس دوباره به اقلیم متقاعد می شوم

احمد نوشته است: تنها ابتکاراتی که من آنها را محکوم می کنم ، ابتکاراتی است که محکوم به شکست است زیرا تمام مواردی را که در معرض خطر است در نظر نمی گیرد و بنابراین فقط تسکین دهنده است.

اگر در مقیاس های بزرگی مانند ، جهان ، کشور ... ، استدلال می کنید ، افسوس ، من در شکست پذیری با شما موافقم.
برای من "راه حل" به جزایر پایداری در اقیانوس ناپایداری برمی گردد. اقیانوس که سقوط خواهد کرد ، تنها کاری که شما باید انجام دهید این است که شمع بگذارید تا منجر به جزایر پایداری نشود.
این جزایر پایداری برای استفاده به عنوان منبع الهام ، و گسترش روش های خود ، با استفاده از روش رنگ روغن هنگامی که فروپاشی بیشتر و مثرتر می شود ، برای بقیه جهان در شرایط سختی قرار می گیرد.

مردم بیکار نخواهند ایستاد ، آنها همچنین می توانند از طریق ناآگاهی از راه حل های خوب ، راه حل های پایدار را که به جای سقوط در بربری ، کارساز هستند ، به آنها القا کنند.
من هیچ چیز غیرممکن برای زندگی در 11 یا 12 میلیارد دلاری کره زمین در آسایش نسبی نمی بینم ، شما فقط باید از تمام معنی کلمه زیرک باشید.
دستور العمل ساده است: سالم و پایدار. اعتراف می کنم نا دقیق است اما امکان انتخاب را فراهم می کند.

اگر شما یا مخالفت های استدلال شده ای می بینید ، من علاقه مند هستم.

جانیک نوشت:TiBr
حیف است که شما تا سال 2018 این منحنی ها را نداشته باشید زیرا در چنین مدت کوتاهی ممکن است همه چیز در یک جهت یا جهت دیگر تغییر کند.

بله حیف است که سال به سال به روز نشود. من هم مشتاقم بدانم.
به طور کلی می توان گفت که واقعیت با توجه به مدل سازی بهتر از آنچه انتظار می رود پیش می رود ، بدون اینکه واگرایی داشته باشد. دنباله احتمال زیادی دارد که مانند مدل سازی باشد اما از نظر زمانی تغییر کند.

جانیک نوشت:اگر به همین سادگی بود ، مدت ها پیش راه حل پیدا می شد ، اما ما در یک آشفتگی هستیم که هیچ کس نمی داند و نمی تواند آن را باز کند

ما درگیر زندگی روزمره ، پول هستیم ، بسیار دشوار است که از سیستم فعلی خارج شویم بدون اینکه هزینه زیادی برای شرایط زندگی خود بپردازیم ، زیرا از همه چیز درآمد کسب می شود
برای کسانی که می خواهند پایدار بسازند:
یا پول ندارید و تقریباً مثل یک گدا زندگی می کنید ،
یا پول دارید که به شما امکان می دهد در کنار سیستم ، در حالی که به بازی در سیستم ادامه می دهید ، بسازید.
مورد شدید ، میلیاردرهایی هستند که با پیش بینی هرج و مرج احتمالی در قاره ها ، جزایر مصنوعی را 100٪ تجدید پذیر و خودمختار شکست می دهند.
بدیهی است که مقیاس کاملی از درجه بندی بین این 2 حد وجود دارد.

من از شما سپاسگزارم Eclectron تو هم همینطور، Sicetaitsimple، بخاطر صراحت و عدم وجود جنجالی در پیامهای مربوطه.
من اعتراف می کنم که برقراری ارتباط چیزی غیر از ساده است و برخی از میانبرها کمکی نمی کنند ... اما من شک دارم که اختلافات شدیدی بین ما وجود داشته باشد ، و نه روش های مختلف بیان: بنابراین ، من با آخرین پیام های شما موافقم ، Eclectron، با چند تفاوت ظریف.
مثل اینجا:

اگر در مقیاس های بزرگی مانند ، جهان ، کشور ... ، استدلال می کنید ، افسوس ، من در شکست پذیری با شما موافقم.
برای من "راه حل" به جزایر پایداری در اقیانوس ناپایداری برمی گردد. اقیانوس که سقوط خواهد کرد ، فقط شما باید شمع بگذارید تا منجر به جزایر پایداری نشود.

شما همچنین می نویسید:

یا پول ندارید و تقریباً مثل یک گدا زندگی می کنید ،
یا پول دارید که به شما امکان می دهد در کنار سیستم ، در حالی که به بازی در سیستم ادامه می دهید ، بسازید.
مورد شدید ، میلیاردرهایی هستند که با پیش بینی هرج و مرج احتمالی در قاره ها ، جزایر مصنوعی 100٪ تجدید پذیر و خودمختار می سازند.

در مورد دوم شما دشوار است که استفاده از پول را در جهت مثبت منحرف کنید ، که طبق تعریف با عملکرد آن در تضاد است (اما من ایده را درک می کنم). آخرین مورد به نظر من قانع کننده نیست: این نوع ویرایش نمی تواند برای مدت طولانی خارج از زمینه ای که باعث به وجود آمدن آن شده است کار کند. آنچه بیشتر محتمل است تصاحب منابعی است که هنوز توسط اقلیت کوچکی با استفاده از خشونت موجود است و به ضرر بقای دیگران است.
و باز هم:

دستور العمل ساده است: سالم و پایدار. من موافقم که نادرست است ، اما اجازه می دهد انتخاب هایی انجام شود.

دقیق بودن مفید نیست (و یا امکان پذیر نیست) ، زیرا شرایط به سازگاری های مختلفی نیاز دارند.

به نظر من اصطلاح کلاپسولوژی مفهومی مبهم است. چرا تجزیه و تحلیل فروپاشی جوامع ، تأمل در احتمال فروپاشی جوامع معاصر ما یا نه ، اما ادعا برای ساختن دانش آینده ای تاریک ، که امری اجتناب ناپذیر است ، به نظر من بیش از حد ناسازگار است! تفاوت های زیادی بین علم و پیش بینی وجود دارد. به همین ترتیب ، منحنی های گزارش میدوز از دهه 1970 به نظر من بازتاب توپ مادام ایرما است. البته کمی اغراق می کنم ، خصوصاً که این گزارش را نخوانده ام ، اما تقریباً کافی بود که توسط تانژانت گسترش یابد تا نمودار ساده شده تا امروز بدست آید! شما به من بگویید که 10 سال دیگر خواهیم دید! اگر منحنی ها برعکس شوند ، کلاه ها خاموش می شوند ، در غیر این صورت شما همیشه می توانید به من بگویید: بله ، آنها فقط چند سال اشتباه داشتند ، کمی بیشتر صبر کنید تا ببینید! آیا این افراد می توانند جهانی سازی و تأثیرات آن ، انقلاب های فن آوری در ارتباطات ، شکستگی هیدرولیک ، ایدز ، پایان جنگ سرد ، رادیکالیزاسیون اسلامی و جنگ در خاورمیانه ، جابجایی صنعت را تصور کنند؟ همه مواردی که تأثیرات نسبتاً مهمی در مقیاس کره زمین داشتند ...

در اصطلاح سقوط یا سقوط مفهومی از سرعت و دامنه وجود دارد: تخریب ساختار به شیوه ای بسیار وحشیانه و ناگهانی انجام می شود. چرا اینطور اتفاق می افتد؟ البته ممکن است ، شرکتهای دیگر در تاریخ به شکلی تماشایی ناپدید شده اند ، گاهی اوقات حتی بدون اینکه امروز دقیقاً بدانند چرا (برای برخی از ما همچنین به اتمام منابع اشاره می کنیم ...). اما در واقعیت هیچ چیز قطعی نیست. قرن ها طول کشید تا بسیاری از جوامع "بمیرند" ، مثلاً نگاهی به جامعه روم باستان بیندازید! به عنوان مثال ، در حال حاضر ، آیا علائم فروپاشی یا نابودی بردارهای نیروی جامعه خود را می بینیم؟ من این س youال را از شما می پرسم زیرا وقتی می بینیم چگونه سازمان جوامع سرمایه داری ما موفق شده است طی ده سال از یک بحران مالی که قلب اقتصادی آن را به خطر می اندازد بهبود یابد (اطلاعیه های متخصصان آن زمان را که به پایان سرمایه داری شعله ور بودند ، به یاد بیاورید ، در مورد انقلاب مردم شناسی که قرار بود اتفاق بیفتد و امروز ما میلیاردر ترامپ ، بانکدار سابق ماکرون و دیگران را در راس آنها داریم!) ... وقتی این بار شاهد نوسازی احساسی میهن دوستانه و ایمن پس از حمله تروریستی در قلب جامعه آن هستیم! مطمئناً مشکلات زیست محیطی ، جمعیتی ، انرژی ... قرار است به وجود بیایند و در حال حاضر مشکلات جدی را ایجاد می کنند ، اما من به خودم می گویم که این جامعه شاید ظرفیت های باورنکردنی برای سازگاری ، احیای خود یا شاید بقا داشته باشد!

البته منابع در حال اتمام است اما برخی قادر به فروش شن ، گرد و غبار یا حتی هوای خالص به ما هستند! کمی بیشتر یا کمی نابرابری ها ، تا جایی که در آن هستیم ... انقراض گونه ها؟ این می تواند با توجه به رابطه اکثر شهرنشینان با طبیعت عبور کند. بنابراین نمی توانم بگویم 10 یا 20 سال دیگر چه اتفاقی می افتد ، ممکن است سقوطی رخ دهد ، یا نه ... اما به نظر من پیش بینی سقوط و پیش بینی و تجزیه و تحلیل علمی این آینده عجیب است! بعلاوه ، من نمی فهمم که علاقه چنین رویکردی چه می تواند باشد. و ما به آنها پول می دهیم؟ بگذارید آینده را در جایی که باید باشد بگذاریم. به نظر من ، ما نباید آرزو کنیم ، پیش بینی کنیم یا منتظر فروپاشی آن باشیم زیرا مترادف با زمین صفر است. کلبه بر روی نوار سگ قرار می گیرد.

thibr نوشت:در بخش "فعلی" منحنی ها هیچ تغییری در روند وجود ندارد ، ما باید 10 یا 20 سال دیگر در مورد آن صحبت کنیم
ممکن است بیشتر از زمان ارزیابی منابع به سمت بالا باشد ...

با دقت نگاه کنید ، هیچ سرنخی در خبرها وجود ندارد. با شروع از منابع محدود در مقایسه با تقاضای فزاینده نمایی ، جمعیت جهان ، اثرات CR که در سالهای اخیر به وضوح بیشتر خود را نشان می دهد ... شما باید یک شکاک آب و هوای نابجا باشید تا آن را نبینید.

چاوفین نوشت:به نظر من اصطلاح کلاپسولوژی مفهومی مبهم است. چرا تجزیه و تحلیل فروپاشی جوامع ، تأمل در احتمال فروپاشی جوامع معاصر ما یا نه ، اما ادعا برای ساختن دانش آینده ای تاریک ، که امری اجتناب ناپذیر است ، به نظر من بیش از حد ناسازگار است! تفاوت های زیادی بین علم و پیش بینی وجود دارد. به همین ترتیب ، منحنی های گزارش میدوز از دهه 1970 به نظر من بازتاب توپ مادام ایرما است. البته کمی اغراق می کنم
[...]
بنابراین نمی توانم بگویم 10 یا 20 سال دیگر چه اتفاقی می افتد ، ممکن است سقوطی رخ دهد ، یا نه ... اما به نظر من پیش بینی سقوط و پیش بینی و تجزیه و تحلیل علمی این آینده عجیب است! بعلاوه ، من نمی فهمم که علاقه چنین رویکردی چه می تواند باشد. و ما به آنها پول می دهیم؟ بگذارید آینده را در جایی که باید باشد بگذاریم. به نظر من ، ما نباید آرزو کنیم ، پیش بینی کنیم یا منتظر فروپاشی آن باشیم زیرا مترادف با زمین صفر است. کلبه بر روی نوار سگ قرار می گیرد.

رشد در دهه 70 بسیار قوی بود.
اگر یک قدم به عقب برگردیم ، در یک مرحله این سوال مطرح می شود که "رشد بی نهایت در یک جهان متناهی".
تا کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟

ایده این بود که ببینیم و درک کنیم که چگونه جهان ، از جمله جمعیت ، می تواند با گذشت زمان تکامل یابد.
سقوط یک آرزوی اولیه نبود بلکه نتیجه یک نتیجه کار بود.

این نویسندگان هرگز به عنوان پیش بینی توسط نویسندگان ارائه نشده اند بلکه فقط توسط عوامل ناسازگار ارائه شده اند. به خصوص که 13 سناریو وجود دارد و بنابراین 13 سرنوشت وجود دارد ...
مدل world3 بیشتر ابزاری برای درک و پشتیبانی تصمیم گیری است.


کار تیم Meadows علمی است به این معنا که آنها وضعیت هنر روابط شناخته شده را در دهه 70 رایانه ای کرده و از داده های تاریخی از 1900 تا 1970 استفاده کردند.
https://jancovici.com/recension-de-lect ... owth-1972/

به نظر می رسد که 40 سال داده واقعی زیر کاملاً به سناریوی Business as Usual (BAU) چسبیده است ، به عبارت دیگر ، هیچ انتخاب خاصی انجام نشده است ، مگر اینکه این اتفاق بیفتد.
به اندازه کافی عجیب ، این سناریویی است که ما قرض گرفته ایم و تاکنون بهترین داده را دارد.

هر چه به کاهش جمعیت جهان که توسط این سناریو BAU پیش بینی می شود نزدیک می شویم ، مردم نگران هستند.
اینها افرادی هستند که عبارت کلاپسولوژی را در چند وقت اخیر ابداع کرده اند ، جایی که برای برقراری ارتباط به کلمات "بازاریابی" نیاز دارید.

یا آنها این کار را به صورت داوطلبانه انجام می دهند ، یا این که وظیفه آنها این است که راه حل هایی مانند Gaël Giraud را به عنوان مثال ارائه دهند.
آنها داده های واقعی را رصد می کنند ، اطلاعاتی را ارائه می دهند تا همه بتوانند شوک آینده را پیش بینی کنند و گاهی راه حل هایی ارائه می دهند که نادرتر است.
در گزارش هشدار دهنده مقدار زیادی باقی مانده است اما یک مرد آگاه 2 ارزش دارد!
هنوز بی اعتنایی یا انکار وجود دارد. آگاهی گرفتن سخت است.

مدل world3 بدیهی است که غیر قابل پیش بینی را در نظر نمی گیرد ، نوآوری اخلال گرانه ای را که همه چیز را تغییر می دهد ، در نظر نمی گیرد.


در حقیقت ، جدای از انرژی "شیل" و RC ، هیچ نوآوری در مورد زیر سوال بردن مدل world3 وجود نداشته است.
بیا صبرکنیم!
یا پیش بینی کنید که شوک را کاهش دهید

من شخصاً نمی دانم که خطا کجا خواهد بود ، بنابراین من یکی از افراد نگران هستم که سعی می کنم جزیره ای از پایداری را بسازم ، بسیار بسیار متواضعانه و تنها. (افراد 10 ساله)

من شخصاً نمی دانم که خطا کجا خواهد بود ، بنابراین من یکی از افراد نگران هستم که سعی می کنم جزیره ای از پایداری را بسازم ، بسیار بسیار متواضعانه و تنها. (افراد 10 ساله)

اشتباه این است که این کار را خیلی دیر انجام دهید ، مثل این است که بخواهید قطار را با سرعت کامل با دست متوقف کنید یا کمربند نجات را در هواپیمایی که به سمت اقیانوس فرو می رود قرار دهید. خنده دار نیست ، اما اینطور است! افشاگران قرن 19 و 20 جدی گرفته نشدند زیرا سیاستمداران آن را فوری نمی دیدند و در این زمان بود که ما باید واکنش نشان دهیم و اقدام کنیم. اما هنگامی که قایق هر تکه چوبی را غرق می کند که سر شما را بالاتر از آب نگه دارد ، به نظر می رسد این کار بزرگی است ، اما تعداد بسیار کمی زنده می مانند.
اما دلیل واقعی همه اینها نامیده می شود: پول ، پول ، پول دوباره و دوباره ، خدای واقعی و منحصر به فرد جامعه "مدرن" ما که هیچ راه دیگری برای رهایی از بدبختی خود نمی بیند.