کلاپسول ... کازاکو؟

واضح و دقیق؟ با دقت در برخی از نکات، این یک واقعیت است. با شواهدی شروع می‌شود که نشان می‌دهد رقابت برای انرژی‌های تجدیدپذیر به دلیل نقص‌های متعدد مانند کمبود خورشید یا باد، آرمان‌شهری است. به جز اینکه این فقط موقتی است، نه قطعی، ما به وضوح پیش هسته ای را احساس می کنیم[*] که از تمام حوادث «کوچک» (با توجه به فجایع خاص) عبور می کند، اما اگر اورانیوم هزینه زیادی برای تولید نداشته باشد (اما در چه شرایط انسانی) از بین بردن و حفظ زباله های تولید شده توسط این صنعت بسیار پرهزینه است و مهمتر از همه، چرنوبیل و فوکوجیما گذشته و آینده را در نظر نمی گیرد که هزینه بسیار بسیار گرانی دارند و به سرعت از صرفه جویی در CO2 (به همان اندازه که مهم ترین است) پیشی گرفته اند. !) با جایگزینی آنها با آلودگی های بسیار متفاوت و بسیار پایدارتر.

[*] به نظر می رسد فراموش کرده است که ما مانند نفت تولیدکننده آن نیستیم و به منابع و سیاست هایی وابسته هستیم که آن را تامین می کند و فردا اگر شیر آب دیگر باز نباشد، همه نیروگاه های هسته ای خواهند بود. سلاح هایی که ناگهان متوقف می شوند

مدت تخمینی ذخایر بر اساس نوع منبع: یادآوری طول عمر ذخایر برای مواد اولیه مختلف

اورانیوم: کمی کمتر از 100 سال (بر اساس راکتورهای نسل دوم، هزاران سال در مورد صنعتی شدن راکتورهای پرورش دهنده). دوبرابر شدن مصرف اورانیوم را می توان با هزینه های بیشتر استخراج جبران کرد و افزایش RRA را ممکن کرد.
نفت: حدود 53 سال ذخایر اثبات شده
گاز: حدوداً 56 ساله
زغال سنگ: تقریباً 109 سال قدمت دارد
https://www.connaissancedesenergies.org ... s-le-monde
واضح است که هر منبع انرژی تجدید ناپذیر ، محدودیت آن نزدیک است و تولید آن همزمان متوقف می شود

eclectron نوشت:

Grelinette نوشت:...
به نظر من با تغییر شرکت کنندگان.
...

چرا این نژادپرستی ضد قدیمی است؟ !
برای تبدیل شدن به یک شرکت کننده فعال در تغییر کافی است که خود را در درون خود تغییر دهید ... مهم نیست که سن ، فقط یک مسئله وجدان است ...

... «و در عین حال» (به قول مانو) تغییر شرکت کنندگان به معنای تغییر قوانین بازی نیز هست!

این نیست ضد نژادپرستی قدیمی، اما در سطح شهروند اصلی ("قدیمی") که من هستم، واقعاً این تصور را دارم که اقدامات ما قطرات ادرار در یک ویولن بزرگ است:
- زباله هایم را مرتب می کنم،
- من زباله های آلی خود را کمپوست می کنم،
- آگاهی را در بین فرزندان (کوچک) خود در مورد احترام به محیط زیست افزایش می دهم (ما به طور مرتب عملیات جمع آوری زباله در طبیعت و مکان انجام می دهیم. دزدان دریایی زباله )
- هر وقت بتوانم دوچرخه سواری می کنم (و سوار بر اسب می روم)،
- باغم را بدون سموم یا کودهای شیمیایی (فقط کود آلی اسب) کشت می کنم.
- وقتی از نظر مالی بتوانم ارگانیک می خورم،
- من مشکلات زباله های شهری را به شهرداری خود گزارش می دهم (و به عنوان یک درد ... اخیراً اشاره کردم که هنوز درختان کریسمس در مقابل ظرف زباله محلی در محله نصب شده است! و من حتی نمی دانم آیا آنها مربوط به کریسمس 2018 هستند یا 2017 ... )
- و من حتی سطل زباله را بیرون می آورم (این نشان دهنده تعهد من است! بیشتر مبلمان من از سطل زباله و مراکز بازیافت می آید! )
- غیره و غیره و غیره

و علیرغم اقدامات روزانه او، من می بینم که همه چیز همچنان در حال فروپاشی است، محیط زیست رو به وخامت است، آلودگی ادامه دارد، با مناظر متروک:

- کامیون های جمع آوری زباله که برای جمع آوری محتویات ظروف زباله می آیند با مخلوط کردن مجدد همه چیزهایی که قبلاً توسط مردم مرتب شده است در همان کامیون ... زیرا به من توضیح داده شد که از نظر اقتصادی سود بیشتری دارد که دوباره انجام شود. -به جای قرار دادن چندین کامیون برای جمع آوری هر نوع زباله، همه چیز را در مرکز مرتب کنید.

- هر روز تن‌ها غذا دور ریخته می‌شود و من در مورد چیزی صحبت می‌کنم که خوب می‌دانم: فقط برای حیواناتم، در سطح کوچکم مرتباً ده‌ها کیسه نان، میوه‌ها و سبزیجات فروخته نشده جمع‌آوری می‌کنم که از بین می‌روند... در زباله دان وقتی به دیدن تاجرانی می‌روم که من را خوب می‌شناسند، به من می‌گویند: "ما کیسه‌های کالاهای فروخته نشده را در مقابل اجناس قرار دادیم..." و به من توضیح می‌دهند که "دور انداختن" از نظر مالی جالب‌تر از "اهدا" اقلام فروخته نشده است. این یکی از قوانین بازی است)، بدون فراموش کردن کسانی که می گویند کالاهای فروخته نشده را نمی دهند زیرا "از نظر مشتریان بد به نظر می رسد!" (و همچنان مایعات شیمیایی را روی مواد غذایی دور ریخته شده بریزید...)

- و من هر روز حتی بدتر از آن را می بینم (و آخرین مورد، من خیلی شرمنده هستم که به شما بگویم زیرا بسیار تکان دهنده است... اجازه می دهم کمی زمان بگذرد تا آن را در مورد اقتصاد عمومی منتشر کنم ...)


بنابراین مطمئناً فرزندان ما لزوماً همه قادر به بازیگری نیستند یا حتی می خواهند بازیگری کنند، اما به نظر من آنها بیش از ما دستشان برای بازی کردن باز است.

علاوه بر این، امروز صبح در France-Inter ستونی در مورد "بیایید تنوع زیستی را حفظ کنیم": به نظر می رسد که ما تازه شروع کرده ایم که واقعاً از تخریب طبیعت آگاه می شویم، و شاهد شروع برخی ابتکارات کوچک و ترسو هستیم که از اینجا و آنجا شروع می شوند.
این ابتکارات کوچک از سوی «مردم مسن» که یا زندانی یک مکانیسم اقتصادی پوچ هستند و نمی‌دانند چگونه از آن فرار کنند، نمی‌آیند، مانند این شرکت‌های مدل قدیمی که به ریختن لجن قرمز سمی در مدیترانه ادامه می‌دهند. ، یا هنوز در حال اجرای قوانین اقتصادی هستند که هنوز بر اساس معیارهای پوچ اقتصادی و چند سال یا چند دهه پیش در مدرسه آموخته اند.

در نهایت، این کمی از همه آن است کلپسولوژی !

وای، این یک شروع عالی برای روز است!

izentrop نوشت:

eclectron نوشت:یک تحلیل ، پاسخ می دهد:

من قبلا از او نقل قول کرده بودم ، اما در پایان پیام او کاملا گیج کننده است.

من ندیدم که شما در جایی به آن اشاره کرده اید (؟)
راستش من انتظار مثبت رو داشتم اما از اورلین باراو هم بدتره!
من این تحلیل را جالب دیدم که با توجه به وضعیت علمی و فناوری، چیزی که اورلین باراو و من در عین حال به آن امیدواریم (حل مثبت مشکل) غیرممکن است.
در بهترین حالت: استاندارد زندگی سال 1920 .... چند میلیارد بیشتر ...

izentrop نوشت:او ، او نمی توانست واضح تر و دقیق تر باشد.

اشتباه نیست!
کل مصرف را بر 7 تقسیم کنید...

جانیک نوشت:اورانیوم: کمی کمتر از 100 سال (بر اساس راکتورهای نسل دوم، هزاران سال در مورد صنعتی شدن راکتورهای پرورش دهنده). دوبرابر شدن مصرف اورانیوم را می توان با هزینه های بیشتر استخراج جبران کرد و افزایش RRA را ممکن کرد.
نفت: حدود 53 سال ذخایر اثبات شده
گاز: حدوداً 56 ساله
زغال سنگ: تقریباً 109 سال[/i]
https://www.connaissancedesenergies.org ... s-le-monde
واضح است که هر منبع انرژی تجدید ناپذیر ، محدودیت آن نزدیک است و تولید آن همزمان متوقف می شود

هنوز بیش از 1000 سال برای پرورش.
هرگونه مصرف جهانی انرژی توسط این هسته جایگزین می شود (به عنوان مثال حمل و نقل از طریق هیدروژن ، به طور خلاصه کاملاً همه چیز با تولید مثل منبع اصلی انرژی در کل کره زمین) ، این زمان برای ایجاد همجوشی را می گذارد.

این نتیجه مثبتی برای من خواهد بود ، جز این که دور از دسترس بودن و تماشای اینکه ما c..s را نمی سازیم علاوه بر این با بهره گیری از این انرژی برای ویران کردن بقیه جهان ، نتیجه خوبی نخواهد گرفت.
ما می توانیم به یک انفجار هوش امیدوار باشیم ، انسان وقتی که بخواهد توانایی آن را دارد ...

Grelinette

از بازگشت شما متشکرم
تو را مسخره می‌کردم، چون در جایی، دیدن شخصی که از مشکلات آگاه است، آن‌ها را به جوانان تفویض می‌کند، عصبانی می‌شوم.
میبینم داری خیلی کار میکنی!

اکنون، اعتراف می‌کنم که در دوره‌ای از بلاتکلیفی فکری قرار گرفته‌ام، نمی‌دانم که آیا امید من به حل وضعیت فروپاشی از بالا کاملاً توهمی نیست؟
اگرچه من صادقانه فکر می کنم که اگر می خواستیم می توانستیم (به تولید بیش از حد در بالا نگاه کنید، اما این شامل کشاورزی، توزیع ثروت نیز می شود، در نهایت، ما باید همه چیز را در مسیر درست قرار دهیم) اما وسعت کار بسیار بزرگتر از آن است که فکر می کردم. .
نه حتی یک دلسردی، فقط یک آگاهی.
پس هرکس به گوشه خودش برمیگرده، مضحک محلی رفتار میکنه... که یه کم غمگینم میکنه، در هر صورت باید برام بالغ بشه...

A+

راستش من انتظار مثبت رو داشتم اما از اورلین باراو هم بدتره!

متاسفم برای خوش بینی "مثبت" شما که بسیار رشک برانگیزتر از بدبینی نابجاست.
اما شما استدلال می کنید، این مشروع ترین حق شماست، مانند مسافران کشتی تایتانیک، غرق نشدنی تا زمانی که به کوه یخ برخورد کند، و کسی که در حال آواز خواندن مرد. به تو نزدیکتر خدای من "بعد از این ادعا که" خود خدا نتوانست این قایق را غرق کند » نشان می دهد که با این وجود توانسته است این کار را با یک مکعب یخ کوچک انجام دهد.
بشریت لیبرال با خوش بینی می خواست برج بابل (درب خدا) خود را بسازد و امروز و به قول معروف انگشتان خود را گاز می گیرد: وقتی شراب کشیده شد، باید نوشیده شود » حتی اگر در میان قربانیان وثیقه، افراد ممتنع وجود داشته باشند و خواهند بود.

جانیک نوشت:

راستش من انتظار مثبت رو داشتم اما از اورلین باراو هم بدتره!

متاسفم برای خوش بینی "مثبت" شما که بسیار رشک برانگیزتر از بدبینی نابجاست.
اما شما استدلال می کنید، این مشروع ترین حق شماست، مانند مسافران کشتی تایتانیک، غرق نشدنی تا زمانی که به کوه یخ برخورد کند، و کسی که در حال آواز خواندن مرد. به تو نزدیکتر خدای من "بعد از این ادعا که" خود خدا نتوانست این قایق را غرق کند » نشان می دهد که با این وجود توانسته است این کار را با یک مکعب یخ کوچک انجام دهد.
بشریت لیبرال با خوش بینی می خواست برج بابل (درب خدا) خود را بسازد و امروز و به قول معروف انگشتان خود را گاز می گیرد: وقتی شراب کشیده شد، باید نوشیده شود » حتی اگر در میان قربانیان وثیقه، افراد ممتنع وجود داشته باشند و خواهند بود.

کاملا ! نه !
آیا شما بهتر از من می دانید که من چگونه استدلال می کنم؟ دی

برای روشن کردن شما، من از یک طرف سقوط اجتناب ناپذیری را با ادامه "کسب و کار طبق معمول" می بینم.
من می بینم که این اقداماتی نیست که بتواند از این فروپاشی جلوگیری کند.
و در نهایت، دراماتیک‌ترین، من می‌بینم که اجتناب از این فروپاشی کاملاً ممکن بود (یا می‌بود)، اگر به طور جمعی، ما، سیاره، اقدامات درست را انجام می‌دادیم.
برای آموزش، تغییر پارادایم در سطح جهانی و توافق همه ما کمی دیر است.
بنابراین ما از ناتوانی خود در سازماندهی به موقع خود رنج خواهیم برد، در جوامع پایدار در اینجا و آنجا بازماندگانی وجود خواهند داشت، اگر در مقیاس کوچکتر بتوانند اقدامات درست، اقدامات پایدار را انجام دهند.

اگر در مقیاس کوچکتر، موفق به انجام اقدامات مناسب، اقدامات پایدار شوند.

"اگر پاریس را درون بطری قرار دهیم"نردبان های کوچک شما مانند قایق ها و جلیقه های نجات تایتانیک هستند. در آب های یخی، شانس کمی برای زنده ماندن وجود دارد. دنیای ما دیگر از آب فراوان یخی ساخته نشده است، بلکه از بیابان هایی ساخته شده است که از گرمای بیش از حد خشک شده اند، همانطور که احتمال آن بیشتر است. ادامه دهید، این واقعیت است.
این من را به یاد این توهمات در مورد "اگر زمین غیرقابل سکونت می شد، موشک ها زمینیان را به آسمان های قابل سکونت جدید می برد" را یادآوری می کند که ما می توانیم به همان سرنوشت کاهش دهیم. این نه تنها احمقانه است، بلکه به سادگی غیر واقعی است.

Janic
مهم نیست شما چه فکر می کنید یا من چه فکر می کنم ... خواهید دید که در زمان مناسب چه اتفاقی می افتد.
من مطمئن نیستم که نگرش ذهنی شما، که شامل دیدن سیستماتیک منفی در جایی است که وجود ندارد، به شما کمک کند برای مدت طولانی زنده بمانید.
در هر صورت، شما هنوز به کسی کمک نمی کنید.

برای زنده ماندن باید بتوانید فرصت ها را در هرج و مرج تشخیص دهید و به اندازه کافی متحد و مثبت باشید.
به نظر می رسد در هنجارهای ذهنی خود "خوش بینی واقع بینانه" و "خوش بینی سعادتمندانه" را با هم اشتباه گرفته اید، زیرا فقط موارد منفی برای شما واقعی به نظر می رسد.
Salut

Janic
مهم نیست شما چه فکر می کنید یا من چه فکر می کنم ... خواهید دید که در زمان مناسب چه اتفاقی می افتد.

دقیقا منم همینو میگم! هیچ کس چیزی در مورد آن نمی داند، اینها فقط پیش بینی های خوش بینانه یا بدبینانه یا بهتر بگوییم واقع بینانه هستند، زیرا ما قرن ها برای تخمین رفتار انسان ها در شرایط سخت پشت سر داریم.

من مطمئن نیستم که نگرش ذهنی شما، که شامل دیدن سیستماتیک منفی در جایی است که وجود ندارد، به شما کمک کند برای مدت طولانی زنده بمانید.

شما مرا به یاد آن دوران می اندازید که خطر جنگ هسته ای وجود داشت و پناهگاه های ضد اتمی مانند کیک های داغ با جمعیت هایی که هیچ چیز در مورد انرژی هسته ای نمی دانستند فروخته می شد. اگر در ته باغ یک کلبه می ساختند به همان اندازه بی تاثیر بود.

در هر صورت، شما هنوز به کسی کمک نمی کنید.

کمک به چه کسی و چه چیزی؟ آیا ما قبایل آمازون را نجات خواهیم داد که از «سفیدپوستان» و ماشین های تخریب آنها بیشتر از گرم شدن کره زمین می ترسند؟ یا نهنگ ها از دست قاتلان این سیتاس ها؟ مگر اینکه "سرویس رایان" را از صنایع نجات دهد! من می ترسم که حتی یک چاقوی ارتش سوئیس هم شرایطی را که می تواند ترش کند حل نکند!

برای زنده ماندن باید بتوانید فرصت ها را در هرج و مرج تشخیص دهید و به اندازه کافی متحد و مثبت باشید.

زمانی که سال‌ها پیش یک هواپیما در کوه‌های آند سقوط کرد، بازماندگان اجساد مردگان را خوردند تا زنده بمانند، اتحاد و مثبت بود. اگر آنها غذا داشتند تغییر زیادی نمی کرد. ما در بازی Koh-Lanta نیستیم!

به نظر می رسد در هنجارهای ذهنی خود "خوش بینی واقع بینانه" و "خوش بینی سعادتمندانه" را با هم اشتباه گرفته اید، زیرا فقط موارد منفی برای شما واقعی به نظر می رسد.

منفی یک انتخاب نیست، بلکه پیامد نوع جامعه ای است که عده ای انتخاب می کنند و برخی دیگر تحمل می کنند، همان طور که ما جنگ و بیماری های همه گیر را انتخاب نمی کنیم. ترجیح می‌دهم (پس از مدت‌ها قبل برعکس) بدبین باشم و از اینکه اوضاع بهتر پیش می‌رود شگفت‌زده باشم تا یک خوش‌بین یا واقع‌گرا (به هر حال چه نوع؟ یاد گرفتن آتش زدن با سنگ چخماق، وقتی همه چیز در اطراف است. در حال سوختن هستی؟) با واقعیتی مواجه شد که نمی خواست به آن فکر کند.
من طرفدار شرایط مساعد برای زندگی و در نتیجه برای سلامتی هستم، بدون تصنعو وقتی روش های مورد استفاده در این زمینه و پیامدهایی را که این امر به همراه دارد می بینم، به سختی می توانم خوشبین باشم و جدای از سایر شرایط نامطلوب، این یک اپیدمی عظیم (احتمالاً در اثر دستکاری ژنتیکی) است که (یا) خوش‌بین‌های واقع‌بین شجاع به آن فکر نکرده‌اند، که خطر پیشی گرفتن از هر چیز دیگری را به دنبال دارد.

Salut