سطح اثبات اثربخشی رشد مجدد در احترام به قراردادهای پاریس تقریباً به اندازه سطح شواهدی است که ما در سال 1917 در مورد ظرفیت کمونیسم برای بهبود شرایط انسانی داشتیم.
کلاپسول ... کازاکو؟
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13763
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
پیر مارتی، "مدرس - انتقال زیست محیطی را آموزش می دهد" این را می گوید
0 x
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
در واقع این انتخاب به پریدن به (BAU) شناخته شده خلاصه می شود و عواقبی که به راحتی می توانیم حدس بزنیم (فروپاشی) است.
یا به ناشناخته بپریم (رشد زدایی) با پیامدهایی که نادیده می گیریم.
اگر نقشه راه رشد کاهشی نوشته می شد، می دانستیم به چه چیزی متعهد شویم و مشکلی پیش نمی آمد.
یا به ناشناخته بپریم (رشد زدایی) با پیامدهایی که نادیده می گیریم.
اگر نقشه راه رشد کاهشی نوشته می شد، می دانستیم به چه چیزی متعهد شویم و مشکلی پیش نمی آمد.
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9922
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2717
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
float نوشت:من هنوز به سختی می توانم اشتیاق شما را در حفظ سرمایه داری و بازار بپذیرم.
مهمتر از همه، شما در درک اینکه تولید انرژی ذاتاً سرمایه بر است مشکل دارید. خواه نیروگاهی با هر نوع و اندازه ای (زغال سنگ، هسته ای، گاز، هیدرولیک، بادی، خورشیدی)، سکوی بهره برداری نفت و گاز، پالایشگاه، معدن زغال سنگ، زیرساخت های پردازش، ذخیره سازی و حمل و نقل مرتبط با آن باشد. همه اینها فقط سرمایه گذاری های طولانی مدت هستند که در واقع برای اجرا به سرمایه در طول زمان نیاز دارند.
شاید این کلمه "سرمایه داری" است که موهای شما را سیخ می کند، اما شما چیزی را در مورد این وضعیت تغییر نمی دهید.
مگر اینکه بروید و چوب های مرده بردارید تا در زمستان شما را گرم کنند، اما من از قبل به شما هشدار می دهم که برای همه کافی نخواهد بود... رقابت احتمالاً سخت و حتی خونین خواهد بود.
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9922
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2717
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
NCSH نوشت:گزارش های متعددی در مورد این موضوعات وجود دارد، البته جزئی، اما قبلاً در این مورد علنی شده است forum. برای کمتر از یک سال
نه نوع پاسخی که انتظارش را داشتم، اما هر چه بود. 17 کیلووات ساعت در لیتر در زنجیره کامل، برای من است و تا زمانی که خلاف آن ثابت شود.
قبلاً چندین بار در تاپیک های دیگر درباره این موضوع بحث کرده ایم. به نظر من، منافع اصلی "سوخت های الکترونیکی" در واقع مقابله با مشکل انرژی از هر دو طرف است.
از یک سو با برقیسازی انبوه استفادهها در جایی که مرتبط است.
از سوی دیگر، با جایگزینی سوخت های الکترونیکی به جای سوخت های فسیلی در جایی که مربوط به برق رسانی نیست (نمونه معمولی هوانوردی).
خواهیم دید...
0 x
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
sicetaitsimple نوشت:float نوشت:من هنوز به سختی می توانم اشتیاق شما را در حفظ سرمایه داری و بازار بپذیرم.
مهمتر از همه، شما در درک اینکه تولید انرژی ذاتاً سرمایه بر است مشکل دارید. خواه نیروگاهی با هر نوع و اندازه ای (زغال سنگ، هسته ای، گاز، هیدرولیک، بادی، خورشیدی)، سکوی بهره برداری نفت و گاز، پالایشگاه، معدن زغال سنگ، زیرساخت های پردازش، ذخیره سازی و حمل و نقل مرتبط با آن باشد. همه اینها فقط سرمایه گذاری های طولانی مدت هستند که در واقع برای اجرا به سرمایه در طول زمان نیاز دارند.
شاید این کلمه "سرمایه داری" است که موهای شما را سیخ می کند، اما شما چیزی را در مورد این وضعیت تغییر نمی دهید.
مگر اینکه بروید و چوب های مرده بردارید تا در زمستان شما را گرم کنند، اما من از قبل به شما هشدار می دهم که برای همه کافی نخواهد بود... رقابت احتمالاً سخت و حتی خونین خواهد بود.
من خیلی خوب می فهمم اما آنچه را که برده وار قبول می کنید رد می کنم! من منطق سرمایه داری را که دلیل آن سرمایه گذاری مالی و سودآوری مالی است، رد می کنم.
من تعریف دموکراتیک نیاز را مطابق با در دسترس بودن (دموکراتیک) منابع ترجیح می دهم.
در نهایت، ارضای یک نیاز انسان با توجه به امکانات مادی رفع آن و عدم کسب سود چیست؟ یا چیزی عمداً از من فرار می کرد
اگر به مثال نیاز دارید، به شهرداری هایی فکر کنید که در حال بازیابی قدرت خود در توزیع آب هستند. -20٪ برای خدمات برابر
همان چیز را بدتر تصور کنید (برای شما ) در دنیای بدون پول. سرویس ارائه شده است، دوره. این مانع از بررسی تخصیص منابع توسط شمارنده ها نمی شود.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9922
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2717
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
float نوشت:من تعریف دموکراتیک نیاز را مطابق با در دسترس بودن (دموکراتیک) منابع ترجیح می دهم.
0 x
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
sicetaitsimple نوشت:float نوشت:من تعریف دموکراتیک نیاز را مطابق با در دسترس بودن (دموکراتیک) منابع ترجیح می دهم.
زمانی عادی است که چارچوبی که نظام سرمایه داری است ترس از کمبود، حرص، حسادت، رقابت، درگیری، پرخاشگری و غیره را حفظ کند.
ما باید بتوانیم سالم تر عمل کنیم که این سیستم مبتنی بر اولیه ترین غرایز ماست و تنها با حبس کردن ما در درون آنها آنها را حفظ می کند.
خروج از آن بسیار دشوار است. فراخوان ها زیاد است، بندگان غیور زیاد
طبیعی است که شما جایگزین مثبتی نمی بینید و بعد از یک عمر شرطی شدن در فرهنگ سرمایه داری بدبین هستید.
من جرأت می کنم به عزیزانتان، اگر دارید، و در خلوت، امیدوار هستم که با آنچه به دیگران می پرورانید متفاوت باشید.
در چارچوبی تکامل یافته تر از سرمایه داری، ما به راحتی امکان «سخاوتمند» بودن (به اختصار) را خواهیم داشت.
برای تعمق در فرهنگ و نوکران غیور سرمایه داری.
گروهی از میمون ها در قفسی با نردبان در مرکز قرار می گیرند. در بالای نردبان یک موز قرار دارد.
وقتی میمونی سعی می کند از نردبان بالا برود تا موز را بگیرد، تمام میمون ها با آب سرد خیس می شوند.
پس از مدتی، میمون دیگری سعی می کند از نردبان بالا برود تا موز را بگیرد. دوباره تمام میمون ها با آب سرد خیس می شوند.
این کار هر بار تکرار میشود که میمونی سعی میکند از نردبان بالا برود تا موز را بیاورد، بنابراین میمونها به سرعت یاد میگیرند که برای جلوگیری از آب سرد، موز را نگیرند.
سپس یکی از میمون ها از قفس خارج می شود و میمون جدیدی جایگزین می شود که هنوز با آب سرد آب نخورده است.
میمون جدید موز را در بالای نردبان می بیند و سعی می کند آن را بگیرد، اما میمون های دیگر او را متوقف می کنند و مانع از بالا رفتن او از نردبان می شوند. آنها این کار را به این دلیل انجام می دهند که یاد گرفته اند از آب سرد اجتناب کنند.
با گذشت زمان، همه میمونهای اصلی، یکی یکی، با میمونهای جدیدی جایگزین میشوند که هرگز با آب سرد پر نشدهاند. با این حال، میمونهای داخل قفس همچنان مانع از بالا رفتن هر کسی برای گرفتن موز از نردبان میشوند، هرچند دلیل این ممنوعیت را نمیدانند.
این داستان اغلب برای نشان دادن اینکه چگونه سنتها، هنجارها و قوانین یک سازمان میتوانند ادامه داشته باشند، حتی اگر دلیل اصلی وجود آنها دیگر مرتبط یا شناخته شده نباشد، استفاده میشود. این نشان میدهد که چگونه افراد میتوانند رفتارها را بدون زیر سوال بردن اعتبار آنها دنبال کنند، فقط به این دلیل که "این روشی است که در اینجا انجام میشود.". این حکایت همچنین اهمیت ارتباط و زیر سوال بردن شیوه های منسوخ یا ناکارآمد در یک محیط حرفه ای یا اجتماعی را برجسته می کند.
اشکال کوچک chatgpt که من برطرف کردم.
Dernière همتراز نسخه شناور 09 / 09 / 23، 20: 39، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
متأسفانه انسان ها میمون نیستند و فرهنگ ها و سنت های خود را جایگزین تفکر خود می کنند که حتی می تواند علیه آنها باشد. بنابراین، موز، منبع طبیعی فواید، جای خود را به ابرواکسن داده است، جمعیتهایی که به خوبی آموزش دیدهاند، انتظار فواید بیشماری برای سلامتی خود دارند، اما هر بار که دوش آب سرد است و با وجود هشدارهایی که روی آن وجود دارد، عدهای کمی آن را مصرف میکنند. علیرغم همه چیز، این جام را در نظر بگیرید و همچنان بخواهید.
واضح است که میمون ها کمتر از ما احمق هستند!
واضح است که میمون ها کمتر از ما احمق هستند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟
این ویدیو البته جالب است اما کمی شبیه درختی است که جنگل را در پس زمینه پنهان کرده است. با بحران کووید، درخت دیگری بود که جنگل را پنهان می کرد، یک حمله و جدید است و فردا چیز دیگری برای پنهان کردن یک واقعیت جهانی تر خواهد بود که بر تمام جنبه های واقعی و مرتبط جامعه رو به مرگ ما تأثیر می گذارد: آب و هوا، آب آشامیدنی، صنعتی. آلودگی، اپیدمی های مکرر، توهم درمان های ناکارآمد، عقیم شدن پیشرونده خاک و افراد، و مسمومیت پیشرونده، اما دائمی موجودات زنده و غیره.
بنابراین ما از مرحله تنها ترس فراتر می رویم تا به مرحله بعدی وحشت برویم زیرا همه راه حل های پیشنهادی به بن بست می انجامد.
بنابراین ما از مرحله تنها ترس فراتر می رویم تا به مرحله بعدی وحشت برویم زیرا همه راه حل های پیشنهادی به بن بست می انجامد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : خوب و مهمانان 160