کلاپسول ... کازاکو؟

این تصور را دارم که اینجا همه چیز بیهوده است.

واضح است که شما آنجا هستید!

در اینجا شما در پایین شوخ طبعی و مجادله هستید؟
این یک HS زیبا است

eclectron »08/12/20 ، 20:43

در اینجا شما در پایین شوخ طبعی و مجادله هستید؟

آه بله!

این یک HS زیبا است

و آن ؛این تصور را دارم که همه چیز بیهوده است ICI.در موضوع است یا در شوخ طبعی و دوستی؟ اما واضح است که این فقط برداشت است!

در سال 1972 ، "محدودیت های رشد" منتشر شد ، کتابی که در آن سه دانشمند از دانشگاه MIT به جهانیان نسبت به پیامدهای احتمالی توسعه انسانی مبتنی بر بهره وری در یک سیاره با منابع محدود هشدار دادند. این کتاب پرفروش ترین و مرجع همه علاقه مندان به تئوری فروپاشی می شود. گفته شد ، اقتصاددانان نئوکلاسیک - و به ویژه برنده جایزه نوبل 2018 ویلیام نوردهاوس - به طور گسترده ای از مدل (World3) استفاده شده توسط محققان در MIT انتقاد کرده اند. نوردهاوس همچنین یک مدل "جهانی" به نام DICE ایجاد کرده است که هدف آن ادغام مسئله گرم شدن کره زمین در مدل های اقتصادی برای پیش بینی رشد است.
ایده ویدئو نشان می دهد که چگونه دو علم - پویایی سیستم و اقتصاد نئوکلاسیک - مدل های بسیار پیچیده ای را در تلاش برای پیش بینی آینده بشریت می سازند. قرار دادن موازی این دو روش برای من بسیار جالب به نظر می رسید زیرا اگر برای محققان دانشگاه MIT رشد اقتصادی دلیل اصلی خطر سقوط است ، برعکس راه حل نهایی برای همه مشکلات - گرم شدن کره زمین یا غیر اینها است. - برای اقتصاددانان.

0:00 - شروع
4:04 - معرفی
4:50 - World3: مدل فروپاشی
20:54 - مروری بر World3 توسط اقتصاددانان
32:23 - DICE: مدل رشد بی نهایت
39:24 - تنظیمات DICE
43:48 - عملکرد آسیب
53:23 - نرخ تخفیف
1:01:30 - نتایج جایزه نوبل اقتصاد 2018: Nordhaus
1:07:04 - اوه؟

برای یک دانشمند ، شرم آور است که با انبوهی از چهره های دروغین ، بی آزمایش یا گمراه کننده شروع کنیم ...

با استفاده از این ارقام می توان به راحتی نشان داد که بشریت برای هزاره ها در یک فاجعه دائمی به سر می برد!

ABC2019 نوشت:برای یک دانشمند ، شرم آور است که با انبوهی از چهره های دروغین ، بی آزمایش یا گمراه کننده شروع کنیم ...

با استفاده از این ارقام می توان به راحتی نشان داد که بشریت برای هزاره ها در یک فاجعه دائمی به سر می برد!

چه چیزی برای یک دانشمند بیان می شود که دانشمند دیگری بدون دادن اعداد صحیح از اعداد کاذب استفاده می کند؟ بله؟ اطلاعات غلط؟ دروغ ؟ دستکاری - اعمال نفوذ؟
(کمی از همه آن ، ژنرال من).

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:برای یک دانشمند ، شرم آور است که با انبوهی از چهره های دروغین ، بی آزمایش یا گمراه کننده شروع کنیم ...

با استفاده از این ارقام می توان به راحتی نشان داد که بشریت برای هزاره ها در یک فاجعه دائمی به سر می برد!

چه چیزی برای یک دانشمند بیان می شود که دانشمند دیگری بدون دادن اعداد صحیح از اعداد کاذب استفاده می کند؟

به عنوان مثال ، اگر جزئیات را می خواهید ، 2/3 از اشکالات ناپدید نشده است.

ABC2019 نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:برای یک دانشمند ، شرم آور است که با انبوهی از چهره های دروغین ، بی آزمایش یا گمراه کننده شروع کنیم ...

با استفاده از این ارقام می توان به راحتی نشان داد که بشریت برای هزاره ها در یک فاجعه دائمی به سر می برد!

چه چیزی برای یک دانشمند بیان می شود که دانشمند دیگری بدون دادن اعداد صحیح از اعداد کاذب استفاده می کند؟

به عنوان مثال ، اگر جزئیات را می خواهید ، 2/3 از اشکالات ناپدید نشده است.

حق با شماست ، این بیشتر است اما در اروپا و این جزئیات همه چیز را تغییر می دهد؟

eclectron نوشت:حق با شماست ، این بیشتر است اما در اروپا و این جزئیات همه چیز را تغییر می دهد؟

بیشتر نه ...