کودتای جهانی (فراملی) در راه است؟

Remundo نوشت:

هوموس نوشت:قراردادهای مینسک = اوکراین مستقل = کشور خارجی برای روسیه

نادرست

توافقنامه مینسک: خودمختاری دونباس، به عنوان بخشی از مرزهای قبلی اوکراین.

تضمین نظارت دائمی بر مرز روسیه و اوکراین توسط سازمان امنیت و همکاری اروپا و ایجاد یک منطقه امنیتی در همین مرز.

Remundo نوشت:

ما به کسی نمی گوییم که من تو را آزاد می کنم، تو دیگر برده من نیستی، تو آزاد هستی و بعد به او بگویم وقتی در خانه آزاد هستی چه می کنی به من نمی خورد، پس من. دوباره تو را می کنم برده.

ادامه دفاع از روسیه غیرقابل دفاع دشوار خواهد بود.

این دیالکتیک است

Remundo نوشت:اگر 60 درصد از پیام های خود را قبول کنید، استدلال های روانی یا اخلاقی را ذکر می کنید ...

روانپزشکی این بحث به طور کلی چیز زیادی را به ارمغان نمی آورد.

من در مورد کنش/واکنش صحبت می کنم، زنجیره ای از رویدادها.

در غیر این صورت قتل جزئی از طبیعت است ... انسانها قرار است کمی تکامل یافته باشند ...

هوموس نوشت: پوتین بارها تهدید به حمله اتمی کرده است

هوموس نوشت:خوب بله، چیزی که من را نگران می کند (غریزه بقا) چیزی است که مرا از نظر فیزیکی تهدید می کند یا نه.
ریکایی ها حتی اگر از دستکاری های غیرمسلحانه آنها مطلع باشم، ما را تهدید فیزیکی نمی کنند.
این مشکلی متفاوت از تهدید فیزیکی مستقیم است.

Obamot نوشت:

هوموس نوشت: پوتین بارها تهدید به حمله اتمی کرده است

اتصالات؟

هوموس نوشت:خوب بله، چیزی که من را نگران می کند (غریزه بقا) چیزی است که مرا از نظر فیزیکی تهدید می کند یا نه.
ریکایی ها حتی اگر از دستکاری های غیرمسلحانه آنها مطلع باشم، ما را تهدید فیزیکی نمی کنند.
این مشکلی متفاوت از تهدید فیزیکی مستقیم است.

1) کودتای میدانی تحریک شده توسط غرب (با رسانه های زیاد برای ایجاد انحراف)
2) کشتار اودسا روز بعد https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_ ... %A0_Odessa
3) جنگ در دونباس.
4) موافقت نامه های مینسک.
5) اتحادیه اروپا 8 سال است که انگشتی برای اکراینی ها تکان نداده است که این توافقات را اعمال کنند (بیش از 15 کشته)
6) در پایان سال 2021، اوکراینی ها قصد خود را برای دستیابی به سلاح هسته ای ابراز کرده بودند.
7) همانطور که قبلاً گفتم، با رقابتی که آنها را به سمت نسل کشی ساکنان دونباس سوق داد (در آماده سازی اواسط فوریه) در صورتی که اوکراین با داشتن سلاح اتمی وارد ناتو شود، مسکو با نئوهای دیوانه به سمت دشمن قسم خورده خود شلیک می کرد. -نازی ها در راس ...
8) غریزه بقای مشروع روسها پس از نقض مکرر قراردادهای مینسک (که معتبر بودند) که تضمین مشروع امنیت آنها را می طلبید.
9) امتناع اتحادیه اروپا/ناتو/ایالات متحده، که به وضوح نشان داد که دستور کار غرب واقعی است، اگر اتحادیه اروپا نبود، روس ها را مطمئن می کرد.
10) آغاز «عملیات ویژه»، تنها انتخاب ممکن برای روس ها در افراط باقی مانده است.

پس همه اینها غیر منطقی است.
بین حمله هسته‌ای اوکراینی‌ها به مسکو یا انجام یک «آسیب زدایی»، می‌توان انتخاب بسیار دردناک روس‌ها را که معیارهایی را که خود شما تعیین کرده‌اید، برآورده کرد.

بنابراین به وضوح می توانید متوجه شوید که نظرات شما متناقض و تحریک آمیز است. (مودب باشیم) و اینکه مدام ما را در HS اسپری می کنی.
(شما در تاپیک درستی نیستید، بنابراین از پاسخ دادن در اینجا خودداری کنید، به خصوص نه با استدلال های "روانی" که در فضا گم شده اید...). با تشکر.

هوموس نوشت:ممنون از توجهتون، من هنوز ویدیو رو کامل گوش نکردم، 4mn40 هستم، بعدا کامل گوش میکنم و اوباموت رو نخوندم.
در حال حاضر من جزئیات را یاد می گیرم اما اساساً چیزی یاد نمی گیرم ، بنابراین کمی خسته ام می کند ...

شما آنجا سخنرانی ایالات متحده را دارید که برای او است در دسترسبرخلاف گفتمان داخلی روسیه. (KGB، FSB فرقه دروغ و رازداری)
به طرز عجیبی شما هیچ اطلاعاتی در مورد آنچه در زیر میز در روسیه می گذرد پیدا نخواهید کرد.
نباید باور کرد که روسیه منصفانه بازی می کند و آمریکا ماکیاولیست های شرور است. آنها یکسان هستند.
و روس‌ها به اندازه ایالات متحده آمریکا دوگانه و مبلّغ هستند، اما ما در این مورد چیزی نداریم.
بنابراین اطلاعات ویدیو نامتعادل است.
فقط می‌گویم استدلال‌هایی که به آن‌ها تکیه می‌کنید نامتعادل هستند.

اما این مطلقاً هیچ اهمیتی ندارد، زیرا من خودم را در سطح استدلال هایی قرار نمی دهم که چه کسی درست می گوید و چه کسی اشتباه می کند. من خودم را در سطح "انسانی" قرار می دهم که باید در هر یک از شما غالب باشد، اگر کمی با همه افرادی که برای هیچ کشته شده اند همدلی داشته باشید. (روس ها و اوکراینی ها)
علاوه بر این، جنگ همیشه بیهوده است...
یادآوری حقایق: هیچ کس به پوتین (روس ها) حمله نکرد، کسی او را مجبور به جنگ نمی کند، او خودش را می آفریند. مشکلات خودش و به اندازه کافی احمق است که همانطور که ایالات متحده انتظار داشت واکنش نشان دهد.
او اوکراین را در آرامش رها می کرد، این برای روسیه مطلقاً چیزی را تغییر نمی داد، فقط یک ترس غیرمنطقی برای مقابله با آن، از دست دادن اهمیتی که می خواهد به خود، به طور خلاصه، خود را در سطح یک کشور بدهد.
در واقع، جنگ نکردن و اوکراین در ناتو (که قرار نبود اتفاق بیفتد...)، مطلقاً هیچ چیز را برای روسیه تغییر نداد.
علاوه بر این، روس ها در صورت حمله حیاتی برای اطمینان بخشیدن به آنها، سلاح هسته ای دارند.

همه اینها در مورد افراد روانی و بیماران روانی با قدرت است.
کمی صادق باشید، آزادی بیان برای افراد هنوز در غرب بیشتر از روسیه است.
در روسیه بیشتر ما در زندان خواهیم بود.

بنابراین پوتین همه چیز اشتباه است: دیکتاتور، تشنه به خون (بدون همدلی = روان پریش) و احمق.
کسانی که از او حمایت می کنند، نمی دانم چرا با او تفاوت دارند؟
من موضع شما را بیشتر به حساب حماقت می گذارم تا شرارت.

من تجدید نظر خواهم کرد می تواند موقعیت من زمانی است که اگر چیزی یاد بگیرم که همه چیز را زیر سوال می برد، به کل ویدیو گوش می دادم، چیزی که قتلی را که توسط یک دیکتاتور سازماندهی شده را توجیه می کند.
حتما حق با اوست