کودتای جهانی (فراملی) در راه است؟

کریستف نوشته است:ما کوته فکر نیستیم، لطفا با فونت کمی کوچکتر اسکرین شات بگیرید؟ با تشکر..

آن ها اینجا هستند. معاونت ها، مدیران دانشگاه ها و موجوداتی با عناوین بی نام و نشان (نماینده، نیمه نماینده، فرعی مجلس)، مجموعه ای کامل از موجودات انگلی که باید عقیم شوند، مشتاق به دنبال ایده احمقانه دیگری هستند. دانشگاه‌های استرالیا نمی‌خواهند مجموعه آموزشی نظامی-صنعتی را از دست بدهند، هر چند که خطرات آن قانع‌کننده باشد. با پیمان امنیتی AUKUS که از جنگ الهام گرفته شده بود و وعده از بین بردن بودجه استرالیا به مبلغ 368 میلیارد دلار استرالیا را در طول سه دهه می داد، یک نهاد فاسد وعده بدتر شدن را می دهد.

حواس پرتی AUKUS نمی توانست در زمان بهتری رخ دهد. بخش سوم در استرالیا به طور فزاینده‌ای مرگبار می‌شود که با کاهش هزینه‌ها، بی‌سابقه‌سازی افسارگسیخته و تدریس و حجم کار سنگین برای کسانی که در سنگرهای آموزشی تلاش می‌کنند مشخص شده است.

در مقاله اخیر خبرنگار آموزش عالی گاردین استرالیا، یک دانشگاهی که از ترس انتقام گیری نهادها ترجیح داد ناشناس بماند، دانشگاه مدرن استرالیا را با یک سوپرمارکت مقایسه کرد. دانشجویان مشتریانی بودند که از طریق تسویه‌حساب‌های خودکار ثبت نام می‌کردند. کارکنان، که به طور فزاینده ای بی فایده می شدند، به راحتی یکبار مصرف می شدند.

این داستان‌ها برای سال‌ها آشنا بوده‌اند، حتی در حالی که تخلفات مدیریت دانشگاه همچنان ادامه دارد: معلمان برای خواندن و نمره‌دهی صحیح تکالیف دستمزد کمتری دریافت می‌کنند. امنیت شغلی تقریباً وجود ندارد؛ سرکوب آزادی آکادمیک و انتقاد از شیوه های مدیریتی وحشتناک. با توجه به مخفی کاری آسیب شناختی که دانشگاه ها در آن فعالیت می کنند، تقریباً غیرممکن است که داده های ضروری را در مورد اندازه کلاس ها، نسبت کارکنان به دانشجو و قراردادها با منافع تجاری خصوصی به دست آوریم.

اما اگرچه بخش دانشگاهی استرالیا ناپایدار، غیراصولی و ناخوشایند ثابت شده است، افرادی مانند کاتریونا جکسون، مدیر عامل دانشگاه های استرالیا، به دنبال مرزهای جدید هستند. سال گذشته، دانشگاه‌های استرالیا برای بررسی دفاع استراتژیک تقریباً التماس کردند که دانشگاه‌ها را با نیازهای دفاعی کشور مرتبط کنند. تنها کاری که وزارت دفاع و نیروی دفاعی استرالیا باید انجام می دادند این بود که بپرسند.

همانطور که بررسی مالی استرالیا در آن زمان گزارش کرد، "دانشگاه ها باید آماده باشند تا به طور انطباقی و موثر به سیگنال تقاضای واضح از دفاع از نظر نیروی انسانی مورد نیاز - هم از نظر مهارت و تعداد - و هم در فناوری و مواد پاسخ دهند."

پس چقدر خوش شانس بود که AUKUS به طرز ناخوشایندی آمد. برای جکسون، اصول آموزش و پرورش اهمیت کمتری نسبت به فرصت های تجاری متورم یا، به اصطلاح او، بازاریابی دارد. او دور از فرآیند یادگیری، ناآگاه از ارائه دروس و کلاس درس، این پیمان امنیتی جنگ‌سازی را سرشار از نوید می‌داند. او به کیران گیلبرت مجری شبکه اسکای نیوز گفت: «این کار، کارگر، کار است. ما فقط به فیزیکدانان هسته ای نیاز نداریم، اگرچه به برخی از آنها نیاز داریم و این یک حرفه بسیار تخصصی است. تقریباً در تمام زمینه‌های فعالیت انسانی، ما به ظرفیت‌سازی نیاز داریم، بنابراین مهندسان، پزشکان، پرستاران، روان‌شناسان، تقریباً همه.

جکسون با شنیدن صدای زنگ های جنگ در گوشه و کنار، به واشنگتن سفر می کند تا با مقامات امنیت ملی وزارت امور خارجه ایالات متحده و بنیاد ملی علوم دیدار کند. او امیدوار است که تعداد مشارکت های دانشگاهی استرالیا افزایش یابد، "با بیش از 10 مشارکت رسمی در حال حاضر با سایر موسسات در سراسر جهان". پیام او به پایتخت ایالات متحده، با این حال، بر "توسعه ظرفیت [دانشگاه های استرالیا] برای ارائه، از جمله ارائه کارگران ماهر و تحقیق و توسعه در سطح جهانی" متمرکز خواهد بود.

برخی از نشریات نیز در مورد نقش جدید صنعت خدمات استرالیا، تشویق های شوونیستی را برانگیخته اند. Aussie، یکی از بهترین خزه ها و کهنه های صفراوی روپرت مرداک، به طور مداوم در این زمینه قابل اعتماد است. سردبیر آموزش عالی روزنامه، تیم داد، در مقاله ای در ماه مارس، دو سوال را برای ذینفعان بخش دانشگاه مطرح کرد: اگر دانشگاه های استرالیا تا به حال چنین نقش حیاتی در دفاع ملی ایفا می کردند، احتمالاً طی دو دهه آینده در ساخت و سازها انجام می دادند. زیردریایی های هسته ای؟ آیا آنها حتی می خواهند درگیر شوند؟

به نظر می‌رسد داد در سراسر مقاله‌اش فکر می‌کند که سیستم دانشگاهی که به تشکیلات دفاعی گره نخورده است، از نظر اخلاقی موضوعی مشکوک است. با انجام این کار، او به ناآگاهی خود نسبت به سخنان حکیمانه سناتور دموکرات ایالات متحده جی. ویلیام فولبرایت، که هشدار داد "با وام دادن بیش از حد خود به اهداف دولت، یک دانشگاه در اهداف عالی خود شکست می خورد" خیانت می کند.

داد به سادگی می تواند مشاهده کند که "در دوره پس از جنگ، دانشگاه ها هنوز برای برنامه های دفاعی ضروری نبودند". AUKUS و برنامه زیردریایی هسته ای یک تغییر بازی بودند. استرالیا در حال حاضر برنامه عظیمی را برای ساخت، بهره برداری و نگهداری زیردریایی های هسته ای آغاز کرده است و هدف روشن آن توانایی حاکمیتی است. به طور کلی، «این یک اولویت ملی کلیدی بود که دانشگاه ها حق دارند حمایت کامل خود را انجام دهند. حمایت آنها ضروری است.

با کنار گذاشتن مزخرفات پیش پا افتاده ای مانند «ظرفیت حاکمیتی» - فناوری، تخصص، کنترل و هدایت این ماشین جدید وعده داده شده همچنان از واشنگتن هدایت می شود - احساسات واضح است. مجتمع نظامی-صنعتی-آکادمیک چیزی برای تجلیل است. برای مثال، «بخش‌های دیگری از AUKUS» وجود دارد که «دانشگاه‌های برتر ما» را در زمینه‌هایی مانند «تحقیقات پیشرفته در امنیت سایبری، هوش مصنوعی و فناوری‌های کوانتومی» درگیر خواهند کرد.

به طرز عجیبی، Dodd موضوع آزادی آکادمیک را اشتباه می گیرد: ابراز یک انتخاب به نفع طبل های جنگ آشکار AUKUS چیزی است که باید برای دانشگاهیان باشد. اگر او تصوری از محیط‌های دانشگاهی مستبدانه داشت، می‌دانست که دانشگاهیان، هر چند موافق باشند، حرف چندانی در این مورد نخواهند داشت. رهبران دور و دور که بدون دلیل وارد برج های اداری شده اند، این تصمیمات را برای آنها اتخاذ خواهند کرد. تنها آزادی بیان واقعی توسط مخالفان این اقدام اعمال خواهد شد.
دکتر بینو کمپمارک یک محقق مشترک المنافع در کالج سلوین، کمبریج بود. او در حال حاضر در دانشگاه RMIT تدریس می کند. پست الکترونیک : bkampmark@gmail.com

دانشگاه ها و مجتمع نظامی-صنعتی اوکوس
منابع: Front-Sud / + مختلف

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:با اروپای مشترک دفاعی، ما مستقل از سایر قدرت ها خواهیم بود.

رفیق دلتنگی؟

اروپای دفاع مشترک، اصل اس اس بود که می توانست تحت یک پرچم از ملت های بسیار متفاوت استقبال کند...
حتی اس اس های مسلمان هم بودند... (به نظر من در گوشه ای از ترکیه یا بالکان...)