11 سپتامبر 2001: مادون قرمز در France2

مباحث فلسفی و شرکت ها.
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 15/06/11, 21:53

کریستف نوشته است:خوب ، من با جزئیات بیشتری به شماره SPS نگاه کردم: این واقعاً کاملاً خوب انجام شده است ... از نظر علمی تقریباً متقاعد خواهیم شد ... مشکل این است که نویسندگان می خواهند چیزهایی را بر اساس تحلیل های علمی نشان دهند که وجود دارد جاده نیست اگر کمی فنی بدانید!
و فکر می کنید آنها چیزی درباره "تکنیک" نمی دانند؟

کریستف نوشته است:تمام مقالات بر اساس این فرض است که نسخه رسمی صحیح است و ما باید اسطوره های اطراف 9 / 11 را از بین ببریم!
به عبارت دیگر؛ آنها قبلاً جواب داده اند و می خواهند سعی کنند خواننده را متقاعد کنند (و اغلب آنها به آنجا می آیند) در مقاله. با عرض پوزش اما این چیزی نیست که من آن را استدلال علمی می نامم! نتیجه گیری یک مقاله علمی در مقدمه نیست ...
همان رویکرد توطئه است!
هرچند که من نویسندگان مقالات SPS را بی طرفانه و پرخاشگرتر از توطئه گران می دانم. حداقل ، آنها بررسی های خود را به انتقاد بسیاری از همسالانشان ارسال می کنند و با لایه برداری یک فیلم ساده از اینترنت ، کارآموزان بازپرس را بازی نمی کنند.

کریستف نوشته است:من باید بقیه را با جزئیات بخوانم.
بله
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28766
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5559




تعادل Obamot » 16/06/11, 01:31

... همان اعتبار دارد و دیگری نیست؟ شما می خواهید این فیلم را متوقف کنید ،

واقعاً همین؟ براساس پایان نامه نادرست کسانی که می سازند "اجرای خلاصهمقصر بی ادعای مسلح ، به درجه قهرمانی میهنی؟

دیگر هرگز اعتبار نداشته باشید ، مگر اینکه خودتان پیراهن سیاه کوچکی باشید ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79462
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 16/06/11, 10:56

pb2488 نوشت:و فکر می کنید آنها چیزی درباره "تکنیک" نمی دانند؟


اوه بله ، از آن لذت می برم ، واقعاً خوب است!

pb2488 نوشت:همان رویکرد توطئه است!
هرچند که من نویسندگان مقالات SPS را بی طرفانه و پرخاشگرتر از توطئه گران می دانم. حداقل ، آنها بررسی های خود را به انتقاد بسیاری از همسالانشان ارسال می کنند و با لایه برداری یک فیلم ساده از اینترنت ، کارآموزان بازپرس را بازی نمی کنند.


دقیقاً اینجاست که من از آنجا می آمدم: با این تفاوت که آنها (SPS) "بچه های خوب" هستند ، بنابراین باید روش های سریع تری داشته باشند ...

اکنون متوجه شدم که در مقاله "اثرات آتش" (و شاید دیگران ، همه آنها تمام نشده است) ، نویسنده با ذهنیت حیرت انگیز نشان داد ... او 100٪ تز تخریب کنترل شده را انکار نمی کند اما فکر می کند برای رسیدن به آنجا نیازی به این وجود ندارد ...

برای آنها سناریو چنین خواهد بود: هواپیما قبلاً از نظر مکانیکی ستون اصلی برجها را ضعیف کرده است و به خصوص ... تیرهای ضد آتش را حذف کرده است (آزبست به احتمال زیاد ، در حال حاضر در SPS ذکر نشده است ...) . فقدان این حمایت است که می تواند به سقوط بسیار سریع منجر شود.

آنها از 600 درجه سانتیگراد در قلب ساختمان و حداکثر 1000 درجه سانتیگراد در حاشیه صحبت می کنند (به نظر من زیاد ... به خصوص دمای 1000 C!) ...

ما در مورد زیر هستیم (واقعی) که طبق گفته آنها بدترین سناریو است:

- ضربه با آتش و پاره شدن گله = سقوط

سناریوهای ممکن 4 دیگر وجود دارد:

- ضربه بدون آتش = بدون سقوط
- آتش بدون ضربه = بدون سقوط
- آتش با ضربه اما بدون کشیدن گله = بدون سقوط
- آتش بدون ضربه اما با پارگی گله = در بعضی موارد (سقوط پارامترها)

من به شدت توصیه می کنم این مسئله را برای هر کس که علاقه مند است 9 / 11 را از نزدیک و به دور بخواند ، بخواند... یک تخت: کاغذ / جوهرهای مجله واقعاً بد بو است !! : قشنگ:
Dernière همتراز نسخه کریستف 17 / 06 / 11، 06: 40، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28766
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5559




تعادل Obamot » 16/06/11, 21:26

(... و نازک است ، حتی اگر کاغذ بوی سوخته ... ^^)

آیا واقعاً می خواهید بازی pb2488 را انجام داده و کل موضوع را دوباره انجام دهید؟

بگذارید او به آنچه می خواهد باور کند و basta ... من شخصاً اهمیتی نمی دهم.

دو کلمه روی تابلو
1) ما هرگز نگفتیم که برج سقوط نمی کنند ، سوال اینجاست چگونه؟

2) روی سقوط دوقلوها تمرکز نکنید => بیشتر س questionsالات مطرح شده توسط 9 سپتامبر در جای دیگری است (من قبلاً بخش خوبی از دلیل ...... را انجام داده ام اما می توانیم به عنوان مثال اضافه کنیم => چرا انرون (Cick Dick Cheney and the click) طالبان را حتی قبل از 11 سپتامبر تأمین مالی کرد ... حتی اگر Al_Chose قبلاً حملاتی را علیه منافع آمریکا انجام داده باشد (این می تواند صدمه بزند که اینگونه به خودش شلیک کند در پا ...) و دوباره بعد از آن ، برای نصب خط لوله انتقال نفت در افغانستان؟ و غیره) => چرا در سال 9 در 11 سالگی ، پرستار کودک Bu $ h ، در یک تصادف مشکوک مقابل خانه اش درگذشت .. . (اتومبیل خودش می توانست به تنهایی از بالای سرش بگذرد ...). من در حال حاضر برخی را می بینم که فکر می کنند "آیا او شاهد چیزی بیش از حد نامشخص برای رها کردن او بود". من فوراً جلوی تو را می گیرم ، این غیرممکن است ، نه در میان "زنتیل ها" ... چه خانواده فقیری تحت تأثیر این همه نفرین قرار گرفته است ....

3) سقوط باورنکردنی! اما چگونه آنها می توانند استنباط کنند که برج ها در چنین شرایطی سقوط کرده اند و در شرایط دیگر نه ، زیرا آنها چیزی بیش از کسانی که با گزارش رسمی مخالف هستند نمی دانند ... => بنابراین فرضیه محض سهم آنها اما بالاتر از همه با تجارب متناقض نشان داده نشده است. و سخت افزارهای موجود اندکی پس از سقوط ، آنها نمی خواهند آن را در نظر بگیرند و نه برای WTC7: به دنبال خطا باشید ...

4) رسیدن نفت سفید به دماهای توصیف شده غیرممکن است: که قبلاً توضیح داده شده است => علاوه بر این: وجود نه تنها تجمع آزبست بلکه وجود برم در "تمام آنچه که می تواند در هواپیما بسوزد و در آن پر شود" WTC ، در کف ، مبلمان اداری ، کامپیوتر و غیره ... در همه جا ...)

5) و آنها گیر کرده اند ، زیرا اگر آنها دمای بیشتری را نسبت به توانایی تولید نفت سفید بپذیرند ، تنها راه برای توجیه ذوب فلز ، پذیرش حضور نانو ترمیت است. نوار نقطه ...

6) همچنین نشان داده شد که اگر هواپیماها به طور خطرناکی به سازه رسیده بودند ، تکان می خورد و در دقایق بعدی سقوط می کردند. بعلاوه ، او ذره ای لرزید: نه در حین ، نه اندکی بعد و نه قبل از فروپاشی => عجیب گفتید؟

7) به این دلیل که از نظر تئوریک می توان احتمالاً تمام این سابقه علل تجمعی "کاملاً شرایطی" را که منجر به فروپاشی برجها می شود ، اذعان کرد ، در واقع عملی سو of نیت جنایی صورت نگرفته است. با استفاده از نانو ترمیت برای "پایان کار". آخر اینکه ، یک بازپرس نباید به خودش اجازه دهد در یک هجوم سیاسی قفل شود ...

8 first قبل از هر چیز واقعیت این است که آنها دلایل غیرقابل اطمینان نیستند. اما زنجیره ای از اقدامات جنایی پی در پی و اعلام شده ، که علیه آنها اقدامات سازگار با این نوع تهدیدات انجام نشده است.

9) زیرا اساساً چگونه ممکن است پسری مانند بن لادن ، از یک خانواده بسیار ثروتمند ، خود ثروتمند ، مطابق شهادتها ، زراعت ورزیده و بسیار پالایش شده ، آیا می توان او را به تنهایی هدایت کرد تا فقط اهداف نظامی را در زمین انتخاب نکند؟ آمریکایی => زیرا او نمی توانست این مسئله را نادیده بگیرد که این امر موجب سرزنش جهانی گسترده ای می شود که به نفع منافع وی خواهد بود و این در میان خود مسلمانان آغاز خواهد شد! و اگر هدف او واقعاً این بود ، چرا این کار را یکشنبه با هواپیماهای باری انجام نداده بودید تا تلفات "غیرنظامیان" را به حداقل برسانید ...؟

10) چگونه و چرا: پس از بیش از ده سال مشکل ، با رئیس و آغازگر شبکه ، آمریکایی ها باتری متخصصان ، روانشناسان و سایر روانپزشکان از همه راه ها دارند (آنها حتی افرادی دارند که متخصص در کمک به مدیریت شوکهای پس از سانحه به رزمندگانی که در جبهه متحمل آنها شده اند) چگونه و چرا آنها خود را از سingال ، مشاهده و مقابله با کسی که - در اصل - خواهد بود / محروم می کردند دشمن عمومی آنها شود N ° 1 (به همان اندازه که گویا گریزان است) ، که آنها می توانستند درک کنند و بهتر نفوذ کنند / برای بالا بردن آن و به ویژه درک عمق انگیزه ها و انگیزه های آن ، به شبکه خود بپردازند. > اگر آنها قبلاً نمی دانستند ، همه چیزهایی که باید می دانستند ... (!)

11) شاید به همین دلیل باشد که این مقصر ادعا ، می تواند دلایلی را بیان کند که سرانجام منجر به آنچه به نظر می رسد افزایش نفرت است ، می شود ، بدون این که مطبوعات و گزارش رسمی به دنبال آن نباشند. دلیل (ها) را بدانید! به همین دلیل است که ما سعی نمی کنیم؟

و قرار نیست متوقف شود:
"قول ظواهری از بین می رود ، قول ارتش آمریکا را می دهد"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... mee-us.php

آیا آنها همچنین در مقاله خود چنین سؤالات متناقضی را مطرح کردند؟ و آیا آنها آزمایشات متناقضی را در آزمایشگاه ها انجام داده اند؟ زیرا اگر آنها همه چیز را بر پایه فرضیات دیگر قرار دهند ... پس بی فایده است.

آتش و مقاومت فلزات
قبلاً نیز منتشر شده است که واگن هایی که برای چندین ساعت در تونل Simplon ~ 800 درجه سانتیگراد گذرانده اند (در مجموع 55 با انقراض XNUMX) - و با مواد مقاوم در برابر آتش پوشانده نشده اند ، کاملاً در برابر این دما مقاومت کرده اند - در یک محیط فوق العاده محدود ، از آنجا که شلنگ به سختی از پارو بزرگتر است ، با اثر نوع "دودکش مکش و تخلیه +" منطقه از نوع دیگ بخار آب گرم "که توسط وزش بادهای شدید افزایش می یابد از طریق تونل سرعت بگیرید تا شعله ور شود. جزئیات نتیجه: پس از انقراض ، پروفیل های فلزی واگن های باری هیچ تغییر شکل قابل مشاهده ای در عکس ندارند ، حتی اتصالات با مهره و پیچ و مهره پرش نشده اند => فقط ریل زیر ، که هیچ فولاد ساختاری جمع شده هایپراستاتیک تغییر شکل نداده است.

تصویر
https://www.econologie.com/forums/post205257.html#205257

با توجه به اینکه این برجها قادر به مقاومت در برابر حصارها (از این رو کلاه خرپایی) بودند که از این رو قرار بود چندین متر بین قسمت بالا و پایه آنها خم شود ، یک اثر اتساع دیده می شود و باعث می شود اعوجاج که در آن یک آغازگر چرخش قبل از شکستن - و اگر برای تماشای فیلم های 6 که صفحه قبلی را ارسال کردم ، دچار مشکل می شوید - متوجه خواهید شد که فقط یک وقفه همزمان در تمام پشتیبانی ها می تواند باعث ایجاد اثر پنکیک شود.
به استثنای تحت شرایط ، ما علائم اولیه را مطابق با شرایطی که این "باید طبق گزارش رخ داده باشد" ندیده ایم. بنابراین خوب است که اینگونه پیش نرفت.

و پس از آن یک قانون اساسی است: ما حق نداریم "به کلم the ذرتها شک کنیم" ... شما باید بدانید ...

توجه داشته باشید که آشفتگی مالی: این مقادیر نانو ترمیت از بین رفته ، بی فایده است!

آزاد شدن زباله ها بدون شک پیچیده تر بود. حداقل به جز فلز ، همه چیز به گرد و غبار از جمله بتن کاهش یافته است. سریعتر می رود ، درست است؟

به طور خلاصه ، کمی بدبینی برای آرامش جو ، اما حتی سؤال های تند و زننده بدبینانه مانند "نظرت چیهکاملاً HS شده اند.

قفل سیم؟ 8)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79462
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 20/06/11, 13:52

قفل pkoi؟ ما هنوز همه چیز را نگفتیم؟ : Mrgreen:

تحقیق رادیو کانادا / CBC: http://www.dailymotion.com/video/xc9kmj ... erite_news

گزارشی از پادگان های «شبه نظرسنجی» که تلویزیون فرانسه تا امروز ما را به آن عادت کرده است *.


گزارشی از National Geographic درباره پنتاگون:
http://www.dailymotion.com/video/xccrd1 ... -pe_webcam
http://www.dailymotion.com/video/xccr65 ... -pe_webcam
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28766
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5559




تعادل Obamot » 20/06/11, 19:54

همه به پایان رسید ... سناریو 9 / 11 رو به جلو در افغانستان (هلیکوپترهای پر شده از مقوا پر از دلار که به مقامات قبیله توزیع شده است ، بدون اینکه کسی بداند که پول کجا می رود ، طالبان است یا نه) در عراق تکرار می شود !!!

یک هواپیمای بریده شده واقعی 100 (تازه چاپ شده) توسط اداره امور اداری Bu $ h ، از 2003 ، به "بازسازی عراق" (طبق FrancexNUMX بیش از میلیارد 60). و این پول باید با تولید نفت بازپرداخت شود (با فیاسکو که می دانیم ...)

ما قبلاً می دانیم که بازار آبدار به millets خصوصی اعطا می شود ...

فقط در اینجا ، پرونده اکنون به سطح است. این حداکثر 25٪ از این مبالغ عظیم است که از گردش ناپدید می شوند!

(رویترز) - پارلمان عراق در حال تعقیب حدود 17 میلیارد دلار از پول نفت عراق است که می گوید پس از حمله 2003 به رهبری ایالات متحده به سرقت رفته است و از سازمان ملل درخواست کرده است تا [...]

اسامه النجیفی ، رئیس مجلس پارلمان عراق گفت: کمیته در حال تحقیق در مورد آنچه برای برخی رخ داده است میلیارد 20 دلار DFI پول.

تصویر

http://www.reuters.com/article/2011/06/ ... 0S20110619

به زبان فرانسه:
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20110620 ... nt-disparu

در حال حاضر حیرت انگیز است که آمریکایی ها موفق به خیس کردن کشورهای دیگر برای ایجاد "جنگ" خود شدند ، اما در آنجا ...

آیا ائتلاف حتی آگاه بود؟

با وجود چنین مقادیر در معرض خطر و چنین لغزش هایی بهتر است اگر چیزی را می دانیم که دهان او را ببندیم؟

Rappel:
بودجه کل سازمان ملل = 3 میلیارد دلار آمریکا.
هزینه جنگ افغانستان + عراق = 1'100 میلیارد دلار آمریکا.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 20/06/11, 22:03

با توجه به اختلافات واقعی و دروغگویی ، ما به اعتقاد به اظهارات توطئه عمومی در زیر اعتقاد خواهیم داشت:

www.exopolitics.com

با حتی ET !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28766
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5559

"چرا" یازده سپتامبر




تعادل Obamot » 23/06/11, 04:15

رویکرد وی در مورد "اگزوپولیتیک" برای ایالات متحده بسیار جالب است.

این علاقه به ایجاد یک الگوی جدید است که من آن را نماد آن قرار می دهم: دیگر مبتنی بر "صرفه جویی در آمریکا در جهان به نام خدا ...اما این که کشور خود را به وضعیتی تحویل دهد که خودش در معرض آن باشد "به ترس الهی" (به عنوان مثال یک نمای خارجی که توسط موجودات فرازمینی نشان داده می شود) و نه ایالات متحده به عنوان انحصاری "مجری "حق الهی" (یعنی همه حقوق؟) در سراسر جهان"،" قدرت بالاتر "این رویکرد به سیاست انحصاری ، توسط فرازمینی ها نشان داده می شود یا در هر صورت با در نظر گرفتن یک دیدگاه انتقادی خارجی در مورد" چشم انداز تاریخی آمریکایی "خاص ، نوعی اختراع مجدد سکولاریسم دولت) این جسورانه است و باعث می شود من بگویم که این وکیل و سایر همکارانش رویکرد قضایی - قومی خوبی دارند!

و رویکرد آن توضیح می دهد که چرا دولت جدید فعلی در تمایز خود از دولت قبلی با چنین مشکلی روبرو است ، زیرا خود تحت همین الگوی تاریخی است! (به عنوان مثال جمجمه و استخوان ها ، و غیره اما به راحتی تحت فراماسونری قرار می گیرند ، بعضی از آنها خطرناک است زیرا بر اساس برخی از ناظران که ایلومیناتی ها را به یاد می آورند ، تحت سلطه نوعی کراس اوور کنجکاو با شیطان پرستی قرار می گیرند).

از پخش شدن توسط کانال ایتالیایی RAI (از 27.04.2004)
http://www.dailymotion.com/video/x8vtye ... tradu_news
(بسیاری از آثار دیگر در Google وجود دارد)

برگرد ، نه چندان دور روی زمین! تعداد بیشتری از وکلا وجود دارند که مایل هستند دولت سابق Bu $ h را به عدالت بسپارند. اما پیوند شما را بسیار جالب می دانم. در اینجا ویدیوی دیگری نیز وجود دارد ، و پس از آن باید گفت: توجه خطرناک:
http://www.youtube.com/watch?v=gVt-5nPv ... re=related

من به یازده سپتامبر برمی گردم یا وکیل یکی از زندانیان (اشتباه) گوانتانمو ، به ما می گوید که "شکنجه ، هر جا که عملی باشد ، شکنجه خواهد ماند و مدت هاست که توسط برخی از دولتها مورد استفاده قرار گرفته است: آنچه با گوانتانامو [یعنی آمریکایی ها] تغییر می کند سیستماتیک ، غیرقانونی و بسیار حرفه ای است ... " :
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... id=3224446

س questionsالات دیگری که باید به لیست "اضافه شود"چرا"از 9 سپتامبر (که من کمی زودتر در همین موضوع شروع کردم).
- چرا بعد از 9 سپتامبر ، همین دولت حداقل 11،10 نماینده را در سرتاسر ایالات متحده استخدام كرد ، و تنها هدف آن را تار كردن دنباله ...
- چرا انرون (قبل از 9 سپتامبر 11) طالبان را تأمین مالی کرد ... حتی اگر ال_خوزه قبلاً حملات علیه منافع آمریکا انجام داده بود.
- چرا در سال 2003 در 62 سالگی ، بچه نگهدار Bu $ h ، در یک تصادف مشکوک در مقابل خانه خود درگذشت ... (اتومبیل شخصی او به تنهایی روی آن سوار شده بود ...). من قبلاً عده ای را می بینم که فکر می کنند "آیا او شاهد چیزی بیش از حد نامشخص برای رها کردن او بود". شما بعد از خواندن لیست کامل ، قاضی می شوید.

PS: ویدئوی جدید و باورنکردنی از سقوط برجها ، جایی که می بینیم تأثیر اولیه هواپیما بسیار محدود بود:
http://www.youtube.com/watch?v=0Nai9xAN ... re=related

تأثیر محدود توسط این مدل سازی تأیید شده است ، که نشان می دهد فقط چند ستون آسیب دیده اند ، اما درست در مسیر بدنه. خرگوش لازم بود انسجام هیپراستاتیک را حفظ کند:
http://www.youtube.com/watch?v=yM1IrE2X ... re=related

در حالی که ویدئوی قبلی با توجه به آسیب مخرب ناچیز در مناطقی که هر عنصر باربری فقط در 10٪ از ظرفیت خود در این طبقه ها کار می کرد ، غیرممکن بود.

جزئیات دیگری که هرگز ذکر نشده است: برج برجسته دوم (برج جنوبی با پرواز 175) باید اول سقوط می کرد، از آنجا که تحت تأثیر قرار گرفته بسیار کمتر => نیروهای متحمل شده توسط سازه های واقع در بالا ، باید باعث سقوط زودهنگام می شد زیرا با توجه به تحمل وزن بیشتر باید به نقطه شکست خیلی زودتر رسیده بود. اما بر خلاف آن ، اتفاقی که افتاده نیست. برج شمالی ابتدا تحت تأثیر قرار گرفت (در گوشه و بسیار کمتر از لحاظ ساختاری تحت تأثیر قرار می گیرند) اول سقوط کرد و برج جنوبی که بیست دقیقه بعد برخورد کرد بیست دقیقه دیرتر از دیگری سقوط کرد ...

آنچه به وضوح در این فیلم ظاهر می شود:
http://www.youtube.com/watch?v=OK6qQmFs ... er&list=UL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16316
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5296




تعادل Remundo » 25/06/11, 23:09

Remundo نوشت:سلام بر همه ،

برخی از اخبار در مورد Aymeric Chupupade:
http://www.bordeauxactu.com/article_ba. ... ticle=5110
و یک وبلاگ پشتیبانی:
http://www.soutien-chauprade.com/

او از خودش دفاع می کند ، اما کارهای زیادی پیدا کرده است ... ما به آن می گوییم "برخلاف همه شانس ها" : ایده:

اومریک چوپراد با موفقیت از خود در برابر عزل زودهنگام دفاع می کند ...

مقاله ای از "ارزش های فعلی"
تصویر
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 26/06/11, 11:08

با تشکر از شما برای اطلاعات Remundoخبر عالی است
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 102