11 سپتامبر 2001: مادون قرمز در France2

Remundo 1+. برای روز حملات ، این اطلاعات حیرت انگیز را نیز یافتم:

"فقط" 405 قربانی در ثبت مرگ NY ثبت شده اند
http://www.knoxnews.com/news/2011/jun/2 ... -database/

قطعاً همه چیز در این درام پنهان شده است. و با این وجود ده سال گذشته است ، باید تاکنون آمار به روز می شد ... اگر واقعاً او چیزی برای به روزرسانی دارد ... بله اما چه؟

در مورد خانواده ها ، دختران جرسی et جنبش خانواده های 9 سپتامبر از آن زمان برای حقیقت و شفافیت مبارزه کرده اند!
http://en.wikipedia.org/wiki/Jersey_Girls
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Famil ... _Committee

آیا طبیعی است که در کشوری (اصولاً) دموکراتیک ، هنوز تعداد دقیق قربانیان را نمی دانیم!

من قبلاً این سوال را با شمارش تعداد افرادی که از برج ها خارج می شوند ، با تعداد افرادی که از دوقلوها پذیرفته بودند و باید بین 35 تا 000 هزار نفر باشند ، مطرح کردم. و من تشخیص داده بودم که با توجه به فیلم ها و شهادت های بایگانی ، امکان وجود تعداد کمی وجود ندارد.

از آنجا که هنوز تعداد دقیق آن را نمی دانیم و مقاله احتمال اعزام تعداد قربانیان را نشان می دهد ، امروز تعجب می کنم که آنها واقعاً چند نفر بودند ...

از آنجا که دستورالعمل های "ایمنی" انجام شده است برج ها را ترک نکنید، فکر می کنم ، افسوس ، که این رقم باید قابل توجه تر باشد و بنابراین تعجب نمی کنم اگر تعداد آنها به ده هزار نفر نرسد.

آن صفحه عکس و پیام را بخاطر بسپارید که پس از حملات خواستار یافتن یکی از عزیزانتان بود. اثبات انکار ناپذیر سستی باورنکردنی مقامات در آن زمان. به چه دلیلی ...


منبع: territorioscuola.com

Obamot نوشت:آیا طبیعی است که در کشوری (اصولاً) دموکراتیک ، هنوز تعداد دقیق قربانیان را نمی دانیم!
(...)
من قبلاً این سوال را با شمارش تعداد افرادی که از برج ها خارج می شوند ، با تعداد افرادی که از دوقلوها پذیرفته بودند و باید بین 35 تا 000 هزار نفر باشند ، مطرح کردم. و من تشخیص داده بودم که با توجه به فیلم ها و شهادت های بایگانی ، امکان وجود تعداد کمی وجود ندارد.
(...)
از آنجا که هنوز تعداد دقیق آن را نمی دانیم و مقاله احتمال اعزام تعداد قربانیان را نشان می دهد ، امروز تعجب می کنم که آنها واقعاً چند نفر بودند ...

بیش از حد قوی !!!
"آنها" تعداد قربانیان را به حداقل می رساند.
این بیشتر رساله رسمی را تأیید می کند:
- در فرضیه "کار درون" با هدف شروع جنگ ، هدف توجیه انتقام جویی هایی بود که بیشترین قربانیان را به دنبال داشت. هرچه تعداد قربانیان بیشتر باشد ، توجیه بیشتری نیز خواهد داشت !!! دروغ گفتن در مورد تعداد قربانیان چه فایده ای دارد. حتی بهتر است اغراق کرد.
- در مورد پایان نامه رسمی ، بهتر است این شکست امنیت ملی را به حداقل برسانید ... غرور آنها بسیار صدمه دیده است.

1+ اوباموت !!!

PB2488

بیش از حد قوی !!!
"آنها" تعداد قربانیان را به حداقل می رساند.
این بیشتر رساله رسمی را تأیید می کند:

مگر اینکه عمداً یا برجها منفجر نشوند تا از سقوط کناری که حتی باعث کشته شدن و آسیب بیشتر می شود ، جلوگیری کنند. همانطور که ممکن بود توجیه شود ، مردم آمریکا و به ویژه خانواده ها آن را هضم نمی کردند.

pb2488 نوشت:

Obamot نوشت:آیا طبیعی است که در کشوری (اصولاً) دموکراتیک ، هنوز تعداد دقیق قربانیان را نمی دانیم!
(...)
من قبلاً این سوال را با شمارش تعداد افرادی که از برج ها خارج می شوند ، با تعداد افرادی که از دوقلوها پذیرفته بودند و باید بین 35 تا 000 هزار نفر باشند ، مطرح کردم. و من تشخیص داده بودم که با توجه به فیلم ها و شهادت های بایگانی ، امکان وجود تعداد کمی وجود ندارد.
(...)
از آنجا که هنوز تعداد دقیق آن را نمی دانیم و مقاله احتمال اعزام تعداد قربانیان را نشان می دهد ، امروز تعجب می کنم که آنها واقعاً چند نفر بودند ...

بیش از حد قوی !!!
"آنها" تعداد قربانیان را به حداقل می رساند.
این بیشتر رساله رسمی را تأیید می کند:
- در فرضیه "کار درون" با هدف شروع جنگ ، هدف توجیه انتقام جویی هایی بود که بیشترین قربانیان را به دنبال داشت. هرچه تعداد قربانیان بیشتر باشد ، توجیه بیشتری نیز خواهد داشت !!! دروغ گفتن در مورد تعداد قربانیان چه فایده ای دارد. حتی بهتر است اغراق کرد.
- در مورد پایان نامه رسمی ، بهتر است این شکست امنیت ملی را به حداقل برسانید ... غرور آنها بسیار صدمه دیده است.

1+ اوباموت !!!

خوب است که همیشه انگشت خود را به چشم کتف می پیچید. من هیچ تعصبی ندارم ، در حالی که شما از بیکن خود به طرز باریکی دفاع می کنید ، اما تا حدی که حالت تهوع ایجاد کند.

شما نکته ای را که در جایی مشخص می کند نیز فراموش می کنید ، یعنی: نیاز به "جرم خود را پنهان کنیدوقتی گرفتار شدی یک بار بعد از کاری که انجام دادند ، شرم آور شد. لغزش سیورستاین هم همینطور است.

بنابراین می بینید ... کاملاً برعکس است.

فقط این که "به اندازه کافی خوب" نیستید (همانطور که آلن جی در مورد شما می گوید) تا بتوانید ارزیابی درستی داشته باشید. که مانع نمی شود همیشه بخواهید بالاتر از c خود گوز بزنید **

Obamot نوشت:من تعصبی ندارم

عزیزم 97 صفحه این مبحث خلاف آن را اثبات می کند.

TOI شما هرگز چیزی را اثبات نکرده اید (جدا از آنچه من یادداشت کردم ، پاراگراف آخر و آن >)

Obamot نوشت:TOI شما هرگز چیزی را اثبات نکرده اید (جدا از آنچه من یادداشت کردم ، پاراگراف آخر و آن >)

بهتر و بهتر .....

جانیک نوشت:

PB2488 نوشت:بیش از حد قوی !!!
"آنها" تعداد قربانیان را به حداقل می رساند.
این بیشتر رساله رسمی را تأیید می کند:

مگر اینکه عمداً یا برجها منفجر نشوند تا از سقوط کناری که حتی باعث کشته شدن و آسیب بیشتر می شود ، جلوگیری کنند. همانطور که ممکن بود توجیه شود ، مردم آمریکا و به ویژه خانواده ها آن را هضم نمی کردند.

این موضوع کمی شبیه مدرسه فن برای pb2488 است. کافی است که از استدلال وی پیروی کنیم -.

به این نتیجه برسید که از عدم وجود استدلال های معتبر استفاده کنید تا ناامیدانه خود را پیش بکشید و درباره خود صحبت کنید. واقعاً بزرگ است توهین. توهین، چه نیستی کلی که منجر به نگرش انکار شود.

... و بدیهی است که هیچ چیز در مورد اعدام خلاصه بن لادن وجود ندارد ، آن شخص گزارش نمی دهد یا ادامه می دهد ، بسیار عملی تر است ... رقت انگیز!

در چنین زمینه ای ، حملات شخصی برای او بسیار عملی است.

در ضمن ، من از تعداد مراحل قانونی تعجب می کنم که برخی از آنها هنوز در جریان هستند (و برخی دیگر طبق پارادایم رساله رسمی) که باید احکام دادسرای بین المللی علیه Bu $ h و چند مورد دیگر نیز اضافه شود (دادرسی آویزها) مطابق ویکی پدیا:

رویه های قانونی

چندین شکایت توسط قربانیان حملات علیه چندین فرد ، ایالت ، شرکت و سازمان در ایالات متحده و خارج از کشور ثبت شده است.

نوامبر 5 2001، شکایتی از اساسنامه حزب مدنی توسط خانواده تیری سعدا ، یکی از پنج قربانی فرانسوی حملات ، به دادستانی پاریس ارائه شد.

15 اوت 2002، حدود 600 نفر از بستگان قربانیان در دادگاه فدرال واشنگتن علیه هفت بانک خارجی ، هشت بنیاد اسلامی ، هشت نفر از جمله سه عضو خانواده سلطنتی سعودی شکایت می کنند (شاهزاده سلطان بن عبد العزیز ، وزیر دفاع ، شاهزاده ترکی الفیصل آل سعود ، رئیس اطلاعات سابق و شاهزاده محمد الفیصل آل سعود ، مدیر بانک اسلامی فیصل) ، دو شرکت و علیه دولت سودان ، متهم به تأمین مالی القاعده.

3 سپتامبر 2002 در دادگاه منطقه جنوبی نیویورک.

اقدامات قانونی در سپتامبر 2002 توسط قاضی آلوین هلرشتاین علیه ایرلاین های هواپیماهای ربوده شده ، بوئینگ و صاحبان مرکز تجارت جهانی به دلیل عدم جلوگیری از حملات و همچنین علیه اداره بندر جدید مجاز بود. یورک و نیوجرسی که نمی توانند برنامه های تخلیه مناسب را ارائه دهند.

قاضی فدرال ، هارولد بائر در قضاوت خود در 11 مه 7 ، عراق را مسئول القاعده در حملات 2003 سپتامبر اعلام کرد و 104 میلیون دلار (92 میلیون یورو) خسارت به خانواده های قربانیان حملات 11 سپتامبر اهدا کرد [179] و در 22 سپتامبر 2005 ، قاضی فدرال نیویورک ، ریچارد کیسی ، شکایت را دریافت کرد علیه سازمان بین المللی امداد اسلامی ، خیریه ای که در تأمین بودجه شبکه های اسلام گرایانه مشارکت داشت ، تشکیل شد.

در ایالات متحده ، تنها کسی که تاکنون به دلیل تأثیر مستقیم خود در حملات 11 سپتامبر محاکمه شده است ، زاکاریاس موسوی فرانسوی است. كمتر از یك ماه قبل از حملات دستگیر شد ، وی توسط مقامات فدرال آمریكا متهم شد كه از حملات پیش رو آگاهی داشته اما اطلاعات خود را اعلام نكرده است. در تاریخ 3 مه 2006 ، پس از یک دادگاه دو ماهه ، او توسط هیئت منصفه در دادگاه فدرال در اسکندریه ، ویرجینیا به اتهام شش فقره توطئه در رابطه با حملات تروریستی 11 سپتامبر مقصر شناخته شد و به حبس ابد ، بدون امکان بهبود.

در آلمان ، منیر المتصادق مراکشی در 28 نوامبر 2001 دستگیر شد، برای اولین بار در سال 2003 به جرم مشارکت در این حملات به پانزده سال زندان محکوم شد. وی پس از لغو محکومیت خود در فوریه 2006 آزاد شد ، وی در 8 ژانویه 2007 اولین حکم خود را توسط دادگاه هامبورگ تأیید کرد.

در اسپانیا ، عماد الدین برکت یارکاس سوری ، رئیس سلول محلی القاعده ، در 13 نوامبر 2001 دستگیر شد، متهم به توطئه برای انجام حملات سپتامبر 2001. وی در 26 سپتامبر 2005 به بیست و هفت سال زندان محکوم شد.

خالد چیخ محمد و رمزی بن الشیبا ، مظنون به عنوان سازمان دهندگان حملات ، از سپتامبر 2006 در گوانتانامو بازداشت شده اند. آنها در مصاحبه ای در ماه مه 2002 مسئولیت سازمان لجستیکی حملات را بر عهده گرفتند و پنجشنبه 5 سپتامبر و یکشنبه 8 سپتامبر 2002 از تلویزیون الجزیره قطر پخش کردند. در مارس 2007 ، آنها به یک کمیسیون نظامی رسیدند که مسئول تعیین وضعیت آنها بود. دادرسی آنها قبل از دادگاه نظامی آمریكا كه در پایگاه دریایی آمریكا گوانتانامو مستقر شده بود با سه متهم دیگر در 5 ژوئن 2008 آغاز شد. لوموند تأكید می كند كه "جلسات دادرسی در چارچوب عدالت نظامی استثنایی برگزار می شود". خالد شیخ محمد ، علی عبدالعزیز علی و والید بن عطاش در 8 دسامبر 2008 به جرم خود اعتراف کردند. در نوامبر 2009 ، به دنبال تصمیم برای بستن گوانتانامو ، دادگاه آنها در دادگاه مدنی ، دادگاه فدرال نیویورک ، آغاز شده است.

تعداد بسیار کمی علیه "پایان نامه رسمی" و اقدامات متهم به "جنایات جنگی" بحث می کنند. اما شروع به بیرون آمدن کرده است. باز خواهم گشت ...

Obamot نوشت:این موضوع کمی شبیه مدرسه فن برای pb2488 است. کافی است که از استدلال وی پیروی کنیم -.

به این نتیجه برسید که از عدم وجود استدلال های معتبر استفاده کنید تا ناامیدانه خود را پیش بکشید و درباره خود صحبت کنید. او واقعاً به شدت بیمار است. چه فقر روشنفکری ، چه نیستی کلی که منجر به نگرش انکار شود.

من استدلال های زیادی در مورد پست ها ارسال کردم و هرگز نیازی به حمله شخصی نداشتم ، من.
اول ، این از نوع من نیست. دوم ، من در اول سانسور می شوم (و این توجیه می شود).

در اینجا: https://www.econologie.com/forums/post175040.html#175040 و غیره..

انحراف بسیار بیشتر از توهین: https://www.econologie.com/forums/post201046.html#201046 انکار ، تحریک ، دستکاری ، دروغ ، روال عادی.

هرگز در جستجوی علل واقعی که قربانیان را به این مصیبت سوق داده است ، نگران نباشید.

————————————————————————————————————————————

اساساً ، ما هر روز یاد می گیریم (و به ویژه این مستند)

شکنجه ساخته شده در U $ A

اگرچه عنوان آن را نامناسب می دانم ، زیرا این امر تعمیم یافته است (تمرکز فایده ای ندارد: افراد خوب زیادی در سراسر جهان وجود دارند).

از طرف دیگر ، این ماده ای است که باعث ایجاد علاقه می شود: چه کسی می تواند از ایده توسعه یک برنامه مخفی ، با هدف "قانونی کردن" شکنجه ، کاملاً نقض کنوانسیون ژنو حمایت کند؟ خصوصاً وقتی صحبت از دفاع از ارزشهای اخلاقی a می شود "قربانی آمریکا ، مورد حمله مسلمانان متعصبی قرار گرفت که از آزادی های آمریکایی متنفر خواهند بود" [دکتر ری گریفین].

به نظر من این توصیف جالب است ، تا آنجا که برخی از "سران متفکر" مربوط به سوb استفاده از 11 سپتامبر و آنچه در پی آمد را نشان می دهد. آنها مشهور نیستند که در بسیاری از موارد دیگر خود را متمایز کرده اند. و این همان شکایات انجمن ها از شکنجه است. این شما هستید که باید تصمیم خود را بگیرید:

ommeaucinema.com نوشت:خلاصه فیلم Torture Made in USA
در می یابیم که یک روز پس از حملات 11 سپتامبر ، معاون رئیس جمهور دیک چنی برنامه ای محرمانه را هدف قرار داد که قصد دارد "قانونی کردن" شکنجه را نقض کند و کاملاً نقض کنوانسیون ژنو باشد (شصتمین سالگرد تاسیس آن در سال 2009 جشن گرفته شد). ) ، بلکه کنوانسیون ضد شکنجه (امضا شده توسط ایالات متحده) و قوانین آمریکا مانند قانون جنایات جنگی سال 1996 که مجازات اعدام یا حبس ابد را برای کسانی که از شکنجه استفاده می کنند پیش بینی کرده است.

ما همچنین دریافتیم كه از همان ابتدا ، دولت بوش كاملاً آگاه بود كه عدم رعایت قوانین بین المللی و آمریكا می تواند آن را به دادگاه ها بكشاند و برای محافظت از خود در برابر دعاوی احتمالی ، به وکلا ، نزدیک به دیک چنی و دونالد رامسفلد ، برای "توجیه" استفاده از شکنجه ، از جمله روش "تخته آب" (شبیه سازی غرق شدن) با استدلال های حقوقی. شکنجه ساخته شده در ایالات متحده براساس مصاحبه های انحصاری با شاهدان برجسته ، مانند ژنرال ریکاردو سانچز ، رئیس سابق نیروهای ائتلاف در عراق - که برای اولین بار در مقابل دوربین صحبت می کند ، - لری ویلکرسون ، سابق رئیس ستاد کلین پاول ، متیو واکسمن ، مشاور سابق کاندولیزا رایس در کاخ سفید ، آلبرتو مورا ، کنسول سابق نیروی دریایی ، یا مایکل شوئر ، طراح برنامه "ترجمه های فوق العاده" به سیا...>
، بلکه همچنین در بایگانی فیلمبرداری نشده منتشر شده از جلسات دادرسی پارلمان که بین سالهای 2004 و 2008 ، به ویژه توسط کمیته نیروهای مسلح سنا انجام شده است.

http://www.commeaucinema.com/film/tortu ... usa,206166