تنفس در اتومبیل یکبار مصرف: قانونی پوچ؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 02/03/12, 11:16

chatelot16 نوشت:سوال این نیست که خطر اعتیاد به الکل را به حداقل برسانیم
اما بیهوده بودن تحمیل دستگاه تنفسی بی فایده به همه کسانی که مشروب نمی خورند
و حتی برای کسانی که می نوشند و نمی خواهند آن را بدانند بی فایده تر است
از نظر زیست محیطی یک ضایعات اجباری پلاستیک است ...


یک قانون به طور کلی برای همه ساخته می شود حتی اگر فقط مربوط به برخی باشد. در اتومبیل همه ما باید کمربند ایمنی ببندیم ، در حالی که برخی از رانندگان عاقلانه رانندگی می کنند و هرگز تصادف نمی کنند!

حتی اگر این اندازه گیری غیرضروری به نظر برسد ، اگرچه فقط کاربرد آن نشان می دهد ، مانند مثلث و جلیقه زرد است: حتی در بحث اقتصادشناسی نظرات تقسیم شده است!

ما باید از مخالفت با همه چیز دست برداریم: با محدودیت 1 یورویی محدودیت برای 2 سال ، ارزش امتحان دارد ، به خصوص اینکه مربوط به درام است.
اگر فکر می کنید که مرتباً از آنها استفاده خواهید کرد (بنابراین مرتباً می نوشید) و ترس از جریمه 2 یورویی ، حتی می توانید 3 یا 11 دستگاه تنفس هوا در ماشین خود داشته باشید.

همچنین توجه داشته باشید که سوپرمارکتهای فرانسه در روزهای اخیر هجوم به دستگاههای تنفسی را تجربه کرده اند! ... (اخبار تلویزیون دیروز و امروز صبح).

کنجکاو ... فرانسوی ها معمولاً تا آخرین لحظه منتظر می مانند تا قانون جدید را رعایت کنند. در آنجا ، برای یک بار ، او بین 4 تا 8 ماه پیش وقت دارد! (قانون قابل اجرا در جولای ، جریمه در نوامبر).
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6515
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1637




تعادل درشت دستور » 02/03/12, 11:47

مثلث و جلیقه ها مفید هستند ... هنگام استفاده ...

در 90٪ تصادفات یا خرابی هایی که شب هنگام با آنها روبرو می شوند ، نصب نشده اند ... حتی وقتی اصطلاحات رسمی وجود دارد .. تقریباً مطمئن هستم که همین٪ رانندگان حتی نمی دانند (بیشتر) کجا هستند در وسیله نقلیه ای که آنها در آن رانندگی می کنند ... هنگامی که در خاموش کننده ... زیر 9 کیلوگرم پودر ABC ، ​​این یک وسیله تاریک است که در هنگام آتش سوزی حاوی هیدروکربن ها یا مواد پلاستیکی بی فایده خواهد بود ... و هنوز هم لازم است او توانایی استفاده م itثر از آن را دارد بدون اینکه خودش خودش را به خطر بیندازد ، آیا باید دوره ای را درباره آتش سوزی واقعی به گواهینامه رانندگی اضافه کنیم؟

به این دلیل نیست که این وسیله در دسترس کاربر خواهد بود که از این ابزار استفاده خواهد شد.

اگر از قبل در زمینه آموزش ، آموزش اولیه و مداوم و نظارت مستمر بر توانایی رانندگی وسیله ای م effectiveثر واقع نشود ، هیچ مانعی برای چسباندن باندها وجود ندارد. رانندگان حتی دقت بینایی لازم برای خواندن را ندارند. دستورالعمل های دستگاه تنفس گفته شده ...

من هر روز با رانندگان کامیون مواد خطرناک در ارتباط هستم که بطور منظم در مورد ایمنی خاص حرفه خود و به طور کلی حمل و نقل آموزش می بینند و دوباره آموزش می بینند ... وقتی می بینید یک بشکه شیمیایی یا روغن روی چرخ ها دارید ، توصیه می کنید ... آیا آن را دریافت می کنید؟ دورتر ممکن ...

این یک آموزش کامل است که باید دوباره انجام شود ، نه یک قاشق چای خوری با آجیل ... نیازی به آزمایش الکل بیش از 2 لیوان برای یک فرد با وزن 70 کیلوگرم بهتر نیست .. 1 ... 2 .. کسی که تا آن زمان شمارش بلد نیست یا انگشتان کافی برای انجام آن را ندارد در سال 2012 نیازی به نگه داشتن فرمان ندارد ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 02/03/12, 12:18

من همیشه خاموش کننده کوچک 1 کیلوگرمی پودر دارم و چندین بار از آن استفاده کرده ام ... در خانه ... یا در محل دیگر ، و بسیار خوب کار می کند

هنگامی که یک شیلنگ بنزین از موتور جدا شد: خاموش کننده 1 کیلویی کافی بود ... با وجود گذشت زمان برای باز کردن کاپوت

به نمایندگی های خاموش کننده زمین فروش که خاموش کننده های بزرگ را با قیمت های نجومی می فروشند با گفتن اینکه محصولات کوچک بی فایده هستند گوش ندهید

من ترجیح می دهم چند جای خوب داشته باشم تا مطمئن باشم که می توانم در اسرع وقت از آن استفاده کنم ، به راحتی برای همه قابل استفاده باشد ... به جای یک بزرگ بزرگ ، خیلی سنگین ، که بسیاری از افراد قادر به استفاده از آن نیستند استفاده کنید
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6515
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1637




تعادل درشت دستور » 02/03/12, 13:25

این یک میدان فروش برای کپسول آتش نشانی نیست ... از نظر تئوری ، 1 کیلوگرم پودر ABC برای 1 مترمربع آتش لازم است ... من تمرینات منظمی را با یک پنل 20 نفره به طور مجهز انجام می دهم (کلاه ایمنی و لباس کامل آتش نشان) و هر دو سال یک بار در این تمرین آموزش می بیند.

گودال آتش نشانی واقعی هیدروکربن 6 متر مربع بدون هیچ مانعی 9 کیلوگرمی پودر خاموش کننده ABC ...

در بازیافت در 4 و 5 نفر از 20 نفر خاموش نمی شوند.

در مرحله اول از 20 که 5 نفر می رسیم ... گروه خوبی است ... : قشنگ: : قشنگ:

و این با نشان دادن نحوه استفاده از آن 5 دقیقه قبل با حاشیه 33٪ محصول بیشتر است.

یک کیلوگرم ماشین به مادرم ، من آن را روی کبابی امتحان کردم که درون آن صنوبر باشد ... سلطنت تقریباً فوری بود .. روی یک لاستیک ، یک صندلی یا یک کاپوت پلاستیکی bx ملتهب شده است .. شما همیشه می توانید سعی کنید ... پتو پشمی آغشته به آب با بطری کریستال یا در خندق مجاور بسیار م moreثرتر خواهد بود ...

در مورد استفاده از چندین خاموش کننده کوچک یکی پس از دیگری ... این تمرینی است که ما نیز انجام می دهیم ... برای خاموش کردن ناودان 20 متر مربع (عرض 1 متر در 20 متر طول) به طور کلی ، 4 تا 5 پکین مورد نیاز است ، یکی در رله پشت سر هم .. با 9 کیلوگرم .. برای خاموش کردن تئوری 36 تا 45 متر مربع کافی است ...

ناودان مورد بحث و آن را با طرفداران آتش سوزی تنظیم کرده اند
ابتدا با 9 کیلوگرم و سپس با اسپری آب
http://www.dailymotion.com/video/x31vkl ... ivaux_news

یک تمرین کوچک دیگر برای خاموش کردن آتش مخزن و کاسه کف آن (آب به علاوه کنسانتره کف) 3000 لیتر هیدروکربن (بنزین) روی یک کاسه نگهدارنده 400 متر مربع (حافظه) کمی گرم می شود ...
http://www.dailymotion.com/video/x39x8c ... sence_tech
یعنی مواد قبل از برافروختن آماده برای تف است.
3 تیم فعال و یک تیم ذخیره در تمریناتی مانند این حضور دارند ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 02/03/12, 14:08

وقتی 1 مترمربع بنزین در آتش است ، دیگر نمی توانیم بدون اینکه در نقش یک آتش نشان مبدل شویم ، به آن نزدیک شویم

علاقه خاموش کننده کوچک دقیقاً این است که بتواند در اسرع وقت سریع خاموش شود و من 1 کیلوگرم را بلافاصله ترجیح می دهم تا 10 کیلوگرم خیلی دیر

البته 10 کیلوگرم با لنز در انتهای لوله نزدیک شدن به یک آتش سوزی بزرگ را آسان می کند

پایان مبحث خارج از موضوع فقط برای دادن نظر من در مورد آنچه دقیق پیدا نکردم ...

برای بازگشت به موضوع واقعی ، تغییر عنوان پوچی را بهتر مشخص می کند: دستگاه تنفس یکبار مصرف که نباید از وضعیت خوبی برخوردار باشد!

و دستگاه تنفس الکترونیکی گجت چینی بهتر نیست ... باتری روزی که به آن احتیاج دارید خالی است ... دستگاه از دمای ماشین در زیر نور مستقیم خورشید پشتیبانی نمی کند

اما چگونه می توان طبق قانون اتیل تست الکترونیکی با کیفیت خوب را تحمیل کرد ... قبل از تحمیل آن باید قبلاً ساخته شود و ترجیحاً در فرانسه باشد

تنها راه حل فنی معتبر: ادغام آن در ماشین ... در مقایسه با پیچیدگی این ماشین ، عملکرد دستگاه تنفس هزینه زیادی نخواهد داشت

اما یک بار دیگر قبل از تحمیل به کاربر ، با درخواست از سازنده برای انجام کارهای عملی شروع کنید ... و ما خوشحال خواهیم شد که به جای تحمیل مزخرفات

همان داستان برای خاموش کننده ... من نمی خواهم خاموش کننده را اجباری کنم ... و ما حتی نمی دانیم کجا آن را قرار دهیم ... برای سازندگان مفیدتر است که یک محفظه مناسب قرار دهند تا بتوانند یک خاموش کننده را ذخیره کنند دسترسی آسان ... جیب خالی مهربان در ، یا زیر صندلی

ایضا برای مثلثی که هرگز نمی دانید از کجا ذخیره کنید ... بنابراین در روز نیاز به آن شکسته است ... یا زیر انبوه چمدان
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6515
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1637




تعادل درشت دستور » 02/03/12, 14:48

ما می دانیم که چگونه یک دستگاه تنفس الکترونیکی قابل اعتماد انجام دهیم. در تمام اتوبوس ها تعدادی وجود دارد ... میزان خرابی نسبتاً کم است ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 02/03/12, 21:53

همه یکسان Grelinette
در اتومبیل همه ما باید کمربند ایمنی ببندیم ، در حالی که برخی از رانندگان عاقلانه رانندگی می کنند و هرگز تصادف نمی کنند!

... حتی رانندگان "عاقل" می توانند اشتباه کنند یا مستعد بی احتیاطی باشند ، بعلاوه آنها می توانند قربانی رانندگان دیگر شوند که کمتر "عاقل" هستند ، بنابراین من چیزی نمی بینم که بستن کمربند ایمنی را از بین ببرد.

بدیهی است که ما می توانیم در مورد اثربخشی واقعی اندازه گیری جدید مشکوک تر باشیم ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 02/03/12, 22:36

کمربند ایمنی یک مزخرف دیگر است

اینکه آن را بپوشم یا نه ، هیچ اهمیتی در امنیت دیگران ندارد ... بنابراین هنوز نمی دانم که چرا به من تحمیل شده است

کمربند ایمنی تعداد مرگ های ناشی از تصادف جاده ای را کاهش می دهد ... اما تعداد معلولان را افزایش می دهد ... اگر ترجیح می دهم در صورت تصادف مرده باشم ...

ما همچنین می گوییم که بدون کمربند ممکن است در ثانیه هزینه بیشتری ببرد. هزینه کشته شدگان کمتر از مجروحان است

به طور جدی تر ، هنوز هم یک نمونه از قوانین بی فایده است: نقش دولت ابتدا باید این باشد که کشور به درستی کار کند ... نه اینکه نظمی را تنظیم کند در حالی که هیچ کاری برای کارکرد آن نمی کند. اقتصاد

وقتی ما یک کشور توسعه نیافته هستیم ، دستگاه تنفس یا کمربند ایمنی نیست که باعث می شود غذا بخوریم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 02/03/12, 23:04

chatelot16 نوشت:کمربند ایمنی یک مزخرف دیگر است

اینکه آن را بپوشم یا نه ، هیچ اهمیتی در امنیت دیگران ندارد ... بنابراین هنوز نمی دانم که چرا به من تحمیل شده است


شاید عزیزانتان خوشحال باشند که شما آن را زنده از یک پرونده تند و زننده درست می کنید ، حتی اگر کمی دردناک بیرون بیایید ...

کمربند ایمنی تعداد مرگ های ناشی از تصادف جاده ای را کاهش می دهد ... اما تعداد معلولان را افزایش می دهد ... اگر ترجیح می دهم در صورت تصادف مرده باشم ...

بله ، اما از نظر آماری باعث صرفه جویی در افراد می شود و از شدت جراحات می کاهد ..... شما مجبور نیستید مانند یک سبزیجات تمام شوید ... در مجموع ، کمربند به نظر من راه حل بهتری است.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 02/03/12, 23:09

این یک حق شناخته شده است که بتوانید بدخیم عمل کنید! 8)

کمربند ایمنی تعداد معلولان را با سرعت بالا افزایش می دهد اما در حوادث کمتر شدید که بیشترین میزان وقوع را دارند بسیار شدید آنها را کاهش می دهد ...

مانند شما ، من متاسفم که قانونگذار مجبور به وضع این مقرره شده است ، اما این ارزیابی سیستماتیک و انتقادی از کاربران جاده است که آن را تحت فشار قرار داده است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 323