تقویت کننده آنتن HS؟

ماکرو نوشته است:انبوه بروکینیول .... که نگران راه حلی برای دریافت تلویزیون هستند ... اقتصاد شناسی واقعاً به ته ته افتاده است ...

ممکن است دقیقاً به این دلیل باشد که اقتصاد شناسی و شبکه های اجتماعی به طور کلی در پس زمینه قرار گرفته اند (اما کمتر به یک اندازه )، بیایید دوباره به تلویزیون بیفتیم!

ماکرو نوشته است:انبوه بروکینیول .... که نگران راه حلی برای دریافت تلویزیون هستند ... اقتصاد شناسی واقعاً به ته ته افتاده است ...

ماکرو چرا اینقدر تلخی؟

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت:این کاری است که من انجام می دهم، یک T ساده بگذارم

هرگز ناراضی نبوده است
ما تطابق امپدانس را از دست می دهیم، این دری به روی انواع انگل ها باز است،
...

اگر معتقدید امپدانس آنتن و تلویزیون از یک سر تا سر دیگر باند 50 اهم است، واقعیت های فنی را با مشخصات تجاری عوض کرده اید.
در 25 اهم به جای 50 اهم، برای دریافت خوب در حاشیه می مانیم، و با این فرض که همه چیز درست است، تنها با اندازه گیری های دقیق تفاوت را خواهید دید. علاوه بر این، بازتاب‌های بسیار مشخص، و در آنجا چنین نخواهد بود، در زمان آنالوگ یک pb بود. به صورت دیجیتالی، نمی توانید آن را ببینید.

از دست دادن عملکرد محافظ کابل کواکسیال ...

تئوری و عمل وجود دارد. آیا می توانید به ما بگویید که وقتی از 50 به 25 اهم برویم، نرخ موج ایستاده چقدر خواهد بود؟ و بهره آنتنی که اکنون کابلی را تشکیل می دهد که محافظ خود را "از دست می دهد"؟

هر کس کمی دانش داشته باشد به شما می گوید:

آیا وجود یک "T" قالب گیری شده را مشاهده می کنید؟ اگر چنین است، حذف آن ضروری است، یک اسپلیتر دو طرفه قرار دهید

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (نکات قدیمی، مشکلات مربوط به 4G ذکر نشده است)

شما به درستی از کابل 17 VATC صحبت کردید، این کابل کواکسیال است که برای تلویزیون توصیه می شود، زیرا دارای نواری است که محافظت آن در برابر انگل ها را افزایش می دهد و با افزایش سن نسبت به کابل های قدیمی تلفات کمتری ارائه می دهد.
در واقع به نفع ماست که یک کابل طولانی 50 ساله را با این نوع کواکسیال جایگزین کنیم. https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

از سوی دیگر، امپدانس مشخصه آن 25 یا 50 اهم نیست، بلکه 75 ± 3 Ω است.
شکستن این امپدانس در یک عدم تطابق، بازتاب سیگنال های جعلی ایجاد می کند. در دوره آنالوگ باعث ایجاد پژواک در تصویر می شد... در دیجیتال باعث افت کیفیت در مالتی پلکس های خاص می شود، با فریز، فریز، تصاویر نابهنگام یا از دست دادن کامل مالتی پلکس ها.

izentrop نوشت:...
هر کس کمی دانش داشته باشد به شما می گوید:

آیا وجود یک "T" قالب گیری شده را مشاهده می کنید؟ اگر چنین است، حذف آن ضروری است، یک اسپلیتر دو طرفه قرار دهید

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (نکات قدیمی، مشکلات مربوط به 4G ذکر نشده است)

بدجور افتادی بیچاره من HF یکی از زمینه های تخصص، دریافت و انتقال من است. بله، ما یک تطابق امپدانس تقریبی داریم. نه، هیچ نتیجه عملی ندارد مگر در موارد سطح سیگنال واقعاً محدود، و سپس حتی بدون T شما pbs را در یک کانال یا کانال دیگر خواهید داشت. من سالها از یکی برای سرویس 2 تلویزیون استفاده می کنم، مشکلی وجود ندارد و سیگنال به خصوص قوی نیست. با توجه به قیمت T، بدیهی است که این چیزی است که ابتدا باید آن را امتحان کنید و هر شانسی برای کار کردن دارد.

شما به درستی از کابل 17 VATC صحبت کردید، این کابل کواکسیال است که برای تلویزیون توصیه می شود، زیرا دارای نواری است که محافظت آن در برابر انگل ها را افزایش می دهد و با افزایش سن نسبت به کابل های قدیمی تلفات کمتری ارائه می دهد.
در واقع به نفع ماست که یک کابل طولانی 50 ساله را با این نوع کواکسیال جایگزین کنیم. https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

از سوی دیگر، امپدانس مشخصه آن 25 یا 50 اهم نیست، بلکه 75 ± 3 Ω است.
...

آره. من آنقدر به 50 اهم پرو عادت کرده ام که فراموش کردم 75 اهم برای تلویزیون است. اما آنچه من گفتم همچنان معتبر است، شما همیشه می توانید SWR را برای 37.5 اهم به جای 75 محاسبه کنید ("± 3 Ω" ، علاوه بر این هرگز کاملاً مقاومتی نخواهد بود، آنتن تلویزیون را با VNA اندازه گیری کنید و متوجه خواهید شد، برخی وجود دارد کمتر از 80 یورو امروز، و بسیار قابل اعتماد).

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:...
هر کس کمی دانش داشته باشد به شما می گوید:

آیا وجود یک "T" قالب گیری شده را مشاهده می کنید؟ اگر چنین است، حذف آن ضروری است، یک اسپلیتر دو طرفه قرار دهید

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (نکات قدیمی، مشکلات مربوط به 4G ذکر نشده است)

بدجور افتادی بیچاره من HF یکی از زمینه های تخصص، دریافت و انتقال من است.

سقوط ؟ این یک بازی نیست، فقط یک بحث بین بزرگسالان است. آیا شما یک رادیو آماتور هستید؟ منم مجوز دارم ولی خیلی وقته دیگه فعال نیستم.

ما در HF همان الزامات UHF را نداریم. شما با 2 تی بدون پیکسل پذیرایی خوبی دارید که برای شما بهتر است از حالت کلی دور است.
یک اسپلیتر سیگنال ورودی را تقسیم می کند تا به طور مساوی در هر خروجی، بدون ایجاد موج ایستاده، در پهنای باند 5 تا 2400 مگاهرتز به طور کلی توزیع شود... سه راهی باعث بازتاب می شود.
دیجیتال ممکن است توسط پژواک های خاصی مختل نشود، اما این شانس تصادفی است، آنها با توجه به فرکانس متفاوت هستند...

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت:

izentrop نوشت:...
هر کس کمی دانش داشته باشد به شما می گوید: https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (نکات قدیمی، مشکلات مربوط به 4G ذکر نشده است)

بدجور افتادی بیچاره من HF یکی از زمینه های تخصص، دریافت و انتقال من است.

سقوط ؟ این یک بازی نیست، فقط یک بحث بین بزرگسالان است.

دقیقا، لطفا نقش ها را عوض نکنید. بازخوانی کلیشه های موجود در شبکه، بدون ارزیابی در رابطه با مورد خاصی که در مورد آن صحبت می کنیم، من آن را یک بحث نمی نامم.

یک سه راهی بازتاب را برمی انگیزد...

این همون چیزیه که گفتم.
اما اگر آنها را کمیت نکنید یا تأثیر آنها را ارزیابی نکنید، گفتن این یا هیچ چیز یکسان است. این مثل این است که بگوییم آرسنیک کشنده است. نه کشنده نیست، ما اتم های آن را در بدن داریم، بحث دوز است.
براتون توضیح دادم که رفتن از 75 به 37 اهم باعث انعکاس میشه ولی ضعیفه که حتی میتونه کمتر از تغییرات امپدانس تلویزیون یا آنتن با توجه به فرکانس باشه. پس کم اهمیت است.

اگر مجوز را دریافت کرده اید، باید بدانید که بار 37 اهم برای آنتن و کابل 75 اهم، نسبت موج ایستاده 2 را به شما می دهد که مربوط به توان بازتابی 11,1٪ است. امپدانس ورودی تنها 88,9 درصد توان را به جای 100 درصد دریافت می کند که با اتلاف 0,5 دسی بل (علاوه بر 3dB مربوط به توزیع توان بین دو گیرنده) مطابقت دارد.

0,5 دسی بل ناچیز است، حتی آنها را روی S-meter نمی بینید، و 0,5 دسی بل حتی کمتر از تلفات درج یک اسپلیتر غیرفعال است که قرار است امپدانس را رعایت کند! بنابراین بدیهی است که T راه حلی است که ابتدا باید امتحان کنید. و اگر این کار نکرد، اسپلیتر بهتر از این کار نخواهد کرد مگر اینکه تقویت شود.

در واقع ارجاعات من در رادیو به گذشته های دور برمی گردد و با گذشت زمان کمی کسل کننده شده است.

جدای از جنبه تثبیت روانشناختی اپراتور که می تواند به روان رنجوری شدید منجر شود، ROS دشمنی نیست که کسی فکر کند.
باعث تلفات اضافی می شود، باز هم باید زیاد باشد، برخلاف آنچه اینجا یا آنجا گفته می شود، تداخلی در تلویزیون ایجاد نمی کند (برعکس با کاهش توان ارسالی آنها را کاهش می دهد).

http://meteosat.pessac.free.fr/Cd_elect ... lt/swr.htm