بازیابی زباله های سبز در اتصال کوتاه

شما واقعاً یک کادور هستید ، cicetaitchou ... کافی بود " "تا پاسخ" ؟؟؟ "خود را بدست آورید و با ضربه کم انحرافی که مخفی آن هستید ، خود را بشکنید.

خوب ، اساساً ، اگر من درست درک کردم ، پروژه نباید "نیاز" به حجم زیادی داشته باشد که بتواند از اندازه های مخرب گرفته شود ...؟

sicetaitsimple نوشت:به Guygadebois: اگر شما مهم نیست منتظر جواب احمد خواهیم بود ...

"ما" منتظر جواب احمد نبودیم تا انزجار شما را پیش روی خود داشته باشیم ...

در واقع برای جلوگیری از این نوع سوءاستفاده ها دشوار است. نه این که تخریب طبیعت به طور آگاهانه دنبال می شود ، بلکه این شیب جوامع ما است که سعی می کنند تحت یک گفتار یا اقدامات متمایز تماشایی استتار کنند آنچه عملکرد آن می تواند اساساً مضر باشد (به عنوان گاردان) مثال) اینطور نیست علامت '-' که بالای حروف صدادار گذارده میشود تا صدای ان بلندتر شود که "در همان زمان" را اختراع کرد! از نظر مکانیکی ، شرکت هایی که کارآیی ترین انرژی (و گاهی اوقات فقط بیشترین انرژی را مصرف می کنند) رقبای خود را از بین می برند و نتیجه تسریع تحول در جهان است.
وقتی می گویم سرپوش بگذارید ، این تنها بخشی از حقیقت است: مبارزه موثر با برخی از عواقب ، بخشی جدایی ناپذیر از شرایط نابودی بیشتر است. ما این را در چین مشاهده کرده ایم که بی تفاوتی اولیه نسبت به محیط زیست و شرایط زندگی و کار مردم بخشی جدایی ناپذیر از "مزیت های رقابتی" این کشور بود. سپس اقدامات مهمی برای محدود کردن این تخریب های محیط زندگی که منجر به تضعیف ظرفیت تولید با حمله به سلامت مردم و روحیه آن شد ، انجام شد. همچنین به دلیل این واقعیت که اقتصاد چین تا حدی در سرزمین خود متمرکز شده است ، بخش حفاظت از محیط زیست (نه از طبیعت ، بلکه فقط از آنچه مردم را احاطه کرده است!) به نظر می رسد یک احتمال جدید است. از سود ... از آنجا که تولید انبوه "گجت ها" باعث جلوگیری از خسارت قابل ملاحظه و دشوار می شود ، در حالی که سود کمتری می گذارد ، اقتصاد چین عظیم به محصولات با تکنولوژی پیشرفته که بازدهی بهتری دارند روی می آورد سود / هزینه های زیست محیطی / هزینه های اجتماعی. او مسابقه ای را آغاز کرده است که پیش بینی نتیجه آن دشوار است ، اما دیگر نمی تواند از آن خارج شود ...

@ Paul72، شما بنویسید:

خوب ، اساساً ، اگر من درست درک کردم ، پروژه نباید "نیاز" به حجم زیادی داشته باشد که بتواند از اندازه های مخرب گرفته شود ...؟

درست در وسط ... درب بعدی! به بالا مراجعه کنید ... هیچ خطری از این طرف وجود ندارد زیرا از یک طرف عامل محدود کننده همچنان علاقه به مواد خرد شده و در نتیجه جریان آن است و از طرف دیگر ، هرس بیهوده برای داشتن آن شاخه ها برای دستیابی به مالچ خود یک کار کاملاً بازدارنده دارند. سنگ زنی در محل که بخشی از دشواری را دور بزند نمی تواند این روش را تشویق کند ، زیرا مقرراتی وجود دارد که از سو abاستفاده جلوگیری می کند (و بنابراین می تواند زمینه ای برای امتناع باشد) ، حداقل در مورد ابتکارات شخصی که در اینجا ما را مورد توجه قرار می دهد ، از آنجا که بحث جایگزینی شرکتها نیست (پرونده های "بزرگ" ، همانطور که از بالای کنترلرهای ساده عبور می کنند).

sicetaitsimple نوشت:

احمد نوشته است:در واقع برای جلوگیری از این نوع سوءاستفاده ها دشوار است. نه اینکه تخریب طبیعت آگاهانه دنبال شود ، بلکه این شیب جوامع ما است که سعی می کنند .....

خوب ، 15 سطر برای گفتن زیاد نیست ... اما پروژه شما آن را تحت فشار قرار می دهید زیرا فکر می کنید خوب است یا فقط یک پروژه "کمی سبز" است؟
آیا هنوز باید بدانیم؟

Primperan و Imodium دوستان شما هستند ، cicetaitchou.

علی رغم رسم و رسوم عرفی شما ، من می توانم دو جواب را به شما بدهم.
اول ، اگر به خواندن توجه می کردید ، متوجه می شدید که محتوای پیام های من وجود دارد و یکی از این موارد واضح است: طرف "سبز" بدیهی است که مربوط به درک مبهم آن است. اهدا کنندگان ، من از آنها نمی خواهم که خاصیت پروژه را در نظر بگیرند. بنابراین ، این همان سمت تا حدودی عمومی verdrâtritude است که پذیرش اجتماعی آن را آسان تر می کند ، حتی اگر واقعاً بخواهم چشم انداز بسیار مطلوبی را معرفی کنم و با هدف بازگرداندن کمی استقلال به کاربرانی که مشتری نخواهند بود ، ، بلکه معنای "عوام" نیز هست.

مطمئن باشید نه تنها خونسردی خود را حفظ می کنم بلکه از علاقه شما تشکر می کنم!
تاریخچه یارانه فقط برای تأمین اعتبار سنگ شکن پدید آمده است. برای بقیه ، این سرویس های عمومی است که در اصل هیچ مشکلی خاص را ایجاد نمی کند ، زیرا هزینه آن از هزینه حمل و نقل معمول * ، و همچنین در سمت کاربر ، هزینه بسترها کاهش می یابد. یا محصولات باغبانی که خرد می کنند اجتناب می کنند. پس از آن ، از نظر اداری ، لزوماً با همان بودجه ای که در آن قرار دارد هزینه نمی شود.
من فکر می کنم که فراتر از مدیریت برای حل بخشی از یک مشکل در حال تکرار ، همانطور که گفتم این رویکرد برای ارتقاء استقلال بیشتر محلی و ترغیب کارهای خوب باغبانی است.

* وقتی یک حجم قابل توجهی از مدار طولانی خارج می شود ، زمان آن است که ترازنامه عمل را از زاویه اختلاف قیمت بین این دو گزینه تخمین بزنیم ، فکر نمی کنم رسیدن به عملکرد بهتر غیر واقعی باشد.