هزینه های مقاومتی فتوولتائیک موثر است

کدام خازن؟
در نمودار izentrop خازنی وجود ندارد ...
اگر خازن را اضافه کنیم ، استدلال را تغییر می دهد ... اما چه مقدار خازن برای ذخیره انرژی کافی برای جذب حداکثر نیرو از پنل لازم است بدون اینکه با امکان تأمین جریان آن محدود شود.

درست است که ولتاژ خروجی پنل در حداکثر توان با روشنایی تفاوت چندانی ندارد ، در مثال ما از 31 ولت برای 1000w / m² به حدود 28 ولت برای 400w / m² می رویم.
اما مشکل جریان فعلی است که پنل می تواند تأمین کند:
در ولتاژ 28 ولت ، مقاومت به دنبال جذب 7A خواهد بود ، در خارج از پنل ها فقط 4 ... ولتاژ را کاهش می دهد تا در 14 ولت تثبیت شود

برای بهره برداری از 98W که پنل به طور بالقوه می تواند از مقاومت 4 اهمی تأمین کند ، شما باید مقاومت 28V / 3.5A پنل را به 19.8V / 4.94A تبدیل کنید.
شاید بتوانیم آن را با یک خازن انجام دهیم ، اما تصور می کنم این یک ارزش و در نتیجه اندازه قابل توجهی داشته باشد.
در یک تنظیم کننده گام به پایین ما خود را قرار می دهیم زیرا برای ذخیره انرژی از یک خازن کارآمدتر است (یک مورد نیز وجود دارد ، اما برای فیلتر کردن ناهمواری ها بیشتر وجود دارد)
و پس از آن یک خازن به دور از وصف ناپذیر است ، به خصوص در رژیم پالس مانند آن! با تولید کننده مادربرد رایانه صحبت کنید ، خواهید دید که آنها در مورد آن چه به شما می گویند!

در مورد ملاحظات مربوط به شارژ باتری ، در اینجا کاملاً بی ربط است.
مشکل در حال حاضر بهینه سازی تولید پنل PV با توجه به مقاومت ثابت است.

من ترجیح می دهم به دنبال چنین چیزی بروم

مقادیر بصورت تصادفی تنظیم می شوند و البته بخش تنظیم نیز وجود ندارد. در شبیه سازی آن کار می کند ، با تغییر در چرخه وظیفه ، قدرت اتلاف شده در مقاومت را تغییر می دهیم و می توانیم در خروجی نسبت به ورودی ، جریان قوی تری داشته باشیم.
ترانزیستور در قسمت زمینی است به گونه ای که بدون استفاده از پمپ شارژ برای رانندگی دروازه می توان از یک کف کانال N استفاده کرد. این خیلی معمولی نیست اما در تئوری و در شبیه سازی کار می کند (حتی اگر به نظر می رسد شبیه ساز با آن مشکلی ندارد).
محاسبات خود و فرکانس بیش از حد پیچیده نیست ، به خصوص که در اینجا بار ثابت و شناخته شده است.

خوب ، من در مورد این داستان از خازن فکر کردم ... و دوباره ، من نمی بینم که چگونه می تواند هر چیزی را به وجود آورد تا سعی کنید بیشترین قدرت را از یک پنل PV با مقاومت ثابت بدست آورید.
بگذارید توضیح دهم ، این به نظر من چطور اتفاق خواهد افتاد:

یک هلی کوپتر بین پنل و مقاومت (PWM) و یک خازن با مقدار مشخص به موازات مقاومت قرار می گیرد.
بیایید همیشه چرخه وظیفه 50٪ را اعمال کنیم (برای مثال ، ها ...)
این پنل همیشه می تواند تنها 3.5A را در بهترین حالت با Voc در حدود 36V تهیه کند

هنگامی که سوئیچ هلی کوپتر (ترانزیستور مسدود شده) باز است ، بنابراین یک ولتاژ 36 ولت در پنل و 0A وجود دارد.
هنگامی که کلید هلی کوپتر بسته است ، مقاومت و خازن به پنل وصل می شوند.
خازن شارژ می شود ، جریان را جذب می کند ، بنابراین مقاومت خاصی را به همراه دارد که به موازات مقاومت یافت می شود.
بنابراین مقاومت امپدانس معادل کمی پایین تر از مقدار مقاومت به تنهایی است.
جریان هنوز نمی تواند از 3.5A تجاوز کند (این حد پنل ها در این شرایط آفتاب است)

بسته به میزان شارژ خازن و در نتیجه امپدانس معادل ما ، ولتاژ
در بهترین حالت 14 ولت خواهد بود (مقاومت گرم و خازن کاملاً شارژ قبل از باز کردن سوئیچ)
اما از آنجا که ما یک خازن بزرگ قرار داده ایم زیرا امیدواریم که بتواند انرژی را ذخیره کند ، قبل از باز شدن سوئیچ به طور کامل شارژ نمی شود و بنابراین ولتاژ پایین تر از 14 ولت ما در مورد ایده آل خواهد بود.

یا هنگامی که سوئیچ باز می شود ، بنابراین در مقاومت کمی کمتر از 3.5A و یک خازن با کمتر از 14 ولت جریان دارد.
بنابراین در طول بقیه چرخه ، خازن مقاومت بین 14 ولت و 0 ولت را تخلیه و تأمین می کند ، بنابراین ما یک جریان داریم که بین 3.5 و 0A کاهش می یابد.
در پایان ، قدرت قطع شده توسط مقاومت ممکن است به همان اندازه بدون خازن باشد ... زیرا مطمئناً خازن در زمان خاموش هلی کوپتر مقاومت را تغذیه می کند ، اما این صرفاً انرژی است که از آن گرفته شده و مقاومت در طول زمان هلی کوپتر دریافت نخواهد کرد. به راحتی یک صاف کردن و تبدیل وجود ندارد.
به عنوان یک یادآوری ، در شرایطی که مورد علاقه ماست ، لازم است مقاومت (دوباره ثابت ...) را در زیر 19.8 ولت تأمین کنید تا بتواند پنل 98 وات را از بین ببرد ، مگر در این شرایط امکان شارژ خازن a بنابراین ، بیش از 14 ولت ، ولتاژ متوسط ​​دیده شده توسط مقاومت کمتر از 14 ولت و به دور از 19.8 ولت مورد نیاز خواهد بود.

یا به 2 سوئیچ نیاز دارید: یکی برای شارژ خازن ، و دیگری برای تخلیه آن ... به آن پمپ شارژ گفته می شود و از خود راحت تر نیست!
من در حال ایده خود درباره مبدل گام به پایین باک هستم

بدون خازن نمی تواند کار کند ، خواه یک برش بدون خود باشد که از یک مقاومت تغذیه می کند یا اینکه مبدل واقعی با خود است

چه مقدار خازن؟ بستگی به فرکانس کارکرد دارد ... یا در مورد اندازه گیری ولتاژ با هیسترس ، فرکانس برش نتیجه ارزش خازن خواهد بود: هرچه خازن بزرگتر باشد برش کندتر خواهد شد.

تغییر ولتاژ در یک خازن: U = I t / C

جایی که C = I t / V

C = خازن farad
I = جریان که ولتاژ را تغییر می دهد ، بنابراین تولید فتوولتائیک در هنگام شارژ ... یا تفاوت بین تولید و مصرف در حین تخلیه

t = زمان شارژ یا تخلیه

chatelot16 نوشت:
چه مقدار خازن؟ بستگی به فرکانس کارکرد دارد ... یا در مورد اندازه گیری ولتاژ با هیسترس ، فرکانس برش نتیجه ارزش خازن خواهد بود: هرچه خازن بزرگتر باشد برش کندتر خواهد شد.

اما همانطور که در بالا توضیح دادم ، هیچ چیزی تغییر نمی کند ، هر چه مقدار خازن ، هر چه فرکانس باشد ، ولتاژ شارژ آن هرگز نمی تواند از مقاومت مقاومت مستقیم به پنل ها بالاتر باشد.
بنابراین هیچ چیز بهتر از بدون هلی کوپتر یا خازن نیست.

خازن به طور موازی روی پنل ها! مخصوصاً نه بر روی بار مقاومت که کاملاً مضر باشد!

هنگامی که مقاومت قطع شد پانل خازن را شارژ می کند ... وقتی مقاومت متصل شد ، خازن را تخلیه می کند ... و تنظیم کننده متناوب احتراق و برش را حفظ می کند تا ولتاژ را نزدیک به ولتاژ بهینه پانل نگه دارد.

خازن جریان بسیار ضعیف پنل را جمع می کند تا جریان قوی تر اما متناوب در مقاومت ایجاد کند

بنابراین من همچنین سعی کردم شبیه سازی را با یک خازن در بالادست سوئیچ هلی کوپتر انجام دهم. پانل جانبی بنابراین. و هر چقدر که من با هر مقدار خازن و هر فرکانس سعی می کنم ، نمی توانم ولتاژ 19 ولت را در طرف مقاومت بدست آورم.

و سپس یک مشکل دیگر وجود دارد ... اگر ما در چرخه وظیفه 50٪ خود باقی بمانیم ، برای رسیدن به 98 وات از بین رفته قدرت برسیم ، زیرا نیمی از زمان 0 را از بین می برد ، باید دو برابر شود. بقیه زمان ، یعنی 196w
از آنجا که مقاومت ما 4ohms است ، بنابراین ما باید آن را در زیر 28 ولت تغذیه کنیم و 7A آن را تأمین کنیم
به عنوان یک یادآوری 28 ولت ، ولتاژ MPP در موردی است که مورد علاقه ما باشد و پنل تحت این شرایط تنها 3.5A را فراهم می کند

هنگامی که سوئیچ باز است ، خازن تا ولتاژ Voc شارژ می شود (اینجا در حدود 36 ولت)
هنگامی که سوئیچ بسته می شود ، خازن درون مقاومت تخلیه می شود و ولتاژ آن به سرعت افت می کند. اگر به اندازه کافی بزرگ باشد ، و لحن شما خیلی طولانی نباشد ، ممکن است بتواند 7A را در 28 ولت تأمین کند (در واقعیت 3.5A از آنجا که پنل قادر خواهد بود نیمی از آن را تأمین کند)
با باز کردن سوئیچ ، پانل خازن را شارژ می کند و دو مورد وجود دارد:
یا خازن کوچک است و یا طولانی شما بود ، بنابراین خازن کاملاً تخلیه می شود ، امپدانس بسیار کمی خواهد داشت زیرا به شارژ زیاد نیاز به جریان زیادی دارد. از آنجا که کوچک است ، ولتاژ به سرعت به Vmpp افزایش می یابد و حتی اگر Toff به اندازه کافی طولانی باشد حتی ممکن است تا Voc باشد.
حداقل باعث 2 مورد می شود:
- به دلیل مقاومت داخلی در شروع شارژ خازن ، در پانل ها خرابی ایجاد خواهد شد.
- از آنجا که خازن کوچک است ، در طول مدت تن از ظرفیت کافی برای تأمین مقاومت بهینه برخوردار نخواهد بود ، جریان به سرعت کاهش می یابد تا به مقدار نزدیک به آنچه پانل می تواند تحت همان ولتاژ ارائه دهد ، برگردد. از خازن وجود ندارد
بنابراین می توانیم در مقایسه با یک راه حل ساده و بدون خازن یا هلی کوپتر ، راندمان کمی بدست آوریم ، اما شک دارم که به حداکثر توان پنل نزدیک می شویم.

مورد دیگر در صورت بزرگ بودن خازن است. در این حالت ممکن است در انتهای تن کاملاً تخلیه نشود ، اما در این حالت برای شارژ مجدد به انرژی زیادی احتیاج دارد. مطمئن نیستید که در شروع چرخه بعدی به ارزش Vmpp و حتی کمتر Voc بارگذاری می شود. در شروع مرحله شارژ نیز ضررهایی به همراه خواهد داشت (برای جلوگیری از این ، ولتاژ خازن باید به طور مداوم بین Vmpp و Voc بماند ، من شک دارم که این امکان پذیر باشد)
و از آنجایی که در شروع چرخه بعدی به مقدار ایده آل بارگیری نمی شود ، مقاومت به گونه ای تأمین نمی شود که قدرت مطلوب تابلو را از بین ببرد.
در آنجا ما نیز باید در مقایسه با یک مجمع اساسی بسیار کمی به دست آوریم ، اما آیا این توجیه برای توجیه پیچیدگی مجمع قابل توجه است؟

من دوباره یک شبیه سازی را انجام دادم ، با یک خازن 10.000،50 میکرون و چرخه وظیفه 1٪ در 7 کیلوهرتز و کار می کند که ما جریان 28A را در 196 ولت یا 50٪ XNUMXw ما در زمان پیدا می کنیم.
سکته مغزی از شانس یا یک اصل معتبر؟ این باقی مانده است که توسط تجربه اعتبار ...

قطع مقاومت بدون خود باعث کاهش ولتاژ نمی شود! مقاومت دقیقاً همان ولتاژ پنل را می گیرد اما برای مدت زمان کاهش یافته ، که باعث کاهش قدرت می شود ... فقط آنچه می خواهید

توضیح روشنی در مورد نحوه کار MPPt در اینجا وجود دارد http://www.instructables.com/id/ARDUINO ... ersion-30/
شما باید از مترجم گوگل برای گویندگان غیر انگلیسی مانند من استفاده کنید.
دیود با محدود کردن یک خرمای کاملاً هماهنگ دیگر جایگزین می شود.
برای محاسبه مؤلفه ها نیز همه عناصر وجود دارد: خود و خازن به عنوان تابعی از قدرت ، در اینجا محدود به 50 W است.

به شخصه ، من دیگر نمی خواهم به چنین مونتاژ بپردازم ، ترجیح می دهم همانطور که قبلاً در مورد آن صحبت کردم ، با مقاومت صابون سنگی با مقادیر چند مقاومت مقاومت قابل تغییر ببندید.

اگر با خازن 10 میلی آمپر و فقط یک PWM برنامه ریزی شده کار کند ، این یک چیز خوب است ، تحقق نسبتاً ارزان است و ما در یک مدل ساده باقی می مانند. من با این وجود تمایل دارم که با 3 تا 4 PV 75 W متصل شده برای افزایش ولتاژ کار کنم.
حالا یک PV را با توان 200W در مورد خود تصور کنید. می توانیم امیدوار باشیم که اگر این اصل 200 کیلووات ساعت در سال یا 30 یورو پس انداز (150 دوش) داشته باشد ، امیدواریم که اگر تمام توان RSI را (بازده سرمایه گذاری) ذخیره کنیم ، برای من خوب است بدانم که ما PV را پیدا می کنیم 200W با کمتر از 50 یورو.
باقی مانده است که "درجا" را نشان دهیم.