Ecotax در WEEE: خوش آمدید یا نه ؟!

اثرات زیست محیطی پایان از محصولات زندگی: پلاستیک، مواد شیمیایی، وسایل نقلیه، بازاریابی کشاورزی، مواد غذایی. بازیافت مستقیم و زباله (upcycling یا upcycling) و استفاده مجدد از آیتم های خوب برای سطل زباله!
آواتار د l 'utilisateur
Misterloxo
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 480
سنگ نوشته : 10/02/03, 15:28
X 1




تعادل Misterloxo » 19/11/06, 18:34

هیزم شکن نوشته است:
Misterloxo نوشت:
هیزم شکن نوشته است:
gegyx نوشت:[...] اگر از این سوخت به عنوان سوخت استفاده شود ، نمی بینم مشکل از کجاست؟ بسیاری از co.n.rds وجود دارند که برای گرم کردن خود گندم می سوزند! [...]
چرا لاله ها؟ ::
[...] از نظر اقتصادی برای کشاورز جالب است ، اما از نظر اخلاقی سوزاندن غلات در حالی که میلیون ها فقیر فقیر از گرسنگی می میرند ...
من فکر می کنم هیچ ارتباطی وجود ندارد ...
گندم قابل احتراق نباید به عنوان یک محصول غذایی بلکه به عنوان یک محصول انرژی زا دیده شود ... (مانند جنگلداری ، چه ...)

ما نباید فکر کنیم که از اینجا می توانیم مشکل گرسنگی جهان را حل کنیم ...
با اقدامات کمک به جمعیت محلی (کمک به محصولات زراعی ، کمک به بهبود فنی و غیره) بله ، اما مطمئناً نه با کشتن در اینجا برای پس دادن آنها به ...

در فرانسه ، غلات مورد کشت 4 میلیون هکتار صادر می شوند.


من موافقم: سود بیشتری برای جمعیت کشورهای در حال توسعه است که به خودکفایی کمک کنند.

اما ، این فقط در کشورهای "به اصطلاح" فقیر نیست که مردم از آن گرسنگی می کشند.
آنها همه جا در فرانسه و اروپا هستند.

چند روز پیش ، من هنوز گزارش مهاجران بدون سند از آمریکای لاتین در اسپانیا را تماشا می کردم که برای خوردن غذا به سطل های زباله یک لیدل هجوم آورده اند.

مطمئناً ، اینها محصولات فقط برای تولید انرژی هستند. در غیر این صورت آنها وجود نخواهند داشت و من به خوبی آنها را درک می کنم.
با این حال ، نمی توانم به یاد داشته باشم که در حالی که برخی از غلات را می سوزانند ، دیگران فقط از چند گرم در روز می میرند.
0 x
نافرمانی یادگیری یک فرایند طولانی است. طول می کشد تا یک عمر برای رسیدن به کمال. "موریس Rajsfus
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 20/11/06, 09:44

زک نوشت:
ذره نوشت:و در ماكو ، همبرگر را دور می اندازیم وقتی كه دیگر به اندازه كافی گرم نباشند.
سودآوری فریادهای معده را نادیده می گیرد.


دقیق

اما هیچ چیز (به جز پلیس) مانع از بهبودی آنها نمی شود (در مقابل دوربین های ترجیحی) و چرخاندن آنها به بچه هایی که اسلحه را می کشند.


اوه اوه ... به جز سفید کننده ای که برای جلوگیری از جمع آوری کسی روی آن ریخته می شود.
سرانجام ، من نمی دانم که مک دونالد این کار را انجام داده است یا خیر ، اما به یاد دارم گزارشاتی را در سوپرمارکت ها دیدم که در آن کارمند ماست هایی را که از رده خارج شده اند (یا در شرف آماده شدن است) ، از آن جدا کرده و آنها را با مایع سفید کننده می پاشد. وقتی خبرنگار از او پرسید که چرا این کار را می کنی ، جواب این بود: "زیرا اگر کسی در سطل آشغال ما بخورد و بیمار شود ، می تواند از ما شکایت کند" ....
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
saveplanet
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 128
سنگ نوشته : 10/11/06, 19:05
محل سکونت: پاریس

بهم ریختگی...




تعادل saveplanet » 20/11/06, 19:12

من همچنین چندین گزارش از این نوع را دیده ام که در آن تمام مواد غذایی که در معرض تاریخ انقضا قرار دارند ، دور ریخته می شود و سپس "در کیسه" گذاشته می شود تا دوباره مورد استفاده قرار نگیرد ، اما دلیل مشابهی نداشتم.
کارمند گفت که این ضرورتاً برای سوپرمارکت ضرر است زیرا مردم بهبود یافتند و خریداری نکردند ، بنابراین ترجیح دادند آنها را با مایع لباسشویی یا سفید کننده بپاشند. من بیمار شدم ... از این بیشتر ، وقتی می بینیم که هر ساله رستوران های قلب وعده های غذایی بیشتری ارائه می دهند و آشپزخانه سوپ که در تمام شهرهای بزرگ سرو می شود متاسفانه هر ساله یک موفقیت است.
0 x
ما با هم می توانید تغییر

برگشت به بخش "زباله، بازیافت و استفاده مجدد از اشیاء قدیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 65