انرژی با IEC ...

eclectron نوشت:

Exnihiloest نوشت:اما من می دانم که حتی انرژی کاملاً تمیز و آزاد ، عده ای را در خواب نمی بیند.

شما باید ببینید ، اگر انرژی واقعاً در دسترس و تمیز است ، با بازیافت دستگاههای منسوخ ، باید راهی برای ترانزیت بدون تخریب بیشتر محیط زیست وجود داشته باشد ، یا خیلی بیشتر ...

همچنین به نظر من ، قابل انجام است.
من به یک حرکت خاص در بوم گرایی فکر می کردم ، من اعتقاد ندارم که این اکثریت هستند که آن را برای مبارزه کاملاً سیاسی علیه سرمایه داری ، بخش تولید و جامعه مصرف کننده ابزار می کنند.

برای فهمیدن اینکه اگر فقط بر اساس یکی از عوامل محدود کننده عمل کنیم ، اجازه می دهد در همان جهت مخرب ادامه دهیم ، نیازی به ابزار سازی نیست. فقط یک اقدام بر روی همه عوامل این تخریب می تواند آن را محدود کند.
این سخنرانی است که ایدئولوژی را برای کسانی که با آن مخالفند ، ذخیره کند. بدیهی است ، همانطور که قبلاً نیز ذکر شد ، خنثی نیست که بحث در مورد "مبارزه برای آب و هوا" متبلور شود. بررسی هر مسئله به طور جداگانه و بدون قرار دادن آنها در یک دید کلی ، به طور حتم امکان تخلیه هر بعد حیاتی را فراهم می کند.

Exnihiloest نوشت:من به یک حرکت خاص در بوم گرایی فکر می کردم ، من اعتقاد ندارم که این اکثریت هستند که آن را برای مبارزه کاملاً سیاسی علیه سرمایه داری ، بخش تولید و جامعه مصرف کننده ابزار می کنند.

گرایش های سیاسی کافی برای استفاده نکردن از محیط گرایی وجود دارد.
بوم شناسی سیاسی جنگ خودش است ، با منطق زندگی پایدار و در نتیجه به حداقل رساندن تأثیر ما بر روی کره زمین. این امر به طور حتم خود را در تقابل با سرمایه داری و جامعه مصرف کننده می بیند ، که به عواقب عملکرد خود اهمیتی نمی دهند ، تا زمانی که بر سود کوتاه مدت تأثیر نگذارد.

احمد نوشته است: اگر فقط به یکی از عوامل محدود کننده عمل کنیم ، این امکان را برای شما فراهم می کند تا در همان جهت مخرب ادامه دهید: فقط یک اقدام در مورد همه عوامل این تخریب می تواند آن را محدود کند.

منظورتان را می بینم ، شما به نظر می رسد این انرژی است که جهانی را که در آن هستیم ساخته است ) ، جهانی غنی و ویرانگر ، بنابراین انرژی بیشتر فقط تخریب را افزایش می دهد. (در اینجا من واگرایی دارم) )

انرژی ، اعتراف به اینکه بی نهایت و تمیز است ، کاملاً با آنچه ما می دانیم فاصله دارد.
این تغییر بسیاری از چیزها و برای بهتر:
پایان انتشار CO2 فسیلی ، پایان انرژی های شیل ، پایان انرژی هسته ای خطرناک ، پایان هیزم ، پایان روغن نخل ، پایان سوخت های کشاورزی .....
بازیافت تمام مواد معدنی ممکن یا تقریباً ، از آنجا که انرژی ، قدرت تغییر چیزها بسیار زیاد موجود است ، ما می توانیم از پس تفکیک فلزات متصل شده به عنوان مثال برآییم.
به خاطر انصاف ، بدون شک چند منبع طبیعی برای وارد کردن در چرخه فاضل بازیافت عمومی لازم است ، به طوری که کل کره زمین می تواند سطح زندگی خود را افزایش دهد ، که با رفتن به 2 یا کمتر از 2 کودک در هر خانوار ، که منجر به کاهش آمار جمعیتی می شود.
من فکر می کنم این سیاره می تواند از 9 تا 11 میلیارد نفر از ساکنان حداکثر جمعیت پشتیبانی کند.
مواد غذایی تجدید پذیر با استفاده از تکنیک های جدید پایدار که به زندگی احترام می گذارند تولید می شود.
بدیهی است که ما باید از منطق مصرف و سرمایه داری خارج شویم ، از یک منطق اکولوژیکی ، یک منطق پایدار طرفداری کنیم.
مثال: لباسشویی ضد سوراخ و قابل تعمیر را انجام دهید و نه با منسوخ برنامه ریزی شده برای تولید کار و حیوانات اهلی.
با ماشین لباسشویی برای زندگی چه وقت خالی خواهیم داشت ... البته هر وسیله ای که مطابقت داشته باشد.
صادقانه بگویم من نمی دانم چگونه محاسبه کنم اما باید تصویب شود.
به غیر از قهقرایی ، من هیچ راه حل پایدار دیگری نمی بینم ، یک انرژی کاملاً در دسترس و پاک واقعاً چیزها را برای خوبی تغییر می دهد ، از طرف دیگر این انرژی در دست سرمایه ، خطر تخریب بیشتر آشکار است.

بدترین قسمت این است که موافقم!
مطمئناً ، این فرضیه مکتب درباره انرژی پاک ، فراوان و ارزان دارای مزایایی است که من آنها را انکار نمی کنم! جز این که محدودیت خاصی برای ظرفیت های تخریبی ما را تشکیل می دهد (در واقع بسیار کم) ، در حالی که آنجا همه می توانند با قلبی خوب به آنجا بروند! بنابراین باید تغییر نرم افزار را نیز در نظر بگیریم: این بسیار زیاد است!
شما بنویسید:

از طرف دیگر ، با وجود این انرژی در اختیار سرمایه ، خطر افزایش تخریب آشکار است.

من در مورد سرمایه یا شکل دیگری از سلطه ، بیش از هر چیز به سلطه هایپر فن آوری فکر می کنم.

احمد نوشته است:بدترین قسمت این است که موافقم!
... بنابراین ما باید تغییر نرم افزار را نیز در نظر بگیریم: این خیلی زیاد است!

بله دقیقا !
آیا ما حق انتخاب داریم؟
باید اعتراف کنیم که کمبود انرژی پاک و عظیم وجود دارد ...
گرچه به وفور (به صورت لحظه ای) زندگی می کنند ) ، ما نرم افزار کمبود را داریم که توسط سرمایه داری حفظ می شود.
با این انرژی فراوان ، ما به وفور احساس خواهیم شد و بدون شک اضطراب زنده ماندن از بین می رود ، ناگهان شاید یک زندگی ساده برای ما کافی باشد و بنابراین از مسابقه فناوری (در حال حاضر برای یک هدف رقابتی ، اساساً برای فروش واقعی و کافی برای پیشرفت واقعی نیست) و از سلطه های فوق فن آوری خارج می شوید؟
افراد منطقی ، چه!

در آنجا ، من نمی بینم که چگونه انبوه انرژی به سمت ترک مسابقه تکنولوژیکی می افتد ...

احمد نوشته است:در آنجا ، من نمی بینم که چگونه انبوه انرژی به سمت ترک مسابقه تکنولوژیکی می افتد ...

همانطور که می گویید ، ما نیاز به تغییر نرم افزار داریم.
این مسابقه فناوری را اراده می کند که بهتر از همسایه باشد و سهم بازار خود را بگیرد و پول لازم برای همه چیز را برای خودش بگیرد.
کمبود پول به طور هوشمندانه توسط سیستم فعلی سازمان یافته است که ناگهان وابستگی حیاتی به کار ایجاد می کند.

در مواجهه با انبوه انرژی ، و بنابراین بالقوه همه چیز ، منطق سرمایه داری می تواند به دلیل کمبود مبارز شکست بخورد.
فرار از نوع.
ما برای پول کار می کنیم ، تا زنده بمانیم ، اما اگر همه چیز بالقوه آسان باشد ، چه فایده ای است که باید خود را در سرمایه داری به بیرون بکشیم.
سام کافی است می تواند به یک قانون تبدیل شود.
اگر خانه ای داشته باشید ، از نظر انرژی خودکفایی داشته باشید ، وسیله نقلیه برای زندگی داشته باشید ، از نظر انرژی خودکفا باشید ، ماشین لباسشویی برای زندگی داشته باشید ، از نظر انرژی و غیره یک باغ سبزی داشته باشید ، چه چیزی لازم است خریداری کنید؟
لباس اما ساخت آن می توانید سرگرم کننده باشد ، مقداری غذا ، مسافرت ، لوازم یدکی ، فرهنگ؟
آرام باش ، درسته؟
کار برای موارد اضافی کمی مهمتر و مهمتر از همه مفهوم زندگی ، برای سودمندی / سهم خود در جامعه است.
دادن دادن جایزه دارد تا فروش.
-> تغییر نرم افزار.

این تصور را دارم که شما کمی اوضاع را با هم مخلوط می کنید: نیاز به کار در واقع از یک نیاز ایجاد شده ناشی می شود ، اما این از منظر جمع شدن ارزش انتزاعی است که ، به نوبه خود ، جادویی از بین نخواهد رفت. .
ما نباید فراموش کنیم که ، از یک طرف ، این انرژی رایگان معروف فقط یک حدس و گمان محض است و از طرف دیگر ، روابط قدرت موجود می داند ، در یک اتفاق خیلی بعید از وقوع ، آن را به شمارنده ها و مقررات برای جلوگیری از شلوغ کردن قدرت مجبور کردن شما پیش فرض.

این تصور را دارم که شما کمی اوضاع را با هم مخلوط می کنید: نیاز به کار در واقع از یک نیاز ایجاد شده ناشی می شود ، اما این از منظر جمع شدن ارزش انتزاعی است که ، به نوبه خود ، جادویی از بین نخواهد رفت. .
ما نباید فراموش کنیم که ، از یک طرف ، این انرژی رایگان معروف فقط یک حدس و گمان محض است * و از طرف دیگر ، روابط قدرت موجود می داند ، در یک مورد بسیار غیرمحتمل از وقوع ، مسدود کردن آن با شمارنده ها و مقررات برای جلوگیری از جمع کردن قدرت مجبور کردن شما پیش فرض.

* در مورد دستگاهی که منشا origin این موضوع است ، مشخص است که مروجین آن بیش از آنکه از توجیهات فنی آن برخوردار باشند ، بیشتر از نظر شایستگی های شخصی و "اختراع" خود هستند.

مخلوط می کنم ... چون همه چیز درهم پیچیده است
* (سرمایه داری ، ارز ، انرژی ، کار ، محیط زیست)

بله بله ، این انرژی یک حدس و گمان است ، بنابراین همه موارد دیگر نیز.

به بیان ساده ، انرژی کار ، پول است و اگر تمیز باشد ، هیچ تأثیری بر محیط زیست ندارد.
وقتی انرژی زیاد و تمیز برای همه قابل دسترسی باشد (رایگان) ) ، این تنظیمات سیستم را تغییر می دهد *.
سرمایه داری ممکن است از آن دوام نیاورد.
کمی شبیه روزهای مالیات نمک است ، اگر همه دسترسی رایگان به آب دریا داشته باشند ، مردم از پرداخت این مالیات امتناع می کنند.
انرژی مالیات زمان ما است ، اگر در سطح فردی رایگان باشد ، خانه فعلی کارت ها می تواند با عدم پرداخت این مالیات و با آگاهی از قدرت خودمختاری فردی ، سقوط کند.
من نمی دانم چگونه آن را خوب بیان کنم ... اما می آید

اگر می توانید دستگاه خود را در گاراژ خود بسازید چگونه می توان شمارنده ها را توجیه کرد؟ آیا دسترسی به دانش آزاد است؟