نفی گرایی علمی: جزمگرایی؟

SEN-هیچ سن نوشت:...
مدل های اقلیمی چیزی غیر از زندگی پس از مرگ یا وجود خدا نیست ، استفاده از وارون کردن بار اثبات همانطور که در اینجا انجام می دهید معتبر نیست ...

اگر قابل رد باشند آنها چیز دیگری خواهند بود. اما اینگونه نیستند: خیلی زیاد ، انتخاب های دلخواه و مشکوک در تنظیمات در نظر گرفته می شوند. بنابراین آن kif-kif است.

Obamot نوشت:

Exnihiloest نوشت:

Obamot نوشت:...
به جای بازی کردن با چه کسی بزرگترین ...

او به ما می گوید ، نشان می دهد ...

Exnihiloest نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:...
مدل های اقلیمی چیزی غیر از زندگی پس از مرگ یا وجود خدا نیست ، استفاده از وارون کردن بار اثبات همانطور که در اینجا انجام می دهید معتبر نیست ...

اگر قابل رد باشند آنها چیز دیگری خواهند بود. اما اینگونه نیستند: خیلی زیاد ، انتخاب های دلخواه و مشکوک در تنظیمات در نظر گرفته می شوند. بنابراین آن kif-kif است.

کدام یک؟

متأسفیم ، اما دو نکته وجود دارد که به اتفاق آراء علمی هستند:
1) فعالیت های انسانی گازهای گلخانه ای را در مقادیر بسیار زیادی آزاد می کند.
2) GHG با تجمع آنها اثر گلخانه و در نتیجه دمای کره زمین را افزایش می دهد.

تضادهای واقعی نه به نکات آن بستگی دارد بلکه بر بازخوردهای مثبت یا منفی حاصل می شود (مثلاً اثر چتربینی).

گزارشی از 2015 درباره ایدز در آمریکا و رسانه های همیشگی وی اطلاعات را ... در فرانسه حداقل منتشر نکردند!
گروهبان دیوید گوتیرز ، نخستین بار به جرم داشتن رابطه جنسی در حالی که "HIV مثبت" بود به 8 سال زندان محکوم شد ، توسط بزرگترین دادگاه نظامی آزاد شد. در حقیقت مطابق دفاع ، خطرات آلودگی بین روابط 1 / 10.000 یا 100.000 و طبق ادعای 1 / 500 خواهد بود. دادگاه اظهار داشت كه حتی این رقم اخیر انتقال بیماری را كه احتمالاً رخ می دهد ، توجیه نمی كند ، بنابراین طبقه بندی حمله تشدید شده را كه وسیله ای برای ایجاد صدمات جبران ناپذیر برای آن استفاده می شود ، رد كرد. به قربانیان
در واقع ، 1 / 500 بدان معنی است که می بایست با شرکای پی در پی 1 یا روابط 500 با شرکای پی در پی 100 و انواع دیگر رابطه 5 داشته باشد. از این رو ، احتمال وجود آلودگی جنسی در صورت دقیقه ای که وضعیت سلامت عمومی در آن زیر سوال نرود ، کم نیست.

همچنین از مرجع بسته برای Abbot p6 استخراج کنید
« تا به امروز هیچ استاندارد شناخته شده ای برای اثبات وجود یا عدم وجود آنتی بادی های HIV 1 یا HIV 2 در خون وجود ندارد انسان

سلام،
او در این مورد یا انکار است؟ http://translate.google.com/translate?h ... in2015%2F2

در اینجا چند حقیقت وجود دارد:

کارشناسان سازمان ملل زنگ خطر را به صدا در می آورند. به گفته آنها ، مرگ و میر 200 000 همه ساله توسط سموم دفع آفات ایجاد می شود. هیلال الور و باسكوت تونكاک توضیح می دهند كه "بین تماس منظم با سموم دفع آفات و بیماری آلزایمر ، بیماری پارکینسون ، بیماریهای غدد درون ریز ، اختلالات رشدی و ناباروری" ارتباط وجود دارد. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... pesticides

در بسیاری از سایتهایی که می خواهند بجنگند ، تکرار می شود.

با این حال ، این رقم ، که اغلب در رسانه ها و سازمان های مردم نهاد محیط زیست گرفته می شود ، نه تنها بیش از سی سال عمر دارد بلکه نادرست است. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ... esticides/

مخزن aussi

همچنین به نظر می رسد هیلال الور عقاید همسر خود را در مورد نظریه توطئه حملات 11-سپتامبر به اشتراک بگذارد. از این رو صریحاً توسط متکلمان دیوید ری گریفین در ابتدای کتاب خود "New Pearl Harbor (2004)" که یک کتاب مقدس ترورز است ، تشکر می کند - توطئه 11 - سپتامبر - این کتاب همچنین توسط مقدمات خود ریچارد فالک. http://www.conspiracywatch.info/Hilal-E ... a1219.html

http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/medi ... v_2001.pdf در مورد سموم دفع آفات.

در اینجا چند حقیقت وجود دارد:

چه کسی حقیقت دارد؟

کارشناسان سازمان ملل زنگ خطر را به صدا در می آورند. به گفته آنها ، مرگ و میر 200 000 همه ساله توسط سموم دفع آفات ایجاد می شود. هیلال الور و باسكوت تونكاک توضیح می دهند كه "بین تماس منظم با سموم دفع آفات و بیماری آلزایمر ، بیماری پارکینسون ، بیماریهای غدد درون ریز ، اختلالات رشدی و ناباروری" ارتباط وجود دارد. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... سموم دفع آفات

تا زمانی که شما انجام دهید بهتر است از سایتهای معتبر به عنوان رسمی استفاده کنید.
WHO این مرگ و میر را بین 20.000 و 200.000 به دلیل نبود ارقام معتبری که فاقد مطالعات مختلف در این زمینه هستند ، قرار می دهد. در واقع ، اینها فقط تخمین هایی هستند که تقریباً منحصراً حرفه ایانی را که در معرض دیدشان هستند ، نگران می کنند. برای بقیه جمعیت این سیاه چاله است و به نظر می رسد هیچ کس جرات ندارد در یک رمزنگاری معتبر شرکت کند زیرا تخمین اثر کوکتل دشوار است. در آینده ممکن است واقعیت در این ارقام دست کم گرفته شود ، همانطور که در مورد DDT وجود داشت.

با این حال ، این رقم ، که اغلب در رسانه ها و سازمان های مردم نهاد محیط زیست گرفته می شود ، نه تنها بیش از سی سال عمر دارد بلکه نادرست است. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ... خودکشی /

همین موضوع به نقل از سایتهای "معتبر" است

برای گوتیرز: سایت شما چه می گوید
"در درخواست اولیه برای پاکسازی صورت گرفته به نام دیوید گوتیرز اندکی پس از محاکمه وی ، کارشناسان احساس کردم که دیوید گوتییرز است ، به احتمال زیادبدون HIV و تشخیص اشتباه بود. "
این معمولی برای یک pirouette زیبا است!
این با هم خوب و موفق نیست. با توجه به "همه احتمال" این سرباز بدون تأیید مجازات می شد اگر وی دارای HIV مثبت باشد؟ واقعاً عده ای هستند که به کارشان آسیب می رسانند!
ما به کی می خندیم؟

جانیک نوشت:با توجه به "همه احتمال" این سرباز بدون تأیید مجازات می شد اگر وی دارای HIV مثبت باشد؟ واقعاً عده ای هستند که به کارشان آسیب می رسانند!

ما موافقیم! خطای عدالت آمریکا ، هیچ ارتباطی با این موضوع ندارد.

جانیک نوشت:WHO این مرگ و میر را بین 20.000 و 200.000 به دلیل نبود ارقام معتبری که فاقد مطالعات مختلف در این زمینه هستند ، قرار می دهد. در واقع ، اینها فقط تخمین هایی هستند که تقریباً منحصراً حرفه ایانی را که در معرض دیدشان هستند ، نگران می کنند. برای بقیه جمعیت این سیاه چاله است و به نظر می رسد هیچ کس جرات ندارد در یک رمزنگاری معتبر شرکت کند زیرا تخمین اثر کوکتل دشوار است.

WHO خودکشی 186000 را در 2002 اعلام می کند آمار و ارقام دیگر به دلیل تصادفات نادر اعلام نشده است.
آمار WHO خود را از کجا می آورید؟

جانیچ نوشت: براساس "همه احتمال" این سرباز بدون تأیید مجازات می شد اگر وی HIV مثبت باشد؟ واقعاً عده ای هستند که به کارشان آسیب می رسانند!

ما موافقیم! اشتباه عدالت آمریکایی ،

بدون اشتباه ، فقط یک قضاوت جدید که فقط خطر کم آلودگی را که توسط داروخانه بزرگ proVIH اغراق شده است تأیید می کند.

ربطی به این موضوع ندارد

برعکس! نفی گرایی عموماً به كسانی كه سخنرانی های رسمی را مورد اختلاف قرار می دهند نسبت داده می شود و در اینجا نفی ناشی از اقتدار "غیرقابل تحمل" در برابر گفتار رسمی است.

janic نوشت: WHO این مرگ و میر را بین 20.000 و 200.000 به دلیل نبود ارقام معتبر که فاقد مطالعات مختلف در این زمینه هستند ، می یابد. در واقع ، اینها فقط تخمین هایی هستند که تقریباً منحصراً حرفه ایانی را که در معرض دیدشان هستند ، نگران می کنند. برای بقیه جمعیت این سیاه چاله است و به نظر می رسد هیچ کس جرات ندارد در یک رمزنگاری معتبر شرکت کند زیرا تخمین اثر کوکتل دشوار است.

WHO خودکشی های 186000 را در 2002 اعلام کرد هیچ آمار دیگری وجود ندارد زیرا هیچ مرگ و میر اعلام نشده به جز تصادف نادر وجود ندارد.

خودکشی ها به طور مستقیم با کاربرد سموم دفع آفات ارتباط ندارند.
این بسیار پیچیده تر از آن است زیرا به غیر از مرگ مستقیم در بین کشاورزان ، همه بقیه مردم جهان تخمین زده نمی شوند و بنابراین یک "منطق" منطقی اشتباه نیست.

آمار WHO خود را از کجا می آورید؟

http://www.planetoscope.com/agriculture ... monde.html
سموم دفع آفات بسیار خطرناک
سموم دفع آفات بسیار خطرناک ممکن است اثرات سمی حاد و / یا مزمن بخصوص در کودکان داشته باشد.

استفاده گسترده از سموم دفع آفات باعث ایجاد مشکلات سلامتی و مرگ در بسیاری از نقاط جهان می شوداغلب به دلیل قرار گرفتن در معرض محل کار یا مسمومیت تصادفی یا عمدی.داده های موجود برای تخمین تأثیر بهداشت جهانی آفت کش ها بسیار محدود است

جانیک نوشت:اشتباه نیست ، فقط یک قضاوت جدید که فقط خطر کم آلودگی را که توسط داروخانه بزرگ proVIH اغراق شده است تأیید می کند.

شما نادرست هستید زیرا عدالت نقشی در انجام این نوع ارزیابی ندارد.
و بستگی به تنظیمات مختلف دارد http://vih.org/20160601/risque-transmis ... 015/138187

نتیجه این مطالعات 2015 است ، به طور عادی که بررسی دادگاه پس از آن تاریخ انجام شد.