نفی گرایی علمی: جزمگرایی؟

اشتباه نیست ، فقط یک قضاوت جدید که فقط خطر کم آلودگی را که توسط داروخانه بزرگ proVIH اغراق شده است تأیید می کند.

شما نادرست هستید زیرا عدالت نقشی در انجام این نوع ارزیابی ندارد.

شاید در فرانسه باشد ، اما آمریکا فرانسه نیست و این در داوری انجام شد!

و بستگی به تنظیمات مختلف دارد

این سایت جالب است ، اما برخی ارقام متناقض هستند: همچنین:
در مورد اعمال جنسی 1000 بدون کاندوم هنگامی که شریک HIV تحت درمان قرار نگرفت ، بین انتقال 1 و 1,8 اتفاق می افتد
شریک مثبت HIV از درمان پیروی نمی کند ، خطر انتقال HIV از طریق مقاربت جنسی 0,0014 است ، یعنی عفونت 1 تمام اعمال 714 رخ می دهد. با توجه به حاشیه خطای این نتیجه ، به نظر می رسد که انتقال بین اعمال 555 (حد خطر پایین) و اعمال جنسی 1000 (حد بالایی خطر) رخ می دهد..
آنچه در مورد اعمال جنسی 19290 با انتقال 1 به 1.8 برای 1000 که مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است ، باید بین پرونده 19 mini و 107 maxi و نه 182 باشد.
به طور مشابه 1 / 714 باید مورد 27 باشد نه 182.
همچنین در اولین صفحه برای 60190 محافظت نشده این باید:
60190: مورد 714 = مورد 84 و نه 182
پیدا کردن که در آن است! آیا تمایل به اغراق یا آمیختن وجود نخواهد داشت؟ (از 27 تا 182!)
علاوه بر این ، این مثبت بینی از چه طریق مشخص شده است زیرا آزمایشات الیزا و وسترن بلات با مثبت کاذب مکرر به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند (طبق FDA).
جنبه دیگری که در این مطالعات مشاهده نمی شود ، تعداد شرکای مختلف و وضعیت سلامتی هر فرد مربوط است. (می توان فرض کرد که آلودگی های 182 حداقل با شرکای مختلف 182 اتفاق افتاده و بنابراین در معرض خطر انتقال انواع STD های مختلفی که روی سیستم ایمنی بدن بازی می کنند قرار دارند.)
در حقیقت ، با توجه به ضد ویروسی ها (عوارض جانبی آن "فراموش شده" است) می تواند در سایر آسیب شناسی ها تأثیر داشته و بار ویروسی را بدون توجه به یک HIV واقعی یا فرض شده کاهش دهد. زیرا ، در واقع ، آنتی بادی هایی هستند که اندازه گیری می شوند ، نه وجود ویروس خاص ، و همچنین کاهش سطح CD4 که مختص HIV نیست بلکه ایمنی معیوب است. [*]
باید مجدداً تمام ادبیاتی را که به تجزیه و تحلیل موضوع می پردازد و به ویژه آن که نسخه های رسمی داروخانه بزرگ را به چالش می کشد دوباره بخوانید!
HIV به معنای: ویروس نقص ایمنی انسان است

از طرف دیگر ، می توان آستانه ای را تعیین کرد که از آن در نظر گرفته شود که این خطر آنقدر کوچک است که دیگر واقعاً وجود ندارد. اگر تصمیم بگیریم وقتی خط بالایی سفارش 1 برای اعمال جنسی 100.000 باشد ، دیگر خطر وجود ندارد ، لازم است که اعمال جنسی 250.000 را تحت شرایط توصیف شده تجزیه و تحلیل کنیم ، که به نظر می رسد با توجه به مدت زمان پیگیری های لازم در مورد افراد و هزینه های ناشی از چنین مطالعه ، دستیابی به آن دشوار است.
و ما به آمارهای تخمین زده شده توسط WHO می پیوندیم.

[*]عمومی
ایمنی سلولی به لنفوسیت ها و ماکروفاژها (انواع گلبول های سفید خون که می توانند ذرات را مستقیماً پس از هضم جذب کرده و از بین ببرد) مرتبط می کند.

این شامل سلولهای سفید خون دیگر و به ویژه سلولهای T است که با ترشح مواد با پروتئین فعالیت می کنند ، سیتوکینهایی که قادر به استفاده از خصوصیات سمیت سمی (از بین بردن سلولها) هستند.

این نوع مصونیت شامل واکنش های رد و پیوند ، پیوند در مقابل واکنش میزبان و واکنش های حساس به تعویق افتاد. معمولاً نسبت بین تعداد لنفوسیتهای 4 + T و تعداد لنفوسیتهای 8 + T برابر با 1,6 ± 0,5 است. این نسبت در آسیب شناسی های خاصی کاهش می یابد ، همراه با افسردگی ایمنی. این مورد است میان چیزهای دیگر، ایدز یا هنگامی که فرد با سیکلوسپورین (یک داروی سرکوب کننده سیستم ایمنی) تحت درمان قرار می گیرد.
http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... cyte-t-cd4

به دنبال چه چیزی هستید؟ شدت ایدز را بی اعتبار کنید؟ آیا مشکل شما مشکلی است؟ https://don.sidaction.org/

به دنبال چه چیزی هستید؟

حقیقت!

شدت ایدز را بی اعتبار کنید؟

ایدز در واقعیت!
مونتاگنیر ، مخترع HIV (که باید از بیماری ایدز جدا شود ، که کمتر کسی انجام می دهد) توضیح می دهد که این "ویروس" مانند سایر افراد می تواند با یک سبک زندگی سازگار از بین برود. اما به همان اندازه که او به خاطر این کشف مورد ستایش قرار گرفت ، به همان اندازه که وی برای ساختن این بازتاب کامل از عقل سلیمی که هنوز بر روی همه ویروس ها تأیید شده بود ، بی اعتبار شد.
https://www.youtube.com/results?search_ ... %A9+montag

آیا مشکل شما مشکلی است؟

آنچه من را آزار می دهد و باید برای همه یکسان باشد ، دروغی است که برای اطمینان به مردم ترسیده ، مطمئناً ، اما از واقعیت مستقل تجارت که از این ترس ایجاد شده ، بسیار دور است.
به عنوان یک یادآوری ، برخی از آنها دارای حافظه هستند ، ترس از آلوده شدن به این ایدز (که در جاهای دیگر شناخته شده نیست) باعث شد مردم به جرات حتی به یکدیگر دست نزنند ، بوسه کنند ، بچه دار شوند و غیره ... 1994 Clémentine Célarié "جرات" می کند تا "همسران" را ببوسد تا این اسطوره انتقال توسط بزاق پایان یابد ، سپس رسوایی خون آلوده شود
اما این نوع ابتکارات مانند سایر افراد سخاوتمندانه است و شرکت کنندگان آن امیدوارند که در کاهش یا حتی ریشه کن کردن این نوع مشکل کمک کنند و سخاوتمندی آنها را نمی توان شک کرد.
اما بین این عمل ایمان و واقعیتی که در پشت این اعتیاد به مواد مخدره وجود دارد ، پیرامون یک ویروس ساده ، به جای یک ویروس ویروسی ، که عمدتاً از مزایای آزمایشگاه های دارویی استفاده می کند و داستانی را که باعث شده این آسیب شناسی به نوعی طاعون نادیده گرفته شود ، نادیده می گیرد. میانسالی ، با فرض ساده وجود بین ویروس یافت شده و آسیب شناسی غیر مرتبط با آن ، شروع می شود.
اما اگر خوب به نظر برسیم ، افراد 110 000 که از بین 1000 و 1500 یورو در ماه معالجه می کنند ، باز هم به یک جکپات 110 000 000 165 000 000 یورو در ماه می دهند. فقط برای شرکتهای داروسازیبدون اینکه واقعاً بدانیم این پردازش برای تولید چقدر هزینه دارد و بنابراین مزیت واقعی آزمایشگاه ها چیست؟، و فقط برای فرانسه! بیش از یک سال ما از 1 میلیارد 320 میلیون یورو 1 میلیون یورو سود کسب کرده ایم! به آن باید هزینه پیگیری با پزشک و آزمایش خون منظم اضافه شود. خوشبختانه برای بیماران ، در فرانسه ، این مراقبت به طور کامل توسط تأمین اجتماعی بازپرداخت می شودتحت ALD (شرط طولانی مدت)
اطلاعات بیشتر در مورد http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... H9o3AXf.99

با فرض اینكه انجمن های مختلفی (سكون ، یاران ، اقدامات عملی ، بریدگی ، ایدز ، و غیره ... [*]) برای بودجه 10.000.000 جمع آوری كنند ، این فقط 5 7 را برای 1000 گردش مالی آزمایشگاه ها و آن ها نشان می دهد. آنها بدون نیاز به این انجمن ها قادر به پرداخت چنین مبلغ ناچیزی برای تحقیقات ایدز نخواهند بود ، در حالی که سود به طور گسترده به سهامداران توزیع می شود (مانند L'Oréal یا Total که می دانند حداکثر در کجا می توانند درآمد کسب کنند). سود): ما به کی می خندیم؟ رسوایی کجاست؟ چرا هیچ کس نسبت به این وضعیت واکنش نشان نمی دهد؟

[*] Http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2002/sem02/mag1129/dossier/sa_6152_sida_femmes_contacts_associations.htm

PS: اصلاح كمی از آلودگی كه قبلاً دیده شده است:

آنچه در مورد اعمال جنسی 19290 با انتقال 1 به 1.8 برای 1000 که مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است ، باید بین پرونده 19 mini و 107 maxi و نه 182 باشد.

ناگفته نماند که این حداکثر مورد 107 نیست بلکه موارد 35 ، بسیار دور از 182 نشان داده شده است: اما آنها کجا این همه را جستجو می کنند؟

کمی بیشتر:
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZmFgTRyE
دکتر پیتر گوتش صنعت داروسازی را محکوم می کند!

جانیک نوشت:ایدز در واقعیت!
مونتاگنیر ، مخترع HIV (که باید از بیماری ایدز جدا شود ، که کمتر کسی انجام می دهد) توضیح می دهد که این "ویروس" مانند سایر افراد می تواند با یک سبک زندگی سازگار از بین برود. اما به همان اندازه که او به خاطر این کشف مورد ستایش قرار گرفت ، به همان اندازه که وی برای ساختن این بازتاب کامل از عقل سلیمی که هنوز بر روی همه ویروس ها تأیید شده بود ، بی اعتبار شد.

اچ آی وی اختراعی نیست ، بلکه اکتشافی است که توسط آن ساخته شده است ژان کلود چرمن و تیمش. لوک مونتاگنیر افتخارات را با دستکاری به دست آورده است زیرا می داند چگونه باید انجام دهد.

ما از آخرین تحقیق او با هدف مشروعیت دادن به هومیوپاتی که برای شما عزیز است ، گول نخوریم. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
http://seroposition.canalblog.com/archi ... 88218.html

نفی گرایی علمی ناب.

اچ آی وی یک اختراع نیست بلکه کشفی است که توسط ژان کلود چرمن و تیم وی انجام شده است. لوک مونتاگنیر افتخارات را با دستکاری به دست آورده است زیرا می داند چگونه باید انجام دهد.

برای اینکه یک کاشف از دومی محافظت کند ، باید با ثبت اختراع از آن محافظت کند و این کشف ، به ثبت اختراع ، به عنوان اختراع توصیف می شود.

ما از آخرین تحقیق او با هدف مشروعیت دادن به هومیوپاتی که برای شما عزیز است ، گول نخوریم. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... انکار-بر-ل

(شارلاتان (اینگونه است که خود را با این سایت مشخص می کنند!)) چه کسی قضاوت های ارزشی را در مورد "مشابه" خود انجام می دهد ، وزن آن در حد تعادل زیاد نیست!) در مورد انتقادات مطرح شده (همه اینگونه نیست عقل سلیم نیست) آنها از نظر فرم ماده خود مغرضانه هستند و قبلاً مورد بررسی قرار گرفته اند.

آنچه برای من عزیز است روشهای غیر تهاجمی مراقبت از اول و هومیوپاتی فقط بخش کوچکی است.
سپس هنگامی که مونتانیا تأیید می کند که این "ویروس" از قوانین عالی فیزیولوژیک و در نتیجه سیستم ایمنی بدن فرار نمی کند ، او مراجعه نمی کند (و او تنها کسی نیست که از این تاریخ حداقل از بقراط است) از طریق کلود برنارد اخیراً) به هومیوپاتی ، نه به طور کلی و نه به طور خاص ، اما به کارهای متعدد در مورد HLA.

نفی گرایی علمی ناب

نفی گرایی در این مورد کجاست؟
شما باید دیسک را تغییر دهید ، زیرا این فاقد تازگی است که پوشیده و خراشیده می شود.

[*] این چیز جدیدی نیست! پاستور کشف واکسن در برابر هاری را نسبت داد ، در حالی که او کاشف نیست (این پزشک است که با او همکاری کرده است که شایستگی را بر می گرداند) اما همچنان حفظ شد که نام Pastor بازی تأثیرات انسانی است. به همین ترتیب ، وقتی یک صنعتگر حق ثبت اختراع را به نام خود (آن از بنگاه خود) می گذارد ، هیچ ارتباطی با آن ندارد و اعتبار همیشه به مهندسان ، تکنسین های مهندسی و محققان دیگر می رود ، اما فقط نام وی حفظ می شود. . پس زندگی کن!

NB: از طرف دیگر ، من می بینم که شما (طبق معمول!) نسبت به چهره های غریب سایت که نشان داده اید ، واکنش نشان نمی دهید ، و نه نظر خود راجع به رسوایی که لازم است از سخاوت عموم مردم تجدید نظر کنید تا فقدان آن را جبران کنید. دلسوزی بیگ فارما که ترجیح می دهد سود سهام بزرگی را به سهامداران ثروتمند بپردازد.

جانیک نوشت:

ما از آخرین تحقیق او با هدف مشروعیت دادن به هومیوپاتی که برای شما عزیز است ، گول نخوریم. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l

(شارلاتان (اینگونه است که خود را با این سایت مشخص می کنند!)) چه کسی قضاوت های ارزشی را در مورد "مشابه" خود انجام می دهد ، وزن آن در حد تعادل زیاد نیست!) در مورد انتقادات مطرح شده (همه اینگونه نیست عقل سلیم نیست) آنها از نظر فرم ماده خود مغرضانه هستند و قبلاً مورد بررسی قرار گرفته اند.

نه ، این منابع ضروری برای پشتیبانی است.
همه چیز توسط خودش قابل اثبات است ، مشروط بر اینکه عقاید و عقاید شخص را کنار بگذارد ، مانند https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... VIH%20Sida

(شارلاتان (اینگونه است که خود را با این سایت مشخص می کنند!)) چه کسی قضاوت های ارزشی را در مورد "مشابه" خود انجام می دهد ، وزن آن در حد تعادل زیاد نیست!) در مورد انتقادات مطرح شده (همه اینگونه نیست عقل سلیم نیست) آنها از نظر فرم ماده خود مغرضانه هستند و قبلاً مورد بررسی قرار گرفته اند.

نه ، این منابع ضروری برای پشتیبانی است. [*]
همه چیز توسط خود قابل اثبات است ، مشروط بر اینکه عقاید و عقاید او را کنار بگذاریدمانند https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... HIV٪ 20Sida

شما باید از این طریق شروع کنید که عقاید و عقاید خود را مستقیماً در سطل زباله بگذارید!
زیگوتوهای شما مانند طرفداران سیاست هستند که فقط از نظر دیدگاه ها و نقص هایی در مخالفان خود ، ویژگی هایی را می بینند.
زتتیکی که شما بت می کنید می خواهد "علم" را به نفع خود ربوده و ادعا کند که در این منطقه مرجع مطلق است ، همانطور که کلیسای کاتولیک در زمان خود (ما گربه را با سگ نمی سازیم) با آن انجام داد خارج از کلیسا هیچ نقطه نجات نیست، جایگزین توسط" بیرون از نقطه سلامتی سلام" همچنین.

"از آنجا که دانشمندان قرار است حقیقت را در مورد جهان تولید کنند [... آنها باید] دستاوردهای علم را در مناطقی که این دستاوردها می توانند به طور مثبتی در حل مسائلی که به آگاهی عمومی رسیده اند بازگرداند. اما مفیدترین کارکرد ، در بیش از یک مورد ، حل مشکلات کاذب یا مشکلات بد بوجود آمده است. [... در تلویزیون] ، فیلسوفان دروغین [...] جعلی [موضوعات علمی در نمایشگاه] را جدی می گیرند. [... ⇒] نیاز به کماندوهای مداخله فلسفی سریع برای از بین بردن مشکلات [علمی] دروغین ، ساختن ویتگنشتاین در زندگی روزمره و به ویژه در رسانه ها »
- پیر بوردیو ، کاربردهای اجتماعی Science8 ، ص. 71

"جلوی تلویزیون ، لازم است نوعی حرکت مقاومت مدنی [...] در برابر تحمیل کلی مشکلات [مستقیماً به صلاحیت های برانگیخته مراجعه کنید!]"
- پیر بوردیو ، op. cit.8 ، ص. 76

مانند گذشته ، آنها می خواهند معیارهای مسائلی باشند که مطابق با تنها معیارهای خود ، مشخصاً مشخص می کنند.
رسانه ها نقص های بسیاری دارند که من خودم را به خاطر عجله آنها در تهیه اطلاعاتی که می فروشم ، انتقاد می کنم. با این وجود ، فقط رژیم های توتالیتر بنا به دیدگاه خود می خواهند معیارهای غیرقابل انكار را تحمیل كنند و در حقیقت همه چیز را سانسور كنند.

https://spoirier.lautre.net/secte-zetetique
زیاده خواهی های فرقه ای از زئوتزیک
NB: من به شما یادآوری می کنم که سؤالهای 16 + 5 دارید که منتظر جواب هستند یا ترجیح می دهید این دروغ ها را حفظ کنید ، و این نشان می دهد تمام آنچه می نویسید یا نقل می کنید!

اکنون به صورت عمده:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naat
فن آوری های آزمایش اچ آی وی

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htm
وسترن بلات
استانداردهای تفسیری که نیاز به شناسایی باند برای هر یک از سه گروه محصولات ژنی دارد ، به دلیل عدم وجود آنتی بادی در برابر p24 (n = 5) تمایل به نتایج غیرقابل تعیین برای برخی از ایدز و سایر بیماران علامت دار دارند. یا p31 (n = 14) یا عدم وجود هر دو نوع آنتی بادی (n = 2). از آنجا که این بیماران به طور واضح به ویروس HIV مبتلا هستند ، رویکرد سه ژن به آن مبتلا شده است تفسیر وسترن بلات به اندازه كافی برای بهداشت عمومی یا اقدامات بالینی حساس نیست.

http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
تحقیقات بالینی و درمانی
برای درمان بیماران ، محققان می خواهند به مصونیت برسند برای از بین بردن ویروس یا حداقل کنترل عفونت بدون نیاز به درمان برای زندگی. به همین منظور ، آنها از نزدیک به جمعیت بیمارانی که در مقابل عفونت مقاومت می کنند ، به طور خودجوش یا پس از قطع درمان علاقه مند هستند.
• قطع درمان
تعداد کمی از افرادی که در اوایل سال 4 تحت درمان قرار گرفته اند ، که درمان خود را متوقف کرده اند ، در برابر ویروس مقاوم شده اند: آنها در سالهای پس از قطع درمان ضد ویروسی عود نمی کنند و بار ویروسی آنها در طول مدت غیر قابل کشف است. حداقل ده سال پس از تنها سه سال از درمان. محققان علاقه مندند که در این موارد ، عوامل مؤثر در عدم قطع عود در صورت قطع درمان را شناسایی کنند (مطالعه VISCONTI به ANRS). آنها تخمین می زنند که حدود 7 of از بیماران ممکن است نگران باشند. اولین داده ها حاکی از این است که این افراد به طور خودبخودی تعداد کمی از مخازن ویروسی در سلول های خود دارند ، با تشکر از ایمنی ذاتی خاص.
• کنترل کننده اچ آی وی
کمتر از 1 of از افراد به طور طبیعی عفونت HIV را بدون مداخله درمانی کنترل می کنند. آنها بار بیش از ده سال بار ویروس غیر قابل کشف یا بسیار متوسط ​​را حفظ می کنند و تعداد سلول های CD4 T آنها همچنان زیاد است. محققان در تلاشند مکانیسم هایی را شناسایی کنند که به این افراد امکان مقاومت در برابر ویروس را می دهد. آنها قبلاً نشان داده اند كه آنها دارای لنفوسیت های CD8 T ویژه كاملاً كارآمد هستند كه سلولهای آلوده به HIV را تشخیص و سرکوب می كنند. مقاومت سلولهای هدف ، محدود کردن عفونت HIV آنها نیز نشان داده شده است. این خصوصیات استثنایی منشأ ژنتیکی دارند.

http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicaux
به طور متناقض ، جوامع ما نیز با مشکل سوء تغذیه روبرو هستند. تخمین زده می شود که کمبودهای تغذیه ای هنوز منجر به مرگ سالانه میلیون 3 کودک در هر سال ، بیشتر در کشورهای در حال توسعه می شود. اما تغذیه سوء تغذیه همچنین 40 of از بیماران مبتلا به بیماری های مزمن ، 30 تا 50 of از بیماران بستری را تحت تأثیر قرار می دهد (همه آسیب شناسی ها در کنار هم قرار دارند) و عوارض را به عنوان مرگ و میر افراد تشدید می کند. پیری طبیعی نیز با عدم تنظیم قاعده در مصرف مواد غذایی همراه است که منجر به کمبودهای مختلف می شود.
آسیب شناسی استخوان ها و مفاصل همچنین مورد نگرانی فرانسوی ها به ویژه به دلیل پیر شدن جمعیت است. آنها به تنهایی نیمی از آسیب های مزمن بعد از 65 سال را نشان می دهند و عامل مهمی از ناتوانی هستند (استئوآرتریت دومین عامل ناتوانی در مردان است ، چهارم در زنان). در طی بیش از 50 سال ، از هر چهار زن یک و چهار زن و یک در هشت مرد در طول عمر خود تحت تأثیر پوکی استخوان قرار می گیرند.
بیماری های پوستی شامل بیماری های آلرژیک (درماتیت آتوپیک ، درماتیت تماسی ، درماتوز شغلی ، آلرژی عکس ، ادراری و حوادث پوستی به دلیل تجویز عمومی یک دارو (سموم) و بخشی از آن است. شرایط التهابی مزمن (پسوریازیس ، درماتیت آتوپیک ، آلوپسی آرئاتا ...). از این میان ، پسوریازیس ، بین دو تا سه میلیون نفر در فرانسه مبتلا است و با اختلال قابل توجه در کیفیت زندگی همراه است ، که اغلب منجر به ناتوانی شدید اجتماعی می شود. تأثیر این درماتوز بر کیفیت زندگی به همان اندازه مهم است که در اثر آسم ، دیابت یا بیماری ایسکمیک مزمن قلب ایجاد می شود. بنابراین هزینه اجتماعی پسوریازیس بسیار قابل توجه است. پیری جمعیت با افزایش فراوانی زخمهای مزمن منشاء عروقی اندام تحتانی همراه است. مدیریت آنها پیچیده است و باید چند رشته باشد ، به طور ایده آل در چارچوب شبکه های مراقبت تحت هدایت متخصصان پوست و متخصص در زمینه بهبود زخم.


[*] اکثر مخالفان نیز دانشمندان سطح بالایی هستند ، بنابراین این یک مقایسه بین دیدگاه های مختلف است که اتفاق می افتد و نه خرافات. پروفسور دوزبرگ (کاشف ویروس های ویروس و به اتفاق آراء به طور حرفه ای از طرف او به رسمیت شناخته شد) جزو اولین کسانی بود که رابطه HIV / AIDS را به معنای علمی به دلیل علمی به دلیل فقدان اسناد و مدارک که به طور علمی می تواند وجود HIV در موارد ایدز را اثبات کند به چالش کشید. مشاهده شده است (حتی اگر کمی موقعیت خود را در زمان تغییر داده باشد!) حق بیمه 100.000 دلار قول داده شده بود که اثبات را به دست می آورد و این حق بیمه ، شواهدی با پشتیبانی ، توسط هیچ کس ادعا نمی شد. . پروفسور د هاروون ، میکروبیولوژیست هرگز زیر میکروسکوپ ویروس یکپارچهسازی با سیستمعامل واقعی مورد نظر را پیدا نکرد و حتی پس از پرسیدن به بررسی گونه مورد استفاده تیم مونتاگنیر که به طور اتفاقی ناپدید شد ، و غیره ...
بنابراین تفریح ​​شما در زوتیک ، شکاکیتان ، علوم شبه شما ، در سطح علمی سنگینی ندارند.

https://www.msf.fr/communiques-presse/v ... rs-de-prix
اچ آی وی: قیمت داروهای ضد ویروسی در حال کاهش است ، اما درمان های "گرفتن" هنوز گران است
انتشار مطبوعاتی

21 JULY 2016 - به روز شده 26 MARN 2018



اچ آی وی / ایدز ، ادامه مبارزه با بیماری همه گیر کشنده
عملکرد مرتبط

آفریقای جنوبی: مراقبت از افراد مبتلا به HIV / AIDS و سل
هزینه های داروهای "خط سوم" 18 برابر گرانتر از موارد استفاده شده در قصد اول. رقابت عمومی قیمت آنتی ویروس های 90٪ را تا 15 سال کاهش داده است. اما توافق های تجاری و فشار بر هند ، "داروسازی در کشورهای در حال توسعه" ، ممکن است این پیشرفت ها را به خطر اندازد.

MSF امروز در کنفرانس بین المللی HIV / AIDS در دوربان ، آفریقای جنوبی ، در حال حاضر در نسخه 18th گزارش خود درمورد قیمتهای درمان HIV ، "از بین بردن شبکه کاهش قیمت ضد ویروسی" گزارش می دهد. در این گزارش ، کاهش قیمت درمانهای قدیمی ، در حالی که درمان های جدید گران است.

کمترین قیمت برای ترکیب خط اول ثابت [1] دلار 100 (حدود 90 یورو) برای هر نفر در سال است. این نشان دهنده کاهش 26٪ از 2014 است. درمان خط دوم [2] حداقل برای هر نفر در هر سال 286 دلار (258 یورو) هزینه دارد - 11 less کمتر از دو سال پیش.

این قیمت ها به دلیل رقابت تولیدکنندگان عمومی در برخی از کشورهای مهم مانند هند ، رو به کاهش است. اما قیمت جدیدترین داروهای مورد نیاز برای بیمارانی که دیگر گزینه های درمانی دیگری ندارند - خصوصاً به دلیل انحصاری که توسط شرکتهای دارویی اعمال می شود ، بسیار بالا است.

پایین ترین قیمت برای به اصطلاح درمان 'گرفتن' [3] 1 859 دلار (1 681 یورو) برای هر شخص در سال است که 18 برابر گرانتر از یک روش خط اول و بیش از شش برابر است گرانتر از درمان های سطح دوم. از زمان 7 فقط قیمت 2014٪ کاهش یافته است. این قیمت ها پایین ترین قیمت های موجود در سراسر جهان را نشان می دهند ، اما بسیاری از کشورها ، و به ویژه آنهایی که "درآمد متوسط" نامیده می شوند ، این داروها را با قیمت های بسیار بالاتری خریداری می کنند ، زیرا ثبت اختراعات دارویی به آنها اجازه نمی دهد دسترسی به داروهای عمومی.

دکتر ویویان کاکس ، پزشک ارجاع پروژه MSF در ایشو ، آفریقای جنوبی می گوید: "ما باید بتوانیم به ترکیبات درمانی جدیدی که در آینده به بیماران نیاز دارند دسترسی پیدا کنیم." اکنون باید فشار بیاوریم تا مطمئن شویم که در آینده بحران دیگری برای دسترسی به ضد ویروسها مانند سالهای 90 و 2000 را تجربه نخواهیم کرد. "

در کشورهای در حال توسعه ، تعداد افراد نیاز به درمان "گرفتن" امروزه نسبتاً کم است. اما استفاده روزافزون از اندازه گیری بار ویروسی برای نظارت بر درمان ، باعث می شود بیماران بیشتری در شرایط نارسایی درمانی شناسایی شوند ، بیمارانی که از این رو باید ترکیبی دیگر از داروها را دریافت کنند. بنابراین ، در پروژه های MSF HIV ، تعداد بیمارانی که تحت درمان "خط دوم" قرار گرفته اند از زمان 2013 تقریباً دو برابر شده است.

هند ، بزرگترین تولید کننده داروهای عمومی HIV در دنیا ، نماینده داروخانه در کشورهای در حال توسعه است. بیش از 97 of از درمان های ضد ویروسی که توسط MSF در برنامه های خود استفاده می شود داروهای عمومی هندی هستند. سیاست ثبت اختراع دارویی هند بسیار سختگیرانه است ، که به رقابت بین تولیدکنندگان جنرال اجازه داده است و به نوبه خود منجر به کاهش 99٪ قیمت درمان های ردیف اول - 10 000 دلار (حدود 9 000 یورو) ) به ازای هر نفر و سالانه امروز در 2000 ، تقریباً 100 دلار (حدود 90 یورو). [*]

امروز ایالات متحده ، با حمایت لابی دارویی خود ، به هند فشار می آورد تا سیاست فعلی ثبت اختراع خود را بررسی کند. سایر کشورها مانند اتحادیه اروپا ، ژاپن و کره جنوبی در حال مذاکره درباره توافق نامه های تجاری هستند که تولید داروهای مقرون به صرفه را محدود می کند.

« هند می گوید هند با درخواست های فشرده ای برای "خاموش کردن شیر" برای داروهای مقرون به صرفه مواجه است ، اما دولت هند باید در برابر فشار دولتها و شرکتهای دارویی مقاومت کند و قوانین و سیاستهای ثبت اختراع خود را تغییر ندهد. ژنرال های هندی برای میلیون ها نفر در هند بلکه برای همه کشورهای در حال توسعه بسیار حیاتی است. "

[*] برای مقایسه ، قیمت درمان "ایدز" در فرانسه 1.000 تا 1.500 یورو در هر ماه به علاوه ویزیت پزشک و آزمایش خون است.
چه رسوایی!

هیچ ارتباطی با موضوع ندارد ، فقط موضوع پول زیادی است.