نفی گرایی علمی: جزمگرایی؟

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل جانیک » 13/04/18, 08:13

هیچ ارتباطی با موضوع ندارد ، این فقط یک معامله بزرگ پول است
بیشتر: بله! اما اقتصاد ، سیاست ، جامعه و علم به طور دائم با هم پیوند دارند.
نمونه های سرطان از نظر ایدز ، نشان می دهد که اقتصاد و "علم" پزشکی در این مورد چقدر با هم ارتباط تنگاتنگی دارند ، زیرا این دو "آسیب شناسی" نمونه های معمولی جزم گرایی هستند که برای چندین دهه به عنوان راه حل برای آن گمراه شده اند. ، اما آنها نمونه بارز تجارت بی نظیر میلیارد دلاری هستند.
بنابر این EN 1996 چارلز مریو گفت: " با کشف مجدد این نفس پاستوریایی ، ما در 5 سال آینده هر شانس تولید واکسن HIV آینده را داریم. " همان گفتمان "علمی" در مورد سرطان مطرح شد و دهه ها بعد ، دانشمندان سرطان و ایدز هیچ چیزی پیدا نکردند و چیزی نخواهند یافت ، مگر تجارت سودآور ... و میلیون ها مرگ. در همان زمان ، مونتاگنیر تأیید کرد که "ویروس" (از ویروس اچ آی وی) ویروسی مانند ویروس دیگر است که با یک سبک زندگی سازگار و ترویج عملکرد صحیح سیستم ایمنی بدن ناپدید شد. 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل izentrop » 13/04/18, 10:00

جانیک نوشت:Montagnier ادعا کرد که "ویروس" (از ویروس اچ آی وی) ویروسی مانند هر ویروس دیگر است که با یک سبک زندگی سازگار و ترویج عملکرد صحیح سیستم ایمنی بدن ناپدید شد.
من همچنین به خودم گفتم ، در اینجا ما دوباره در موضوع هستیم. : پیچ خورده:

بنابراین ، اگر ما استدلال شما را دنبال کنیم ، زیرا تیم او در آن زمان اجازه داده است که اطلاعات بیشتری در مورد ویروس کسب کنند ، رئیس بازنشسته آنها در حال حاضر درست است؟ هیچ مقاله ای در مورد غرق شدن علمی او وجود ندارد:
آرام غرق شدن علمی پروفسور لوک مونتنیه
پروفسور مونتانیا: جایزه نوبل در "حافظه آب" غرق می شود ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل جانیک » 14/04/18, 11:33

جانیک نوشت:
Montagnier ادعا کرد که "ویروس" (از ویروس اچ آی وی) ویروسی مانند هر ویروس دیگر است که با یک سبک زندگی سازگار و ترویج عملکرد صحیح سیستم ایمنی بدن ناپدید شد.

من همچنین به خودم گفتم ، در اینجا ما دوباره در موضوع هستیم. : پیچ خورده:

اگر رسانه ها به طور منظم با این موضوع سروکار دارند ، به این دلیل است که علاقه عمومی را به خود جلب می کند که اعتماد هرچه بیشتر به جزم گرایی رسمی را از دست می دهند.
بنابراین ، اگر ما استدلال شما را دنبال کنیم ، زیرا تیم وی در آن زمان اجازه داده است که اطلاعات بیشتری در مورد ویروس کسب کنید ، رئیس بازنشسته آنها در مورد همه چیز درست است ?
قطعا نه! مونتانیا تنها در حال مشاهده مواردی است که از نظر علمی ، به طور فزاینده ای درباره نقش نادیده گرفته شده سیستم ایمنی بدن آشکار می شود.
چیزی که تعداد کمی از افراد ، از جمله در حرفه پزشکی متعارف ، می دانند که در زمان پاستور دو جریان ، نامتعارف (از آنجا که پاستور گفتمان غیرمعمولی را توسعه می داد) توسعه یافت:
الف) از نقش عفونی "انگلی" ، منشأ ظاهری و واقعی پاتولوژی ها کم و بیش توسط آسپسی زخم ها تنظیم می شود.
ب) نقش مهم و اولیه مفهوم زمین (که امروزه آن را ایمونولوژی می نامیم و در آن زمان "نادیده گرفته می شویم"). این مفهوم زمین همزمان با پاستور توسط یک پزشک واقعی ساخته شد ، او ، پروفسور بچامپ.
همین مفهوم را ما در كشور با استفاده از جریانهای مختلف فكری پیدا می كنیم ، جایی كه بعضی از آنها برای حل مشكلات انگلی ، بیماریهای گیاهی و بسیاری از درمانهای سمی كم و بیش فکر می كنند ، در حالی كه دیگران تصور می كنند كه ما باید به زمین احترام بگذاریم. به نفع گیاهان و جانوران خاک ، PH ، انتخاب انواع قدیمی مقاوم در برابر بیماری ها ، و غیره ... همه آنچه که در مقاله ها و کنفرانس های او ایجاد می شود ، به طوری که عدم تعادل ناشی از اقدامات ناکافی از بین می رود و در همان زمان زمان این آسیب شناسی های گیاهی.
متأسفانه ، این چشم انداز پاستوریان بود که غالب بود زیرا امکان توسعه یک تجارت سودآور دارو و واکسن را فراهم کرد ، در حالی که در اینجا ، مانند کشاورزی ، هیچ کار سود آوری وقتی گیاهان و انسان به طور یکسان امکان پذیر نیست سالم هستند
در مورد غرق شدن علمی وی مقالاتی کم ندارد:
پروفسور مونتانیا: جایزه نوبل در "حافظه آب" غرق می شود ...

قبلا، پیش از این:
الف) یک بار دیگر LES نیست بلکه DES است!
ب)Hنظریه شاهد این تعامل بین محافظه کاری و مترقی است و پزشکی فعلی نیز از این قاعده مستثنی نیست.
اما محافظه کاری همچنان توسط اکثریت در محل نشان داده می شود که شهرت خود را بر این اساس بنا نهاده است "اجازه ندهیم چیزی را تغییر دهیم ، همه چیز خوب است". همانطور که در بالا گفته شد ، پاستور پیشرو بود (خواه درست بود یا غلط!) و محافظه کاران زمان او نیز مانند همیشه در مخالفت صحبت نکردند!
بنابراین در این سایتهایی که شما نشان می دهید ، یکی از انواع سطل زباله وجود دارد که فرقه ها را بدون علاقه توصیف می کند! جالب تر این است که Le Figaro مورد تجزیه و تحلیل دقیق قرار گرفته و نقایص استدلال را برجسته می کند ، مانند همه مقالاتی که نشان می دهد ناآگاهی ، یا بهتر است بگویید یک انطباق خاص ، به دلیل عدم مطالعه و مقایسه بین استدلال های مختلف یکدیگر اما او یک روزنامه نگار نیست ، به نظر می رسد زیست شناس!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ:




تعادل Obamot » 28/10/20, 15:26

sen-no-sen درباره یانیک نوشت:
در خارج از اینجا دوست دارید ما باور کنیم که یک سبک زندگی سالم می تواند فرد مبتلا به ایدز را درمان کند ، که کاملاً نادرست است ....

بدون اینکه بخواهید در مورد نتیجه گیری که بعداً می توان قاطع بود ، قاطع باشید ، باور کنید که این س poorال به ندرت مطرح شده است.
بهداشت مناسب زندگی ، امکان مبارزه در عمل با همه آسیب شناسی هایی که افراد مثبت از آن می میرند را ممکن می کند.

ناگهان فرد از بیماری ایدز معالجه نمی شود ، از آنجا که بدون علامت است از لحاظ نظری به آن نیازی نخواهد داشت.

امروزه به وضوح می توانیم آن را با covid-19 و بیماریهای همراهی که به فرآیندی که در HIV می شناسیم تقویت کرده است ، ببینیم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل کریستف » 28/10/20, 16:30

آه آه احیای خوب موضوع !!

اوه اگر covid فقط به ماکودخواران حمله کند معلوم است !!! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل جانیک » 28/10/20, 16:59

توسط کریستف "28/10/20 ، 16:30
آه آه احیای خوب موضوع !!
اوه اگر covid فقط به ماکودخواران حمله کند معلوم است !!!

این خیلی ساده نیست ، اما در ذهن این است که چه این بدان معناست که اگر یک غذای صنعتی ، مورد حمایت بسیاری از محصولاتی که خطر آن بیشتر و بیشتر از بین برنده کننده های غدد درون ریز در میان بقیه است ، توسط دانشمندان مستقل ارائه می شود ، . تغییر در ذهنیت ها همانطور که در میخانه ها دیده می شود ، جایی که تولیدکنندگان در حال حذف هر چه بیشتر مواد مغذی و بدون مواد مغذی هستند ، حتی مواد افزودنی سمی و آلی هرگز در میان این تولیدکنندگانی که تصور می کنند آب وهوای هوا زیاد موفق نبوده است. باد این حالت غذایی ... حتی MaC Do.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل Obamot » 28/10/20, 17:11

کریستف نوشته است:آه آه احیای خوب موضوع !!

اوه اگر covid فقط به ماکودخواران حمله کند معلوم است !!! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:


نه این (هزار و یک راه برای پر کردن خود وجود دارد) اما: شمع در هدف با چاقی!


1) من در مورد ایدز صحبت می کردم نه covid-19 که نوعی تسریع در فرآیندی است که ریشه در بیماری های مشترک دارد. من موازی را در آنجا متوقف می کنم ، ما هنوز شناخت کافی نداریم. علاوه بر این ، ما می توانیم از covid بمیریم ، چه کسی شک دارد؟

2) به خوبی می توانید رژیم فوق العاده خوبی داشته باشید و گاهی اوقات "در صورت" انجام دهید.

همچنین باید هر از چند گاهی فاصله ای ایجاد کنید و واکنش بدن خود را مشاهده کنید ... اگر آنچه که خورده اید باعث حالت تهوع می شود ، شما را به سمت توالت فرنگی که می خواهید استفراغ کنید بداند ، به این دلیل است که اینکه خوردی برای تو خوب نیست

بدون آنکه خیلی دور بروید ، اگر طعم آن را دوست ندارید ، از خوردن آن صرف نظر کنید. از آنجا شروع می شود.
این مانند سیگار است ، اما کسانی هستند که خود را مجبور می کنند ، و بنابراین در آنجا ....

3) شما می توانید باور داشته باشید که رژیم فوق العاده خوبی دارید و در واقع م ... (بدنساز بدنساز که در 33 سالگی به علت کوید درگذشت)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل کریستف » 28/10/20, 17:39

Obamot نوشت:اما: دقیقاً هدف با چاقی!


خیلی زیاد موافق نیست ، بلکه این جوانهای جوان (هنوز) سالم هستند که خود را با ماکدو پر می کنند ... و زنان خانه دار نئونئوس (بابت پوزش برای مقدماتی) که فقط اینها را دارند تا علاوه بر این از پلی استیشن ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

در این عکس چاق نیست:

macdo.jpg
macdo.jpg (189.25 KiB) 1743 بار مشاهده شده


* ما تا 40 سالگی جوان هستیم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل Obamot » 28/10/20, 18:01

Tsssss ... چاقی یک اختلال قابل مشاهده است ، همه اختلالات نامرئی وجود دارد.

و شما هرگز جدی "بچه های بزرگ" را ندیده اید؟

F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg
F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg (66.22 KB) 1735 بار مشاهده شده


57AE9765-A8EA-454A-866E-C72D4DA56F1A.jpeg
57AE9765-A8EA-454A-866E-C72D4DA56F1A.jpeg (107.57 Kio) Consulté 1735 fois


E508FFD0-1E75-47BE-B967-C4C8413DAC4A.jpeg
E508FFD0-1E75-47BE-B967-C4C8413DAC4A.jpeg (78.88 Kio) Consulté 1735 fois


24442CC9-260B-4133-A714-78C40B84C6B1.jpeg
24442CC9-260B-4133-A714-78C40B84C6B1.jpeg (67.85 Kio) Consulté 1735 fois
فایل پیوست
D944D7A1-68E1-49A2-9EA2-E2D4E1B435CE.jpeg
D944D7A1-68E1-49A2-9EA2-E2D4E1B435CE.jpeg (203.68 Kio) Consulté 1735 fois
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: نفیگرایی علمی: دگماتیسم؟




تعادل Exnihiloest » 30/11/20, 13:29

تصویر

کدام پدر و مادر مسئولیت پذیر اجازه می دهد بچه اش پرخوری کند؟

فرزندان همیشه بهای والدین احمق یا ترک کننده را می پردازند. این فقط به غذا محدود نمی شود. برخی می میرند زیرا واکسینه نشده اند ، برخی عواقب روانی در تمام زندگی خود دارند زیرا به طور مرتب توسط والدین کوچک می شوند ، برخی در بزرگداشت مردم و جهل فرهنگی باقی می مانند زیرا ما به آنها یک بلیط ورود به باشگاه هواداران Kev Adams پیشنهاد خواهیم داد تا کتاب خوب یا اسباب بازی علمی و غیره

و این مسئله غیرقابل تفکیک است زیرا حتی دانستن اطلاعات مناسب برای والدین گنگ کافی نیست.
یا جامعه تحمیل می کند ، آزادی می میرد ، و چاقی می تواند عقب نشینی کند ، یا جامعه به سادگی اطلاع رسانی می کند ، آزادی را ترک می کند ، و صدمات جانبی وجود دارد. آخرین احتمال همچنان دستکاری است: شرطی کردن ذهن ها برای اینکه فکر کنند چاق بودن منسوخ شده یا مضحک است و مطابقت با قوانین فعلی بقیه کارها را انجام می دهد ، اما در این صورت چاقها به دلایل واقعی پزشکی هزینه آن را می پردازند. برای من غیرقابل انکار است ، حتی اگر ببینم کسانی که کمتر به آزادی فردی علاقه مند هستند "راه حل" را می خواهند 1.
0 x

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 195