نفی گرایی علمی: جزمگرایی؟

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

نفی گرایی علمی: جزمگرایی؟




تعادل جانیک » 30/11/15, 08:19

افزودن اعتدال ، ادامه https://www.econologie.com/forums/attentats- ... 7-300.html

نمونه های 2 نفی گرایی علمی که در این مورد خوانده شده است forums :( :
الف) CO2 دلیل گرم شدن نیست ،
ب) ایدز وجود ندارد


ex
مراقب باشید ، من علاقه کامل IPCC را انکار نمی کنم: این یک تخته بزرگ برای مشاغل فشاری است (تا زمانی که در مسیر درست موعظه کنند و به فاجعه گرایی بیفزایند ، برای بهبود یارانه).


نمی توان انکار کرد که می تواند چنین باشد ، زیرا همه کسانی که پول را برای دریافت یارانه برای چیزی که وجود ندارد ، با ایدز اتفاق می افتد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 30/11/15, 09:16

بچه ها هر چیزی !! انکار واقعیت تغییرات آب و هوایی و ایدز مانند انکار هولوکاست است!

به زمین برگردید !!! : شوک:
و مراقب آنچه می گویید forum !!

Exnihiloest نوشت:کاملا برعکس.
و این واقعیت CO2 سبز این سیاره است. در مناطق دشوار برای پوشش گیاهی، کمی بیشتر یا کمی کمتر از CO2 باعث تفاوت.


هر چیزی !!!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 30/11/15, 09:58

کریستف سلام
بچه ها هر چیزی !! انکار واقعیت تغییرات آب و هوایی و ایدز مانند انکار هولوکاست است!
در حدی که دانشمندان بالاترین کالیبر ، که به وسیله حرفه خود شناخته شده و از سوی مقامات مورد تجلیل قرار گرفته اند ، با صدای بلند و واضح بیان می کنند که سکته مغزی HIV دروغ است ، یک کلاهبرداری روشنفکرانه است ، عقیده آنها با جزم قابل مقایسه است. که هنوز خیلی آسیب دیده بدون آسیب شناسی واقعی


بحث در مورد ایدز
جنجالی ترین داستانی که تا به حال شنیده اید
توسط لیام شف قسمت 1
http://www.sidasante.com/journal/scheff2.htm
خانه شماره ها (VOSTFR) 1 | dailymotion xNUMX


پیش گفتار
در 1984 ، رابرت گالو ، انكولوژیست - ویروس شناس دولت ، كنفرانس مطبوعاتی فراخواند تا اعلام كند كه علت احتمالی ایدز را یافته است. وی ادعا كرد كه یك ویروس ویروس بنام HIV سیستم ایمنی بدن افراد جوان همجنس گرایان و معتادان را از بین می برد و آنها را مستعد ابتلا به انواع بیماری های ویروسی و سرطان می كند.
به گفته مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ها (CDC) ، ایدز یک بیماری واحد نیست بلکه مجموعه ای از بیماری های 29 است که قبلاً شناخته شده و غیر مرتبط بودند ، از جمله تبخال ، عفونتهای قارچی ، سالمونلوز ، اسهال ، تب ، سرماخوردگی ، سل ، سرطان لگن در زنان ، ذات الریه و عفونتهای باکتریایی. CDC همچنین به عنوان HIV مثبت HIV شناخته می شود که بیمار نیست اما تعداد سلول T در زیر 200 وجود دارد (سلول های T زیر مجموعه ای از گلبول های سفید هستند). تنها چیزی که فرد مبتلا به ایدز را از کسی متمایز می کند که فقط یکی از بیماری های ذکر شده در بالا را نشان می دهد ، آزمایش اچ آی وی مثبت است ، آزمایش مبتنی بر تحقیقات گالو.
با این حال ، تئوری گالو در مورد HIV تنها تئوری نبود ، و با توجه به تعداد فزاینده ای از دانشمندان ، محققان و فعالان ، این بهترین نظریه نبود. از زمان 70 سالها قبل از گالو ، ویروسهای ویروس بی ضرر و جزئی از سلولهای ما بودند. علاوه بر این ، هیچ ویروس واحدی نمی تواند همزمان بیماری های مختلفی مانند پنومونی ، که سلول ها از بین می روند و سرطانهایی مانند سارکوم کاپوسی ، که سلول ها به سرعت تکثیر می شوند را القا کند.
این دانشمندان بر این باورند که نظریه گالو در مورد HIV / AIDS دارای نقایص زیادی است ، و درمان بیماری های غیر مرتبط 29 با داروهای ایدز به اندازه مهار کننده های AZT و پروتئیناز سمی است. بی مسئولیت بهتر و در بدترین حالت یک نسل کشی پزشکی است.
آنها ممکن است درست باشند. طبق آمار CDC از زمان 94 ، 2000٪ از مرگ و میرهای مربوط به ایدز در ایالات متحده پس از معرفی AZT رخ داده است. و طبق گفته دانشگاه پیتسبورگ ، علت اصلی مرگ در بیماران آمریکایی مبتلا به ایدز نارسایی کبد است ، یک عارضه جانبی مهارکننده های جدید پروتئاز است.
سؤال این است: آیا واقعاً گالو معمای ایدز را حل کرده است ، و آیا ما با افراد مبتلا به ایدز به طور مؤثر و انسانی رفتار می کنیم؟ برای پاسخ به این سؤالات ، من با محققان برجسته 3 که در زمینه ایدز کار می کردند صحبت کردم.
دکتر پیتر دوزبرگ شیمیدان و متخصص رتروویرولوژی است. Duesberg آنکوژن ها (ژن های سرطانی) را کشف کرد و ژنوم ویروس ویروس ویروس (HIV یکی از آنها) را در 1970 جدا کرد. او استاد زیست شناسی مولکولی در UC برکلی است.
دکتر دیوید راسنیک متخصص مهار کننده پروتئاز است و از سالها قبل از 20 در تحقیقات ایدز فعالیت می کند. او با همکاری دوزبرگ تحقیقات در مورد سرطان و ایدز را انجام می دهد. راسنیک و دوزبرگ هر دو مشاور کمیته ایدز هستند که توسط مبیکی رئیس جمهور آفریقای جنوبی تشکیل شده است.
دکتر رودنی ریچاردز شیمیایی است که در آزمایشگاه های Amgen و Abbott کار می کند ، و اولین آزمایش HIV را از طریق رده سلولی آلوده به HIV ارائه شده توسط Gallo انجام داد.
این مصاحبه ها به طور جداگانه انجام شد و برای ایجاد گفتگو در اینجا گرد هم آمده است. نظرات بیان شده از نظر نویسندگان آنها است.
________________________________________
لیام شف: چگونه در تحقیقات ایدز شرکت کردید؟
دیوید راسنیک: من شیمیایی هستم که در تحقیقات آنزیم پروتئاز تخصص دارم. من برای جلوگیری از تکثیر ویروس ها و سرطان هایی که باعث از بین رفتن بافت می شوند ، مهارکننده ها را طراحی و سنتز می کنم. هنگامی که رابرت گالو اعلام کرد که HIV باعث ایدز می شود ، من می خواستم روی مهار کننده هایی کار کنم که بتوانند روی این ویروس عمل کنند. در 1985 ، هنگام بحث درباره موضوع HIV در یک جلسه علمی حضور داشتم. از یک متخصص ایدز سؤال شد که چقدر می توان HIV را در شخصی که دارای ایدز است یافت. از او پرسیده شد "عنوان HIV" چیست؟
LS: عنوان چیست؟
راسنیک: عنوان تعداد ذرات ویروس عفونی در نمونه ای از بافت یا خون است. به دست آوردن یک عنوان برای ویروس های زنده از بافتی که به طور خاص به یک ویروس آلوده شده است ، به راحتی می توان از آن استفاده کرد. نمونه ای از چنین بافتی حاوی میلیون ها ذره ویروس عفونی است. در صورت ابتلا به تبخال ، نمونه در سطح ضایعه گرفته می شود. اگر فلج اطفال باشد ، از روده گرفته می شود. اگر آن را آبله بزرگ باشد ، این یک نبض است. در صورت سرماخوردگی ، در سطح گلو خواهد بود. هنگامی که شما به یک ویروس آلوده شده اید ، تقریباً 30٪ از بافت را که هدف خاص آن است قبل از اینکه فرد علائمی داشته باشد ، آلوده و از بین می برد. می توانید عنوان هر ناحیه آلوده را تعیین کنید ، یک قطعه را در زیر میکروسکوپ قرار دهید و میلیون ها ویروس زنده را ببینید. بنابراین ، ما از ویروس شناس سؤال کردیم "عنوان چیست؟ وی در پاسخ گفت: غیر قابل کشف ، صفر. من نمی دانم چگونه این امکان پذیر است؟ چگونه می توانید به دلیل چیزی که در آنجا نیست بیمار شوید؟ با وجود فلج اطفال ، محققان قبل از یافتن صحیح ، صد ویروس را مرتب كردند. فکر می کردم گالو تازه ویروسی پیدا کرده که درست نیست و ما مجبوریم دوباره همه چیز را شروع کنیم. در 1987 ، در کل موارد ایدز 30.000 وجود داشت. تعداد پرونده ها به همان اندازه که پیش بینی شده افزایش نیافته است. و ایدز در گروههای خطرناک تعریف شده محدود باقی مانده بود. 6 سال پس از اولین مورد ایدز ، 95٪ از عفونت ها در آقایان مشاهده شد ، که 2 / 3 آنها همجنسگرا بودند و معتادان به مواد مخدر 1 / 3. علاوه بر این ، هر یک از این گروه ها در معرض خطر ایدز دارای بیماری های خاص برای آن بودند. ویروس ها مطابق جنسیت مرد یا زن ، تمایلات جنسی یا شیوه زندگی ، بیماری های مختلفی را ایجاد نمی کنند. ویروس ها ساختار ژنتیکی خاص اما محدود دارند و علائم محدود و مشابهی را در تمام افرادی که به آنها آلوده می شوند القا می کنند. ویروس تبخال باعث ایجاد ضایعات تبخال می شود ، اما نه آنژین. ویروس آبله نیز ضایعات پوستی را ایجاد می کند ، اما هرگز فلج نمی شود. همه گیری های ویروسی در طی ماه ها یا سال های اول بصورت نمایی گسترش می یابد و تمام افرادی که به اندازه کافی طولانی زندگی نمی کنند را می کشند تا بتوانند پاسخ ایمنی به ویروس ایجاد کنندگی ایجاد کنند. اچ آی وی شیوع نداشت. او در جمعیت خود در معرض خطر ترک بود و به گفته مردم موجب بیماری های مختلفی شد. مشخص بود که او مانند ویروس مسری رفتار نمی کند.
در 1988 ، مقاله ای از پیتر دوزبرگ در ژورنال علمی Cancer Research پیدا کردم. این مقاله به طور کلی در مورد رتروویروس ها ، و به ویژه در مورد HIV بود. دوزبرگ یکی از برجسته ترین رتروویروس های کره زمین بود. او ژنوم رتروویروس را در سالهای 70 مورد مطالعه و توالی قرار داده بود. دانش دوزبرگ در مورد ویروس های ویروس غیر قابل مقایسه بود. وی در این مقاله ، به صورت نکته ای ، توضیح داد که ویروس ویروس چیست و چه کاری می توانند و چه کاری انجام نمی دهند.
لیام شف: HIV ویروس ویروسی است. یک ویروس ویروس چیست؟
راسنیک: ویروس ویروس ها گروهی از ویروس ها هستند که عاری از سمیت سلولی هستند. آنها در ابتدای قرن XNIXXth کشف شدند. آنها یکی از اولین ذرات سلولی شناخته شده بودند. در مورد رتروویروسهای کاتالیزوری شده 20 تقریباً وجود دارد آنها در همه حیوانات وجود دارند: سگ ، گربه ، نهنگ ، پرنده ، موش ، همستر و انسان. متخصصان رتروویروس معتقدند که 3000 در 1٪ DNA ما از ویروس های ویروسی تشکیل شده است. رتروویروسها از RNA تشکیل شده اند که خود را از طریق آنزیمی به نام رونویسی معکوس به DNA کپی می کند. رتروویروسها بطور ماتریال (از مادر به فرزند) منتقل می شوند. آنها از نظر جنسی منتقل نمی شوند. حیوانات آزمایشگاهی بدون توجه به باریک بودن رابطه خود ، ویروسهای ویروس خود را به یکدیگر منتقل نمی کنند. اما نوزادان همیشه همان ویروس های مادران خود را دارند. تحقیقات فعلی نشان می دهد که آنها صرفاً بخشی از ما هستند. در سالهای تحقیق 2 در آزمایشگاههای مدرن ، هرگز مشخص نشده است که یک ویروس ویروس می تواند سلولها را از بین ببرد یا باعث بیماری شود ، مگر تحت شرایط خاصی که در آزمایشگاه ایجاد شده است.
پیتر دوزبرگ: در 1987 ، من توسط تحقیقات سرطان دعوت شدم كه بحث كنم كه آیا ویروس ویروس ، از جمله HIV ، می تواند باعث بیماری یا كمبود ایمنی شود. من به دلیل تجربه خودم در زمینه ویروس ویروس بوده ام. در 1970 ، من در آزمایشگاه ویروس شناسی UC Berkeley کار می کردم. برنامه بزرگ تحقیقاتی در آن زمان ، که من در آن درگیر شدم ، یافتن ویروسی بود که باعث سرطان می شد. همچنین یک برنامه دولت بزرگ برای تحقیقات ویروس های ناشی از سرطان در انستیتو ملی بهداشت وجود داشته است. گالو یکی از محققانی بود که روی این برنامه کار می کرد. ما به دلیل خصوصیات خاص آنها شروع به جستجوی ویروس ویروس نمودیم. ویروس های معمولی سلول ها را می کشند. استراتژی آنها ورود به سلول ، کشتن آن و حرکت به مرحله بعدی است. با این حال ، در سرطان ، سلول ها کشته نمی شوند. در واقع ، آنها خیلی سریع تکثیر می شوند. بنابراین ، ویروس نمی تواند باعث سرطان شود. با این وجود ، ویروسهای ویروس سلولها را از بین نمی برند. این ویژگی آنها را به عنوان کاندیدای خوب به عنوان عوامل ایجاد کننده سرطان در سرطان ایجاد کرد. در 1970 ، اکتشافی را انجام دادم که مورد توجه بسیاری قرار گرفت. من یک ژن ویروسی را از سلول سرطانی جدا کردم و سلول دیگری را نیز به این ژن آلوده کردم. انکولوژیست ها - ویروس شناسان بسیار علاقه مند بودند. آنها فکر می کردند که همان چیزی است که به دنبال آن بودند: یک ویروس ویروسی که می تواند سلول های دیگر را آلوده کرده و باعث سرطان شود. ناگهان مشهور شدم. من به من پیشنهاداتی داده شد ، به من صندلی در برکلی پیشنهاد شد و در آکادمی علوم پذیرفته شدم. البته اگر یک ویروس یا یک ویروس ویروسی منفرد باعث ایجاد سرطان در دنیای واقعی شود ، آنگاه سرطان مسری خواهد بود. اما هیچ کس سرطان را "نمی گیرد". سرطان در اطراف مطب نمی رود. با این حال ، این ملاحظات اساسی به ذهن شکارچیان ویروس نرسید. محققان بدون توجه به اتفاقاتی که در دنیای واقعی رخ می دهد ، شواهدی را به نمایش می گذارند که جالب و جذاب به نظر می رسد. ژن رتروویروس سرطان زا فقط یک مصنوع آزمایشگاه بود. نه در طبیعت وجود داشت و نه در انسان و نه در حیوانات. ما آن را در آزمایشگاه ایجاد کرده بودیم ، و در آنجا ماند. این فقط دانشگاهی بود در میان کارهای مختلف در مورد ژنهای سرطان ، من و همکارانم ژنوم رتروویرال را ترتیب دادیم. ما کارت هایی را که امروزه به عنوان اسناد اساسی برای کلیه ویروس های ویروس از جمله HIV استفاده می شود ساخته ایم.
LS: ویروس ویروس ها چه می کنند؟
دوزبرگ: از نظر بیماری ، هیچ کاری انجام نمی دهند. آنها به DNA چند سلول رونویسی می شوند و در طول زندگی ما به عنوان بخشی از ژنوم ما باقی می مانند. این امر مانع از ادامه جستجو شکارچیان ویروس ناشی از سرطان به جستجوی ژن های سرطانی با استفاده از فن آوری ای که ما ایجاد کرده بودیم و کارت های ویروس ویروسی که تهیه کرده ایم بود.
راسنیک: در اواسط سالهای 70 ، روبرت گالو ادعا كرد كه در سلولهای یك بیمار مبتلا به سرطان خون ، یك رتروویروس سرطان زا یافت. او آن را HL23V خوانده بود. او این کار را به همان روشی که بعداً HIV را کشف کرد ، نه با یافتن ویروس در خون ، بلکه با جستجوی آنتی بادی و فعالیت آنزیمی که ادعا می شود مختص ویروسهای ویروس فعلی است ، یافت. در 1980 ، این ادعا توسط مرکز تحقیقات سرطان Sloan-Kettering و مؤسسه ملی سرطان رد شده است. آنتی بادی هایی که گالو گمان می رود خاص برای HL23V باشد توسط یک ویروس سرطان زا ایجاد نمی شود بلکه نتیجه "قرار گرفتن در معرض خیلی از مواد طبیعی" است که باعث ایجاد آنتی بادی در انسان شده است. امروز ، هیچ کس ، حتی Gallo ، هنوز هم نمی گوید HL23V تاکنون وجود داشته است. در 1980 ، او دوباره امتحان کرد. وی گفت که وی یک ویروس جدید سرطان زا به نام HTLV-1 پیدا کرده است که نوع خاصی از سرطان خون را ایجاد می کند ، که سلول های T در مایعات تومور تکثیر می شوند. سلولهای T زیر مجموعه ای از گلبولهای سفید خون هستند. باز هم ، شواهد غیرقابل اطمینان بودند. کمتر از 1 of افرادی که HTLV-1 را آزمایش کردند مثبت به این نوع لوسمی مبتلا بودند. این واقعاً اعتبار خوبی برای نظریه او نبود.
LS: چگونه Gallo از تحقیقات سرطان به تحقیقات HIV انتقال یافت؟
راسنیک: در سالهای اولیه 80 ، مردان جوان همجنس گرا برای حضور همزمان بیماری ها و عفونت های مختلف شروع به جستجوی خدمات اضطراری کردند. در آن زمان ، مجلات پزشکی تصور می كردند كه این بیماری ها با اعتیاد به مواد در ارتباط است. در بیشتر سالهای 70 ، همجنسگرایان از محصولات سمی ، سرکوب کننده سیستم ایمنی و حتی سرطان زا مانند پوکر ، کوکائین و آمفتامین استفاده و سوء استفاده کرده اند. در 1983 ، Luc Montagnier ، دانشمند فرانسوی که در انستیتو پاستور کار می کند ادعا کرد که یک ویروس جدید در بیماران مبتلا به ایدز پیدا کرده است. اما کسی به آن توجه نکرد ، زیرا ویروس ایزوله نکرده بود و چون ویروسی در خون پیدا نکرده است - به یاد داشته باشید عنوان صفر ، غیرقابل کشف بود. به دنبال حمایت آکادمیک ، Montagnier نمونه ای از فرهنگ خود را به رابرت گالو در NIH ارسال کرد. گالو این فرهنگ سلولی را که مونتاگنایر برای او ارسال کرده بود ، گرفت و کمی آن را اصلاح کرد. سپس او کاری عجیب کرد. او آن را گم کرد. و در 1984 ، گالو در یک کنفرانس بین المللی با مارگارت هکلر ، همکار عزیز وزارت بهداشت و خدمات انسانی گفت که وی "علت احتمالی" ایدز را کشف کرده است. این ویروس جدید یک ویروس جدید به نام HTLV-III (بعداً به HIV شناخته شد) بود. بعداً در همان روز ، او ثبت اختراع را در مورد این كشت سلول اصلاح شده از خط اصلی ارسال شده توسط مونتاگنیر ثبت كرد. او در مورد تحقیقات خود کلمه واحدی منتشر نکرده بود. رابرت گالو ، دانشمند شاغل در ایالت ، به سادگی اعلام كرد كه درگیری متولد شده است. او کشت سلول را به آزمایشگاه داروسازی ابوت ، که از آن برای ایجاد آزمایش های HIV استفاده می کرد ، فروخت. دولت فرانسه درخواست کرده است كه حقوق ثبت اختراع به مونتانگ برگردانده شود. گالو امتناع كرد و ادعا كرد كه این کشف او تنها بوده است. در 1987 ، گالو و مونتاگنیر توسط رئیس جمهور ریگان و نخست وزیر شیراک مجبور شدند در یک هتل برای حل این مسئله حقوق ثبت اختراع ملاقات کنند. در 1992 ، گالو توسط کمیته فدرال اخلاق علمی به طور رسمی به تقلب محکوم شد.
رودنی ریچارد: در ابتدا ، گالو گفت که او کل این روند را اختراع کرد. امروز ، او می گوید که نمونه وی توسط نمونه مونتاگنیر "آلوده" می شود.
Duesberg: NIH خود سال گذشته بررسی 2 را در مورد ادعای گالو در مورد HIV انجام داد ، و آنها نتوانستند هیچ مدرکی پیدا کنند که وی خودش این کشف را انجام داده است.
LS: ابت با خط سلولی گالو چه کرد؟
راسنیک: آزمایشگاههای ابوت براساس جستجوی آنتی بادی های ضد ویروس HIV آزمایش هایی را ایجاد کرده است. ابت با فروش این آزمایش ها میلیارد ها دلار از دست داده است و گالو به لطف حق ثبت اختراعاتش میلیون ها دلار پول گرفته است.
LS: بنابراین ، هنگامی که شما برای HIV آزمایش می کنید ، این بستگی به آنچه Gallo و Montagnier می گویند کشف کردند وجود دارد. چگونه Montagnier اچ آی وی را کشف کرد؟
ریچارد: اول ، او خون بیماران را جستجو كرد ، اما نتوانست آن را پیدا كند. در حقیقت ، هیچ کس HIV در خون انسان پیدا نکرده است.
LS: درست است ، عنوان صفر بود - بنابراین او به کجا نگاه کرد؟
ریچارد: مونتاگنیر از یک همجنسگرای مظنون به ایدز بافتی از گانگلیون ملتهب بافت. در یک فرد آلوده می توان تصور کرد که بافت لنفاوی به معنای واقعی کلمه با سلولهای آلوده در حال پیچیدن است. Montagnier سعی کرد از این بافت کشت سلول انجام دهد. این یک روش آزمایشگاهی است که برای جداسازی ویروس هایی مانند تبخال یا مونونوکلئوز استفاده می شود. در کشت سلول ، سلولهای آلوده با سلولهای ضد عفونی در ظرف پتری مخلوط می شوند. از آنجا که سیستم ایمنی بدن دیگر کار نمی کند ، ویروس هایی که قبلاً مهار شده بودند می توانند دوباره فعال شوند. آنها از سلولهای آلوده به سلولهای ضد عفونی از طریق محیط کشت (مایع موجود در ظرف پتری) منتقل می شوند. محققان این مایع را جمع می کنند ، آن را متمرکز کرده و آن را در یک گرادیان با چگالی ساکارز سانتریفیوژ می کنند تا ویروس جدا شود. گرادیان چگالی ساکارز یک لوله پر از محلول ساکارز است که چگالی آن بین پایین و بالای لوله متفاوت است. با نزدیک شدن به انتهای لوله ، محلول بیشتر و بیشتر متمرکز می شود. محیط کشت به آرامی روی سطح محلول قند فرو می رود. سپس لوله به مدت چند ساعت در سانتریفیوژ قرار می گیرد تا ذرات ویروس را به داخل لوله وادار کند. ذرات ویروسی دارای چگالی شناخته شده ای هستند. آنها تا زمانی که به سطحی که چگالی آنها برابر است با سطح خود فرو می روند. آنچه در این سطح یافت می شود پس از آن تحت میکروسکوپ الکترونی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. وقتی از فرهنگ ساخته شده از بیماران آلوده به ویروس استفاده می شود ، تصویر میکروسکوپی الکترونی با میلیون ها ویروس یکسان در حال خزیدن است. سپس ، یک فرهنگ جدید با ویروس هایی که در شیب ساکارز جدا شده اند ، انجام می شود تا تأیید شود که آنها به خوبی عفونی هستند. مجدداً ، محیط کشت متمرکز شده ، در یک گرادیان چگالی سانتریفیوژ می شود و برای تأیید اینکه ما با همان ویروس سر و کار داریم عکاسی می شود. به این انزوا ویروس گفته می شود.
LS: این همان کاری بود که Montagnier انجام داد؟
ریچاردز: او سعی کرد این کار را بکند اما نتیجه ای نداشت. Montagnier بافت لنفاوی را از بیمار مظنون به ایدز گرفت ، آن را با سلولهای خونی از اهدا كننده سالم مخلوط كرد و كشت سلول انجام داد. او مایعات را گرفت ، آن را سانتریفیوژ کرد ، اما ویروسی پیدا نکرد. اما این مانع او نشد. مونتاگنیر دوباره تجربیات را مجدداً انجام داده است ، اما وی یک قدم مهم دیگر را نیز افزود. وی بافتی را که مشکوک به ویروس ایدز است ، گرفت و آنرا با سلول های مختلف از جمله سلول های بند ناف به کشت درآورد. سپس وی مواد شیمیایی مختلفی به نام میتوژن ها را اضافه کرد که به طور مصنوعی سلول ها را به تقسیم مجبور می کنند. بعد از هفته های 2 یا 3 ، او در وسط آنزیمی به نام ترانسكریپتاز معكوس پیدا كرد كه نشانه فعالیت احتمالی ویروسی بود.
LS: اما وی ویروس پیدا نکرد؟
ریچاردز: نه وی آنزیمی را یافت که توسط رتروویروسها استفاده می شود. اما رونویسی معکوس در بسیاری از میکروب ها نیز وجود دارد و در فعالیت بسیاری از سلول ها از جمله سلول های ناف شرکت می کند و در بسیاری از فرآیندها از جمله تکثیر اجباری شرکت می کند. Montagnier سپس مایع به دست آمده را پس از همه این دستکاری ها جدا کرد ، آن را در یک جعبه جدید با سلول های سالم قرار داد و دوباره یک فعالیت رونویسی معکوس را در محیط یافت.
وی این مایعات جدید را در یک گرادیان چگالی ساکارز قرار داد و یک فعالیت رونویسی معکوس خاص چگالی پیدا کرد که به منظور پاک سازی ویروس ها شناخته شده است. آنچه که وی پیدا نکرد یک ویروس است. وقتی دید که در این تراکم در زیر میکروسکوپ الکترونی وجود دارد ، هیچی پیدا نکرد. اما او تا سالها بعد آن را تشخیص نداد. این به عنوان انزوا HIV شناخته شده است.
LS: چگونه این ثابت می کند که یک ویروس عفونی مردم را بیمار می کند؟
ریچارد: این اثبات آن نیست. این شواهد کافی نیست که اچ آی وی یا هر ویروس دیگری وجود داشته باشد ، ناگفته نماند که می تواند باعث بیماری شود.
LS: چگونه Gallo از سلول های Montagnier استفاده کرد تا ثابت کند که HIV وجود داشته و باعث ایدز شده است؟
ریچاردز: گالو سلول ها را بزرگ کرد ، اما او حتی فعالیت رونویسی معکوس کافی پیدا نکرد تا او را متقاعد کند که مونتاگنیر یک ویروس ویروس پیدا کرده است. بنابراین گالو یک قدم دیگر اضافه کرد. وی سلول های افراد 10 را با ایدز مخلوط کرد. وی سپس سلولهای T لوسمیك را از یكی از آزمایشات خود در رتروویروس HTLV-1 اضافه كرد. پس از همه اینها ، گالو فعالیت رونویسی معکوس کافی پیدا کرد تا او را متقاعد کند که یک ویروس ویروس وجود دارد. به این ترتیب او گفت که HIV پیدا کرده است.
LS: اما گالو قبلاً فعالیت رونویسی معکوس را در سلولهای لوسمی مشاهده کرده بود. چگونه او می تواند ثابت کند که یک ویروس ویروس جدید ، HIV وجود داشته است؟
ریچاردز: بسیاری از دانشمندان فکر نمی کنند که وی این موضوع را ثابت کرده است.
LS: شما می گویید که Gallo از یک سلول T برای رشد HIV استفاده کرده است. آیا قرار نیست HIV سلولهای T را بکشد؟
ریچاردز: این همان چیزی است که گالو در ابتدا گفت ، اما آزمایشگاههای Abbott در سلولهای T لوسمی انسانی ویروس HIV می کنند. این خط حتی یک خط جاودانه خوانده می شود ، زیرا سلول های لوسمیک نمی میرند. در حال حاضر ، هیچ محقق نشان نداده است که چگونه HIV سلولهای T را می کشد ، این فقط یک تئوری است که به پول اجازه می دهد تا جریان خود را ادامه دهد تا از روش دارویی برای درمان HIV حمایت کند.
رسنیک: گالو در همان روز اعلام کرد که "علت احتمالی" ایدز را در مخلوط سلول T لوسمیک سلول خود ثبت کرده است.
LS: آزمایش HIV چیست؟
راسنیک: آنها خون را برای آنتی بادی های پروتئین موجود در این مخلوط جستجو می کنند. بدن شما علیه همه عناصر خارجی آنتی بادی تولید می کند: میکروب ها ، مخمرها ، ویروس ها و حتی آنچه می خورید. ویروس ها از DNA یا RNA ساخته شده در یک کپسول ساخته شده از پروتئین ساخته شده اند. آنتی بادی های چسبیده به این پروتئین ها ، ویروس را بی حرکت و از بین می برد. هنگامی که این آنتی بادی ها بعداً با سایر پروتئین های ویروسی ملاقات کنند ، اغلب آنها نیز برطرف می شوند. این واکنش متقاطع نامیده می شود.
دوزبرگ: اولین باری که با آنها روبرو می شویم ویروس ها خطرناک هستند. وقتی ما آنتی بادی را علیه ویروس درست کردیم ، ما تا آخر عمر مصون هستیم و این ویروس دیگر نمی تواند ما را بیمار کند. این دقیقاً برعکس نظریه ایدز است که می گوید: شما آلوده هستید ، بیمار نمی شوید. شما آنتی بادی می سازید ، و 10 سال بعد بیمار می شوید و می میرید.
راسنیک: 2 آزمایش پیشرو HIV دارد. آزمایش اول ، ELISA ، که در آن دسته ای از پروتئین ها از مخلوط سلول T بر روی غشاهای پلاستیکی کوچک روی صفحه قرار می گیرند. مورد دیگر ، وسترن بلات است. برای این آزمایش ، پروتئین ها روی باند های جداگانه جدا می شوند. خون شما اضافه می شود ، و اگر برخی از آنتی بادی های موجود در خون شما به پروتئین موجود در مخلوط وصل شوند ، به شما گفته می شود که HIV مثبت دارید.
LS: آنها فکر می کنند که پروتئین ها از HIV گرفته می شوند. اما اگر آنها هرگز HIV را جدا نکرده اند ، چگونه می توانند بگویند که این آزمایش ها می توانند عفونت HIV را تشخیص دهند؟
رسنیک: آنها نمی توانند و نمی توانند. هرگز ثابت نشده است که هر یک از پروتئین های ELISA یا وسترن بلات برای HIV یا یک ویروس ویروس دیگر اختصاصی است. به همین دلیل ، FDA یک آزمایش HIV را تایید نکرده است.
ریچاردز: حداقل آزمایش های 30 برای آزمایش HIV وجود دارد. هيچكدام از آنها توسط FDA تأييد نشده است تا حضور يا عدم وجود HIV را تاييد كند. نه ELISA ، وسترن بلات ، و نه آزمایش آنتی ژن P24. FDA و تولیدکنندگان به وضوح می گویند که معنی یک نتیجه مثبت برای آزمایش ELISA یا Western Blot ناشناخته است.
محققان ایدز اذعان می كنند كه این آزمایشات حاوی حداقل 80٪ مواد سلولی غیر اختصاصی است ، بدین معنی كه در بهترین حالت 20٪ ماده خاص است. اما از نظر علمی من ، آنها به هیچ وجه HIV ندارند. ادبیات پزشکی حداقل دلایل 60 را گزارش می دهد که می تواند آزمایش غلط مثبتی برای HIV داشته باشد. این شرایط شامل کاندیدیازیس ، آرتروز ، انگلی ، مالاریا ، بیماری کبد ، الکلیسم ، اعتیاد به مواد مخدر ، سرماخوردگی ، تبخال ، سفلیس ، سایر بیماریهای مقاربتی و بارداری است.
رسنیک: دانستن اینکه چگونه می توانید مثبت کاذب داشته باشید بسیار آسان است. واکنش متقاطع وجود دارد. هرچه بیشتر در معرض تعداد زیادی میکروب و ویروس قرار بگیرید ، آنتی بادی های بیشتری ایجاد می کنید و احتمال اینکه از نظر تست آنتی بادی غیر اختصاصی تست مثبت کنید احتمال بیشتری دارد. اگر در کشوری زندگی می کنید که آب آشامیدنی یا بهداشت خوبی نداشته باشد ، از عفونت های مکرر میکروبی و انگلی رنج می برید که باعث تولید آنتی بادی ها می شود. خون شما حاوی آنتی بادی در برابر همه سرماخوردگی ها ، میکروب ها ، ویروس ها و واکسن هایی است که تاکنون داشته اید. اگر زنی باردار باشد ، آنتی بادی هایی را ایجاد می کند که می توانند با الیسا ابوت واکنش نشان دهند. بارداری یک علت شناخته شده از نتیجه آزمایش مثبت کاذب HIV است. نژادهای مختلف به طور طبیعی دارای سطح متفاوتی از آنتی بادی ها هستند. به همین دلیل است که سیاه پوستان دارای یک خطر 9 بالاتر از سفید پوستان برای داشتن یک تست مثبت و خطر 33 برابر بیشتر از آسیایی ها هستند. این هیچ ارتباطی با عفونت یا سلامتی ندارد. در یک قبیله هندی از آمریکای جنوبی ، آزمایش ELISA انجام شد. 13 of از آنها HIV مثبت بودند ، اما هیچ یک مریض نبودند. آنها فقط آنتی بادی هایی داشتند که با آزمایش واکنش نشان دادند.
LS: اگر آزمایش ها مشخص نیستند و اگر نتوانیم HIV را در خون پیدا کنیم ، ایدز چیست؟
ریچاردز: براساس CDC ، ایدز فقط یک تعریف است. اگر بیماری دارید که نشانگر ایدز است مانند سالمونلوز ، سل ، ذات الریه ، تبخال یا عفونت قارچی و آزمایش مثبت برای HIV دارید ، پس میگویید ایدز دارید و شما با داروهای سمی علیه ایدز درمان می شوید. اگر آزمایش منفی باشد یا وضعیت خود را برای HIV نمی دانید ، از داروهای سمی فرار می کنید و به سادگی به دلیل بیماری که انجام می دهید درمان می شوید. در 1993 ، CDC تعریف خود را در مورد ایدز گسترش داده است تا افرادی را که مریض نیستند ، اما دارای آزمایش مثبت هستند و یکبار تعداد سلولهای T در زیر 200 داشتند ، در نظر بگیرد. بر اساس این معیار جدید 1997 ، 2 / 3 از همه موارد ایدز در افراد سالم یافت شد. 1997 همچنین اولین سالی بود که CDC متوقف شد و گفت که چه تعداد افراد سالم هستند و چند نفر بیمار هستند. در حال حاضر ، آنها همه افرادی که از نظر HIV مثبت هستند را به عنوان افراد مبتلا به ایدز ، مریض بودن یا نه ، شمرده اند.
LS: بگذارید همه چیز را روشن کنم. وقتی شخصی در اثر ایدز درگذشت ، در واقع بر اثر یک بیماری شناخته شده می میرند. اما اگر خون وی به یکی از آزمایشات آنتی بادی های ضد ایدز واکنش نشان دهد ، دیگر گفته نمی شود که وی این بیماری را داشته باشد ، گفته می شود وی دارای ایدز است؟
رسنیک: اینگونه کار می کند. و افراد بیمار مبتلا به HIV مثبت ترین داروهای ساخته شده و فروخته شده را دریافت می کنند.
LS: درباره ایدز در آفریقا چه بگوییم؟
رسنیک: همان داستان ، بدتر است. 50 of آفریقایی ها سیستم فاضلاب ندارند. آب آشامیدنی آنها توسط دفع حیوان و انسان آلوده می شود. آنها کم و بیش به طور دائم از بیماری مالاریا و سل رنج می برند ، که از جمله موارد دیگر علائمی مانند اسهال و کاهش وزن ، دقیقاً معیارهایی است که UNAIDS و WHO در تشخیص ایدز در آفریقا نشان می دهند. این افراد به آب آشامیدنی ایمن و دفع حشرات در برابر پشه ها (که انگل مالاریا را حمل می کنند) نیاز دارند ، بدون کاندوم و داروهای کشنده که به زور به زنان باردار داده می شود. ما سالهای 20 و 118 بیلیون در HIV را سرمایه گذاری کرده ایم. ما هیچ درمانی ، واکسن و پیشرفت نداریم. درعوض ، ما هزاران نفر داریم که به واسطه داروهای سمی ایدز بیمار شده یا حتی کشته شده اند. اما ما نمی توانیم به سادگی به خاطر بیماری هایی که از آنها رنج می برند ، آنها را معالجه کنیم ، زیرا اگر این کار را انجام دهیم ، به ما "بدخیمان ایدز" گفته می شود. درمان این افراد به خاطر بیماری هایی که از آنها رنج می برند ، انسانی تر و مؤثرتر از مجبور کردن آنها به مصرف داروهای سمی است و این باعث صرفه جویی در میلیارد ها دلار می شود. ایدز یک صنعت چند میلیارد دلاری است. در این کشور (ایالات متحده) محققان 100.000 متخصص در زمینه ایدز وجود دارند. مبارزه با صنعت به عنوان تنباکو در حال حاضر دشوار است.
LS: لوک مونتاگنیر در مورد همه اینها چه می گوید؟
راسنیک: در کنفرانس ایدز در سان فرانسیسکو در 1990 ، مونتاگنایر اعلام کرد که HIV به هر حال سلول های T را نمی کشد و نمی تواند عامل ایدز باشد. در ساعاتی پس از این اعلامیه ، وی به همان صنعتی که برای ایجاد آن کمک کرده بود مورد حمله قرار گرفت. Montagnier دروغگو نیست. این فقط یک دانشمند متوسط ​​است که قدیمی است.
به این نتیجه
در مصاحبه ای که در 1997 ارائه شد ، مونتاگنیر در مورد جداسازی HIV صحبت کرد. وی گفت: "ما تصفیه نشده ایم (جدا شده). ما برخی از ذرات را دیدیم ، اما آنها ویژگی های مورفولوژیکی (اندازه) معمولی از ویروس ویروس را ندارند. آنها بسیار متفاوت بودند. آنچه ما نداشتیم و من همیشه آن را می شناختم ، اثبات این بود که واقعاً علت ایدز است. "
رابرت گالو چنین امتیازاتی نگرفت. او اما ، حكم اعدامی را كه برای افراد مبتلا به ایدز در نظر گرفته بود ، كاهش داد. او اکنون معتقد است كه تا زمانی كه شما زندگی سالم داشته باشید و از محصولاتی كه تأثیر منفی بر سلامتی شما دارند ، می توانید با ایدز زندگی كنید "برای سالهای 30 تا زمانی كه از سن پیری بمیرید". سیستم ایمنی بدن
در 1994 ، گالو بی سر و صدا اعلام کرد که بیماری اصلی ارائه شده در تعریف ایدز در بین مردان همجنسگرا - سارکوم کاپوسی - را نمی توان با ویروس HIV توضیح داد ، اما این پوپهای آمیلی نیترات ، دارویی که بسیار زیاد بوده است "در محافل همجنس گرا محبوب است" ، می تواند علت اصلی باشد. با این حال ، این بیانیه عناوین لازم را ایجاد نکرد.
گالو همچنین گفت که تحقیقات پیتر دوزبرگ در مورد الگوی ایدز ناشی از مواد مخدر باید تأمین اعتبار شود. اما بودجه برای دوزبرگ کاملاً از بین رفته است زیرا وی مدل عمومی HIV / AIDS را به چالش کشیده است.
ترجمه 2004
بخش دوم
داروهای ایدز - بیماری همه گیر گی
لیام شف ، 2003
liamscheff@yahoo.com
داروهای ایدز - بیماری همه گیر گی
توسط لیام شف قسمت 2th

پیش گفتار
رابرت گالو در 1984 اعلام کرده است که یک ویروس ویروس موسوم به HIV "عامل احتمالی" ایدز است.
در بخش اول "بحث در مورد ایدز" ، محققان ایدز شواهدی را ارائه دادند كه نشان داد ویروسهای ویروسی در واقع برای سلولها مضر نیستند و به اندازه كافی فعال نیستند. برنامه بیوشیمیایی برای ایجاد هر بیماری ، چه رسد به بیماریهای مختلف 29 که توسط مراکز کنترل بیماریها (CDC) به عنوان تعریف ایدز ذکر شده است. این محققان می گویند که ایدز در اوایل 80 اولیه به عنوان یک بیماری مرتبط با سبک زندگی تشخیص داده شد ، که با اختلالات ایمنی ناشی از مصرف زیاد داروها و سوء تغذیه مشخص می شد.
رابرت گالو ده سال پس از اولین اعلامیه خود بی سر و صدا در کنفرانسی از انستیتوی ملی سوء مصرف مواد مخدر (NIDA) در 1994 اعتراف کرد که اولین بیماری تعریف شده به عنوان خاص برای ایدز در مردان همجنس گرا ، سارکوم. از Kaposi ، نمی تواند ناشی از HIV باشد ، اما نیترات به نام "پوپر" باید علت اصلی باشد. پوپرها یک داروی محبوب ، قانونی و پرکاربرد در جامعه همجنسگرایان در سالهای 70 بود. در سالهای 70 ، همجنسگرایان نر معمولاً از پوپرها و سایر داروهای جهش زا استفاده می کردند ، در مقادیر زیادی درست قبل از اولین شیوع بیماریهای مرتبط با ایدز. اما شبح ایدز استفاده از همین داروها را متوقف نکرده است. بسیاری از مردان همجنسگرا همچنان در طول رابطه جنسی از جمله پوپرهای نیتریت استفاده می کنند.
اکنون ، آنها داروهای سمی ایدز را به این کوکتل خطرناک اضافه می کنند ، و این هزینه آنها را برای زندگی آنها هزینه می کند. یک مطالعه ملی که توسط دکتر ایمی عدالت ، متخصص ایدز در دانشگاه پیتسبورگ انجام شده است ، نشان داد که نارسایی کبد در حال حاضر عامل اصلی مرگ در بین افراد دارای HIV مثبت است که داروهای ایدز مصرف می کردند. در حالی که نارسایی کبدی یک بیماری وابسته به ایدز نبوده است ، اما اثر اصلی داروهای جدید و شناخته شده ایدز است.
در کنفرانس NIDA 1994 ، دکتر گالو گفت که پایان نامه دکتر پیتر دوزبرگ درباره ایدز به عنوان یک بیماری ناشی از مواد مخدر باید مورد توجه و مطالعه قرار گیرد. من این توصیه را از گالو در نظر گرفتم ، و با دوزبرگ و دو متخصص بهداشت دیگر در مورد افراد اول مبتلا به ایدز ، اعتیاد به مواد مخدر و داروهای جدیدی که کشتند صحبت کردم. امروز مبتلایان به ایدز.
پیتر دوزبرگ استاد بیولوژی مولکولی در UC برکلی است. وی متخصص در زمینه تحقیقات و ویرایش ویروس اچ آی وی است.
جان لوریتسن یک روزنامه نگار و مورخ همجنس است که بیش از 20 سال است که در مورد ایدز تحقیق و نوشتن می کند. در 1992 ، او از طریق قانون آزادی اطلاعات ، اسنادی را کشف کرد که نشان می دهد یک داروی ایدز ، آزیدوتیمیدین (AZT) ، بر اساس مطالعات پزشکی جعلی تأیید شده است. وی کتابهایی مانند "جنگ ایدز" و "جنبش حقوق همجنسگرایان - 1864 به 1935" (جنبش برای حقوق همجنسگرا - از 1864 تا 1935) منتشر کرده است.
دارن ماین نویسنده ، پزشک بهداشتی است که در پزشکی جامع و متخصص آموزش ایدز تخصص دارد. با توجه به تعریف مجدد ایدز توسط CDC در 1993 ، ماین دارای بیماری ایدز است اگرچه بیمار نیست. جنبش حقوق همجنسگرا در سالهای اولیه 70 ، پس از ده ها سرکوب و خشونت علیه همجنسگرایان هر دو جنس ، به یک نیروی قدرتمند تبدیل شد.
________________________________________
لیام شف: زندگی همجنسگرایان مانند سالهای 70 چگونه بود؟
جان لوریتسن: همجنسگرایان در اوایل سالهای 70 از احساس شگفت انگیز آزادی برخوردار بودند. پس از استونewال (نقطه عطف عمده در مبارزه برای حقوق همجنسگرا) ، جنبش آزادی خواه همجنس گرا اجازه داد مردان ، که به دلیل تابوهای فرهنگی مجبور به پنهان کردن شده بودند ، در تعداد فزاینده ای از مکانها حاضر شوند. پسند. در اینجا ما مردهای جوان و سالمی داشتیم که خود را دیدند که ناگهان این آزادی افسانه را ارائه می دهند. استفاده از مواد مخدر فراوان و مقاربت بسیار زیاد بخشی از این آزادی بود.
من از 1963 تا 1995 در نیویورک زندگی کردم. من آنجا بودم ، درست آنجا. من در نزدیکی یک باشگاه همجنسگرا بسیار معروف به نام The Saint زندگی کردم. بعضی از شب ها می توانند تا مردان 2000 باشند. فعالیت اصلی مصرف داروهای مختلفی بود: اکستازی ، پوپر ، ماری جوانا ، کوئالودس ، MDA ، کریستال مت ، LSD ، کوکائین و سایر داروهای مصنوعی. بعضی از این داروها فقط در آنجا می توانند پیدا شوند ، مانند داروهایی که مخصوصا برای شب های افتتاحیه این باشگاه ساخته اند.
در باشگاه هایی مانند The Saint ، برنامه ای برای مواد مخدر وجود داشت. شخصی می گفت: "حالا وقت اکستازی است ، حالا وقت کریستال است ، حالا وقت ویژه K است" و صدها زوج همجنسگرا همگی بودند همان دارو در همان زمان. مثل هر شب بود آنها آن را برای یک شب طولانی و طولانی با الکل مخلوط کردند. دارویی به نام "پوپر" مدام مصرف می شد زیرا قانونی و ارزان است.
LS: پوپر چیست؟
لوریتسن: پوکرها نیترات برای استنشاق هستند. این نیتریت ها (آمیل- ، بوتیل- و ایزوبوتیل-) اثرات مختلفی داشتند که آنها را برای مردان جوان همجنسگرا جالب می کند. در حین انجام عمل جنسی ، آنها ارگاسم را طولانی تر و شدیدتر می کردند. برخی از مردان بدون استفاده از آن قادر به برقراری رابطه جنسی یا حتی استمناء نیستند. برای تسهیل نفوذ آن مقعد از پوکرها استفاده می شد زیرا باعث کاهش درک درد و آزاد شدن عضلات مقعد می شوند.
LS: چگونه از آنها استفاده شد؟
لوریسن: ما همه آنها را همه جا استفاده می کردیم. آنها در تاول های کوچک پیدا شده اند که می توانید برای تنفس محتویات آنها را باز کنید. پاپیون های پوزه زدن اولین کاری بود که بعضی از همجنسگرایان در صبح انجام می دادند ، از آنها نیز در کف رقص و در هر مقاربت جنسی استفاده می شد. در کلوپ های شب همجنسگرا ، آقایان با هوای تند و بی پروا به دور خود می رفتند و پیازهایشان زیر بینی هایشان قرار داشت. بوی تند پوپر مترادف با یک محل تجمع همجنسگرا بود.
LS: پوپرها چه تاثیری بر سلامتی گذاشتند؟
لوریتسن: پوپرها بسیار سمی هستند. آنها به دنبال تشنج ، سوختگی پوست و نارسایی قلبی آسیب عصبی را ایجاد می کنند. آنها سرکوب کننده سیستم ایمنی هستند و باعث آسیب ریه می شوند. مرگ و میرها پس از یکبار استفاده مشخص شد. آنها به اندازه سموم مؤثر هستند که از آنها برای خودکشی و جنایات استفاده شده است. نیتریت ها جهش یافته های قدرتمندی هستند ، به این معنی که آنها باعث جهش ژنتیکی و تغییرات سلولی می شوند. نیتریت ها همراه با سایر محصولات رایج مانند آنتی هیستامین ها ، ضد دردها یا شیرین کننده ها متابولیت سمی تولید می کنند. تقریباً تمام آنتی بیوتیک ها توسط نیتریت ها بسیار سرطان زا هستند.
LS: چرا آنها قانونی بودند؟
لوریتسن: این پوپ ها در اصل توسط شرکت Burroughs-Welcome Corp ساخته شده بودند و برای معالجه اضطراری آنژین صدری استفاده می شدند. آنها توسط نیتروگلیسیرین جایگزین شده اند. در سالهای 60 ، تنها معدودی از همجنسگرایان از پوپرها به عنوان مواد مخدر استفاده می کردند. این استفاده در طول جنگ ویتنام گسترش یافت ، آنها در بازار سیاه به سربازانی که به خارج از کشور می رفتند فروخته می شدند. هنگامی که به ایالات متحده آمریکا بازگشتند ، این سربازان آن را در حالت عادت نگه داشتند. یافتن بی هوشی ، سردرد ، ناهنجاری خون و سوختگی شدید پوست منجر به طبقه بندی مجدد این محصول شد.
در سالهای 70 و 80 ، FDA اجازه داد كه به بهانه های مسخره مبنی بر "دئودورانت های خانگی" ، فروش آزاد پوپر را بخرید. در همین زمان ، صنعت رابطه جنسی همجنسگرا با نام های "راش" ، "سخت افزار" و "رام" تبلیغات عمومی گسترده ای را برای جامعه همجنسگرا به عنوان آهرودیزیاها ایجاد کرد.
پوکرها مانند بطری 2,99 $ ارزان قیمت بودند و بسیار محبوب بودند. همه انتشارات همجنسگراي آن دوره پر از صفحات تبليغاتي رنگي کامل براي اين دارو بود. در سالهای 70 ، پاپپرها یک شرکت 50 میلیون دلاری در سال بودند. مجلات همجنسگرا مانند "وکیل" به دلیل درآمدشان به تبلیغات پوپر بستگی داشتند. برخی مجلات وجود خود را مدیون این دارو بودند. پوپرها آنقدر محبوب بودند که حتی یک طنز "پوپر" نیز وجود داشت.
با پایان سالهای 70 ، برخی از این مردان جوان و سالم بسیار جوان تر و سالم تر به نظر می رسید. آنها به پایان رول نگاه کردند. صورت آنها خاکستری بود. آنها مانند پیرمردهای کوچک به نظر می رسید. یادم است که در اواخر 70 در یک جشنواره بودم و از اینکه بسیاری از این مردها به شدت بیمار بودند ، شوکه شدم.
در 1983 ، من با هانك ویلسون ، یكی از فعالان حوزه خلیج در زمینه حقوق همجنسگرایان ، به تحقیق و نوشتن در مورد پوپر پرداختم. ما شروع به نوشتن در مورد عوارض جانبی پزشکی خطرناک آنها ، و به دلیل انجام این کار مورد حمله جدی قرار گرفتیم. مطبوعات همجنسگرا ما را به دلیل "انتقاد از یک ماده شیمیایی" ما "هوموفیک" و "فروخته" خواندند.
در سالهای اولیه 80 ، گزارش های پزشکی در مورد ایدز او را یک بیماری مرتبط با سبک زندگی می دانست. شیوه زندگی "به موقع 100" از همجنسگرایان مرد با استفاده فشرده از مواد مخدر و توسط بسیاری از شرکای جنسی مشخص شد. این مردان غالباً از بیماری های مقاربتی - سیفیلیس ، سوزاک ، کلامیدیا ، عفونت های روده ، انگل ها - که آنها با افزایش دوزهای آنتی بیوتیک درمان می کردند ، به محض اینکه فکر کردند چیزی را گرفتند ، رنج می برد. بعضی از پزشکان تجویز تجویز آنتی بیوتیک را به بیماران همجنسگرا دادند و حتی توصیه کردند که قبل از رفتن به حمام های عمومی مقداری قرص را قورت دهند. یک مرکز بهداشت عمومی در نیویورک آنتی بیوتیک های پالتویی را در طبقه دوم به همراه انواع داروهای خیابانی فروخته است.
یکی از اولین بیماریهای مرتبط با ایدز ، سارکوم کاپوسی است که تکثیر رگ های خونی است که از نظر بالینی با ظهور لکه های قرمز تیره در پوست و صورت بروز می کند. پزشکان معتقد بودند که پاپرهای نیتریت جهش یافته شناخته شده عامل سارکوم Kaposi (SK) هستند. دانشمندان به Advocate نوشتند تا از خطرات پوپر هشدار دهد ، اما نامه های آنها رد یا نادیده گرفته شده است.
واکنش جامعه همجنسگرا به این عقیده که مصرف داروی مزمن ممکن است به این بیماری مربوط باشد ، یک انکار کامل بوده است. در 1983 ، The Advocate یک سری از تبلیغات را منتشر کرد که از پوپر دفاع می کند. این سلسله مقاله ها با عنوان "برنامه ای برای سلامتی" به دروغ ادعا می کردند که مطالعات دولت در مورد پوپر نشان داده است که آنها بی خطر هستند و استفاده از آنها باید یک روش سالم برای زندگی در نظر گرفته شود. همجنسگرایان این در مورد دارویی بود که دستورالعمل های استفاده از آن مشخص شده است: "قابل اشتعال ، کشنده در صورت جذب".
پیتر دوزبرگ: ایدز توسط CDC بین 1981 و 1984 به درستی تشخیص داده شده است. آنها آن را احتمالاً یک بیماری مرتبط با سبک زندگی ، سوء مصرف مواد مخدر و سوء تغذیه دانستند. مجله پزشکی New England Journal of 4 مقالات XNUMX را در مورد شیوه زندگی مصرف مواد مخدر از آنچه در آن زمان GRID (نقص ایمنی مربوط به همجنس گرا ها) نامیده می شد در این بیماران منتشر کرد. این سندرم با عفونتهای فرصت طلب ، ذات الریه و سندرم کاپوسی مشخص می شد.
عاملی که همه این افراد مشترک داشتند ، استفاده گسترده از داروها بود: آمفتامین ، استنشاق نیتریت ، کوکائین ، هروئین. این تئوری ساده بود. این مردان سالهای 10 را برای از بین بردن سیستم ایمنی بدنشان گذرانده بودند و اکنون نیز در معرض انواع بیماریهای عفونی قرار داشتند. این تئوری با توزیع غیر تصادفی بیماری سازگار بود.
تا زمان 1984 ، این تنها فرضیه معتبر بود. اما وقتی دولت از فرضیه HIV حمایت کرد ، نظریه شیوه زندگی از بین رفت ، زیرا تمام پول به تحقیقات ویروسی هدایت می شد. اینگونه است که علم کار می کند: نه پول ، نه تحقیق.
لوریسن: رسانه ها بلافاصله از فرضیه تأیید نشده گالو حمایت کردند و خدمات درمانی نیز دنبال شدند. در طی سالهای 20 ، تقریباً تمام بودجه اختصاص یافته توسط دولت به مطالعاتی درمورد فرضیه گالو مبنی بر ایدز HIV = ایدز ، که چیزی از آن اثبات نشده بود ، نسبت داده شد ، در حالی که مدل مبتنی بر مواد مخدر و سوء تغذیه نادیده گرفته شد. .
در 1994 ، رابرت گالو بی سر و صدا اعتراف کرد که SK نمی تواند ناشی از HIV باشد. اما این هرگز در مطبوعات اصلی گزارش نشده است. به مناسبت کنفرانس 1994 انستیتوی ملی مواد مخدر (NIDA) ، گالو به اتاقی از دانشمندان و فعالان گفت که HIV نمی تواند منشأ SK باشد ، وی هرگز حتی آن را در سلولهای T پیدا نکرده که HIV را از بین ببرد. وی گفت: "من نمی دانم که به وضوح صحبت می کنم ، اما فکر می کنم همه افراد اینجا می دانند - ما هرگز سلولهای توموری مبتلایان به SK را پیدا نکردیم. و در واقع ، ما هرگز DNA HIV را در سلولهای T پیدا نکرده ایم ، بنابراین ، به عبارت دیگر ، ما هرگز نفهمیده ایم که HIV می تواند دارای اثر جهش زا (سرطان زا) باشد. "
این کاملاً مخالف آن چیزی است که گالو تاکنون درباره HIV و ایدز گفته بود. اما افراد بسیار کمی به این انقباض توجه کرده اند. CDC او را نادیده گرفت و همچنان به مردم گفت كه بیماری بیماری بیماری ایدز است.
وقتی از گالو سؤال شد كه در صورت عدم وجود ویروس HIV باعث SK می شود ، وی گفت: "نیتریت (پوپر) می تواند عامل اصلی باشد" زیرا "جهش زایی" مهمترین چیز است. این یک وضعیت بسیار شرم آور برای ایجاد ایدز است و آنها آن را با دقت پنهان کرده اند. اکنون مشخص شده است که یکی از دو بیماری که گفته می شود ویژگی ایدز است ، هیچ ارتباطی با ایدز یا HIV ندارد.
از هر فرد مبتلا به ایدز استفاده کنید - دلایل خوبی وجود دارد که توضیح دهید این شخص گرفتار این بیماری است. با هروئین که دارای ذات الریه یا عفونت جدی ریه است ، معتاد به مواد مخدر مصرف کنید. این همان چیزی است که علم همیشه به عنوان نتیجه مصرف بیش از حد مواد مخدر از آن انتظار داشته است ، زیرا مواد مخدر به ریه ها آسیب می زند و ایمنی بدن را پایین می آورد.
اگر همجنسگرا نیتریت ها را استنشاق کند و SK ایجاد کند ، بهترین توضیح این است که وی تحت تأثیر نیتریت های استنشاقی قرار گرفته است و نه یک عامل عفونی. نیتریت ها داروهای جهش زا هستند که به طور مستقیم بر رگ های خونی تأثیر می گذارند. گزارش شده است که همجنسگرایان مبتلا به SK دارای ضایعاتی در اطراف لب ، دهان و بینی هستند ، مناطقی که بیشتر در معرض داروهای استنشاقی قرار دارند.
دوزبرگ: علائم بیماری ایدز عبارتند از: اسهال مزمن ، زوال عقل ، کاهش وزن و افزایش فراوانی عفونت های ویروسی و باکتریایی. این دقیقاً علائم معتادان به مواد مخدر و سوء تغذیه است ، اما کسی پول در این مسیر تحقیق قرار نداده است. در عوض ، میلیاردها دلار در جنگ با ایدز با داروهای سمی مانند AZT و مهار کننده های پروتئاز قورت داده شده است.
بسیاری از آمریکایی ها آمفتامین ، مواد مخدر برای کاهش وزن ، کوکائین و داروهای فروخته شده در سالن های رقص مصرف می کنند. وقتی سالها این کار را می کنید ، بیمار می شوید. شما به پزشک مراجعه می کنید ، که به شما می گوید اولین کاری که باید انجام دهید آزمایش HIV است. این آزمایش مثبت است زیرا آزمایش HIV با واکنش آنتی بادی های حاصل از مصرف دارو واکنش متقابل نشان می دهد. پزشک شما را به عنوان آزمایشی زنجیره ای AZT قرار می دهد که با دوزهای زیاد ، شما را در شش ماه از بین می برد. من در مورد مصرف هر چند وقت یک داروی تفریحی صحبت نمی کنم. ما می توانیم مقدار زیادی آشغال را تحمل کنیم ، اما بدن ما به گونه‌ای طراحی نشده است که بتواند روزانه یک گرم کوکائین یا هروئین یا پوپر تحمل کند و حتی توانایی مقابله با AZT را نیز دارد .
LS: AZT چیست؟
Duesberg: AZT یک ترمینال زنجیره DNA است. AZT DNA را از بین می برد. مغز استخوان شما را که خون شما را تولید می کند از بین می برد. این سلول های دستگاه گوارش شما را از بین می برد و دیگر نمی توانید غذا بخورید. AZT سالها پیش برای شیمی درمانی سرطان 40 طراحی شده بود. اصل شیمی درمانی ساده است: تمام سلول ها را بکشید. اگر شیمی درمانی موثر باشد ، سلولهای سرطانی قبل از شما می میرند. اما اغلب مؤثر نیست و خسارت وثیقه مهم است. البته شیمی درمانی یک درمان کوتاه مدت است. یک بیمار سرطانی به دلیل سمیت درمان ، برای مدت کوتاهی تحت معالجه قرار می گیرد. اما افراد مبتلا به ایدز قرار است هر روز ، احتمالاً تا پایان عمر ، AZT مصرف کنند.
LS: چگونه چنین دارویی سمی برای معالجه بیماران ایدز تصویب شده است؟
لوریتسن: AZT بر اساس یک مطالعه تقلبی تأیید شده است. مرحله 2 مطالعه AZT توسط FDA در 1986 انجام شد ، و توسط Burroughs-Wellcome (هم اکنون Glaxo-Wellcome) ، که این دارو را تولید می کند ، هدایت می شد. همچنین جالب است بدانیم که ولومد همچنین شرکتی است که برای مشکلات قلبی پاپ های نیتریت تولید می کند. این مرحله 2 قرار بود نشان دهد كه AZT "ایمن و مؤثر" است. در این گزارش که در 1987 منتشر شده است ، آمده است که AZT میزان مرگ و میر مبتلایان به ایدز را به میزان قابل توجهی کاهش داده است. اما این نتایج مبتنی بر کلاهبرداری بود.
LS: این کلاهبرداری چیست؟
LS: Lauritsen: اول از همه ، این مطالعه واقعاً کور نبود. پزشکان و بیماران می دانستند که چه کسی AZT را دریافت می کند و چه کسانی که دارونما دریافت می کردند. در یک مطالعه پزشکی ، یک گروه از بیماران داروی خود را دریافت می کنند ، گروه دیگر دارونما دریافت می کنند. این به پزشکان اجازه می دهد تا با مقایسه دو گروه ، اثر دارو را ارزیابی کنند. در یک مطالعه واقعاً دوسوکور ، نه پزشکان و نه بیماران نمی دانند چه کسی این دارو را دریافت می کند. این نوع مطالعه بهترین و کمترین روش مغرضانه در تصویب یک داروی جدید است.
در این مطالعه 2 مرحله ، همه می دانستند که چه کسی AZT را بدست می آورد. اطلاعات به پزشکان و بیماران داده شد. بیمارانی که دارونما دریافت کرده بودند از AZT خواسته بودند ، زیرا تصور می کردند که به آنها کمک می کند ، بنابراین آنها را از سایر بیماران یا از پزشک عمومی خود دریافت کردند. اما ما آنها را در گروه دارونما گذاشتیم.
بدتر از این ، فرم گزارش پرونده جعلی است. بیماران مبتلا به AZT که تقریباً در اثر کم خونی درگذشتند تعریف شده اند: "عوارض جانبی ندارند". این بیماران برای نجات جان خود چندین انتقال خون انجام داده اند (AZT باعث کم خونی می شود زیرا مغز استخوان را که سلولهای خونی می سازد از بین می برد).
یک بیمار ، که قرار بود در گروه دارونما قرار بگیرد ، در واقع طبق تجویز پزشک معالج AZT بود. او مطالعه را ترک کرد ، اما همچنان به AZT ادامه داد ، و مدت کوتاهی پس از آن درگذشت. نویسندگان این مطالعه این مرگ را در گروه دارونما برگرداندند ، گویی این واقعیت عدم استفاده از AZT است که او را به قتل رسانده است. اگر این کلاهبرداری نیست ، پس تعجب می کنیم چه چیزی می تواند باشد.
و براساس این نتایج است که AZT مورد تأیید قرار گرفت و شروع شد به بیماران 1987. مردان دارای اچ آی وی مثبت به هدف تبلیغات تبلیغاتی تبدیل شده اند که میلیون ها دلار از درآمد خوبی برخوردار بوده است. تبلیغات تمام صفحه تبلیغاتی AZT در نیویورک تایمز و سایر انتشارات در سراسر جهان ظاهر شده است. خدمات بهداشتی این ایده را گسترش داده اند که AZT به مردم کمک می کند زندگی طولانی تر داشته باشند.
دوزبرگ: پزشکان حتی قبل از بیمار شدن ، داروهای مثبت به HIV دادند. از 1993 ، معیارهای جدید CDC منجر به این واقعیت شد که دیگر نیازی به بیمار شدن برای تشخیص بیماری ایدز نبود. اگر شما در الیسا از نظر HIV مثبت هستید ، که خاص نیست و اگر تعداد سلول T یک زیر 200 داشتید ، CDC می گفت ایدز دارید. پزشکان براساس این معیارها داروهای ایدز را برای افراد سالم تجویز می كنند.
این چیزی است که من آن را ایدز می نامم. تصور کنید که می خواهید به پزشک مراجعه کنید ، و به شما گفته می شود که ایدز مثبت دارید. شما از نظر سلامتی کامل هستید ، اما پزشک به شما می گوید که ایدز دارید زیرا تعداد سلول های T شما کم است ، و شما بهتر است که برای جلوگیری از پیشرفت بیماری ، دارو مصرف کنید. شما می ترسید ، خوب نمی فهمید ، اما به پزشک خود اعتماد دارید ، بنابراین داروهایی مصرف می کنید که دستگاه گوارش و سیستم ایمنی بدن شما را از بین می برد. موهای شما ریزش می کند ، شما درمانده می شوید و کم و بیش به سرعت به بیماری مبتلا می شوید که سعی کرده اید از آن جلوگیری کنید. و پزشک به شما می گوید ، "اگر شما به دیدن من نیامده اید ، تازه ماه ها قبل از آن اتفاق می افتاد. من به شما اجازه داده ام تا ماه های دیگر 6 زندگی کنید. "
در حال حاضر ، به عنوان بسیاری از افراد که AZT مصرف می کنند ، پزشکان دوزهای کمتری را تجویز می کنند ، که این امر باعث تاخیر می شود و آسیب کمتری به بدن وارد می کند.
LS: چه کسی AZT را می گیرد؟
دوزبرگ: براساس مجله نیویورک تایمز و تایم ، آمریکایی های 45.000 هر روز از زندگی خود را AZT مصرف می کنند. بسیاری از بیماران به دلیل استفراغ قابل توجهی نمی توانند داروها را مصرف کنند ، اما سعی می کنند از نسخه پزشک خود استفاده کنند.
لوریتسن: از زمان شروع استفاده از AZT در 94 ، 1987٪ از مرگهای ناشی از ایدز رخ داده است. تعداد بیشتری از افرادی که AZT مصرف می کنند در 1993 تنها در اولین سالهای ایدز در 6 فوت کرده اند.
LS: آیا ایدز استفاده از داروهای تفریحی را متوقف کرده است؟
لائوریتسن: خیر ، در اوایل دهه 90 ، مردان همجنسگرا که در سانفرانسیسکو و نیویورک زندگی می کردند دوباره به اعتیاد به مواد مخدر و میزان بی بند و باری جنسی روی آورده بودند که در دهه 70 بیداد می کرد. تا سال 1992 ، هزاران مرد همجنس باز در آن شرکت کردند. در یک "مهمانی صبحگاهی" (همنام "مهمانی عزاداری") در جزیره آتش ، که به نفع بحران سلامت مردان همجنسگرایان ترتیب داده شده بود. حداقل 95٪ از آنها در مرحله پیشرفته مسمومیت با وجد ، پوپر ، کوکائین و الکل بودند. لری کرامر ، نمایش نامه نویس ، این را با اصطلاحات زیر توصیف کرده است: همه به نام GMHC. "
دارن اصلی: شیوع اعتیاد در جامعه همجنسگرایان امروز بسیار زیاد است. جشنواره های بزرگ بسیار محبوب هستند.
LS: این جشنواره های بزرگ چیست؟
اصلی: این ها مهمانی های بزرگی هستند که در مکان های خاصی برگزار می شوند ، مانند "مهمانی سفید" در پالم بهار ، یا "سیاه و آبی" در مونترال. هزاران نفر در آن شرکت می کنند. این نمایانگر 4 در روزهای 5 استفاده فشرده از داروهای سخت است ، تا جایی که نمی توانید تصور کنید ، مت کریستال ، اکستازی ، K خاص ، پاپپرها ، داروهای خانگی.
LS: مردم هنوز از پوپر استفاده می کنند؟
اصلی: کاملا. این یک داروخانه واقعی است. این بچه ها چهار تا پنج روز در آنجا می مانند ، مواد مخدر مصرف می کنند و رابطه جنسی برقرار می کنند. علاوه بر این جشنواره های بزرگ ، جشنواره های منظم دیگری نیز برگزار می شود. بسیاری از آقایان آخر هفته خود را در جعبه ها و گول زدن می گذرانند. در این ایام تعطیل ، داروها اغلب با آنتی بیوتیک ها ترکیب می شوند ، زیرا این مردان دائما در معرض سفلیس ، سوزاک ، تبخال ، آمیبیا و STD های مختلفی هستند که همه در جامعه همجنس گرا در حال افزایش است.
LS: به نظر می رسد اولین بحران ایدز است.
اصلی: در واقع بسیاری از مردم فکر می کنند که در برابر عفونت ها محافظت می شوند زیرا آنها کوکتل جدید دارویی ایدز را با نام HAART (درمان بسیار فعال ضد ویروسی - ضد ویروس درمانی بسیار فعال) می گیرند. HAART ها ترکیبی از آنالوگ های قدیمی نوکلئوزید مانند AZT ، DDI و 3TC و مهار کننده های جدید پروتئاز مانند Saquinavir و Crixivan هستند. (آنالوگ های نوکلئوزید با متوقف کردن تولید DNA عمل می کنند ، و مهار کننده های پروتئاز با توقف مونتاژ پروتئین در سلول ها کار می کنند).
LS: عوارض جانبی مهارکننده های پروتئاز چیست؟
اصلی: مهار کننده های پروتئاز باعث لیپودیستروفی - تغییر شکل چربی می شوند. چربی بدن از صورت ، بازوها و پاها شروع می شود ، که بسیار نازک می شوند. صورت اسکلتی می شود. چربی جمع می شود تا در قسمت فوقانی قسمت پشتی ، "زوزه گاوی" ایجاد شود. شکم پریشان و پف می شود. و این فقط چیزی است که قابل مشاهده است. این داروها باعث افزایش شدید سطح کلسترول می شوند که غالباً علت حملات قلبی است. آنها همچنین اغلب باعث اختلالات قند خون و دیابت می شوند. مهارکننده های پروتئاز محصولاتی هستند که بیشترین میزان سمیت کبد را دارند. در نتیجه ، نارسایی کبدی در حال حاضر عامل اصلی مرگ و میر در بین مبتلایان به ایدز در این کشور است ، اگرچه این بیماری وابسته به ایدز نیست.
فهمیدم وقتی شروع به مصرف این داروها می کنید ، اولین علائم ناراحتی معده و اسهال است. در سال ، شروع می شود که در چهره شما دیده می شود. افرادی که می دانم داروها را برای چند سال مصرف کرده اند به وضوح مشخص شده اند. به هیچ وجه نمی توان فهمید که قطع مصرف دارو به ترمیم آسیب کمک خواهد کرد یا خیر. در لس آنجلس ، سان فرانسیسکو و ساحل ساحل جنوبی ، جراحان زیبایی وجود دارند که منحصراً به لیپوساکشن این برجستگی های گاومیش ، و قرار دادن ایمپلنت در گونه ها اختصاص داده شده اند.
LS: افرادی را می بینید که با مشورت با HIV و ایدز تشخیص داده شده اند. به آنها چه می گویی؟
اصلی: من به آنها می آموزم که با استفاده از چیزهای بسیار ساده سیستم ایمنی بدن خود را مجدداً تقویت و تقویت کنند: داشتن یک رژیم غذایی سالم ، خواب کافی ، از بین بردن داروها و محرک ها ، مصرف مکمل های مناسب. اگر کسی داروی ایدز مصرف کند ، من آنها را تشویق می کنم که "از درمان خود فاصله بگیرند."
بسیاری از مردم می ترسند از مصرف دارو جلوگیری کنند یا از آنچه پزشکان و شرکتهای دارویی به آنها می گویند سوال کنند. من یک مشتری دارم که به آن "جک" خواهیم گفت ، که همراهش چند سال پیش به دلیل سمیت مواد مخدر درگذشت. جک HIV مثبت است و داروها را مصرف می کند. وی یک عارضه جانبی جدی به این داروها ارائه داد: کور شد. چشمان او از کار خود متوقف شد و به دلیل داروهای ایدز شروع به تخریب خود کرد. پزشكانی كه وی را دنبال كردند ، تأیید كردند كه نابینایی وی بدون تردید ناشی از كوكل دارو بوده است ، و نه ویروس یا بیماری ایدز. وقتی با او آشنا شدم ، ما فقط چشمان او را برداشته بودیم. او اکنون چشم های شیشه ای دارد.
LS: بنابراین او به پایان رسید که مواد مخدر را متوقف کند؟
اصلی: نه ، او همچنان به سمت آنها می برد. از او پرسیدم که آیا او قصد داشت جلوی گرفتن آنها را بگیرد؟ او گفت نه ، زیرا از لحاظ تعداد سلول T یا بار ویروسی خود احساس راحتی نمی کند. او ترجیح می دهد چشم خود را به دلیل متوقف کردن مواد مخدر از دست داده باشد. مهار کننده های پروتئین کمی از AZT سمی هستند ، اما هنوز هم می توانند کشنده باشند. این فقط یک مرگ آهسته تر است.
LS: هنگامی که به ایدز مبتلا شده اید ، این داروها را مصرف نمی کنید. حال شما چطور است؟
اصلی: کاملاً ، من از هیچ مشکلی در سلامتی اطلاع ندارم. من هرگز عفونت فرصت طلب یا بیماری مرتبط با ایدز نداشته ام. به من گفته شده که به دلیل شمارش سلول T من به بیماری ایدز مبتلا هستم. معدن 120 است. طبق CDC ، این تعریف ایدز است: HIV مثبت بودن و داشتن شمارش سلول T در زیر 200. البته در کشورهای دیگر
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15989
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 30/11/15, 10:48

کریستف نوشته است:بچه ها هر چیزی !! انکار واقعیت تغییرات آب و هوایی و ایدز مانند انکار هولوکاست است!

به زمین برگردید !!! : شوک:
و مراقب آنچه می گویید forum !!

Exnihiloest نوشت:کاملا برعکس.
و این واقعیت CO2 سبز این سیاره است. در مناطق دشوار برای پوشش گیاهی، کمی بیشتر یا کمی کمتر از CO2 باعث تفاوت.


هر چیزی !!!

CO2 با توجه به ارتفاع کم از ppm CO2 در جو ، محرک رشد گیاه است ، اما به ویژه در مورد تغییر آب و هوا که می تواند به رشد گیاهان آسیب برساند ، نتیجه گیری دشوار است ...

اما این همچنین یک گاز گلخانه ای است که در ابعاد عظیمی از فعالیت های انسانی آزاد شده است ... که ما می توانیم نیروی تابشی را محاسبه کنیم که منشأ گرم شدن کره زمین است.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 30/11/15, 11:02

جانیک نوشت:ex
مراقب باشید ، من علاقه کامل IPCC را انکار نمی کنم: این یک تخته بزرگ برای مشاغل فشاری است (تا زمانی که در مسیر درست موعظه کنند و به فاجعه گرایی بیفزایند ، برای بهبود یارانه).
نمی توان انکار کرد که می تواند چنین باشد ، زیرا همه کسانی که پول را برای دریافت یارانه برای چیزی که وجود ندارد ، با ایدز اتفاق می افتد.

آنچه وجود دارد "شرایط" است ، ببینید زمینی که باعث می شود ایدز در افراد خاصی ایجاد شود ، اما در واقع این یک نتیجه است ، ایدز فقط به عنوان یک سندرم وجود دارد ، این به معنای مناسب این اصطلاح یک بیماری نیست (فرد به دلیل ایدز نمی میرد بلکه به دلیل آسیب شناسی فرصت طلبانه از بین می رود) ، این یک مرحله نهایی در یک وضعیت پاتولوژیک مزمن و ضعیف عمومی است. کمی شبیه سرطان (اگر آن شکاف بزرگ را به خودم اجازه دهم) ... اما این یک موضوع عظیم است و چیزهای زیادی برای یادگیری ...
فقط به نظر می رسد اثری از خود برجای بگذارد (در پاسخ ایمنی) ، این ترفند است.

شباهت هایی با این حملات وجود دارد ، ما در آمیخته ای از ریاکاری ، انکار ، دروغ و ابزارآمدی قرار داریم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 30/11/15, 11:28

کریستف نوشته است:بچه ها هر چیزی !! انکار واقعیت تغییرات آب و هوایی و ایدز مانند انکار هولوکاست است!


مطمئناً ، اما از مقایسه مراقب باشید.
بین تردید در نظریه انسان شناسی گرم شدن کره زمین و نفی آن ، یکپارچه سازی کنید هولوکاست یهودی *جنگ جهانی دوم اصلاً یکسان نیست!
تعدادی از شبه بوم شناسان در پرداخت حقوق سازمان های غیردولتی مشکوک به اشتباه و از طریق این "استدلال آسیب زا" استفاده می کنند.
علم به لطف شک پیشرفت می کندکه باعث تقویت مدلها می شود ، ارتباطی با انکار جنایتی علیه بشریت ندارد.

در مورد سوال ایدز: من از همه کسانی که در پایان نامه HIV / AIDS شک دارند دعوت می کنم به موسسه مراجعه کنند (مثلاً کشیش) و از آنها بخواهم به HIV HIV تزریق شده تزریق شوند ، که به هر حال مطابق گفته های آنها ارائه نمی شود. بدون خطر! : LOL


* ما باید خوب صحبت کنیم قتل عام یا نسل کشی یهودی همکاران پاس د قتل عام که یک اصطلاح است سیاسی و مذهبی که جایی در گفتمان سکولار نیست.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 30/11/15, 12:48

در مورد سوال ایدز: من از همه کسانی که در پایان نامه HIV / AIDS شک دارند دعوت می کنم به موسسه مراجعه کنند (مثلاً کشیش) و از آنها بخواهم به HIV HIV تزریق شده تزریق شوند ، که به هر حال مطابق گفته های آنها ارائه نمی شود. بدون خطر!
شما خودتان را با سردرگمی علم و خرافه تکرار می کنید! مگر اینکه از حقیقت هراس داشته باشید؟
با این حال ، شما این روز اثبات نکرده اید که دانشمندان استناد شده اشتباه شده اند یا به دنبال فریب کسی بوده اند. در حالی که برعکس قابل اثبات است.
بنابراین تزریق خود به چیزی که وجود ندارد ، دارونما است.
کارهای زیادی را بدون بررسی آنها انجام دهید و همین کار را انجام دهید. در سند ارائه شده همه آنچه نادرست است ، سازنده تر خواهد بود.
Dernière همتراز نسخه جانیک 30 / 11 / 15، 12: 59، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 30/11/15, 12:58

جانیک نوشت: شما هنوز این روز اثبات نکرده اید که دانشمندان استناد شده اشتباه بوده اند یا به دنبال فریب کسی بوده اند.


چند بار توضیح آن ضروری خواهد بود:
آنچه بدون اثبات بیان شده است بدون اثبات قابل رد است.
ICI این تو هستی کسی که مسئولیت HIV را بر عهده دارد ، نه من ، من مهارت لازم برای گفتن درباره خودم را ندارم ... جانیک "ویروس شناس بزرگ" به جامعه علمی نشان دهد که HIV بی خطر است.
با استفاده از ترشح ، می توانید خون سازگار آلوده را تزریق کنید ، بنابراین کلاهبرداری بی حد و حصر اچ آی وی = ایدز را به تمام دنیا ثابت می کنید.
نام شما در رسانه ها شعار می یابد و شما را یک قهرمان ملی قلمداد می کنید!
: LOL
در غیر این صورت ، برای همیشه تعطیل شوید و آلودگی افراد را با خودداری ابدی خود متوقف کنید: HIV / AIDS ، هومیوپاتی / آلوپاتی ، خلاقیت / تکامل ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 30/11/15, 13:12

SEN-هیچ سن نوشت:در مورد سوال ایدز: من از همه کسانی که در پایان نامه HIV / AIDS شک دارند دعوت می کنم به موسسه مراجعه کنند (مثلاً کشیش) و از آنها بخواهم به HIV HIV تزریق شده تزریق شوند ، که به هر حال مطابق گفته های آنها ارائه نمی شود. بدون خطر!

خوب ، از یک افراط به سمت دیگر نروید ، اما دقیقاً یک دکتر این کار را کرد ، او به خودش HIV تزریق کرد. تیرهای همگرا وجود دارد که با منشا شیمیایی (مسمومیت) سازگار است تا یک متابولیک. این واقعیت که حداقل یک نشانگر وجود دارد به این معنی است که ارگانیسم "واکنش" نشان داده است ، اما نه چیزی بیشتر. در این مدت ، سایر محققان پزشکی موفق به درمان اثرات ایدز (و نه خود HIV که باید در بالادست درمان شود) هستند ، افراد زیادی بهبود یافته اند و از همه مهمتر: بدون عود . همچنین افراد مثبت وجود دارد که دوباره منفی شده اند. من در مورد همه اینها از منابع معتبر صحبت می کنم.

اما این مسئله مشکل اساسی را حل نمی کند ، اگر این زمینه مطلوب نباشد ، نمی توان موفقیت 100٪ را تضمین کرد ، در غیر این صورت استیو جابز و بسیاری دیگر هنوز زنده بودند! بنابراین نه ، من با آتش بازی نخواهم کرد.

آنفولانزای فصلی مسئول مرگ و میر 500 000 در سال است. ایدز صفر است ، اما آسیب شناسی اندکی بیش از دو برابر آنفولانزا برابر است ... از نظر آماری در پایان احتمال مرگ آنفولانزای بد بیشتر از ایدز وجود دارد ، زیرا ما همه ساله در معرض این ویروس هستیم! (در حالی که قرار گرفتن در معرض خطرات ایدز بسیار آسانتر قابل کنترل است ...) اما هیچ کس به خیابان نمی رود تا در رسوایی علیه Codex-Alimentarius یا سموم بدون نسخه در سوپر مارکت های ما فریاد بزند. در مورد حملات ... در مورد این خطر ابتلا به این نوع جرم فقط در مقایسه با ایدز و 0,09٪ نسبت به آنفولانزا فقط 0,04٪ است: و هیچ کس به مقامات بهداشتی و وی اشاره ای ندارد. بین آنها جنایتکار وجود دارد ....)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 30/11/15, 13:52

جانیک نوشت:
شما هنوز این روز اثبات نکرده اید که دانشمندان استناد شده اشتباه بوده اند یا به دنبال فریب کسی بوده اند.
چند بار توضیح آن ضروری خواهد بود:
آنچه اثبات پذیر است بدون اثبات قابل رد است بدون اثبات.
شما خواسته های خود را برای واقعیت ها می گیرید! اگر مطمئن هستید که چه می گویید اشتباه است ، اگر مهارت داشته باشید سخت نیست.
در اینجا این شما هستید که مسئولیت عدم HIV را تأیید می کنید ، نه من ،مهارت لازم را برای گفتن ندارم ...بنابراین این جانیک "ویروس شناس بزرگ" است که باید به جامعه علمی نشان دهد که اچ آی وی بی خطر است.

آنها صالح هستند:

"دکتر پیتر دوسبرگ یک شیمی دان و متخصص در رتروویروس شناسی است. دوزبرگ در سال 1970 انکوژن ها (ژن های سرطانی) را کشف و ژنوم رترو ویروس ها را جدا کرد (ویروس HIV یکی است). وی استاد زیست شناسی مولکولی در دانشگاه UC است. از برکلی
دکتر دیوید راسنیک متخصص مهارکننده های پروتئاز است و 20 سال در تحقیقات ایدز کار کرده است. او با همکاری دوسبرگ تحقیقاتی را در مورد سرطان و ایدز انجام می دهد. راسنیک و دوسبرگ هر دو مشاور کمیته ایدز هستند که توسط رئیس جمهور آفریقای جنوبی امبیکی تشکیل شده است. "

اگر من این نویسنده این سند بودم ، احتمالاً می توان اتهام شما را جدی گرفت ، اما شما فقط در حال ابراز وجود هیپوکندری احتمالی خود هستید.
است. "در 1987 ، گالو و مونتاگنیر توسط رئیس جمهور ریگان و نخست وزیر شیراک مجبور شدند در یک هتل برای حل این مسئله حقوق ثبت اختراع ملاقات کنند. در 1992 ، گالو رسما به جرم کلاهبرداری محکوم شده است توسط کمیته اخلاق علمی فدرال"
با استفاده از ترشح ، می توانید خون سازگار آلوده را تزریق کنید ، بنابراین کلاهبرداری بی حد و حصر اچ آی وی = ایدز را به تمام دنیا ثابت می کنید.
ترشح برای دارونما! تمام زمین برای همه اینها پیشرفته نخواهد بود!
"دیوید راسنیک: من یک شیمیدان متخصص در تحقیقات آنزیم پروتئاز هستم. من برای جلوگیری از تکثیر ویروس ها و سرطان هایی که باعث از بین رفتن بافت می شوند ، مهارکننده ها را طراحی و سنتز می کنم. هنگامی که رابرت گالو اعلام کرد که HIV باعث ایدز می شود ، من می خواستم روی مهار کننده هایی کار کنم که بتوانند روی این ویروس عمل کنند. در 1985 ، من در یک جلسه علمی بودم که موضوع HIV صحبت شد. از یک متخصص ایدز سؤال شد که چقدر می توان HIV را در شخصی که دارای ایدز است یافت. از او پرسیده شد "عنوان HIV" چیست؟
LS: عنوان چیست؟
Rasnick: عنوان تعداد ذرات ویروس عفونی در نمونه ای از بافت یا خون است. به دست آوردن یک عنوان برای ویروس های زنده از بافتی که به طور خاص به یک ویروس آلوده شده است ، به راحتی می توان از آن استفاده کرد. نمونه ای از چنین بافتی حاوی میلیون ها ذره ویروسی عفونی است…. می توانید عنوان هر ناحیه آلوده را تعیین کنید ، یک قطعه را در زیر میکروسکوپ قرار دهید و میلیون ها ویروس زنده را ببینید. بنابراین ، ما از ویروس شناس سؤال کردیم "عنوان چیست؟ او پاسخ داد ، " غیر قابل کشف ، صفر. من نمی دانم چگونه این امکان پذیر است؟ چگونه می توانید به دلیل چیزی که در آنجا نیست بیمار شوید
?"
در غیر این صورت ، برای همیشه تعطیل شوید و آلودگی افراد را با خودداری ابدی خود متوقف کنید: HIV / AIDS ، هومیوپاتی / آلوپاتی ، خلاقیت / تکامل ...

چه کسی مطابق گفته های متخصصان در بالا و پایین آلوده می شود؟

(Montagnier) او این مایعات جدید را در یک گرادیان چگالی ساکارز قرار داد و یک فعالیت رونویسی معکوس چگالی پیدا کرد که برای پاک سازی ویروس ها شناخته شده است. آنچه که وی پیدا نکرد یک ویروس است. وقتی دید که در این تراکم در زیر میکروسکوپ الکترونی وجود دارد ، هیچی پیدا نکرد. اما او تا سالها بعد آن را تشخیص نداد. این به عنوان انزوا HIV شناخته شده است.

LS: شما می گویید که Gallo از یک سلول T برای رشد HIV استفاده کرده است. آیا قرار نیست HIV سلولهای T را بکشد؟
ریچاردز: این همان چیزی است که گالو در ابتدا گفته است ، اما آزمایشگاههای Abbott در سلولهای T لوسمی انسانی ویروس HIV می کنند. این خط حتی یک خط جاودانه خوانده می شود ، زیرا سلول های لوسمیک نمی میرند. در حال حاضر ، هیچ محقق نشان نداده است که چگونه HIV سلولهای T را می کشد ، این فقط یک تئوری است که اجازه می دهد تا پول برای ادامه روند درمان HIV ادامه یابد.

Duesberg: ویروس ها تنها اولین باری هستند که با آنها ملاقات می کنیم خطرناک هستند. وقتی ما آنتی بادی را علیه ویروس درست کردیم ، ما تا آخر عمر مصون هستیم و این ویروس دیگر نمی تواند ما را بیمار کند. این دقیقا برعکس نظریه ایدز است که می گوید شما آلوده هستید ، بیمار نمی شوید. شما آنتی بادی می سازید ، و 10 سال بعد بیمار می شوید و می میرید

LS: آنها فکر می کنند که پروتئین ها از HIV گرفته می شوند. اما اگر آنها هرگز HIV را جدا نکرده باشند ، چگونه او می گوید که این آزمایشات می تواند عفونت HIV را تشخیص دهد؟
Rasnick: آنها نمی توانند و نمی توانند. هرگز ثابت نشده است که هر یک از پروتئین های ELISA یا وسترن بلات برای HIV یا یک ویروس ویروس دیگر اختصاصی است. به همین دلیل ، FDA یک آزمایش HIV را تایید نکرده است.

LS: اگر آزمایش ها مشخص نیستند و اگر نتوانیم HIV را در خون پیدا کنیم ، ایدز چیست؟
ریچاردز: براساس CDC ، ایدز فقط یک تعریف است. اگر به بیماری مبتلا به ایدز مبتلا هستید ، مانند سالمونلوز ، سل ، ذات الریه ، تبخال یا عفونت قارچی و آزمایش مثبت برای HIV دارید ، پس می گویید ایدز دارید. و شما با داروهای سمی علیه ایدز درمان می شوید
LS: لوک مونتاگنیر در مورد همه اینها چه می گوید؟
Rasnick: در کنفرانس ایدز سانفرانسیسکو در 1990 ، Montagnier اعلام کرد که HIV ، سلولهای T را نمی کشد و نمی تواند عامل ایدز باشد. در ساعاتی پس از این اعلامیه ، وی به همان صنعتی که برای ایجاد آن کمک کرده بود مورد حمله قرار گرفت. Montagnier دروغگو نیست. این فقط یک دانشمند متوسط ​​است که قدیمی است.
و غیره ... و جانیک در این همه؟ هیچ جا!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور و مهمانان 198