بالاخره بوسون هیگز پیدا شد؟ (CERN)

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 04/07/12, 19:55

Obamot نوشت:
بنابراین مفهوم "هیگز بوسون"در نهایت تمام ذرات مربوط به" کشف احتمالی آنها "توسط برخورد دهنده بزرگ هادرونی را پوشش می دهد و فقط یک آزمایش آزمایشی دیگر است "وجود گرفتاری کوانتومی در زمان و مکان و زمین" (یا "بدون تأیید"... به هر حال)


بله ، آینده به ما خواهد گفت.

علاوه بر این ، مردم به زمان کاملاً خطی اعتقاد دارند که این تأثیرات هیچ تاثیری در دلایل .............. ندارند.


این احساس ما از تجربه روزانه ما گرفته شده است ، که غالباً گمراه کننده است ...
در واقع ، ما باید ایده یک زمان خطی و مطلق را کنار بگذاریم و به جای یک زمان دانه ای و نامشخص (فضا) صحبت کنیم.
فیزیکدانان فعلی عمدتاً از تئوری "جهان بلوک" دفاع می کنند ، برای تعداد کمتری "حضورگرایی" ، اما این دو مفهوم محدودیت دارند ، آوانگارد ترین نظریه ها از "فضا-زمان پویا" صحبت می کنند .
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14142
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 841




تعادل Flytox » 04/07/12, 19:58

Obamot نوشت:باقی مانده است برای کشف 96٪ ما هنوز نمی دانیم ... : شوک:

: LOL ... بیایید متواضع بمانیم ، فیزیکدان!


شما فرض می کنید که میزان دانش (100٪) محدود / در دسترس است ... : ایده:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 04/07/12, 20:29

باید به همسالان مراجعه شود

تصویر
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 04/07/12, 21:01

: Mrgreen: ریسک "صفر" وجود ندارد...

ریسک "un"یا از آنجا که برای ایجاد حادثه به سه حداقل پارامتر نیاز است ... (فضا + زمان + وقوع ماده در لحظه" T "در مسیر صحیح) سپس جهان را با رایانه هایی که فقط ارائه می دهند شبیه سازی کنید "1" و "0" ، اگر می خواهید آن را به شوخی بگیرید ، اما "چگونه می تواند کار کند ...؟"

Flytox نوشت:
Obamot نوشت:باقی مانده است برای کشف 96٪ ما هنوز نمی دانیم ... : شوک:

: LOL ... بیایید متواضع بمانیم ، فیزیکدان!


شما فرض می کنید که میزان دانش (100٪) محدود / در دسترس است ... : ایده:

این کسری است که از آن ساخته شده است "وزن جهان" ، نه من که حساب کردم ، ها ... : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 05/07/12, 11:39

Obamot نوشت:
Flytox نوشت:
Obamot نوشت:باقی مانده است برای کشف 96٪ ما هنوز نمی دانیم ... : شوک:

: LOL ... بیایید متواضع بمانیم ، فیزیکدان!


شما فرض می کنید که میزان دانش (100٪) محدود / در دسترس است ... : ایده:

این کسری است که از آن ساخته شده است "وزن جهان" ، نه من که حساب کردم ، ها ... : قشنگ:


بخش بزرگی از جهان از ماده تاریک تشکیل می شود ، روزی که خواص این ماده عجیب را کشف کنیم ، 100٪ کشف خواهیم کرد؟

مراقب باشید همچنین از کشف توپولوژیک جهان و کشف اصول اساسی آن جلوگیری نکنید.

به عنوان مثال ، حتی اگر ما کل سیاره را کاوش نکرده ایم (هنوز کف اقیانوس کمی شناخته نشده است) واقعیت این است که پدیده های جسمی که رخ می دهند بیشتر توضیح داده می شوند ، یا در روند توضیح.

این همچنین در مورد "TOE" (نظریه همه چیز ") ، نام گمراه کننده و شورانگیز است ، زیرا تئوری همه ، نظریه همه چیز نیست ...

و من حتی در مورد Multiverses و دیگر جهان های موازی صحبت نمی کنم ...تصویر

بنابراین ما کشف کرده ایم که می گویند 50٪ از آنچه قابل مشاهده است (شکل تصادفی) ، ما ... هنوز چیزی را کشف نکرده ایم ... در مطلق!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 05/07/12, 12:09

اگر منظور شما این است که 96٪ از شبیه سازی ها فقط 50٪ مطابقت دارد ...

همه قضاوت خواهند کرد ، اما ممکن است خیلی سریع باشد که به سمت یک استدلال عرضی حرکت کند. منظور من این است که حتی اگر ما امروز درباره برق بدانیم ، هنوز یک پدیده است که به سختی می توان توضیح داد! مانند استعاره شما در اقیانوس ها ، می بینیم که به لطف آن چیزهای زیادی به وجود می آیند ، پیچ های رعد و برق را می بینیم و به مناسبت با قرار دادن انگشتان در جایی که نباید از آن لرزیدیم. نه ... اما این در مورد آن است!

تا آنجا که می توانیم با حمام بستن به اعماق دریاها فرو برویم ، غیرممکن است که با استفاده از حواس ادراک مستقیم ، اکتشاف برق را انجام دهیم ...

اگرچه دانستن همه چیزهایی که می شناسیم ، یک پدیده تقریبا فوق طبیعی است. جای تعجب نیست که برخی در مورد احتمالات خیالی (یا برای برخی مانند ، مانند فتوولتائیک ها که بسیار خوب کار می کنند ، خیال می کنند ، به اندازه سنسورهای دوربین های دیجیتال و کارایی کوانتومی آنها).

و بعد همه چیزهایی که می بینیم در پزشکی ظهور می کنند. در مواردی که قبلاً آهنگهای ممنوع (دارونما / شبانه ، سرکوب سیستم ایمنی ، تهویه روانی منجر به تولید مواد شیمیایی و مواد مراقبتی توسط خود بیماران) ، توسعه دانش با مطالعه مکانیسم های استرس و مدیریت اثرات آن و غیره)

بنابراین نه ، من آماده نیستم که 96٪ را در مقابل 50٪ به راحتی بسازم : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 05/07/12, 12:19

Obamot نوشت:بنابراین نه ، من آماده نیستم که 96٪ را در مقابل 50٪ به راحتی بسازم : LOL


همانطور که اشاره کردم ، من این رقم 50٪ را بطور تصادفی دادم ، در واقع این تصور را دارم که هرچه بیشتر کشف کنیم کمتر از آنچه که قبلاً کشف شده اطمینان داریم.
مثال زمان آن را به طرز شگفت انگیزی بیان می کند: ما وزن سال ها را "احساس" می کنیم اما برای ما غیرممکن است که بتوانیم تصوری واقعی از آنچه در آن است بدست آوریم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79431
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11088




تعادل کریستف » 06/07/12, 00:27

هیحیی http://www.lapresse.ca/debats/le-cercle ... iable-.php

در پی انتشار داده های علمی مربوط به جستجوی بوزون هیگز ، ذهن های مختلفی از این نظر مذهبی عجیب غافلگیر شدند. از آنجا که بسیاری از رسانه ها با ذكر كردن آن "ذره خدا" به این ذره ذره ای اشاره می كنند ، انتظار حكمی در مورد وجود یا عدم وجود هیگز برای برخی از این افراد به چشم می خورد كه آینه سؤال نامحلول بزرگی است. غیر از این واقعیت که این رانش منبع خود را در یک ناشر آمریکایی می یابد که یک استراتژی سودآور برای بازاریابی ذرات با یک رفتار عجیب و غریب یافته است ، ممکن است تعجب کنید که چرا تخیل مذهبی غالباً دوباره ظهور می کند. زندگی روزمره ، حتی در علم ، جایی که حوزه عدم اطمینان تنها چیزی است که واقعاً مسلم است.

علاوه بر این ، "کشف" فیزیکدانان سرن به خودی خود همه تفاوت دارد. آنها "اثری" ، "سایه" ، "ذره ای سازگار" یا یک بوزون را بیرون می آورند که "می تواند از آن هیگز باشد". کسانی که انتظار پاسخی روشن و قطعی داشتند باید بسیار ناامید شوند!

از آنجا که بوزون معروف هیگز یک عنصر اساسی را تشکیل می دهد که توضیح می دهد که چرا ماده دارای وزن است ، می توانیم منطقاً بر وجود چیزی شبیه به آن شرط بندی کنیم ، زیرا بازار رژیم های غذایی در کشورهای غربی ما غیرقابل انکار است! ضرب المثل انگلیسی می گوید: "شیطان در جزئیات است".

چند سال پیش ، هنگامی که ژنوم انسانی رمزگشایی شد ، بیل کلینتون اظهار داشت که بشریت "اندیشه خدا را رمزگشایی کرده است". چند ماه بعد ، با روشی بسیار انسانی تر و عبوری ، عبور یک کارورز جوان در کاخ سفید به ما آموخت که کد ژنتیکی الهی رئیس جمهور آمریکا مطمئناً باید شامل برخی ترکیبات شیطانی باشد!

صادقانه بگویم ، بوزون هیگز مطمئناً نمی تواند "ذره ای از خدا" باشد ، از روزی که دانشمندان دیگر سعی در کشف ترکیب هیگز خواهند کرد ، آنها باید سطح سلسله مراتبی دیگری را تصور کنند تا بتوانند نام ببرند. این ذرات ممکن است. خدا ، که مشخص نیست از رقابت حمایت می کند ، مطمئناً به طور رسمی با آن مخالفت خواهد کرد.

تنها در صورتی که بلافاصله پس از پاسخ ، فکر را متوقف کنیم ، رسیدن به یک سؤال اطمینان بخش است. خوشبختانه شیطان در جزئیات است ، خوشبختانه!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/07/12, 13:12

از آنجا که بسیاری از رسانه ها با ذكر كردن آن "ذره خدا" به این ذره ذره ای اشاره می كنند ، انتظار حكمی در مورد وجود یا عدم وجود هیگز برای برخی از این افراد به چشم می خورد كه آینه سؤال نامحلول بزرگی است. وجود خدا.



در ابتدا نام ذره الهی (ذره خدا) در اثر خطای ناخوشایند به وجود آمده است!

در واقع لئون لدرمن (جایزه نوبل فیزیک) در یکی از کارهای خود بوزون هیگز "ذره خدایان"که به معنای:" ذره لعنتی "است ، به معنای فرار از این ماده است.
ناشر این کتاب برای حذف "لعنتی" که باعث "ذره خدا" شد ، این نام را توهین آمیز می داند.
این بیان از زمان باقی مانده است ...
خطایی که یک بار دیگر باعث سردرگمی در ذهن افراد می شود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 06/07/12, 16:48

Obamot نوشت:ریسک "un"یا از آنجا که حداقل سه پارامتر برای ایجاد حادثه ضروری است ... (فضا + زمان + وقوع ماده در لحظه" T "در مسیر صحیح) سپس جهان را فقط با رایانه های شبیه سازی کنید "1" و "0" ،

با این حال ، یک فیلم با "1" و "0" در یک دی وی دی نمایش داده می شود ... و 3 پارامتر دارد: زمان ، تصویر و صدا
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 86