تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

بحث جالب ، اما تا حدودی توسط دو ایدئولوژی مخالف تحریف شده است.

خلاصه می تواند باشد؟

خلاصه می تواند باشد؟

دشوار است ، مثل تلاش برای بحث و گفتگو مودبانه بین چپ چپ و راست افراطی در سیاست است. از نظر کلامی ، کلیه کلیشه های معمول را خارج از متن تاریخی و اجتماعی می یابیم. به عنوان مثال: جهنم ، كاملاً از متن ها غایب است و از ابتدا برای ترساندن ساده لوح ، نوعی پدر شلاق برای بزرگسالان ، یا حتی گناه اصلی ، و غیره اختراع شده است ...

بخشی از فیلم را گوش کردم.
این مهمتر از همه بحث در مورد وجود خدا است و نه تکامل گونه ها.
سخنران،چارلز اریک د سنت ژرمن این به هیچ وجه تکاملگرایی را زیر سؤال نمی برد بلکه فقط به عنوان بسیاری از مؤمنان از این ایده دفاع می کند که از نوعی فینالیسم پیروی می کند.
برای بقیه ، استدلالهای ضد استدلال شده توسط Acermendax (از جمله شبه) نسبتاً صحیح است اما شاید این فاقد این باشد که در بسیاری از تکامل گرا ها درک پدیده دینی وجود دارد.

SEN-هیچ سن نوشت:بخشی از فیلم را گوش کردم.
این مهمتر از همه بحث در مورد وجود خدا است و نه تکامل گونه ها.
سخنران،چارلز اریک د سنت ژرمن این به هیچ وجه تکاملگرایی را زیر سؤال نمی برد بلکه فقط به عنوان بسیاری از مؤمنان از این ایده دفاع می کند که از نوعی فینالیسم پیروی می کند.
برای بقیه ، استدلالهای ضد استدلال شده توسط Acermendax (از جمله شبه) نسبتاً صحیح است اما شاید این فاقد این باشد که در بسیاری از تکامل گرا ها درک پدیده دینی وجود دارد.

درک "پدیده مذهبی" دشوار نیست زیرا فقط به اعتبار شخصی که ادعا می کند متوسل می شود ...

بخشی از فیلم را گوش کردم.
این مهمتر از همه بحث در مورد وجود خدا است و نه تکامل گونه ها.

موضوع بسیار منصفانه است ، اما با پیوند دو طرف (در متن توحید آشکارا) در واقعیت موضوع به خلاقیت گرایی مربوط می شود

گوینده ، چارلز اریک د سنت ژرمن به هیچ وجه تکاملگرایی را زیر سوال نمی برد. او به راحتی به عنوان بسیاری از مؤمنان از این ایده دفاع می کند که از نوعی فینالیسم پیروی می کند.

تقریباً منصفانه است! اما این کافی نیست! كلیسای كاتولیك رومی ، خود به یكدیگر تکامل یافته را در جهان زنده (نه تکامل گرا) تشخیص داده است و گفتار CESG از این دیدگاه جالب است. در واقع ، و من معتقدم که این موضوع مطرح شده است ، در اینجا یا جاهای دیگر ، جوامع تغییر می کنند و غالب دیروز بر طبق زمان و زمان به مرحله تسلط می یابد امروز ، بنابراین بهتر است هر بار در کنار دسته و نه در کنار آهن.
با این حال ، و این به سختی قابل بحث است ، پیشانی الحاد ، تکاملگرایی در تقابل جبهه ای با خلاقیت مذهبی است (نه کتاب مقدس) با ادعای بزرگی که طرف مقابل خود دارد ، یک حقیقت غیرقابل انکار را دارد. ، دیگر در رابطه با یک کتاب نیست ، بلکه در رابطه با ادعاهای علمی یا چنین مواردی است. طرف لوبیای سفید ، لوبیای سفید است و ما مدت طولانی در مورد آن بحث کردیم!

برای بقیه ، استدلالهای ضد ارائه شده توسط Acermendax (از جمله شبه) نسبتاً صحیح است

از نظر ظاهری ، تا حدی که ما فقط مطالب کمی از متن را می شناسیم ، که از متن آنها استخراج شده است (وقتی که از کتاب هستند) و مخلوطی از ادیان که از لحاظ تاریخی دارای تاریخی هستند که هیچ گونه توجهی به آن نمی کند. که به این gloubiboulga مورد نظر می دهد.

اما شاید این مانند بسیاری از تکامل گرا ها فاقد درک پدیده دینی باشد.

هنوز هم عادلانه است! اما این به دلیل این واقعیت است که در محافل او که مکرراً مورد استفاده قرار می گیرد و او توصیه می کند ، مطالعه عمیق توحید نوعی فحشا ذهن است (همانطور که کلیسای کاتولیک در مقابل پروتستان گرایی نوپای) که این ساده بینی ها را که او به کار می برد ، ارائه می دهد و بیشتر شرط آن است. و بنابراین اعتقاد بیش از حد!
با وجود همه چیز و این یک پدیده جدید است ، او آموخته است که بین ساختن فیلم بدون درگیری ، (و بنابراین متناقض احتمالی) یا با آن ، تفاوت بزرگی مانند هومیوپاتی یا واکسیناسیون هایی که خاص تر از آن هستند ایجاد می کند. متافیزیک و جایی که در آنجا به دیوار ارسال می شود.

GuyGadebois نوشت:درک "پدیده مذهبی" دشوار نیست زیرا فقط به اعتبار شخصی که ادعا می کند متوسل می شود ...

وقتی من از یک پدیده دینی صحبت می کنم به جنبه سیستمی آن اشاره می کنم ، یعنی دین را یک مجموعه عقیدتی با هدف ساختن یک الگوی اجتماعی می گویم.

جانیک نوشت:هنوز هم عادلانه است! اما این به دلیل این واقعیت است که در محافل او که مکرراً مورد استفاده قرار می گیرد و او توصیه می کند ، مطالعه عمیق توحید نوعی فحشا ذهن است (همانطور که کلیسای کاتولیک در مقابل پروتستان گرایی نوپای) که این ساده بینی ها را که او به کار می برد ، ارائه می دهد و بیشتر شرط آن است.

توحید فقط یک مرحله از روند مذهبی است.

توحید فقط یک مرحله از روند مذهبی است.

یا نه! این داستان مرغ و تخم مرغ است! طراحی های ما از فرهنگ های مختلفی ناشی می شود که بسته به آنچه بیشترین تأثیر را در این فرهنگ داشته است ، خود را از جنبه های مختلف نشان می دهند. با این حال ، ما اغلب می خواهیم امکانات فرهنگی را با توجه به واقعیت گرایی مقایسه کنیم که مبتنی بر اشکال غیر تمدن "تمدن" است که نسبتاً متحرک هستند زیرا به محیط طبیعی و سایر تمدن های کمتر وابسته به آن وابسته هستند (معده ها کامل) و سپس می تواند به روش انتزاعی ، این فرایندها را روشن کند.

پس بن!

این یک عجیب تکاملی بود ، در اینجا فلورسنت است !!

برای اولین بار ، محققان بیوفلورسانس را در یک پستاندار یکنواخت ، یعنی جفت ، گزارش کردند.

https://trustmyscience.com/chercheurs-d ... thorynque/