تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

جانیک نوشت:

به طور خلاصه ، زمین می توانست با ریشه های "فرازمینی" بذر شود ... و خیلی بد برای برترین های زندگی منحصر به فرد روی زمین و خلقت گرایان ... و دیگر ضد علم دیوانه !!

ABC بازی نکنید، خیلی تحقیرکننده است! علم واقعی نه خلقت گرا است و نه تکامل گرا، طبیعتاً خنثی است. ضد گفتن (به هر معنا که باشد) دلیلی می خواهد که هنوز وجود ندارد. در مورد کووید که در اینجا مواضع موافق و مخالف ... علم را می بینیم؟؟؟؟

ببخشید من باید می گفتم دانشمندان شبه! متاسف !

آیا به شما مناسبتر است؟

ببخشید من باید می گفتم دانشمندان شبه! متاسف !
آیا به شما مناسبتر است؟

لازم نیست عذرخواهی کنید ، ما در وسط مکانهای مشترک هستیم که دانشمندان واقعی و شبه شانه می مالند ، مخلوط می کنند ، با یکدیگر تناقض دارند. خوب و بد کجا هستند؟ به اصحاب provaccines و ضد خلقت گرایان شبه نگاه کنید ، نه با علم. دیگری ، واقعی!

در هر صورت ، دانشمند خالق وجود ندارد (به نظر من). این افراد احمق های غیرقابل جبران هستند.

thibr نوشت:چه رابطه ای بین ابتکارات شما و شانس تکامل وجود دارد

در این مورد دقیقاً از چه چیزی دفاع می کنید forum؟ یا فقط برای ترول آنجا هستید؟

GuyGadeboisLeRetour »01/05/21 ، 15:19

در هر صورت ، دانشمند خالق وجود ندارد (به نظر من).

به معنای مذهبی ، این امر (از نظر من ناآگاهانه) امکان پذیر است و با این حال بیشتر دانشمندان بزرگ تاریخ چنین بوده اند. احتمالاً احمق های غیرقابل بازیابی هم هستند!

این افراد احمق های غیرقابل جبران هستند.

اگر دانشمندی در زمینه خلقت وجود نداشته باشد ، چگونه می توان آنها را احمق غرق کرد.
داروین ، که ادعا می شود پدر تکامل گرایی است ، همانطور که ویرایش های اولیه کار او در مورد مبدا گونه ها نشان می دهد ، معتقد به سرسخت خلقت بود. این ارجاعات به خدای خالق در نسخه های بعدی حذف شده است. حتماً چند مورد را آزار داده است.
پدر فیزیک نیوتن نیز یک خالق و طرفدار آخرالزمان کتاب مقدس بود.
و دانشمندان همه زمانها نیز در یهودیت ، در اسلام ، در یهودیت مسیحیت و در تمام تخصصهای علمی بودند که ما امروز نیز در مورد نجوم ، پزشکی ، فیزیک و غیره توصیه می کنیم ..
اما نه برای همه آن مذهبی ها به معنای فرهنگی فعلی!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

نیوتن و دین
مقاله اصلی: برداشت های مذهبی از آیزاک نیوتن.
نیوتن در تمام زندگی خود بسیار مذهبی بود. پسر پیوریتان ، او بیشتر از علم به مطالعه کتاب مقدس می پرداخت. مطالعه در مورد همه آنچه او نوشت نشان می دهد که از 3،600،000 کلمه ای که وی نوشت ، فقط 1،000،000 مربوط به علم و 1،400،000 الهیات بود. به طور قابل توجهی ، او نوشته هایی در مورد کتاب مقدس و پدران کلیسا تهیه کرده است ، از جمله یک گزارش تاریخی از دو فساد قابل توجه در کتاب مقدس ، یک نقد متنی از کتاب مقدس که مورد توجه قرار گرفت. در کمبریج ، جان لاک ، که از او درباره نوشته های الهیاتش صحبت کرد ، او را ترغیب کرد که استقامت کند.

او به دنیایی ماندگار اعتقاد دارد ، اما هلوزیسم ضمنی لایب نیتس و اسپینوزا را رد می کند. او شواهدی از طراحی الهی را در منظومه شمسی می بیند: "یکنواختی قابل تحسین سیستم سیاره ای ما را مجبور می کند تا تأثیرات یک انتخاب را تشخیص دهیم." او اصرار دارد ، با این وجود ، به دلیل رشد کند بی ثباتی سیستم ، برای "اصلاح" سیستم ، مداخله الهی لازم است.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_Darwin

گرچه داروین نوشت که دین یک استراتژی قبیله ای برای بقا است ، اما او هنوز معتقد بود که خدا عالی ترین قانونگذار است. این اعتقاد به تدریج متزلزل شد و با مرگ دخترش آنی در سال 1851 ، سرانجام وی ایمان خود را به مسیحیت از دست داد. او همچنان به کلیسای محلی خود در امور کلیسایی کمک می کرد ، اما روزهای یکشنبه هنگامی که خانواده اش در کلیسا شرکت می کردند به پیاده روی می رفت. حال او فکر کرد بهتر است که درد و رنج را نتیجه قوانین کلی بداند تا مداخله مستقیم خدا. وی در مورد نظرات مذهبی خود سedال کرد ، او نوشت که او هرگز ملحد نبوده به این معنا که وجود خدا را انکار می کرد اما به طور کلی ، "این اگنوستیک است که وضعیت روحی دقیق [او] را توصیف می کند"

Obamot نوشت:

thibr نوشت:چه رابطه ای بین ابتکارات شما و شانس تکامل وجود دارد

در این مورد دقیقاً از چه چیزی دفاع می کنید forum؟ یا فقط برای ترول آنجا هستید؟

من فکر می کنم این از زمان زیادی اظهار نظر خوبی است بقای ژنتیکی ، بنابراین تکامل ، از جمله سایر موارد ، خرد کردن و نابودی سایر ...

حتی در مردان: اگر یک م femaleنث دهان بزرگتر از خودتان را بخورد ، کمتر به او آغشته خواهید شد!

من در مورد زنان بد صحبت می کنم؟

(من این کار را دوباره برای آندوی هذیان انجام می دهم)

به اعتقاد من هیچ دانشمند خالق در قرن XNUMX وجود ندارد. این افراد ، خلقت ، احمقهای غیرقابل جبران هستند.

GuyGadeboisLeRetour »01/05/21 ، 17:52

(من این کار را دوباره برای آندوی هذیان انجام می دهم)
در قرن XNUMX هیچ دانشمند خالق وجود ندارد ، تا جایی که میدانم. این افراد ، خلقت ، احمقهای غیرقابل جبران هستند.

در حال حاضر دقیق تر است!
اما آیا یک زمان خاص در تاریخ از نظر دانش ارزش کم و بیش از زمان دیگر دارد ، چه بخواهیم و چه نخواهیم ، ما وارث آن هستیم زیرا اگر از زمین صاف به زمین گرد رفته ایم ، این به لطف آنهاست! ما نباید زتتیسم یک طرفه انجام دهیم ، در غیر این صورت زنده باد خنده دار!

لازم نیست به پدرو ، کیکی یا ABC بگویید که زمین گرد است ، آیا شما دیوانه نیستید؟

(حداقل سه سال انکار خواهیم داشت)

Obamot نوشت:لازم نیست به پدرو ، کیکی یا ABC بگویید که زمین گرد است ، آیا شما دیوانه نیستید؟

(...) وقتی شخصی شروع به صلاحیت شدن می کند ، به سرعت متوجه میزان ناآگاهی خود می شود که نتیجه آن سقوط اعتماد به نفس است. با دستیابی به تخصص فرد به تدریج مورد آخر افزایش می یابد اما دیگر هرگز به سطح اطمینان اولیه نمی رسد. به طور خلاصه ، یک فرد خبره با اعتماد به نفس کمتری از فردی بدون تخصص رفتار خواهد کرد.

ما رفتاری مشابه را در میان افلاطون ، مدافعان بزرگ ایده صاف بودن زمین مشاهده می کنیم. در مورد این موضوع ، مستند عالی پشت Curvenous به ما امکان می دهد تا پیامدهای طولانی مدت اثر Dunning-Kruger را بسنجیم.
لس platistes به طور سیستماتیک به تخصص دانشمندان حمله می کنند و آنها را متهم می کنند که بخشی از یک توطئه جهانی هستند و در مزد ناسا ، CIA هستند. بنابراین می توانیم همین گرایش توطئه را در میان طرفداران خاصی از پروفسور رائولت مشاهده کنیم.

https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 44122.html