تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

phil59 »01/02/22 ، 21:19

تاپیک رو نخوندم که بیشتر از 230 صفحه دیدم...

خیلی بد است زیرا به طور عادلانه و با اکثریت نظرات تکامل گرایان حرفه ای که در صحت این نظریه تردید دارند، تحقیق شده است. کمی شبیه بحث provaxx و novaxx. شک اساس علم است!

من شروع کردم به خوندن 2 صفحه آخر و وقتی clio dacia debilex رو میبینید .... میگید وقت زیادی رو صرف خوندن چرندیات میکنید ... و برای بقیه حیف!

phil59 »02/02/22 ، 17:54

من شروع کردم به خوندن 2 صفحه آخر و وقتی clio dacia debilex رو میبینید .... میگید وقت زیادی رو صرف خوندن چرندیات میکنید ... و برای بقیه حیف!

تقریباً مانند خواندن فقط یک چهارم صفحه کتاب برای قضاوت در مورد ارزش، علاقه آن است و در آنجا نیز شرم آور است، به خصوص از پیشینی.

جانیک نوشت:phil59 »02/02/22 ، 17:54

من شروع کردم به خوندن 2 صفحه آخر و وقتی clio dacia debilex رو میبینید .... میگید وقت زیادی رو صرف خوندن چرندیات میکنید ... و برای بقیه حیف!

تقریباً مانند خواندن فقط یک چهارم صفحه کتاب برای قضاوت در مورد ارزش، علاقه آن است و در آنجا نیز شرم آور است، به خصوص از پیشینی.

گاهی خواندن عنوان و نویسنده کافی است. گاهی فقط نویسنده کافی است.

گاهی خواندن عنوان و نویسنده کافی است. گاهی فقط نویسنده کافی است.

بسیار درست است! اما معمولاً به این دلیل است که مردم پیش فرض هایی یا پیش شرطی هایی علیه آن دارند. یا فقط بی تفاوتی

جانیک نوشت:

گاهی خواندن عنوان و نویسنده کافی است. گاهی فقط نویسنده کافی است.

بسیار درست است! اما معمولاً به این دلیل است که مردم پیش فرض هایی یا پیش شرطی هایی علیه آن دارند. یا فقط بی تفاوتی

بله، یا وقتی برای اولین بار نویسنده ای را می خوانید و بعد از ده صفحه (یا حتی گاهی کمتر) کتاب از دستتان می افتد، به سختی شما را متعهد می کند که با او پشتکار داشته باشید.

مرد

بله، یا وقتی برای اولین بار نویسنده ای را می خوانید و بعد از ده صفحه (یا حتی گاهی کمتر) کتاب از دستتان می افتد، به سختی شما را متعهد می کند که با او پشتکار داشته باشید.

این نیز درست است! اما وقتی شخصاً موضوع مورد علاقه من (نه نویسنده) باشد، اصرار می‌کنم تا خودم را به ایده‌های از پیش تعیین‌شده دقیقاً محدود نکنم، که به فرهنگ (مثلا) به آموزش (مدرسه اغلب اوقات) بسیار سطحی مرتبط است.
و مخصوصاً آنجا که منشأ ضد دینی داشته باشد و علمی نباشد.
بنابراین وقتی مجبور شدم یک کتاب مقدس AT+NT را بخوانم، خسته‌کننده‌ترین کتابی است که تا به حال خوانده‌ام، اما همه آن را خواندم، سپس مطالعه کردم تا بفهمم این کتاب محبوب در جهان چیست و در عین حال بسیار کم است. مطالعه کرد.

بله، اما من در مورد کارهای «فنی» یا صرفاً مذهبی یا فلسفی که سبک آن مهم نیست صحبت نمی کنم.

بنابراین ما موافقیم، گاهی اوقات بهتر است از یک منبع واقعی استفاده کنید تا در یک forum جایی که بین مردم توهین می شود forum و نه یک بحث واقعی، که گاهی اوقات می تواند با برخی از پیام های نامناسب قابل قبول پر شود.

در بیشتر پست‌های اینجا توهین است، که مایه شرمساری است و تبادل نظر نمی‌شود.

Forum یا رینگ بوکس؟ یک لحظه، شما باید یک انتخاب کنید.

همه اینها مرا به یاد سال های 93-94 می اندازد که در حال بازآموزی برای تغییر شغل بودم.

یک "مرد" آمد تا به ما یاد دهد که چگونه یک CV تهیه کنیم.

روشی که او یک شکارچی سر بود، برای آموزش ساخت رزومه به ما، نسبتاً ساده بود.

او برای یک موقعیت کاملاً مشخص که قرار بود استخدام کند، آگهی منتشر کرده بود.

هر کدام ده ها رزومه و نامه پوششی داشتند و باید یک «کاندیدا» را برای مصاحبه انتخاب می کردند.

اول، شما از "A" تا "Z" را می خوانید، و هرچه رزومه ها بیشتر بگذرد، بیشتر "پرواز می کنید"، در خطر از دست دادن برنامه ایده آل.

فکر می کنم شما قیاس را متوجه شدید، شاید نه همه ....

phil59 »02/02/22 ، 21:47

بنابراین ما موافقیم، گاهی اوقات بهتر است از یک منبع واقعی استفاده کنید تا در یک forum جایی که بین مردم توهین می شود forum و نه یک بحث واقعی، که گاهی اوقات می تواند با برخی از پیام های نامناسب قابل قبول پر شود.

کاملاً درست است، رفتن به منبع بهترین راه برای تصمیم گیری است.

در بیشتر پست‌های اینجا توهین است، که مایه شرمساری است و تبادل نظر نمی‌شود.

این اخیراً و فقط کمی دردسر (به گفته رهبر محبوبشان!) است که اخبار جعلی و دروغ های دیگر را منتشر می کنند. با بازخوانی مبادلات قبل از این زیگوتوها، روابط با برخی علیرغم اختلاف نظرها صمیمانه بوده و می ماند: آیا تا به حال به شما توهین شده است؟