حافظه کاری و استعداد ذاتی یا اکتسابی؟ روان شناسی

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975

حافظه کاری و استعداد ذاتی یا اکتسابی؟ روان شناسی




تعادل کریستف » 23/11/11, 20:19

موضوع (خاردار؟) "اکتسابی یا فطری" قبلاً چندین بار در این مورد برانگیخته شده است forum (در اینجا https://www.econologie.com/forums/phenomenes ... 3-210.html یا آنجا https://www.econologie.com/forums/le-dogme-d ... 93-10.html به عنوان مثال) ، من مقاله زیر را برای شروع یک بحث واقعی در مورد این سوال می گیرم:

آیا استعداد تعیین کننده تر از کار است؟

چگونه افراد در علم ، موسیقی یا ورزش خوب می شوند؟ آیا ذاتی است یا اکتسابی؟


این سؤالات مدتهاست که مورد بحث جدی در روانشناسی بوده است. و برخلاف برخی از محققانی که بر نقش محوری تمرین و کار اصرار دارند ، دیوید ز. همبریک و الیزابت جی. مینز ، دو استاد روانشناسی ، در مقاله ای در نیویورک تایمز معتقدند که استعداد و شعور دارند. تأثیر بسیار بیشتری در اعمال ما دارد.

این دو محقق اشاره می کنند که کمتر از 20 سال پیش ، یک مطالعه پیشگام به رهبری روان شناس K. K. Anders Ericsson از دانشگاه فلوریدا نشان داد که نوازندگی موسیقی بیشتر حدود ساعت ها تمرین است. بنابراین او با همكاران خود متوجه شد كه در سن 20 سال ، بهترین دانشجویان گروه موسیقی دانشگاه فلوریدا نه كمتر از ساعت 10.000 تمرین امتحان كرده اند ، در برابر 8.000 برای دانش آموزانی كه به نظر خوب می آمدند. اما ساعتهای عالی و 5.000 عالی نیست.

همانطور که دیوید ز. هامبریک و الیزابت جی. مینز اشاره می کنند ، این نتایج بنیانگذاری توسط بسیاری از مطالعات "مشتاق" در همین راستا دنبال شده است: آنچه بهترینها را از خوبیها جدا می کند ، کار سخت و عزم است. . مالکوم گلادول وقتی خلاصه ای از اهمیت تحقیقات اریکسون را در کتاب Outlers خود به دست می آورد همان نتیجه را می گیرد:

"تمرین چیزی نیست که شما یک بار خوب باشید ، بلکه آنچه انجام می دهید برای خوب شدن است."

به همین روش ، جف کلوین در کتاب خود استعداد بیش از حد ارزیابی می کند ، دقیقاً برای اندازه گیری ارتباط ضریب هوشی ، عملکرد در یک قاب مکرر و عادی و عملکرد تحقق یافته فقط یک بار تمایز قائل می شود:

"ضریب هوشی شاخص خوبی برای عملکرد برای یک کار ناآشنا است ، اما به محض این که شخصی چند سال است که همان کار را انجام می دهد ، ضریب هوشی عملکرد یا چیز زیادی را درباره عملکرد پیش بینی نمی کند. "

اما طبق گفته دو نویسنده مقاله نیویورک تایمز ، این ادعاها دقیقاً مطابق با "آنچه علم می گوید" نیست. تحقیقات جدید نشان می دهد که توانایی های فکری نقش تعیین کننده ای برای موفقیت در بسیاری از زمینه ها دارد.

دیوید لوبینسکی و کاملیلا بنبو از دانشگاه وندربیلت در تنسی ، مسیرهای دانشگاهی بیش از 2.000 افراد را دنبال کرده اند که در سالهای 13 بهترین نمره ها را در SAT کسب کرده اند (بهترین 1). و آنها متذكر می شوند كه در مقایسه با بهترین 9٪ ، اولین 1٪ سه یا پنج برابر بیشتر از افراد دارای دكترا ، نوشتن كتاب یا چاپ مقاله در مجله علمی هستند.

این دو نویسنده همچنین درباره یافته های خودشان بحث می کنند ، که مبتنی بر تجزیه و تحلیل آنچه که آنها از توانایی "حافظه کار" می نامند استوار است. به گفته آنها ، این کیفیت فکری ذاتی است. اما این اوست که تفاوت می کند ، به عنوان مثال ، دو پیانویست با تجربه مشابه اما با همان هوش.

این مقاله در نیویورک تایمز به شدت مورد انتقاد شدید Gizmodo ، سایتی متخصص در اخبار نوآوری های فناوری قرار گرفته است. این سایت از این واقعیت ابراز تأسف می کند که این دو روانشناس به دنبال ناامید کردن تمام کسانی که سعی می کنند "واقعاً سخت کار کنند" انجام می دهند ، و تأکید می کنند که مفهوم "استعداد" فقط به ژنتیک محدود نمی شود ، و به همین دلیل به ذاتی است.


منبع: http://www.slate.fr/lien/46641/talent-d ... e-reussite
0 x
فقیر
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 192
سنگ نوشته : 07/05/07, 12:34
X 5




تعادل فقیر » 23/11/11, 22:03

پرونده موتزارت این موضوع را به خوبی نشان می دهد.

از ویکی پدیا
ویکی پدیا نوشت:موتسارت فرزند آهنگساز و مدرس بزرگ ، لئوپولد موتسارت است که پس از آن مقام نایب قهرمان کلیسا را ​​در خود جای داده است. دادگاه شاهزاده اسقف اعظم سالزبورگ ، و آنا ماریا پرتل ، همسرش.


لئوپولد ، ولفگانگ روی چنگک زن و ماریانا موتزارت در 1764
ولفگانگ هفتمین فرزند این زوج است. سه فرزند قبل از تولد خواهرش ماریا آنا (با نام مستعار "نانرل" متولد 1751) در نوزادی درگذشت و دو نفر دیگر بین تولد این خواهر بزرگتر و او درگذشت.
او به عنوان یحیی کریستوست منقول شده است [omus] Wolfgangus Theophilus. تئوفیلوس ، به معنای "دوست داشتن خدا" ، معادل آلمانی (گوتلیب) ، ایتالیایی (آمدمئو) و لاتین (آمادئوس) دارد.
موتسارت از سه سالگی ، هدایای خارق العاده ای برای موسیقی فاش می کند: او گوش مطلق و مطمئناً یک خاطره ایدی را دارد. دانشکده های وی از اطرافیانش ناامید می شوند ، و پدرش را تشویق می کنند که در سال پنجم خود به او زورگیر را آموزش دهد. موتسارت جوان ویولن ، اندام و ترکیب را یاد می گیرد. او قبل از دانستن نحوه خواندن ، نوشتن یا شمارش می داند که چگونه یک نمره را رمزگشایی کند و بازی کند. در سن شش سالگی (1762) ، او در حال حاضر مشغول ساختن اولین آثار خود (KV.2 ، 4 و 5 ، آلوگرو KV.3 minuets) است. در چهارده سالگی ، او کاملاً رونویسی از Miserere Gregorio Allegri ، کار پیچیده ای را که حدود پانزده دقیقه به طول انجامید ، با شنیدن یکبار گوشزد کرد.


هوش و ذات منشأ ژنتیکی نیستند. ما باید به جای دیگری نگاه کنیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/11/11, 22:12

نتیجه ، هدیه ای است که با اثر ضرب می شود

جای تعجب نیست که کسی که به چیزی خوب عمل کند ، ترغیب به نتایج شود

چه کسی برای چیزی سخت تلاش خواهد کرد یا او خوب نیست

البته مجبور شدیم که زیاد کار کنیم ، به این نتیجه رسیدیم که حرفه ای متوسط ​​اما عالی نیست

از جهت دیگر بیشتر صدمه دیده است ... کسی که در سالهای خاص یا کلاس اول هدیه خاصی دارد ، اهانت به علاقه به پنهان کردن و تنبل شدن است
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 23/11/11, 22:38

فاكر نوشت:هوش و ذات منشأ ژنتیکی نیستند. ما باید به جای دیگری نگاه کنیم.


. این طنز در مقایسه با نمونه موتسارت است ؟؟؟

و گفتن اینکه ذات از منشأ ژنتیکی نیست ، یک ضد خلاف است ...

داشتن گوش مطلق ژنتیکی است بنابراین ذاتی است ...
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 24/11/11, 01:52

این نکته قابل توجهتر ، هدیه ای که از نظر ژنتیکی ذاتی وجود دارد ، آن است که همه ما ، کودک کمی ، به طور غریزی ، یاد گرفتیم که در طی ماههای 6 و کمتر از سالهای 3 صحبت و درک کنیم.
بزرگسالانی که ما برای یک زبان جدید بی نهایت از استعداد کمتری برخوردار هستیم !!!
ما از نظر ژنتیکی برنامه ریزی شده ایم تا بتوانیم به راحتی ارتباط برقرار کنیم ، درک کنیم و به راحتی صحبت کنیم.
از چند ماه اول ، نوزادان یک غریزه ارتباطی و روابط عاطفی و کلامی با همراهان خود نشان می دهند ، که می توانند قبل از پیاده روی به خوبی از لحاظ پدیده یاد بگیرند و به همین دلیل است که ما مجبوریم با آنها زیاد صحبت کنیم ، حتی اگر این کار را نکنیم. مطمئن نیست که آنها همه چیز را درک می کنند ، به طوری که آنها می آموزند ، برای تلفن های موبایل و غیره .. !!

حتی میمون ها برای زبان علامت هدیه واقعی دارند !!

در تکامل گذشته ما ، این غریزه از زبان صحبت کردن ، برقراری ارتباط ، ژنتیکی غریزی ، با بند ناف های صوتی ما که از نظر ژنتیکی سازگار با حرف زدن هستند (نه مورد میمون ها) مطمئناً بسیار قدیمی است و با یک تحول بیش از یک میلیون سال ، مانند ما استفاده از ابزارهای سنگی ، 2 میلیون ساله است.
باید یک انتخاب طبیعی عظیم وجود داشته باشد که از افراد با استعداد برای برقراری ارتباط ، برای زنده ماندن استفاده کند!

ما این غریزه ژنتیکی را برای خواندن و نوشتن نداریم ، خیلی اخیر (هزاران سال و انتخاب بسیار کمتری)!

کمک های برخی از بیماری های خودبخود ژنتیکی به همان اندازه جالب به نظر می رسد که از نبوغ ، که بعضی اوقات کم و بیش اوتیستیک بودند !!

مغز ما بزرگ است و بنابراین کم مصرف است !!
در آخرین سالهای 50000 ، با کارآمدتر شدن اندازه کمی کاهش یافته است !! از نئاندرتال کوچکتر است !!

برخی از پرندگان و طوطی های خاکی دارای توانایی های غافلگیرانه (پرواز مکانی و دستکاری اشیاء ابزار) با مغزهای کوچک هستند ، اثبات این که مغز بزرگ ما ناکارآمد و کم مصرف است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 24/11/11, 21:49

dedeleco نوشت:برخی از پرندگان و طوطی های خاکی دارای توانایی های غافلگیرانه (پرواز مکانی و دستکاری اشیاء ابزار) با مغزهای کوچک هستند ، اثبات این که مغز بزرگ ما ناکارآمد و کم مصرف است!


اینکه بگوییم مغز ما کم استفاده شده است ، عبارتی بلاعوض و تکرار شونده است که در بسیاری از اسناد به کار رفته است. ما در مورد عملکرد مغز ، نقش این کوه نورونها ، اتصال آنها ، معماری آنها یا نحوه عملکرد "برنامه هایی" که از آنها استفاده می کنند ، رابطه اندازه / "کارایی" در انجام کارها خیلی کم می دانیم. متفاوت (اگر بتواند منطقی باشد) ، و غیره ... این یک جعبه سیاه بزرگ است ، اما ما می گوییم "کم استفاده" شده است. : Mrgreen:

مثل این است که کمی پیش گفتیم ، به جای اینکه بگوییم "عملکردهای اصلی آنها ناشناخته است" قسمت های غیر کد کننده DNA ما "که فایده ای ندارند".
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 24/11/11, 22:23

من نمی توانم به آن کمک کنم ، می توانیم از اندازه آن استفاده کنیم و ناکارآمد آن را جایگزین کنیم ، اما این یک واقعیت است مانند اسکنرهای شگفت آور افراد نزدیک عادی که دارای سوراخ بزرگی در مغز هستند و همچنین قابلیت انعطاف پذیری مغز که امکان عملکرد آن را فراهم می کند. در جبران خلأهای بزرگ بعضی اوقات بد نیست!
فقط با سایر حیوانات کوچک مغز با توانایی های خوب مقایسه کنید.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975

پاسخ: حافظه کاری و استعداد ذاتی یا اکتسابی؟ روان شناسی




تعادل کریستف » 13/05/18, 23:31

https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-e ... bliee.html

دوقلوهای جداگانه در بدو تولد: در اینجا داستان مطالعه هرگز منتشر نشده است

کودکان از بدو تولد از هم جدا می شوند: این داستان مطالعه چاپ نشده دیوید کلمن ، ادی گالند و بابی شفران در "سه ناشناخته یکسان" توسط تیم واردل ، انتخاب شده در جشنواره ساندنس است

پنج دوقلو و سه قلو ، هنگام تولد از هم جدا شده اند ، ناآگاهانه در یک مطالعه علمی ذاتی و اکتسابی شرکت کردند. هنوز علنی نشده است.


توسط امیلی بروز

ارسال شده در 02 مارس 2018 در 16h09




هنگامی که در سال 1980 "بابی" شفران ، 19 ساله ، مانند یک خدای یونانی ، وارد دانشگاه سالیوان در ایالت نیویورک شد ، به نظر می رسید که همه از قبل او را می شناسند. صحنه را تصور کنید: ما به روشی دوستانه به پشت او می کوبیم ، به او پنج های بالا می دهیم و بعد از دانشجویی که سال قبل از دانشگاه خارج شد ، او را ادی صدا می کنیم. گیج کننده است.

سرانجام یک دانشجو مبهوت با دیدن دو تصادف دیگر - یک دانش آموز حیرت زده با او نجوا گفت: "من فکر می کنم شما یک دوقلو دارید" دومین دیدار بابی شفران و ادوارد گالند ، بدون شک آنها برادر دوقلو هستند. همان ساخت ، موهای مجعد ، لبخند ، دستان ضخیم همان مارک.

"نیویورک پست" مقاله ای را منتشر می کند که با یک عکس نشان داده شده است در مورد اتحاد مجدد غیرممکن. سپس آنها از طرف دیوید کلمن ، دانشجوی سال اول کالج کوئینز ، که می تواند در تصویر شناخته شود ، تماس می گیرند. "باور نمی کنی ..." دیوید نسخه کاربن آنهاست: برادر گمشده. آنها سه برابر می شوند.

این سه مرد با فاصله 27 دقیقه و در 12 ژوئیه 1961 به دنیا آمدند. در بدو تولد از یکدیگر جدا شدند و هرکدام توسط خانواده ای در حومه نیویورک به فرزندی پذیرفته شدند ، و نوزده سال از وجود دو نفر دیگر چشم پوشی کردند. بابی شفران ، 56 ساله ، به خبرگزاری فرانسه گفت: "اولین جلسه ما کاملا سورئال بود."

"همه آنچه اتفاق می افتاد بسیار غیرواقعی بود و تقریباً به نظر می رسید که در خواب می بینیم."
داستان باورنکردنی آنها ، شایسته یک فیلمنامه داستانی ، موضوع یک مستند "سه غریبه یکسان" (ساخته تیم واردل) است که اخیراً در جشنواره فیلم ساندنس ارائه شده است.

و یک راز

پس از اولین ملاقات ، این سه قلوها در دهه 1980 شکوه خود را می دانند: زندگی آنها در روزنامه ها چاپ می شود ، تلویزیون آنها را به گفتگو دعوت می کند ، آنها حتی در کنار مدونا در فیلم "تحقیق سوزان ناامیدانه »(1985).

(...)


0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Remundo و مهمانان 147