رمز و راز ماده تاریک در آرت

جانیک نوشت:همچنین یک مستند بسیار جالب دیگر "زمین در حال جوشیدن" را بررسی می کند که می توانست نظر دیگری را از جمله واقعیت بالا بردن جریان فعلی 5 میلی متر در سال اورست ، یعنی 30 سانتی متر از زمان تسخیر این اورست ، ایجاد کند ، 60 سال پیش ، که با تخمین سن اورست 8MA ، 40 کیلومتر ارتفاع خواهد داشت !!!!!!

آه ، این شما را به عقب می برد: 8،000،000 X 0,005 = 40،000 (متر).
بنابراین هیمالیا باید 40 کیلومتر ارتفاع داشته باشد ، بنابراین زمین جوان تر است ، بنابراین زمین شناسان اشتباه می کنند ... استدلال را بدانید!

اما فرسایش ، تنظیم ایزوستاتیک ، فشار اساسی ، اوه چیست؟

پایان HS!

بنابراین زمین شناسان اشتباه می کنند

مخلوط و مطابقت نداشته باشید! نحو نیز قوانین علمی خود را دارد!
پایان HS!

در سناریویی که توصیف می کنید: با اثبات اینکه یوریچ 40 کیلومتر ارتفاع خواهد داشت شروع کنید و ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد ...

همه اینها به القا کردن ، گیج کردن خود در فرضیه ها نیست: شما باید ثابت کنید.

از طرف دیگر ، می توانیم بدانیم که چرا موضوع تکامل گونه ها بسته شده است؟
از آنجا که چند ماه است نامزد جدیدی برای عنوان اولین پرنده وجود دارد ...

جانیک نوشت:... ارتفاع فعلی 5 میلی متر در سال اورست ، یعنی 30 سانتی متر از زمان فتح این یکی ، 60 سال پیش ، که با تخمین سن اورست 8MA ، 40 کیلومتر می دهد از بالا!!!!!!

"هیمالیا از قیام صفحه اوراسیا تحت بشقاب پیشروی هند 70 میلیون سال پیش."

70،000،000 * 0,005 = 350،000 متر

منظور جانیک هنوز واضح است:
این است که یک بالارفتن از 5 میلی متر در سال در حال حاضر ، نسبت به گذشته بسیار مهم است.

gegyx نوشت:منظور جانیک هنوز واضح است:
این است که یک بالارفتن از 5 میلی متر در سال در حال حاضر ، نسبت به گذشته بسیار مهم است.

1+ برای اندازه گیری ها در هنگام صعود اول و اکنون ، عدم قطعیت اندازه گیری چیست؟ تفاوت در روش اعمال شده و غیره ... مطمئن نیستید که ما تفسیر خوبی از این اندازه گیری های "خام" ارائه داده ایم

gegyx نوشت:
70،000،000 * 0,005 = 350،000 متر

منظور جانیک هنوز واضح است:
این است که یک بالارفتن از 5 میلی متر در سال در حال حاضر ، نسبت به گذشته بسیار مهم است.

با این تفاوت که مکانیسم های زمین شناسی خیلی ساده نیستند ...

پاسخ در اینجا داده شد:
https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1580.html

تکان دهنده است که برخی هنوز دوست دارند روی رانش قاره فشرده شوند و این را در "زمان بندی" و نه در اثر نیروهایی که توسط گردش ماگما اعمال می شود ، در نظر نمی گیرند ...

از آنجا که در زمان ما هنوز یک واقعیت شناخته شده و قابل مشاهده است ، این فعالیت سلولی فراز و نشیب هایی دارد (چرا که هیچ کس آن را در استدلال های متقابل در نظر نمی گیرد) ، و این در تاریخ زمین شناسی ، بیشتر فشارها از هر دو طرف بیشتر می شود ، هرچه بیشتر تعادل برقرار کنند تا وزنی تقریباً صفر (همه پدیده ها با هم ترکیب شوند) یا به طور قابل توجهی توسط تعادل نیرو کاهش یابد پدیده های بسیار شدید در یک زمان ، امروزه بسیار ضعیف ... (فشارهای وارد شده نیز با هم افزایش می یابند یا خاموش می شوند ...)

مخزن "استاتیک سیالات" و "جامدات":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Statique_des_fluides
http://fr.wikipedia.org/wiki/Statique_du_solide

و دقیقاً این است پدیده باقیمانده تعادل نیروهایی که ما آنها را بالا بردن می نامیم که باعث ایجاد یک رانش به سمت بالا (یا پایین) می شود بلکه به صورت مورب (بستگی به مقاومت ذاتی لایه های زمین شناسی عبور داده شده) دارد ، حتی اگر نه به سمت اضلاع => چینهای مشاهده شده در تکتونیک صفحه ، آن را اثبات و گواهی می کنند ... و همچنین همان چیزی است که دامنه فرضیه اثر بدست آمده را بیشتر کاهش می دهد.

تاریخ و زمان آخرین اما نه کم، هنوز این واقعیت را نادیده نگیرید که هرچه جرم برای بالا بردن اهمیت بیشتری داشته باشد ، گرانش بیشتر به عنوان یک عقب انداز عمل می کند ، بنابراین کاملاً غیرمنصفانه خواهد بود که در نظر بگیریم این پدیده دارای ارزش ثابت است!

وزن مربوط به گرانش زمین:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poids

و این اصل تعادل نیروها و فشرده سازی یک مایع / گاز به راحتی قابل تأیید است ، زیرا همان چیزی است که باعث فعالیت آتشفشانی و ضربه پیستون در یک موتور احتراق داخلی می شود. و به ناچار ، دینامیک سیالات به ماگما و پوسته زمین اعمال می شود. آیا آس موتور پنتون به طور ناگهانی فراموش شده است؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique_des_fluides

این نیز ، با بی اطلاعی کامل از قوانین استاتیک (که ظاهراً برخی به دلایل مبهم آن را تشویق کرده اند ، زیرا ما جرات نمی کنیم تصور کنیم که آنها بدخو هستند نه ، ما جرات نخواهیم داشت) با این وجود ما همچنان حقایق شناخته شده را زیر پا می گذاریم ... از آنجا که همه این پدیده ها با یکدیگر تعامل دارند ، جبران کننده یکدیگر هستند ، گاهی اوقات جمع می شوند اما اغلب آنها یکدیگر را لغو می کنند. تا "نظریه چرخش زمین" از گالیله (من می دانم ، این فقط یک تئوری است!)

و Flytox ، ما سالهای نوری فاصله داریم تا بتوانیم همه چیز را در اتحادیه اروپا با یک قانون مهره ای سه برابر آنچه جانیچ ادعا می کند ، بی اعتبار کنیم ، بنابراین شما بهتر است که "لبخند" خود را در بخش "شوخ طبعی" قرار دهید "، زیرا چنین روشی تقلیل یافته دیده می شود ،"تفاوت در روشs کاربردی"با" فراموش کردن "ادغام موارد ضروری در "تفسیر صحیح اندازه گیریهای" خام "...

مدیر Flytox (؟؟؟)

در حد متوسط ​​(؟؟؟)

آنچه مرا "ترسناک" می کند ، بازگرداندن آنچه "توسط دانشمندان مشهور تأیید شده و" در نظر نگرفتن آن است ، درست است که حمله به نسخه نویس فقط برای نویسنده (نویسندگان). سپس ، هنوز باید دانشمندان را برای الاغهای بسته بندی شده به بهانه اینکه آنها به سخنرانی رسمی پایبند نیستند ، و باید اعتقاد داشت که آنها نمی دانند (این وظیفه آنها است) که فرورانش چیست ، تعادل ایستا یا پویا نیروها و غیره ... و آنها آن را در نظر نگرفتند.
من حدس می زنم Cailleux Cite و سایرین CV دارند که فراتر از آنچه در اینجا بیان شده است. سرانجام ، اندازه گیری های فعلی بالابرنده با استفاده از ابزارهای پیشرفته تا نزدیکترین میلی متر انجام می شود و واقعیتی را یادداشت کنید که 60 سال است این بالابر 30 سانتی متر بوده است: دوره!
اما مختص تکامل نیست ، بلکه با این سیاهچاله ها یا انرژی تاریک و تفسیر آنها یکسان است. اتین کلاین ، که نظر خود را در مورد سیاهچاله ها می گوید ، می گوید: " بین تئوری و واقعیت ها ، همیشه حقایق هستند که درست هستند " اما جنجال ها به واقعیت ها بر نمی گردد اما در تفسیر آنها ! (نه تنها در مورد این موضوع: Fossi تلخه ، NDE ها تلخه ، بشقاب پرنده ها ، ET ها ، 11/09 و غیره ... همه چیز تلخه ؛ همیشه برای همان دلایل = محافظه کاری! رفیق من را تحویل می دهد!)
پایان HS!

من موضوعی را پیشنهاد می کنم که مخصوص زمین شناسی و ژئوفیزیک باشد ، نظر شما چیست؟

جانیک نوشته است:

حدس می زنم Cailleux Cite و سایرین CV بیش از آنچه در اینجا بیان شده بیشتر است.

ما باید توضیح دهیم که در کجا آندره كیلو زمین شناسی معاصر را زیر سوال ببرد