سحر و جادو از کیهان

بسیاری دیگر و صریح تر وجود دارند!

مثال؟

جانیک نوشت:

بسیاری دیگر و صریح تر وجود دارند!

مثال؟

به عنوان مثال اوپانیشاد ، ریگ هندو ...
کابالا نیز که اگرچه یهودی بودن شناخته می شود ، درسهای اساسی خود را از بین النهرین می گیرد.

کابالا نیز که اگرچه یهودی بودن شناخته می شود ، درسهای اساسی خود را از بین النهرین می گیرد.

من شک دارم که کابالیست ها این دیدگاه را دارند ، مگر اینکه در نظر بگیریم که برخی از نکات جهانی هستند و بنابراین صرف نظر از منشا آنها.
اما من در مورد یک مثال صحبت می کردم بتون تا بتوانم آن را مقایسه کنم!
سرانجام ، این یک جزئیات معنایی است ، استفاده از یهودی ناکافی است ، عبری مناسب تر است زیرا اشاره به زبان است ، نه به یک دین.

جانیک نوشت:

کابالا نیز که اگرچه یهودی بودن شناخته می شود ، درسهای اساسی خود را از بین النهرین می گیرد.

من شک دارم که کابالیست ها این دیدگاه را دارند ، مگر اینکه در نظر بگیریم که برخی از نکات جهانی هستند و بنابراین صرف نظر از منشا آنها.

کابالا ، مانند تصوف ، یک جریان فلسفی است که می تواند اشکال مختلف مذهبی به خود بگیرد.
در اصل بین النهرین است ، و با آیین عبری سازگار است و مانند یهودیت ، و حتی بعداً مسیحیت در حال پیشرفت است.

سرانجام ، این یک جزئیات معنایی است ، استفاده از یهودی ناکافی است ، عبری مناسب تر است زیرا اشاره به زبان است ، نه به یک دین.

در حقیقت اما دارندگان کابالا یهودی بودند و هستند (امروزه اغلب اشکنازی).

اما من در مورد یک مثال مشخص صحبت می کردم تا بتوانم آن را مقایسه کنم!

گزیده ای کوچک از Rig veda:

"در آن زمان هیچ موجودی نبود ، وجودی نبود.

نه فراسوی بود و نه بنیادی.

چه محتوایی بود؟ که در آن بود ؟ در حضانت چه کسی؟

آیا آنجا آب عمیق بود ، آب بی ته و ته.

نه مرگ و نه مرگ در آن زمان نبود ،

هیچ نشانه ای شب و روز را تشخیص نمی دهد.

نفس بدون نفس کشیده نفس خود را حرکت داد:

هیچ چیز دیگری در جای دیگر وجود نداشته است.


در ابتدا تاریکی تاریکی را پوشانده بود ،

تنها چیزی که می بینیم این بود آن موج نامشخص(خلا quant کوانتومی ؟؟؟ یادداشت سردبیر)

قفل شده در خلا v ، شدن ،(پتانسیل کوانتومی ؟؟؟ یادداشت سردبیر)

سپس یکی از طریق قدرت گرما. "(...) (انفجار بزرگ ، ظاهر روند ترمودینامیکی ؟؟؟ یادداشت سردبیر)

سن هیچ سن سلام

کابالا ، مانند تصوف ، یک جریان فلسفی است که می تواند اشکال مختلف مذهبی به خود بگیرد.
در اصل بین النهرین است ، و با آیین عبری سازگار است و مانند یهودیت ، و حتی بعداً مسیحیت در حال پیشرفت است.

منشا [ویرایش | کد را اصلاح کنید]
مورخان در مورد خاستگاه دقیق کابالا اختلاف نظر دارند. طبق منابع کابالا ، این کتاب با آدم آغاز می شود ، که کتاب فرشته رازیل به او نسبت داده شده است. سپس ، Sefer Yetzira (یا کتاب شکل گیری) ، اثر بعدی مطابق تقویم ، به طور سنتی به پدرسالار ابراهیم نسبت داده می شود که توسط Gaon of Vilna گزارش شده است.

ویکیپدیا

در اصل بین النهرین است ، و با آیین عبری سازگار است و مانند یهودیت ، و حتی بعداً مسیحیت در حال پیشرفت است.

آنچه که یهودیه خوانده خواهد شد (با اشاره به یکی از فرزندان ابراهیم) بخشی از بین النهرین تاریخی / جغرافیایی است. بنابراین منطقی است! پس از آن ، بدانید که آیا این یهود است که میراث فرهنگی است یا اینکه این بقیه مناطق بین النهرین است که فرهنگ عبری را به ارث می برد ، (همانطور که در قسمت بالا نشان داده شده است) مورخان (جدا از ادبا " یهودیان ") تقسیم شده اند.

ارجاع:
سرانجام ، این یک جزئیات معنایی است ، استفاده از یهودی ناکافی است ، عبری مناسب تر است زیرا اشاره به زبان است ، نه به یک دین.

در حقیقت اما دارندگان کابالا یهودی بودند و هستند (امروزه اغلب اشکنازی).

بنابراین من دقیق نبودم! یهودیه فقط در یک مقطع از تاریخ مردم اسرائیل ظاهر می شود ، در حالی که کابالا تصور می شود خیلی زودتر باشد از آنجا که قدمت آن به در مبدا بشریت: آدم. یهود هنوز وجود ندارد ، نمی توان از اصطلاحی نامناسب استفاده کرد. این همان چیزی بود که می خواستم بگویم.
با این حال ، از نظر فرهنگی ، این اصطلاح "یهودی" است (در اصل: ساکن یهودیه ، در حالی که اسرائیل بین یهودیه و جلیل به دو نیم شده بود).
بنابراین مسیح و حواریونش اکثراً گلیلی بودند ، بنابراین یهودی نبودند یا نبودند یهودیان از نظر زبانی دقیق تر) که تا به امروز باقی خواهد ماند و بنابراین از زمان ایجاد سردرگمی بین بعد مدنی (متعلق به یک کشور) و بعد مذهبی آن (با معبد اورشلیم در قلب آن) بیشتر اوقات سو mis استفاده می شود از یهودیه و در پایه دین monthéiste). به همین دلیل است که وقتی کسی می شنود یا می خواند که عیسی مسیحی یهودی بوده است ، از نظر تاریخی (اما این یکی از بی نظیرترین سنت هاست) اشتباه است!

ارجاع:
اما من در مورد یک مثال مشخص صحبت می کردم تا بتوانم آن را مقایسه کنم!

گزیده ای کوچک از Rig veda:
"هیچ موجودی نبود ، هیچ موجودی در آن زمان وجود نداشت در خلوت ، شدن، (پتانسیل کوانتومی ؟؟؟ یادداشت سردبیر)
سپس یکی با قدرت گرما متولد شد. "(...) (انفجار بزرگ ، ظاهر فرآیند ترمودینامیکی ؟؟؟ یادداشت سردبیر)

جالب است مقایسه این گذرگاه با 2 Pi 3-5 که باعث تحریک آب بیشتر از آتش می شود. جنسیس همچنین آتش را برانگیخته نمی کند زیرا به یک انفجار بزرگ اشاره نمی کند.
اما بسیار نزدیک به گفتمان کتاب مقدس است ، درست است!
مفهوم بودن و نبودن (بدون حرف بزرگ) ، عدم وجود فضا در زمان ، نه مرگ یا مردن ، به زبان ساده هیچ چیز قبل از فراخوانی موجود وجود ندارد ، تحریک شدن!
اگر منشا one یکی باشد ، توصیف ذهنی یا عینی این فرهنگ باید کاملاً شبیه هر فرهنگ باشد.
بنابراین اگر فقط یک سیل را در متن کتاب مقدس پیدا کنیم ، سیلهای زیادی را در تمام روایتهای "اسطوره ای" در بین اکثر مردم پیدا می کنیم. بنابراین ما 122 شاهد از فاجعه های ناشی از سیل جهانی ، 19 مورد توسط آتش ، 6 مورد توسط سرما ، و بین 1 تا 2 ، توسط سنگ های بزرگ ، تخم مرغ ، کرم خاکی ، اشیا various مختلف ، توسط خورشید پیدا می کنیم بالا رفتن ، و غیره ....

اما من در مورد یک مثال مشخص صحبت می کردم ، مانند توقف خورشید در مسیر خود یا عقب نشینی قابل مشاهده توسط کل مردم (برای جلوگیری از شهادت های جداگانه ای که چندان معتبر نیستند).: تحریف فضا-زمان ، نسبیت گسترده ، جهان های موازی ، و غیره ... این گفته می شود تا از توهم این دنیای "هولوگرافیک" که فقط نوعی فیلم عالی است که در آن بازیگران واقعاً خودشان نیستند ، از آنجا که فقط در آنجا بازی می کنند ، بیرون می آیند. "یک کمدی ، روشی نادرست برای وجود و که بنابراین ، مانند یک فیلم دوباره ، می تواند بی تفاوت در حرکت آهسته عمل کند ، شتاب بگیرد ، متوقف شود ، معکوس شود بدون اینکه بر محیط آن تأثیر بگذارد ، زیرا تحریف فضا-زمان فقط مربوط به بخشی است تحریف ، و غیره ، و غیره ... بنابراین در یک طرف سخنرانی ها (که ممکن است با واقعیت خاصی مطابقت داشته باشد یا نداشته باشد) و از سوی دیگر انعکاس این "واقعیت".
ما در هر حالت این عمل را ایمان می نامیم!

جانیک نوشت:
بنابراین من دقیق نبودم! یهودیه فقط در یک مقطع از تاریخ مردم اسرائیل ظاهر می شود ، در حالی که کابالا تصور می شود خیلی زودتر باشد از آنجا که قدمت آن به در مبدا بشریت: آدم.

در کابالا ، آدم اصلاً انسان اول از نظر زیست شناختی نیست ، زیرا قرار است وجود او طبق تقویم عبری به 5772 سال قبل برگردد ، بنابراین ما از ظاهر اولین homo sapiens بسیار فاصله داریم 200 سال قدمت.
آدم نماینده اولین مردی است که در راز کابالا آغاز شد ، تفاوت های ظریف!

در کابالا ، آدم اصلاً اولین انسان از نظر بیولوژیکی نیست ، زیرا وجود او طبق تقویم عبری به 5772 سال می رسد ،

این دشواری است که در تلاش برای همسان سازی عناصر مخالف وجود دارد (حداقل از نظر ظاهری). بعضی از کابالیست ها (نه همه) در واقع تصور کرده اند که بشریت می تواند بسیار قدیمی تر از متون موجود در منابع نشان می دهد. اما این دیدگاه به دور از آن اتفاق نظر ندارد.

بنابراین ما از ظاهر اولین انسان همسان حدود 200 سال پیش بسیار دور هستیم.

این یک گفتمان تکاملی است بنابراین نمی توان با یک گفتمان تاریخی مقایسه کرد.

آدم نماینده اولین مردی است که در راز کابالا آغاز شد ، تفاوت های ظریف!

آه ، باطنی گرایی!

ویدیوی دیگری این بار بیشتر در مورد (احتمالی)جهان های موازی:

http://www.youtube.com/watch?v=foHSi7FVHws

Cuicui نوشت:ادعای شما اثبات اثبات نیست. داستان پیدایش بیشتر به یاد توانبخشی سیاره قربانی یک فاجعه است. هیچ ارتباطی با شکل گیری جهان ندارد.

این ادعای من نیست ... بلکه اظهارات مورخان ادیان است که پیدایش را کیهان شناسی می دانند ، به همین ترتیب کیهان شناسی های مصری ، هندو ، بومی ، اسکاندیناوی و غیره وجود دارد ...

داستان پیدایش بیشتر یادآوری می کند توان بخشی یک سیاره قربانی یک فاجعه. هیچ ارتباطی با شکل گیری جهان ندارد.

این مسئله در همه مباحث او وجود دارد: جهان چیست؟
به نظر می رسد که شما منطقی به نظر می رسید گویا بدون گفتن اینکه جهان برای تمدن های مختلف همیشه معنی یکسان و بالاتر از همه مقیاس یکسانی داشته است.
زمانی فکر کردیم که جهان به زمین صافی تبدیل شده و خورشیدی به دور آن می چرخد ​​، سپس به سیاره ای می چرخد ​​که به دور خورشید می چرخد ​​اما محدود به سیستم آن است ، کهکشان ها و سپس محدوده جهان قابل مشاهده ، و اکنون ما در مورد مولتی ورس صحبت می کنیم ... اما در آخر مهم نیست!

اصطلاح کیهان شناسی مفهوم ظاهر جهان را در بر می گیرد ، بعد از اینکه اندازه جهان بود یا میلیاردها کهکشان ایده پدید آمده را تغییر نمی دهد.

جانیک نوشته است:
https://www.econologie.com/forums/la-chimiotherapie-du-cancer-est-elle-utile-t13078-105.html

1 درجه که این یک داستان افسانه ای بود: بر چه مبنایی؟ از آنجا که خصوصیات ندارد.

آرام!
تقصیر من نیست که تاریخ ادیان پیدایش را کیهان شناسی می داند!
تعریف اسطوره (ویکی):
"اسطوره داستانی است که به معنای تبیین و بیش از هر چیز ایجاد یک رویه اجتماعی است."
ذکر نشده است که به نظر می رسد اسطوره یک داستان ایستاده است همانطور که به نظر می رسد شما آن را درک کرده اید.
از نظر تاریخی ، اسطوره ها با توجه به اهمیت قابل توجه خود ، گاهی اوقات فانتاسماگوریا قلمداد می شدند ، اما این مسئله بار دیگر مسئله خواندن شبکه و سطح درک آن است!