جانیک نوشت:
این یک تئوری است ، نه یک واقعیت. بار دیگر این مسئله به معنای معناشناسی و جایگزینی کلمات خاص توسط دیگران ، مربوط به اعتقادات هر یک است که در پایین چیزی تغییر نمی کند و دوباره و همیشه در دایره هایی مانند: قبل از bing bang qu آنجا بود؟ آیا نظم می تواند از بی نظمی بیرون بیاید؟
یک تئوری هزار برابر بیشتر از یک باور است.
تمام تئوری از یک عقیده شروع می شود: " من معتقدم که ، به نظر من چنین است ، و اگر ... »
این تئوری توسط آزمایشات پشتیبانی می شود ، حتی اگر تأیید 100٪ برای ما امکان پذیر نباشد
این مشکل آزمایشات است. همه آنها از معیارهای از پیش تعیین شده شروع می شوند و بنابراین عموماً به هدف عینی منتهی می شوند: به عنوان مثال میلر با مونومرهای او آجرهای ابتدایی زندگی است و در این مرحله در آنجا باقی مانده است.
چنین نظریه ای باقی می ماند که بسیار محکم تر از یک عقیده ساده بر اساس تفسیر لفظی متون دینی است ...
من قبلاً از شما خواسته ام: اگر به عناصر علمی تکیه کنید یا اگر به متون دینی تکیه کنید ، ادیان را رها کنید. اما ما باید این ترکیب دائمی را بین این دو متوقف کنیم.
ارجاع:
قبل از بانگ بنگ چه بود؟ آیا نظم می تواند از بی نظمی بیرون بیاید؟ و غیره ...
نظرات تقسیم شده است ، اما در حال حاضر ، و نظریه گرانش کوانتومی در حال پیشرفت است که می تواند "به شخص اجازه دهد فکر کند" که انفجار بزرگ "آغاز آغاز" نیست ، بلکه یک مرحله از جهش دیگری است. جهان (گزاف گویی بزرگ) ، از این دیدگاه نه آغاز وجود دارد و نه پایان ...
در نظر گرفتن جهان مادی بدون آغاز یا پایان ، مخالف قوانین اصطلاحات ، تا آنجا که من می دانم!
و با همان بیشتر "چرا؟"
برعکس! این پاسخ به عقب یا جاهای دیگر DIMENSIONED فشار می آورد. به عنوان یک آفرینشگر ، این طرح هوشمند فراتر از ... داخل نیست ...! می گویند نظریه ای که نشان می دهد که ... !
ارجاع:
از یک طرف فرصت ، از سوی دیگر یک طراحی هوشمند با همان نتیجه! در گفتمان "ایمان آور" ، خالق در واقع تمام سطوح ممکن جهان را مورد بررسی قرار داده و انتخاب خود را بر روی یکی از ما می شناسد (واقعاً بد).
این فقط شانس نیست ، و این دقیقاً همان جایی است که برخی از دانشمندان با آن مخالفت می کنند ، از این رو علاقه به نظریه P. Guillemant.
به جز این که گیلمانت "فرنی گربه" است که فاقد وضوح در نحوه بیان آن است ، به استثنای موارد نامعلوم.
برای استفان هاوکینگجهان برای تولید تمام سناریوهای بدنی ممکن ، به این معنی که تریلیون ها جهان موازی وجود دارد که با اشکال زندگی به طور مشترک با تریلیون جهان موازی وجود دارند.
شما سختی زبان را می گویید که جهان به ... این است که به آن یک قدرت تصمیم گیری بدهد ، بنابراین یک اهریمنی مانند خداست! (یا همین موضوع است)
در این مدل ، تمام سرنوشت ها به شکلی قطعی بازی می شوند که مستثناً اراده آزاد است ، همه ما از پیش تعیین شده زندگی می کردیم تا زندگی را پیشاپیش زندگی کنیم ... این سناریوها و هر چه بیشتر مورد سؤال قرار می گیرند.
در واقع ، انسان را آزرده می کند که باید به عنوان یک برنامه ریزی شده در نظر گرفته شوند که در را برای همه چیز و هر چیزی باز می کند ، به ویژه با توجه به ارزشهای به اصطلاح اخلاقی: چه خوب پس! »و هنوز!
حال اگر مفهوم آگاهی را معرفی کنیم - که هنوز هم بسیاری از دانشمندان ماتریالیست را رد می کنند - می توان چیزها را به روشهای کاملاً متفاوت مشاهده کرد:
1) جهان تکین (Big Bang) تمام سطوح کیهان را از نظر جسمی امکان پذیر قرار داده است.
2) با ظهور آگاهی ، جهان های موازی با پدیده فروپاشی عملکرد موج جهان ها کاهش یافته و باعث می شوند تریلیون ها تریلیون امکاناتی که در ابتدا ایجاد شده اند ... به یکی ، مال خودمان منتقل شوند.
فرضیه ها ، فرضیات!
ارجاع:
در واقع این جهان به خوبی یک قاعده است که دلالت بر اصلاح کننده دارد!
تنظیم کننده به دنبال این نیست که من نمی دانم کجاست ،او در ماست ...
بنابراین یک باور انیمیشن ساز است ، نه یک واقعیت!
نمی توان گفت که این بدون شواهد نیست. بنابراین فلسفی است و برای همه عقاید ممکن باز است ، یعنی نقش آن!این دیدگاه کاملاً متنوع از خلاقیت ، زیرا وجود یک نسخه آزمایشی را انکار می کند ، برخی می خواهند آن را به عنوان شکلی از طراحی هوشمند ببینند ، اما این مورد نیست نه بیشتر
در چنین حالتی ، جهان کار خنثی سازی نیست ، بلکه فرآیندی مانند تورم ابدی است.
یک فرمول دیگر از همان گفتمان: آنچه به آن تورمی یا تورمی ابدی گفته می شود.
این همچنین به چشم انداز کابالیستی و Upanishadic می پیوندد.
در عین حال ، خلقت گرایی فقط یک تعبیر انسانشناختی است که با هدف ساده تر کردن آموزه های باطنی فرد متوسط فراتر از حد فکری بسیاری از افراد ، و متأسفانه هنوز هم گشوده شده است!
من می گویم که این نیز یک چشم انداز ساده است. Anthropomorphization وسیله ای است ، نه یک هدف ، این کار برای "تصور" غیرقابل تصور است که آن را در زندگی روزمره بتن ریزی و گم شدن در انتزاع های فکری یا شبه روشنفکری-متافیزیکی از بین نبرد.
ارجاع:
وای! فرمول قایق!
دستاوردهای انسانی فقط در درک درک ابعادی است که ما را از خالق فرار می کند ، و از طراحی هوشمندانه
من واقعاً احساس می کنم که احکام خود را از یک دفترچه راهنمائی می گیرید!
بیمارستان که خیریه می خندد ، خلاصه!
ارجاع:
ظاهر زندگی از طریق تکامل ، این است! بازی فرضی از شانس های پی در پی و تکراری که مخالف همه قوانین ریاضی احتمال است ، اما از طراحی هوشمندانه بهتر درک می شوند.
نادرست است ، ظاهر زندگی به طور تصادفی حفظ نمی شود ، از طرف دیگر ظاهر زندگی به دنبال تنظیمات دقیق فیزیک بسیار منسجم است ، تنظیمات ظریف که ناشی از فرآیندهای کوانتومی در کار در آن است. تکینگی اولیه (به بالا مراجعه کنید).
چنان منسجم است که با وجود تلاش های متعدد ، هیچ کس نتوانسته است آن را اثبات کند یا آن را نشان دهد. بنابراین اعتقاد برای اعتقاد: تفاوت در کجاست؟
ارجاع:
تعریف خود را پس از آن بیان کنید!
(از خدا)
ایده خدا به بسیاری از مفاهیم اشاره دارد: این می تواند برای بعضی از انسانهای زیبا با ریش زنده باشد که در ابرها زندگی می کنند ، برای دیگری یک اصل بالاتر که شامل همه چیز در جهان است ، سرانجام ، برای اکثریت خداوند اشاره دارد. ایده یک منبع هوشمند و ابدی از همه چیز.
در مورد دوم ، مسئله در تصور ایدئولوژیک چنین رویکردی نهفته است: هیچ کس تا به حال خدا را ندیده است ، ادیان و مومنانی که از آنها پیروی می کنند به سرعت به پایان رسیدند تا ناخودآگاه خود را در خلاء جهل ، پیش بینی کنند. در عوض پژواک آن از انسان شناسی است: من با دستان خود اشیاء می سازم تا خدا همین کار را با جهان ما انجام دهد و غیره ... سادگی های او به سرعت با گذشت زمان دچار انحطاط شد و تعداد مشخصی به سرعت انجام شد. به خدا بگویید که چه چیزی می خواستند سلطه کسب کنند.
شما حق دارید به این معنا که همه چیز را می توان منحصر به فرد بدون انحراف از جمله با گفتمان انتزاعی "کوانتومی" منحرف کرد ، همین!
خدا از اشاره Deus لاتین به خدای المپ به ریشه یونانی-هندی Dei (برای درخشش) ناشی می شود (در هند خدا را "ریشه" می نامند ، همان ریشه!) که به ستاره های آسمان و بنابراین به نجوم اشاره دارد ( خوب!).
در هندوئیسم جهان از نور (گائو) سرچشمه می گیرد و نه از یک گاو مقدس که توسط گائو (عرفان) نیز نوشته شده است ، نوری که اولین چیزی بود که از جهان مقدماتی مات بیرون می آمد. سال 380000 بعد از بیگ بنگ
ترکیبی از علم و اعتقاد!
از نظر سنّت (کتاب مقدس باطنی ، هندوئیست) ، خداوند اطلاعات (آرم ها) است ، مطلق ،
این همان چیزی است که من قبلاً گفتم و دوباره گفتم.
هر آنچه وجود دارد و می تواند وجود داشته باشد: گذشته ، آینده حال جهان ما (و دیگران) ،
در آنجا: تفاوت با طرف متحرک. از نظر فلسفی: خالق نمی تواند در آفرینش خود باشد و همین امر او را به محصول خود وابسته می کند.
ساعت ساز نیازی به دانستن زمان ندارد ، محصول او برای استفاده کاربر است نه خود او.
برای بیشترین چیزی که می توان گفت ، نه یک شخص است ، نه یک نهاد و نه یک ساعت ساز یا معمار بزرگ ، این یک چیز غیرقابل تصور است که نمی تواند هیچ مقایسه ای داشته باشد. .
در واقع اینطور نیست بتن قابل مقایسه است زیرا به عنصری به نام مقایسه معادل نیاز دارد. در مورد اسناد "کنترل شده" ، مهم نیست. این در مورد گفتن نیست ، " این است "این می تواند غرور باشد ، اما" مثل با محدودیت های بسیار محدود زبان که تنها رمزگشایی با محدودیت های مفهومی خود است. بنابراین اینها تقریبها ، قیاسها هستند.
اما ناگفته پیداست که برای یک شهروند متوسط ، هر مفهوم به طور خودکار بر تجربه افراد تأثیر می گذارد. که سؤالاتی راجع به اراده آزاد ، جبرگرایی ، ایمان یا آثار و ایمان و آثار و غیره ایجاد می کند ...