جانیک نوشت:
فقط هنگامی که ما با انتقال از افق به عمودی به گفتمان تکامل مترقی مراجعه می کنیم. به عنوان یک آفریننده ، انسان به صورت عمودی خلق می شود ، بنابراین هیچ یک از تکامل ها وجود ندارد!
همه انسانها هر دو افقی (جبرگرایی ژنتیکی) و بالقوه عمودی هستند.
مورد دوم اکتسابی نیست ، از این رو مفهوم تکامل (همانطور که توسط ماهارشی ذکر شده) انسان نسبت به چیز دیگری است ، نیچه از "ابرمرد" صحبت کرد.
این گفتمان فلسفی - متافیزیکی است و هیچ چیز علمی در آن نیست. این سخنرانی کاتولیک را با صلیب و صدا به یاد می آورد: به نام پدر ، و غیره ... مانند آنچه " سنت ها خوب هستند "!
ارجاع:
گفتار بمبی به جای ایجاد شده به روز شد! اما بیایید حرکت کنیم! در هیچ جا ذکر نشده است که انسانها توانایی آفرینش به روش خدا را دارند ،
از این رو اصطلاح بروزرسانی به جای ایجاد.
بدیهی است از آنجا که رویکردهای فلسفی متفاوت است ، حتی مخالف است. اما اصطلاحات معنای خاصی نیز دارند. واقعی سازی یک ایده یا تحقق انتزاعی را دنبال می کند ، جایگزین آن نمی شود. انسان بیش از یک مخترع مقلد است ، از این رو این دیدگاه که قادر به ایجاد آن نیست در راه خدا که از هیچ شروع می شود ، از هیچ
وقتی کیک درست می کنید ، مطلقاً هیچ چیزی ایجاد نمی کنید ، در مورد مواد موجود قبلاً اطلاع می دهید ، برای همه اختراعات ما یکسان است.
نه واقعا ! ایده ساخت کیک از هیچ جا به وجود نمی آید ، بلکه از مفهوم کیکی است که از طریق انتقال فرهنگی موجود است ، همانطور که ایجاد یک موتور (نوع توربی) از ایده قبلی موجود در مورد آن ناشی می شود (اختراعات به طور کلی فقط پیشرفت ها). در مورد خدا ، هیچ چیز قبلا وجود ندارد، این پیش فرض است که در خلقت گرایی غالب است!
بنابراین به نظر می رسد خود شما به سختی مخترع باشید.
آنچه کاملاً خنده دار است اینست که شما در حدود سی پیام تلاش کرده اید تا توضیح دهید که خداوند جهان را آفریده است همانطور که انسان اشیاء را خلق می کند ، مگر اینکه در اینجا توضیح دهید که اینگونه نیست ، بنابراین از شما متشکرم که دیدگاه من را به اشتراک گذاشتید!
هر قیاس با حدود آن ، جستجوی معنی است که غالب است!
آنچه منحصر به فرد یک اختراع استIDEE، که مجازی ، انتزاعی است ، اراده ....!. بقیه فقط تحقق این ایده است ، این اراده به این " و خدا گفت و چیزی که بود" در زبان شما شما آن را اطلاعات می گویید ، به زبان من ایجاد است ، این کلاه سفید است ، کلاه سفید است.
شما مدتی زودتر به کارهای هنرمندانی اشاره کردید که می توانیم در آنها کار کنیم فقط ببین رنگ ، بوم ، سنگ و چکش و همین! یا قدردانی کنید ایده از هنرمندی که توسط ماده بتن ریزی شده است. در گفتمان خلقت گرایی ، این ایده و هنرمند است که بر خود اثر ارجحیت دارد. " خدای من ، کارهایت باشکوه هستند! »همانطور که برخی در مقابل مونالیزا یا پیروزی ساموتراسی به وجد می روند. (که تنها شهادت وجود ، جریان یا گذشته هنرمند است)
ارجاع:
بنابراین بر این نکته تأکید می شود که خدا رئیس ، پدر ، منکر همه آفرینش و نگهداری او در حالت است و از انسان می خواهد همان کار را انجام دهد.
تفسیر اصطلاحی این متن از پیدایش به دوستان حیوانات ما آسیب زیادی رسانده است ...
و این کار را ادامه دهید! اما همانطور که متن می گوید: " آنها کتاب مقدس را برای ویرانی خود می پیچانند ".و جای دیگر" آنها کلمه خود را به قول من می گیرند ، من در این باره چیزی به آنها دستور ندادم " یا "آنها شکم خود را به عنوان خدا دارند"این تفسیرهای پیچیده را به چالش می کشد ، اما اراده ابراز شده توسط یک متن" الهام گرفته "را به چالش نمی کشد.
این خواندن متون به طور معمول از اولویت برخوردار است ، خدا غالب است ، انسان مطیع خداست و حیوانات در معرض مردان هستند ... هوم!
خواندن ماتریالیست بدون اینکه در واقع به جستجوی معنی بپردازید!
این همان چیزی است که من سعی می کنم از همان ابتدا ، بدون افتادن در گفتمان های مقدماتی شبه ، تأکید کنم ، اما این فقط تأسیس کلاسهایی است که به نوبه خود ، برای علاقه کاستی ، دچار همان انحراف می شوند (درس های عالی از تاریخ!)خوشبختانه معنای عمیق تر لطیف تر است!
ارجاع:
ناگزیر! این زیست شناسی بتن ریزی و قابل اثبات است!
(در مورد مرغ و تخم مرغ).
مرغ از تخم مرغی است که توسط مرغ دیگری گذاشته می شود ... اگر خیلی دور برگردیم به یک نوع موجود فرار قبلی می رسیم ، خودش تخمگذاری می کند ، سپس به یک صعود خزنده ، ماهی می رود تا اولین شکل زندگی ... خود ناشی از ترکیبات بیوشیمیایی ، شیمیایی و اتمی متولد شده در کوره ستاره ای و میوه هسته هسته ای همه اینها تا تکینگی اولیه است ، "فراتر از آن" که نه مکان و نه زمان ندارند معنی ... در همه موارد ادراک ذهنی همه مرجع ها را از دست می دهد ، و بنابراین هیچ مرجعی امکان پذیر نیست ...
باز هم ، این در حال تکرار درسی است که در گفتمان تکاملی به خوبی آموخته شده است! (این فقط یک مشاهده است ؛ برای هر یک از خودش!). فقدان شانس ، هیچ حلقه گمشده ای که از نظر زیست شناختی تأیید شده باشد ، بنابراین فقط دیدگاهی از ذهن است ، هیچ مدرکی به معنای معمول آن نیست. فرض می کنید که تکامل یک افسانه غیرقابل تأیید است ... مثل خلقت ، می توانید بگویید!
ارجاع:
گفتمان فلسفی خوب وقتی کسی می خواهد بداند علت اصلی وجود دارد یا نه.
(درباره نقل قول R.Mararshi).
گفتار ساده؟
چه کسی یک ملحد باشد یا متکلم ، هر مرحله از تحقیقات معتبر مبدا ، اعم از علمی یا تجربی ، انسان را به طور جبران ناپذیری به ماهیت عمیق خود سوق می دهد.
این همان چیزی است که من می گفتم ، یک سخنرانی خوب (نه ساده) فلسفی (البته در مقایسه با شواهد علمی ، نه در مقایسه با سخنرانی های فلسفی دیگر!)
اما در واقع این نشان می دهد که جستجوی پدر ، مادر ، خاستگاه وی ، یکی از اصلی ترین موضوعات فلسفی و فناوری است. از این رو همه این نابسامانی های فن آوری برای کشف ریشه های جهان ما ، یعنی روانکاوی برای رمزگشایی بیماری افراد در رابطه با والدینشان است. و ناراحتی الحاد که در انکار "پدر" ، در ماده و نفس به دنبال پاسخ فقدان آن است. این سندرم کودکانی است که تحت X متولد می شوند ، به دلیل کمبود عشق رها شده ، فرزندخواند یا رد می شوند.
این خطر شناخت خوب و بد است ، میوه ای که از نظر طعم بسیار خوب است ، تلخی زیادی در هضم غذا ایجاد می کند.