جانیک نوشت:
ارجاع:
در بیانیه ای که فراگیر تنها می تواند در حقایق، ایده ساخته شده است.
این یک فرض جدید است!
به موجب آنچه؟
Peremptory: "که شخصیتی تعیین کننده ارائه می دهد ، به استثنای هرگونه بحث."
این کلمه نیز متناسب به خوبی آگاه است و ایده ها.
این ایده ها دشوار است که توضیح آن به جای ممکن است در نظر آنها را به عنوان مضاعف قانع کننده!
پس از انعکاس، شما در مورد طبیعت دلسوز از حقایق خود اعلام می کنید!
ارجاع:
اما از آن است (در پاسخ دوشنبه) از یک فرض بر اساس یک فرض به مقایسه با دیگر قرار حدس بزنید چه تکامل.
من می خواهم آنچه را كه اشاره كردی ترجمه كنم: "من خودم را بر یك ایده تأیید نشده بنا می كنم كه خود درست می دانم براساس فرضی كه با یك نظریه علمی متكی بر هزاران اثبات ملموس و موافق با قوانین فیزیک..همهمه!
نه! این است که به نام اضافه کردن گم عناصر به فرمول اول. با منفی " من با استفاده از یک ایده تست نشده هستم (توسط ابزار برای اندازه گیری های خاص) که من معتقدم که درست براساس یک فرضیه است که من با یک نظریه مقابله میکنم "افزونگی به غیر، البته، آنچه دو طرف است! برای بقیه " بر اساس هزاران شواهد سخت و مطابق با قوانین فیزیک. "هر کس موافق است در این واقعیت است که" هزاران اثبات ملموس با قوانین فیزیک موافق هستند. "(این از بدیهیات است) زمانی که" استراحت در دانشمندان در این مورد با یکدیگر موافق نیستنداستراحت در به عنوان خود آشکار. دوباره نقل قول هایی که در موضوع در مورد تکامل انجام شده است را بخوانید.
ارجاع:
به طور گسترده ای بارها! چه من اجازه می دهد استناد به تجربه برخی از مردم اعتبار ایده این است که خالق از این خودرو که در آن درایو وجود دارد؟ این می تواند در نتیجه از خود سازمان است.
هر گونه فرد قرار است که خورشید به تنهایی کار می کند، تخمک تنهایی تقسیم، و این که درختان رشد می کنند به تنهایی (بدون دخالت خالق) در تعامل با زیستگاه های خود را.
همانطور که در بالا اشاره شد PLC ها، روبات کار تنها بیش از حدSI آنها آنها را این پرسش که چگونه پدید آمده است را افزایش نمی دهد: توسط تولید خود به خود، توسط خود سازمان یا فعل و انفعالات با تولید کنندگان و برنامه نویسان. هنگامی که یک برنامه راه اندازی شده است، همه ظواهر نشان می دهد که این عملیات، خود سازمان یافته است، اما هیچ کس معتقد میان انسان ها که از تولد حضور داشتند و در مبدا از تمام این فرایند هستند.
با توجه به مبدأ، ما تنها می توانیم یک چیز را بگوئیم، تمام عناصر جهان از این مفهوم حاصل می شود ... این مفهوم، که از قدیم است، ثابت و فزاینده ای از واقعیت ما است که از طریق منشور مغز ما تا کنون هیچ نتیجه ای ندارد که این دیدگاه درست باشد.
و ما برای بازگشت به " من ثابت شده است که خدا وجود دارد "و پاسخ" من ثابت شده است که خدا وجود ندارد "هیچ مدرکی که این اشتباه است یا وجود دارد!
توسط زیر مجموعه های استنباط، در نظر بسیاری از که جهان ما یک مجموعه فراکتال در یک واقعیت بزرگتر که می تواند بی حد و حصر، بی نهایت است، مذاهب این موضوع و یک خالق نام به خاطر آن در آن زمان بود انسانها هستند اند ساده ترین راه برای مورد پسند عامه ایده.
هر چه بیشتر یا کمتر گزاف فرمولاسیون علمی. منشاء از طریق یک خدا در یک مجموعه فراکتال ناشناخته است، و غیره ... سپس، هر کس به رایگان استفاده کنید فرمولاسیون که او را بهترین کت و شلوار و تصور کنید، فرض کنیم، این نظریه را مطرح است، که " آغاز "با توجه به اعتقادات خود، فرهنگ، پیشینی.
ارجاع:
با عرض پوزش! که آرمان از مفهوم است. واقعیت این است که این تنها یک سخنرانی در مدارس، دانشگاه ها (مکان بسته بندی از اندیشه و دانش قرار) و دگم از ممنوعیت تظاهرات در بهانه جدایی کلیسا و دولت برگزار شد؛
فقدان کامل از حقایق: من در حال حاضر تا حد زیادی از دلایلی که دانشمندان رد تز خلقت برشمرد.
نه! عدم هماهنگی در تفسیر حقایق در سوال. یک بار دیگر شما در پتو جلو و به شما را با بیان مؤکدا که LESنه DES، دانشمندان، و غیره ...
و من استدلال کلامی تاریخی-انتقادی است که در برابر این فوق العاده ساده سازی متون دینی را تکرار نکنید!
شما در dedelecco که همه آنچه را که به دین متمایل شده است، به ارمغان می آورید.
من از دین صحبت نمی کنم، یک بار دیگر که بخش من نیست، اما مقایسه از حقایق، می گوید دانشمندان، دیده می شود از زوایای مختلف.
ارجاع:
و در حال حاضر از کلمات بزرگ دوباره منتشر شده است. من هرگز خودم اجازه به شما (یا هر کس دیگری) درمان بیمار روانی، پس از آن نیز چنین کردند.
من هرگز با شما رفتار دیوانه! متوجه شدم که زمین خود را مبتلا به اسکیزوفرنی بود، شما، سایه روانی نیست!
اگر استدلال من لنگ است مانند اسکیزوفرنی است.
بنابراین شما باید معنای کلمه را نادرست بدانید (برای این استدلال، این باید اسکیزوفرنی نامیده شود، اسکیزوفرنی بودن این واقعیت فرد است). سپس، برای تشخیص اسکیزوفرنی، لازم بود که مشخص شود که مشخصه های آن اثبات شده است، اما به نظر من، به نظر من این نیست، و مطمئن نیستم که شما بتوانید از آن قضاوت کنید.
.اسکیزوفرنی یک بیماری روانی معمولا در اوایل بزرگسالی ایجاد می شود. این است که توسط مشکلات در سهم تفسیری از واقعیت با دیگران مشخص می شود، در رفتار و گفتار عجیب و غریب، گاهی اوقات توهم می شود.
در ابتدا، آن خود را آشکار عمدتا توسط احساس غرابت، عجیبی، منافع عجیب و غریب، باطنی، حتی یک حس آزار و اذیت. این می تواند به توسعه یک توهم پارانوئید منجر شود. ما پیدا کردن یک تفکر آشفته و گفتار. در 20 به 30٪ از موارد، شخص ممکن است توهم، به ویژه شنوایی دارند. این تصور صداهای (اغلب همان)، بحث را به بیمار به بحث در مورد اعمال و انتخاب های آن است. اسکیزوفرنی همچنین باعث اختلالات شناختی، اجتماعی و رفتاری که با فاز حاد تکامل، و فاز تقریبا asymptomatiques1
مگر در مواردی که به اشتراک نگذارید نقطه نظر شما می توان اسکیزوفرنی نامیده می شود و باید برخی از مردم در لیست وجود داشته باشد.
ارجاع:
بازخوانی اول مداخلات خود را که شانس با زور و اجبار پشتیبانی می شود. من خوشحالم به عنوان خوانده شده که شما آب را در شراب تو هستم.
نه در همه!
متوجه شدم که یک نفر می تواند رد این ایده از شانس.
حتی اگر فرصتی برای میلیاردها دلار وجود داشته باشد، یک شانس احتمالا باقی می ماند، بنابراین علنا نمی تواند آن را رد کند.
وقتی این احتمال فرض شده در 10> -180 باشد (طبق گفته های شما تعداد اتم های جهان نسبت به هومیوپاتی بسیار بیشتر است) ، احتمال آن نمی تواند به صفر نزدیکتر باشد و برای یکی پروتئین زنجیره ای متشکل از تنها اسیدهای آمینه 100 (به جز از عناصر خارجی که ممکن است به پیشگیری و یا آنزیمی و داخلی بیوشیمیایی تعاملات) و همیشه برای تشکیلو برتر پروتئيناین تعداد توسط خود را برای دوم ضرب، و غیره ... از این رو بیان تکاملی در جای دیگر ذکر شده است " این غیرممکن است و هنوز ! »این احتمال برای تشکیل یک باکتری به 10> 100 میلیارد افزایش می یابد ، اولین و ضرب خود را برای موارد زیر. هنوز هم توسط خود سازمان است.
از سوی دیگر، مفهوم ظهور زندگی با احتمالات (کوانتومی)، به نظر من بهترین استدلال در توضیح ظاهر جهان است.
دولت انطباق نتیجه کاملا ریاضی است از نظریه کوانتومی. تفسیر فیزیکی مشکل ساز است، چرا که این دولت هیچ چیزی شناخته شده در فیزیک کلاسیک مطابقت ندارد، و به نظر نمی رسد در مقیاس ماکروسکوپی وجود (نگاه کنید به گربه شرودینگر و مشکل اندازه گیری کوانتومی).
تمام نظریه ها و فرضیه ها می توانند صادر شوند. واقعیت، واقعیت هایی که شما می گویید، این است که ریاضیات، به صورت تصادفی یا کوانتومی، پدیده زندگی به طور کامل از زیست شناسان، پیش از این و حتی بیشتر به نظریه پردازان کوانتومی فرار می کند.
ارجاع:
خب! بنابراین شکاف بین مواضع ما s 'را کاهش است.
چشم انداز شما از نظر مفهومی اشتباه نیست، اما از لحاظ فرهنگی سوء ظن، نجیب است!
این تفاوت که این موقعیت است که توسط بسیاری از دانشمندان که شما را به شما توصیه می به عنوان نماینده علوم LA به اشتراک گذاشته. آیا آنها از لحاظ فرهنگی سوء استفاده است؟ آن را به آنها متعلق جواب!
ارجاع:
با عرض پوزش، اما به معنای واقعی کلمه دروغ گفتن به حقیقت مخالف! خلقت و تکامل در تقابل، به این معنی که اگر یک درست است (بدون فرض کنید که) دیگر دروغ می گوید.
سفسطه!
یا بیشتر به سادگی منطقی! حق و باطل با هم مرتبط هستند به عنوان بالا و پایین، سرد و گرم، بزرگ و کوچک، نه می تواند به طور همزمان وجود داشته باشد. بنابراین باید مشخص شود که فهرست کردن که این یک مغالطه است (Obamot، مصرف کننده اصلی این مدت او با استفاده از همه بود به زودی به عنوان او را در سمت خود خنثی شد و در عین حال اغلب به معدن نزدیک می رود)
ارجاع:
این کار سوال پاسخ دهد، اما باعث می شود مفروضات، نظریه، ساده به عنوان قادر به استاد تمام پارامترهای درگیر است.
ممکن است به خوبی توضیح همجوشی هسته ای بدون درک بستر بنیادی از ماده ...
(باید عوارض و عواقب ببینید!)
یعنی خلقت گرایی ادعا نمی کند برای توضیح اما به سادگی توجه داشته باشید " که آثار خود را فوق العاده هستند همچنین لازم نیست خودتان را موتزارت یا رادین بخوانید تا محصول را تحسین کنید و کیفیت ایجاد کننده یک کار را تشخیص دهید.
PS: برای منفی، من در مورد این دروغ داستان و یا خطا، فلسفه مرتبط فکر کردم، اما به ویژه در جنبه از علم است. تکامل است جام من از چای نیست و من به طور تصادفی مورد بحث قرار داده و در نتیجه استناد علمی است. با منفی زیست شناسی، زندگی، سلامت، آن را سرگرمی من است. بنابراین من نمی تواند کمک کند اما در قرعه کشی یک علم موازی پزشکی (و در نتیجه نقطه نظر علم) با تکامل (و از نظر دانشمندان و همچنین) در منطقه ای که این خبر را در ده ها تن اخیر ساخته شده سال و درگیری بین proVIH و ضد اچ آی وی به نام مخالفان است. چه می توان دید این است که اکثریت قریب به اتفاق جامعه پزشکی و آزمایشگاه های عمده عبارتند از proVIH (95 99٪ ...٪ ؟؟؟؟) و بنابراین دسترسی به آنها تنها به تمام رسانه ها به ترویج سخنرانی ها و توزیع آنها، به ویژه، محصولات درمان آنها (آزمایشگاه ها و صنایع داروسازی). مخالفان از رسانه ها (به جز اینترنت که خوشبختانه هنوز را دهان نیست) اول است یا تخصصی و در برابر استدلال (چه فرض و یا ارزش واقعی این) به وضوح تدریس نیست و از مطالعه حذف شدند بحث در دانشگاههای علوم پزشکی.
علاوه بر این، اعتیاد به مواد مخدره در مورد این بیماری و جنون بوجود می آید تا به توسعه شبکه موازی کل هنردوستان (متاثر از شبه اچ آی وی، خانواده، دوستان، به خاطر ترس از خود رنج می برند) ترویج درمان مسموم چه AZT (به دلیل تخریب بدتر از بیماری خود) و جایگزین های آن است. این aficionadisation عمومی به سبک فرهنگ عامه Sidaction و دیگران منجر شده است. واضح است، با چند استثنا، مردم هیچ چیز را در مورد موضوع و عموم مردم و بخش مهمی از جامعه پزشکی (حسن نیت) به پیروی از دگم ایدز / HIV را نمی دانم، چرا که آن را غیر قابل تصور و غیر قابل قبول است و حتی به آن سوال.
این جدید نیست، مکانیسم مشابهی با واکسیناسیون دارد که پاستور به شکوه ملی تبدیل شده است، با این حال براساس اشتباهات متدولوژیکی و «دروغ» بر روی نتایج با محدوده های تاریخی ایجاد شده برای اعتبار آنچه که یک شکست، اما که تبدیل به یک کسب و کار آبدار و رسمی رسمی تحت فشار است. اکثر پزشکانی که این تزریقات را اعمال می کنند، از تاریخ و آمار جهانی در مورد موضوع مطلع نیستند. آنها همچنین با اعتماد به سیستم پایدار به طرفداران خود نیز تبدیل شدند.
این همان پدیده مبتلا به سل اتفاق افتاد، حتی با کلاهبرداری بزرگ به آبله: "هیچ چیز در زیر خورشید جدید" پس از آن!
آیا این دانشمندان پس از آن دروغگو هستند، کلاهبرداران؟ آیا آنها به نقطه ای که نمی بینند و یا مایل به دیدن استدلال های همکاران غیر همجنسگرای خود نیستند، متضرر می شوند؟ آیا طرفداران ساده لوح ساده هستند؟ یا همه آنها فقط به آنچه می خواهند باور کنند اعتقاد دارند؟ (که ما را به عنوان یک جای دیگر به پدیده اعتقاد می آورد).
چه تکامل است آن را مربوط؟ به این دلایل و همان زیر الگوی همان است که گرد هم می آورد به زیر پرچم خود اکثریت قریب به اتفاق ماوریکس علمی (دگم) و حذف مخالفان به دلیل نمایندگی شن و ماسه خطر به مربا از ماشین است. خبرچین (در این عنوان در بسیاری دیگر از موارد) به گوش نیست، چرا که اقلیت و آگاهی رخ می دهد بیشتر از زمان آن خیلی دیر است در حال حاضر (آلودگی، آزبست، تلفن همراه و آنتن، چرنوبیل، مواد شیمیایی و تجزیه کنندگان درون ریز، و غیره ...) با هر بار که هشدار ضد پرتاب اطمینان بخش "خیر عمومی" (مصرف کنندگان) بر روی "خطرات قرار حد زیادی اغراق آمیز و جاهای دیگر علمی اثبات نشده، و غیره ... ". تکامل فلسفه، که نظریه هیچ بیشتر و نه کمتر معتبر است از خلقت گرایی زیرا هر یک از فرضیات در متکی است. این انتقال از تئوری به دگم منحصر به فرد است اقدام، با حذف برای غیر دنبالهروی که در واقعیت و مشکل Guillemant یا Roddier نام توتالیتاریسم اندیشه (به عنوان آن را قبل از غالب مذهب انجام داد).