سلام دلنوام
این جدید نیست و مدت هاست که توسط اقلیت هایی که هیچ کس نمی خواهد بشنود به طور گسترده ای مورد نکوهش قرار گرفته است. بنابراین خوب است که محققان "شناخته شده" آن را مطرح کنند. با این حال ، نباید خیال کنیم محققان دیگری که آزمایشگاه پشتیبانی می کنند ، بیایند و عکس این حرف را بزنند و همه چیز به نظم یا نظم آنها برگردد.
نقل قول
مقاله ای از سه استاد استرالیایی در ژورنال آنکولوژی بالینی با عنوان زیر منتشر شده است: سهم شیمی درمانی سیتوتوکسیک در بقای 5 ساله در بدخیمی های بزرگسالان (*).
او در حال مطالعه داده های مطالعات بالینی با شیمی درمانی در طی 20 سال گذشته در استرالیا و ایالات متحده است. نتیجه به سادگی وحشتناک است. با توجه به بقای بعد از 5 سال ، و اگرچه در استرالیا فقط 2,3٪ از بیماران از شیمی درمانی و در ایالات متحده بهره مند می شوند ، تنها 2,1٪ وجود دارد ، ما با وجود این ، همچنان به ارائه همین روشهای درمانی به بیماران سرطانی می پردازد.
درمجموع ، داده ها از 72 بیمار در استرالیا و 964 نفر در ایالات متحده ، که همه تحت درمان با شیمی درمانی بودند ، مورد بررسی قرار گرفت. در اینجا ، دیگر کسی نمیتواند وانمود کند که فقط داده های معدود بیماران است و بنابراین ، "ناچیز" است ... نویسندگان با تعجب از این واقعیت که یک درمانی که کمترین مشارکت داشته باشد تعجب می کنند. بقای بیمار در طی 154971 سال گذشته ، در همان زمان چنین موفقیت تجاری را تجربه کرده است. و وقتی یک به یک انواع مختلف سرطان را در نظر می گیریم کاملاً غیرقابل درک است. بنابراین ، از سال 20 در ایالات متحده ، 1985٪ پیشرفت در سرطانهای زیر وجود دارد: - سرطان لوزالمعده ، سارکوم قسمتهای نرم ، ملانوما ، سرطان تخمدانها ، پروستات ، کلیه ها ، مثانه ، تومورهای مغزی ، میلوما های متعدد.
برای مثال در مورد سرطان پروستات ، فقط در ایالات متحده ، 23.000 بیمار مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. اما با توجه به "میزان موفقیت" ، فقط می توانیم توجه کنیم: آنها 1,4٪ برای سرطان سینه ، 1,0٪ برای سرطان روده و 0,7/20٪ برای سرطان معده و این بعد از XNUMX سال تحقیق فشرده در زمینه شیمی درمانی و سرمایه گذاری میلیاردها دلار از صندوق های تحقیقاتی و کمکهای مالی به سازمانهای بزرگ سرطان انجام شده است.
از نظر منطقی ، همه اکنون باید روش تفکر خود را تغییر دهند. اما چه واکنشی را باید انتظار داشته باشیم؟ هر دلیلی وجود دارد که باور کنیم مسئولان بدون محدودیت می گویند که "ما کار درستی انجام داده ایم" در دهه های اخیر و تحقیقات انجام شده میلیاردها دلار در جهت درست قورت داده است. زیرا در غیر این صورت ، از دست دادن پرستیژ بسیار زیاد و ویرانگر خواهد بود و پیامدهای اقتصادی و اقتصادی برای همه کسانی که از سیستم زندگی می کنند - و نمی میرند- فاجعه بار خواهد بود! و مصرف کننده نیز بسیار بد است ، ببخشید ، بیمار ، هنگامی که به اطلاعات دسترسی ندارد و به او اجازه می دهد حداقل به همان اندازه جسمی و روانی ، از این واقعیت دیگر بیماری آگاه شود ، به تنهایی پی می برد.
مراجع:
http://www.medecine-ecologique.info/article137.html
نقل قول
دو مطالعه بسیار نگران کننده به تازگی منتشر شده است: اولین ، که در مجله Nature منتشر شد ، نشان می دهد که اکثریت بزرگی از مطالعات سرطان نادرست و به طور بالقوه تقلب هستند.
آنچه به ویژه محققان را نگران کرده است این است که آنها به ندرت موفق به تکرار نتایج مطالعات بزرگ "معیار" می شوند. در میان 53 مطالعه مهم سرطان ، که در مجلات علمی سطح بالا منتشر شده است ، 47 مورد هرگز با نتایج مشابه بازتولید نشده اند.
این چیز جدیدی نیست ، از آنجا که ، در سال 2009 ، محققان مرکز جامع سرطان سرطان دانشگاه میشیگان نیز نتیجه گیری هایی را منتشر کرده بودند مبنی بر این که بسیاری از مطالعات معروف سرطان در واقع به نفع صنعت مغایر هستند. دارویی (مطالعه منتشر شده در مجله آنلاین CANCER).
داروهای سرطانی که باعث متاستاز می شوند
حتی بیشتر نگران کننده تر ، محققان دانشکده پزشکی هاروارد در بوستون (ایالات متحده آمریکا) دریافتند که دو داروی مورد استفاده در شیمی درمانی باعث ایجاد تومورهای جدید می شود ، نه برعکس!
اینها داروهای جدیدی هستند که رگهای خونی را که تومور را "تغذیه می کنند" مسدود می کنند. متخصصان آنها را "ضد آنژیوژنز" می نامند.
این داروها ، Glivec و Sutent (ترکیبات فعال ، imatinib و sunitinib) ، تأثیر اثبات شده ای در کاهش اندازه تومور دارند.
با انجام این کار ، آنها سلولهای کوچکی را که تاکنون مورد مطالعه قرار گرفته اند ، از بین می برند ، پرسیت ها ، که رشد تومور را تحت کنترل نگه می دارند.
تومورها از پريكسيتها رها مي شوند و بسيار آسان تر مي شوند. بنابراین محققان دانشگاه هاروارد اکنون معتقدند كه اگرچه تومور اصلی به لطف این داروها كاهش می یابد ، اما سرطان نیز برای بیماران بسیار خطرناک تر می شود!
مراجع:
http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 34292.html
نقل قول
اخیراً تیمی از محققان ایالت واشنگتن گفتند: "اوه! هنگامی که او به طور تصادفی با تحقیق درباره اینکه چرا سلولهای سرطانی پروستات با روشهای متداول درمان از بین می روند ، حقیقت کشنده را در مورد شیمی درمانی کشف کردند.
همانطور که می بینیم ، در واقعیت ، شیمی درمانی با توجه به اکتشافات مطالعه ، سرطان را درمان و درمان نمی کند ، بلکه رشد و گسترش سلول های سرطانی را فعال می کند ، و از بین بردن آنها پس از شیمی درمانی باعث سخت تر می شود. قبلاً شروع شده است
می توان یک بار و برای همیشه فریب صنعت صنعت متعارف از آن را به عنوان اثبات غیرقابل انکار سخن گفت. براساس این مطالعه شیمی درمانی ، که امروزه روش استاندارد برای درمان سرطان است ، نه تنها یک فیاسکو است ، بلکه کاملاً به ضرر بیمار سرطانی است. در ژورنال Nature Medicine منتشر شده است ، اکتشافات تکان دهنده ای که با کمال تعجب از سوی جامعه علمی اصلی نادیده گرفته شده است ، روشن می کند که چگونه شیمی درمانی سلول های سالم را مجبور می کند پروتئینی را آزاد کند که در واقع قدرت دارد و سلول های سرطانی می سازد. سعادت و تکثیر
طبق این مطالعه ، شیمی درمانی باعث آزاد شدن پروتئین به نام WNT16B به سلولهای سالم می شود که به تقویت بقا و رشد سلول های سرطانی کمک می کند. شیمی درمانی همچنین به طور دائمی به DNA سلولهای سالم آسیب می رساند ، آسیب طولانی مدت که مدتها پس از پایان درمان شیمی درمانی ادامه دارد. عمل ترکیبی از بین بردن سلولهای سالم و ترویج سلولهای سرطانی از نظر فنی باعث می شود شیمی درمانی بیشتر از پروتکل درمان سرطان از پروتکل درمان سرطان باشد ، به گونهای تعریف ، واقعیتی است که باید توجه هر کسی که شخصاً باشد را جلب کند. درگیر ، چه برای خودش مبتلا به سرطان باشد ، یا به دلیل اینکه شخص دیگری را می شناسد که مبتلا به آن است.
پیتر نلسون ، نویسنده مطالعه گفت: "هنگامی که WNT16B (پروتئین) ترشح می شود ، با سلول های سرطانی در مجاورت ارتباط برقرار می کند و باعث رشد ، گسترش و از همه مهم تر مقاومت در برابر درمان بیشتر می شود." ، از مرکز تحقیقات سرطان فرد هوچینسون در سیاتل ، در مورد این کشف که "او اصلاً انتظار نداشت". "نتایج ما نشان می دهد که در سلول های خوش خیم پاسخ در بازگشت ... می تواند به طور مستقیم در پویایی رشد تومور نقش داشته باشد."
تحقیقات نشان می دهد که اجتناب از شیمی درمانی احتمال بهبودی را افزایش می دهد
مراجع:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... 19636.html
نقل قول
گزارش فراگیر: 3 از 4 پزشک
از شیمی درمانی خودداری کنند
(نظر من دنبال می شود)
"کمبود اعتماد به نفس در بین پزشکان نیز مشهود است. نظرسنجی ها و پرسشنامه ها نشان می دهد که از هر چهار پزشک سه نفر (75 درصد) به دلیل ناکارآمدی آن در بیماری و اثرات مخرب آن بر کل ارگانیسم انسان.
این همان چیزی است که بسیاری از پزشکان و دانشمندان
در مورد شیمی درمانی باید بگویم:
- "اکثر بیماران سرطانی در این کشور در اثر شیمی درمانی می میرند ، که سرطان پستان ، روده بزرگ یا ریه را درمان نمی کند. بیش از ده سال است که سابقه دارد. با این حال پزشکان این کار را ادامه می دهند. برای مقابله با این تومورها از شیمی درمانی استفاده کنید. " (آلن لوین ، MD ، UCSF ، "بهبودی سرطان" ، کتابهای مارکوس ، 1990)
- "دکتر هاردین جونز ، مدرس دانشگاه کالیفرنیا ، پس از تجزیه و تحلیل آمار بقای سرطان برای چندین دهه ، به این نتیجه رسید:" ... وقتی آنها درمان نمی شوند ، بیماران مراجعه نمی کنند بدتر ، حتی بهتر هم هستند. "نتیجه گیری های ناراحت کننده دکتر جونز هرگز رد نشده است." (والتر لست ، "اکولوژیست" ، جلد 28 ، شماره 2 ، مارس-آوریل 1998.)
- "بسیاری از انکولوژیست ها شیمی درمانی را تقریباً برای همه انواع سرطان توصیه می کنند ، با ایمانی که حتی با شکست مداوم ثابت نمی شود."
(Albert Braverman، MD، "Oncology Medical in the 90s"، Lancet، 1991، vol. 337، p. 901)
- "بالاخره ، و برای اکثریت قریب به اتفاق موارد ، هیچ مدرکی وجود ندارد که شیمی درمانی انتظار زنده ماندن را طولانی کند. و این دروغ بزرگ این درمان است ، که یک رابطه بین کاهش وجود دارد تومورها و طولانی شدن عمر بیمار. " (فیلیپ دی ، "سرطان: چرا ما هنوز می خواهیم حقیقت را بشناسیم" ، انتشارات Credence ، 2000)
- "چندین دانشمند تمام وقت در مرکز سرطان Mac Gill به 118 پزشک ، همه متخصصان سرطان ریه ، یک پرسشنامه برای تعیین میزان اعتماد به نفس آنها در روش های درمانی ارسال کردند ؛ از آنها خواسته شد تصور کنند که آنها خود به این بیماری مبتلا شده اند و کدام یک از شش روش درمانی تجربی موجود را انتخاب می کنند.
79 پزشک پاسخ دادند ، 64 نفر از آنها گفتند که حاضر به انجام معالجه حاوی سیس پلاتین - یکی از داروهای شیمی درمانی رایج نیستند ، در حالی که 58 نفر از 79 نفر معتقدند که همه روشهای درمانی فوق به دلیل ناکارآمدی و سطح بالای سمیت شیمی درمانی قابل قبول نیست. "(فیلیپ دی ،" سرطان: چرا ما هنوز برای شناختن حقیقت می میریم "، انتشارات Credence ، 2000)
- "دکتر اولریش آبل ، اپیدمیولوژیست آلمانی در کلینیک تومور هایدلبرگ-مانهایم ، مطالعات اصلی و آزمایشات بالینی انجام شده روی شیمی درمانی را به طور گسترده مطالعه و تجزیه و تحلیل کرده است:" ... او او را از نظر ناراحت کننده توصیف می کند از نظر علمی و بر این عقیده است که حداقل 80٪ داروهای شیمی درمانی که در سراسر جهان تجویز می شوند بی ارزش هستند. اما ، حتی اگر هیچ مدرک علمی مبنی بر این که شیمی درمانی م worksثر باشد ، وجود نداشته باشد ، نه پزشکان و نه بیماران حاضر نیستند آن را کنار بگذارند. "(لانست ، 10 آگوست 1991)
- "طبق گفته انجمن های پزشکی ، عوارض جانبی بدنام و خطرناک داروها پس از حملات قلبی ، سرطان و سکته مغزی به چهارمین علت اصلی مرگ تبدیل شده است." (مجله انجمن پزشکی آمریكا ، 15 آوریل 1998)
مراجع:
http://www.jacques-lacaze.com/article-l ... 91700.html
