شیمی درمانی سرطان او مفید است؟

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 05/01/16, 16:21

izentrop نوشت:باید به Dedeleco زیر استناد کرد:
"شیمی درمانی به صورت چرخه ای انجام می شود. هر دوره از درمان یک دوره استراحت درمانی را دنبال می کند که اجازه می دهد ردیف سلولهای طبیعی تحت تأثیر دارو (ها) بهبود یابد.
مدت زمان کل شیمی درمانی بسته به رژیم های درمانی مورد استفاده متفاوت است. به طور کلی ، مدت زمان درمان حداقل شش ماه است. "

اگر چیزی بهتر از این چکش قدرت وجود داشت ، از آن استفاده می شود ، درست است؟


"اگر چیزی بهتر از این چکش قدرت وجود داشت ، از آن استفاده می شد ، نه"

تاریخ علم گذشته را بخوانید تا ببینید این بدیهی نادرست است ، ما اغلب از نسل به بعد از اکتشافات امتناع می ورزیم ، غرق می شویم ، انکار می کنیم !!

مثلا Semmelweiss برای آسپسیس ، کشفی که باعث شستن بیشتر انسانها در جهان شد ، بسیار ساده ، واضح ، شستن دستها و انکار منظم !!

http://www.larecherche.fr/savoirs/figur ... 2003-71614

همچنین ، برای سرطان فوق العاده پیچیده ، مسلماً اثبات بهتر ، اما رد شده ، بسیار دشوار است پیشگیری برای ممنوع کردن هر چیز مضر که باعث پیشرفت سرطان می شود :
سموم دفع آفات حتی در مدارس ما پخش می شود ، جمع آوری مواد مخدر ، اختلالات غدد درون ریز ، تیازولینون ها ، مواد افزودنی مختلف ، رنگ ها ، گازوئیل ، ذرات ، گوشت سوخته پر از تار در رستوران های ما ، غذاهای غیر مجاز عمومی ، قند زیاد ، نان پر از سموم دفع آفات و غیره ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 05/01/16, 17:26

simplino سلام
سملوایس کاشف تشعشع نیست ، بلکه کشف کننده مجدد آن است. در واقع در کتاب کتاب مقدس ، شستن دست ها و لباس ها بدون توضیح دلایل آن در صورت عدم تصفیه ، تحمیل شده است و این تنها یکی از آموزه های "بهداشتی" است که به دلایلی در کاتولیک مورد استفاده قرار نگرفته است. سلطه دینی؛ قوانین بهداشتی که پزشکی دوباره کشف می کند به آرامی در حالی که بسیاری از افراد به دلیل این کندی می میرند (از جمله سرطان ها!)
همچنین می توانیم از اندرو ویکفیلد در مورد اوتیسم و ​​MMR یا Delbet و فلج اطفال استناد کنیم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/01/16, 18:22

شما دوباره شروع به شکستن بمب های Izentop می کنید.

استفاده از استدلال های اقتدار بسیار آسان است وقتی می توانیم بفهمیم که شما چیزی درباره آن نمی دانید. یا به س myال من پاسخ دهید که تظاهر می کردید از آن اجتناب می کنید ، زیرا کریستف قبلاً به شما گفته است سینمای شما اصلاً خوشایند نیست. حالا نوبت منه.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/01/16, 18:36

simplino نوشت:
در "ایمونوتراپی GcMAF" بخوانید:
هیچ معجزه ای نیست، ما به طور طبیعی GcMAF را از آن تولید می کنیم ، بنابراین از مواد ارگانیک ، بدون غذای ناخواسته و مقدار زیادی پروبیوتیک ، ماست و غیره استفاده می کنیم

غذای فرآوری نشده بخورید. اگر به نظر غذا نمی رسد از آن دوری کنید.
از مصرف غلات و شکر خودداری کنید. اکثر غلات و قندها بسیار التهابی هستند ، که سیستم ایمنی بدن شما را سرکوب می کنند و فلور روده ای را که مفید نیست ، تقویت می کنند.
مکمل با یک ترکیب پروبیوتیک خوب. من شخصاً از Prescript-Assist ، یک باکتری مبتنی بر خاک با طیف گسترده ای استفاده می کنم.
چربی های حاوی اسید اولئیک بخورید. اسید اولئیک را می توان در روغن زیتون ، بادام ، چربی حیوانی مرتع و گوشت یافت. " "

http://www.cancertreatmentwatch.org/q/gcmaf.pdf
https://gcmaf.se/wp-content/uploads/201 ... .23.32.pdf

http://www.absolutnutrition.co.uk/blog/ ... yy65w45o8h

و غیره ...

بالاخره این GcMAF پزشکان را به توصیه خودکشی کرد؟

http://www.sante-nutrition.org/regardez ... -decisive/

کاملاً درست ، قندها "غذای" اصلی سلولهای سرطانی هستند (اما هنوز هم بسیار پیچیده تر از آن است.
برای اسیدهای چرب نیز ، این مربوط است ، اما همانطور که در اینجا وجود دارد ، خیلی فشرده است. زیرا در واقع ، این تنها چیزی نیست که باعث کاهش دفاعی سیستم ایمنی می شود ، بلکه مجموعه ای از خطاها است ... ما در محافل دور می زنیم.

موضوعی بسیار پیچیده است که نمی تواند مثمر ثمر باشد و در یک بحث برادرکشی به صورت کامل ارائه می شود. چه تاسف خوردی!

من یادآوری می کنم که به یاد کوئیکویی ، که یک بار کاملاً اشتباه کرد ، زیرا دیگر آنجا نیست تا در مورد آن صحبت کند ، ارزشش را داشت. کمی آرامش در این بحث. من در آن زمان در این موضوع صحبت نکرده بودم و امروز امکان پذیر نخواهد بود. چگونه می خواهید منطقی ترسیم کنید که در چنین کاکوفونی پابرجا باشد!

با تشکر از جانیک و سیمپلینو برای طرح بندی مجدد بحث به درستی. بدون فراموش کردن DD (خوب این همان است ، نه؟ همه متوجه شده اند ، فرمول بندی جملات مشابه با دو نام مستعار ^^ ...)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 05/01/16, 19:37

من یادآوری می کنم که به یاد کوئیکویی ، که یک بار کاملاً اشتباه کرد ، زیرا دیگر آنجا نیست تا در مورد آن صحبت کند ، ارزشش را داشت. کمی آرامش در این بحث. من در آن زمان در این موضوع صحبت نکرده بودم و امروز امکان پذیر نخواهد بود. چگونه می خواهید منطقی ترسیم کنید که در چنین کاکوفونی پابرجا باشد!

متأسفانه ، این کاکوفونی برای خارج شدن از امارت ساخته شده در این موضوع ضروری است.
با تشکر از جانیک و سیمپلینو برای بازآفرینی مناسب بحث.
که این است که بگوییم ؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/01/16, 21:42

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:من یادآوری می کنم که به یاد کوئیکویی ، که یک بار کاملاً اشتباه کرد ، زیرا دیگر آنجا نیست تا در مورد آن صحبت کند ، ارزشش را داشت. کمی آرامش در این بحث. من در آن زمان در این موضوع صحبت نکرده بودم و امروز امکان پذیر نخواهد بود. چگونه می خواهید منطقی ترسیم کنید که در چنین کاکوفونی پابرجا باشد!

متأسفانه ، این کاکوفونی برای خارج شدن از امارت ساخته شده در این موضوع ضروری است.

این اشتباه نیست ، اما در پایان در این حالت بحث سطح بالاتری را می طلبد ، بنابراین مشارکتی است و نه هدف عادی آنها تحریک تضادها ، زیرا هدف اصلی جدا کردن دانه خوب از کاه.

این یک بحث جدی است و یک اشتباه می تواند ذهن را به شکلی بد شرط کند. به دنبال نتیجه نامطلوب برای کسی باشید که به این بیماری مبتلا شود و این ستون ها را بخواند ...

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:با تشکر از جانیک و سیمپلینو برای بازآفرینی مناسب بحث.
که این است که بگوییم ؟

به نکته بالا مراجعه کنید.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:




تعادل izentrop » 05/01/16, 23:35

Obamot نوشت:به سوال من پاسخ دهید
شما می خواستید نظر من را در مورد موضوع داشته باشید و من آن را روشن کردم.
متأسفم که با اعتماد عمومی در تجارت به شما ناامید شدم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
simplino
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 143
سنگ نوشته : 22/11/15, 18:28




تعادل simplino » 06/01/16, 01:07

izentrop نوشت:
Obamot نوشت:به سوال من پاسخ دهید
شما می خواستید نظر من را در مورد موضوع داشته باشید و من آن را روشن کردم.
متأسفم که با اعتماد عمومی در تجارت به شما ناامید شدم.


مردم تجارت مطمئناً شما را از سرطان معالجه نمی کند ، مانند عفونت با دارویی موثر مانند آنتی بیوتیک ها و بنابراین اعتماد به سختی قابل توجیه است ، همانطور که برای هر منطقه حل نشده و بدون راه حل واقعی !!

بازرگانان صادق کلا پنهان نمی کنند !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 06/01/16, 01:49

izentrop نوشت:
Obamot نوشت:به سوال من پاسخ دهید
شما می خواستید نظر من را در مورد موضوع داشته باشید و من آن را روشن کردم.
متأسفم که با اعتماد عمومی در تجارت به شما ناامید شدم.

دقیقاً این وظیفه شما نیست. بنابراین نمی توانید نقطه نظر عاقلانه ای ارائه دهید. کمی بیشتر از من است به شرطی که من 30 سال پیشگیری داشته باشم ، که به من اجازه می دهد بگویم که عقاید ناخوشایند اینجا و آنجا بدون درک اساس آن شما را به سمت عظیمی که گاهی منتشر می کنید سوق می دهد (که چنین نیست این موردی نیست که شما در مورد شغل خود به ما بگویید ...). این پیچیده تر از آن نیست.
کمی به خودتان اجازه می دهید طوری رفتار کنید که گویی شخصی نمودارهای الکتریکی را در وب می گیرد و سپس خود را متقاعد می کند آنچه را که می بیند برای نظر دادن به یک مهندس الکترونیک کافی است ...

آیا شما حداقل پوچ بودن این روش را اندازه گیری می کنید؟
من حتی نمی خواهم بحث کنم ، تا زمانی که این منطقی نباشد ، فقط کافی نیست که کلمه را بیان کنید "علمی"در یک جمله به طوری که تبدیل به یک بحث اقتدار شود! علاوه بر این چگونه می توانید به نام صحبت کنید علم، کسانی که چیزی را به روشی دقیق می دانند ، ترجیح می دهند> 80٪ در اکثر موارد سکوت کنند ، به جای اینکه مبادا کلمات خود را مبدل یا سو words تفاهم کنند (که در اکثر موارد رخ می دهد) ... برای هیچ چیز نیست اما آیا با اطمینان می رسید که یکی از آنها متعجب است که از کجا ناشی می شوند تا زمانی که لرزان هستند؟ LOL

izentrop نوشت:
simplino نوشت: این ادعا که شیمی درمانی سرطان را درمان می کند
چه کسی این را می گوید؟
به هر حال دارو نیست. یا برای مواردی که به موقع گرفته شده باشد ، یا بهبودی قبل از تکثیر متاستازها رخ داده است.

"ارزش شیمی درمانی در درمان کمکی در حال حاضر نشان داده شده است تأخیر در تکرار و افزایش میزان بیماران زنده در 5 سال.
مفید بودن شیمی درمانی در صورت عدم امکان جراحی از نظر بقا و همچنین تسکین علائم اثبات شده است.

این نشان می دهد که یک شکست است و هیچ فایده ای ندارد ، فقط معیارهای مدل نظری آلوپاتی را دارد ، در حالی که پزشکی ارتومولکولی (با بیماران مشترک) از مشاهده مجدد جلوگیری می کند از بین رفتن علائم بالینی (در افرادی که زمینه آنها هنوز "نسبتاً خوب" است هیچ عارضه ای وجود ندارد اما من امیدوارم کاذب نباشد ، اصلاح علل ضروری است!)

و این دارو از تمام زرادخانه های درمانی موجود (این دارو و از جمله داروهای معمولی) استفاده می کند.

بنابراین این یک بلا-بلا به سبک Pedrodelavega خوب است (که شما تنها کسی هستید که آن را تأیید می کنید) ، اما باعث یک شیب بزرگ می شود.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 06/01/16, 08:50

obamot سلام
متأسفانه ، این کاکوفونی برای خارج شدن از امارت ساخته شده در این موضوع ضروری است.
این اشتباه نیست ، اما در پایان در این حالت بحث سطح بالاتری را می طلبد ، بنابراین مشارکتی است و نه هدف عادی آنها تحریک تضادها ، زیرا هدف اصلی جدا کردن دانه خوب از کاه.
این دقیقاً همان جایی است که مشکل نهفته است و آماده حل آن نیست (آیا به هر حال این نیاز وجود دارد؟) در واقع آنچه بعضی ها آن را دانه خوب می دانند برای دیگران لکه دار شده است یا برعکس.
اگر مثل متی 13-24 را در مزارع می خوانید: "(...) و خادمان به او گفتند: آیا شما می خواهید كه شرهای را از هم بریزیم؟ نه ، او گفت ، مبادا با ریشه کن کردن مزارع ، گندم را همزمان حذف کنید. بگذارید هر یک تا برداشت رشد کند (...) "خرد در آنجاست ، یا ، برای استفاده از موازی دیگر:" ما یک درخت با میوه ها را می شناسیم.... و نه ادعاهای او "
با این حال ، و ما در این مورد توافق داریم ، دادن یک درمان (شیمیایی یا غیر) بدون همراهی با یک چارچوب مطلوب برای اصلاح عادت های بد که علت این اختلالات است ، مانند گذاشتن گچ است یک پای چوبی با این حال ، در اینجا دوباره ، از آنجا که فرهنگ چنین شده است ، افراد به تدریج از مسئولیت رفتارهای مخرب خود خلاص شده و در نتیجه به معجزه ای متهم می شوند که ناشی از خاکستری گویا علمی است ، اما بیش از همه اقتصادی ، و بنابراین ، در انفعال کامل در اعتقاد به آنچه که معلم فعلی به آنها تحمیل می کند.
بنابراین ، چگونه (با استثنائات بسیار نادر) این روحیه های تسلیم شدن آنها را به جزم های پزشکی که هر آنچه مطابق با این جزم نیست ، نادیده می گیرند (از این رو این موازی با مذاهب غالب) به جز "اعتراض" دقیقا.
این یک بحث جدی است و یک اشتباه می تواند ذهن را به شکلی بد شرط کند. به دنبال نتیجه نامطلوب برای کسی باشید که به این بیماری مبتلا شود و این ستون ها را بخواند ...
اجتناب ناپذیر است و خطر خارج شدن از مسیر پیاده شده است. شما نمی توانید (مانند David Servan Schreiber) دو چرخ در بزرگراه و دو چرخ در این مسیرهای ناهموار داشته باشید. اما هیچ یک از راه حل ها عدم امکان وقوع یک حادثه را تضمین نمی کند و این جایی است که دشواری این مشکل وجود دارد زیرا پس از متحمل شدن (به طور داوطلبانه) تمام این ضربه های معمول (شیمی ، پرتودرمانی ، جراحی) برخی دوست دارند سایر داروها انجام دهند ، آنها ، معجزات و که در صورت عدم موفقیت ، شارلاتانیسم تلقی می شود و این "شارلاتان ها" به دلیل عمل غیرقانونی پزشکی (حتی فارغ التحصیلان همین دارو) تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند و زندگی حرفه ای ، خانوادگی و اجتماعی خود را ویران می کنند برای تلاش برای به کار بردن این عبارت حداکثری: " اول ضرری ندارد »
این نمونه ای از کوی کوی بود که کاملاً آشفته بود ، دیگر نمی دانست که با کدام وسیله می توان راه را برای فرار از بین برد ... رسمی مانند اکثر موارد از این نوع.
به عنوان مثال: یک خانم بسیار نزدیک که از سرطان رنج می برد ، بعد از شوهر ، دوست جدیدش ، برادرش ، که فکر می کرد رویکرد ما به خودی خود بد نیست اما "این برای شما خوب است" و بنابراین مسیر رسمی و هدف اجتناب ناپذیر آن را در 5 سال انتخاب کرد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 201