جانیک نوشت:obamot سلاماین دقیقاً همان جایی است که مشکل نهفته است و آماده حل آن نیست (آیا به هر حال این نیاز وجود دارد؟) در واقع آنچه بعضی ها آن را دانه خوب می دانند برای دیگران لکه دار شده است یا برعکس.obamot نوشت:این اشتباه نیست ، اما در پایان در این حالت بحث سطح بالاتری را می طلبد ، بنابراین مشارکتی است و نه هدف عادی آنها تحریک تضادها ، زیرا هدف اصلی جدا کردن دانه خوب از کاه.جانیک نوشت:متأسفانه ، این کاکوفونی برای خارج شدن از امارت ساخته شده در این موضوع ضروری است.
اگر حداقل آنجا بودیم ، می توانستیم بحث کنیم. وقتی من از تضاد صحبت می کنم ، دقیقاً مشاهده نکردن چیزها به صورت باینری است ، این جایی است که موقعیت مکان نما بین "دوز فیبر قابل قبول" در مقابل "دانه خوب" است و یافتن آن دشوار است (و هرچه فیبر کمتر باشد ، تضاد شدیدتر خواهد بود ، محصول تصفیه شده و سلامتی بیمار بدتر می شود! ...)
جانیک نوشت:اگر مثل متی 13-24 را در مزارع می خوانید: "(...) و خادمان به او گفتند: آیا شما می خواهید كه شرهای را از هم بریزیم؟ نه ، او گفت ، مبادا با ریشه کن کردن مزارع ، گندم را همزمان حذف کنید. بگذارید هر یک تا برداشت رشد کند (...) "خرد در آنجاست ، یا ، برای استفاده از موازی دیگر:" ما یک درخت با میوه ها را می شناسیم.... و نه ادعاهای او "
انتظار برای برداشت کافی نیست ، باید منتظر هضم باشید و در آنجا برای لحظه ای با عده ای ، هنوز برداشت نشده است و از قبل سوء هاضمه است
جانیک نوشت:با این حال ، و ما در این مورد موافق هستیم ، دادن یک درمان (شیمیایی یا غیر) بدون همراهی آن با چارچوبی که برای تغییر عادات بد علت این اختلالات باشد ، همراه است ، مانند این است که یک گچ را در آن قرار دهید یک پا چوبی.
بله ، اما اگر موضوعات خاصی را در نظر بگیرید که من در این موضوع نامی نخواهم گذاشت ، بدون نجات بدون شیمی درمانی ، آنها داروی اسب را انتخاب می کنند (در بعضی موارد احتمالاً ضروری است ، به خصوص وقتی می خواهید فقط یک رویکرد را ببینید) . ترک های اندکی در سد ، ما سعی نمی کنیم علت آن را پیدا کنیم یا سعی در خالی کردن آن داریم ، همه چیز را منفجر می کنیم و سپس خواهیم دید ...
جانیک نوشت:با این حال ، در اینجا ، دوباره ، به دلیل فرهنگ تبدیل شده است ، به تدریج افراد به دلیل رفتار نامطلوب خود از این امر محروم شده اند و بنابراین معجزه ای را که ناشی از gri gri gris است ظاهراً علمی ، اما مهمتر از همه اقتصادی و به همین دلیل ، در یک انفعال کامل در نظر گرفته اند. ایمان به آنچه که گورو لحظه به آنها تحمیل می کند.
بنابراین ، چگونه (با استثنائات بسیار نادر) این روحیه های تسلیم شدن آنها را به جزم های پزشکی که هر آنچه مطابق با این جزم نیست ، نادیده می گیرند (از این رو این موازی با مذاهب غالب) به جز "اعتراض" دقیقا.
این دقیقاً همان چیزی است که در این نوع بحث متمرکز غیرممکن است: ریختن VS در برابر... اگر مردم حداقل بیوشیمی را می دانستند ، مانند این موضوع تمرکز نمی کنند.
ما می توانیم انجام "بهتر"از شیمی درمانی ، ما اکسیژن را حذف می کنیم و دیگر هیچ فرصتی برای تکثیر سلول های سرطانی وجود ندارد ^^
جانیک نوشت:اجتناب ناپذیر است و خطر پیاده شدن از مسیر مورد ضرب و شتم را دارد.obamot نوشت:این یک بحث جدی است و یک اشتباه می تواند ذهن را به شکلی بد شرط کند. به دنبال نتیجه نامطلوب برای کسی باشید که به این بیماری مبتلا شود و این ستون ها را بخواند ...
همه اینها بستگی به آنچه شما پیست مورد ضرب و شتم می خوانید بستگی دارد ، برای برخی از اینها این امر خواهد بود ، برای برخی دیگر که ، در حالی که مطمئناً راه حل در جاده های فرعی است و این در> 80٪ موارد است (و آسان است این رقم را ثابت کنید).
جانیک نوشت:شما نمی توانید (مانند دیوید سروان شریبر) دارای دو چرخ در بزرگراه و دو چرخ در این مسیرهای پیاده روی باشید.
همیشه یک دید باینری ، در موردی مانند این ، شخص موظف نیست از روی چنین وسیله نقلیه صعود کند ... بنابراین بهتر است قبل از خاموش شدن بیرون بروید و هنگام پیاده روی مراقب باشید ...!
جانیک نوشت:اما هیچکدام از راه حل ها عدم امکان تصادف را تضمین نمی کند و این جایی است که این مشکل وجود دارد زیرا بعد از تحمل (داوطلبانه) این همه آسیب های معمول (شیمی درمانی ، اشعه ، جراحی) برخی دوست دارند داروهای دیگری انجام دهند. ، معجزات و که در صورت عدم موفقیت ، به عنوان شارلاتانیسم در نظر گرفته می شوند و این "شارلاتان" به جرم عملی غیرقانونی پزشکی (حتی فارغ التحصیلان همین دارو) محاکمه می شوند و می بینند که زندگی حرفه ای ، خانوادگی و اجتماعی آنها در زمین پیچیده است.
بدیهی است که این همان چیزی است که ایزنتوپ به طور متناقضی پیشنهاد می کند: 1) فقط شیمی درمانی وجود دارد که ارزش دارد (از آنجا که علمی است => پاراگرافی) 2) این فقط آزمایش را طولانی می کند (این اوست که گفت => 5 سال قبل از عود) 3) هر چیز دیگری قابل قبول نیست (حتی اگر علمی باشد ، اما نه از علمی که او تصمیم گرفت که از بین رفته باشد ، و نه شما ، زیرا ما فقط او هستیم تصمیم می گیرد که چیست و چه چیزی نیست: re-na!) 4) پذیرش کامل شکست در پایان ، در 100٪ مواردی که مجبور شدیم مراسم خاکسپاری را برای موضوع آماده کنیم.
در حالی که در پایین همه اینها بسیار صفر است ، زیرا این مسئله است که نتوانیم به جایی برسیم که شیمی درمانی لازم باشد (و اگر در آنجا هستیم ، از بین بردن دلایل به عنوان اولویت مطلق). شیمیدان ایستگاه آتش نشانی است که یک شکل دایره ای را در اطراف ساختمان در حال آتش سوزی می کند و سپس تقریباً تا آب آن را با آب پر می کند. هنگامی که محفظه خالی شده است زیرا آتش به طور موقت خاموش است ، وقتی تابستان فرا می رسد ، با آتش نشان پیرومنیایی ، آتش دوباره می تواند شروع شود ... (نمودار را می دانید ...)
جانیک نوشت:برای اینکه سعی کرده اید از این ماکسیمم بقراط استفاده کنید: " اول ضرری ندارد »
احمقانه است ، اما در اینجا عده ای هستند که فکر می کنند این علمی نیست (حتی یک نفر هم باید صحیح باشد زیرا او دیگر آنجا نیست تا در مورد آن صحبت کند ...)
جانیک نوشت:این نمونه ای از کوی کوی بود که کاملاً آشفته بود ، دیگر نمی دانست که با کدام وسیله می توان راه را برای فرار از بین برد ... رسمی مانند اکثر موارد از این نوع.
هنگامی که مغز بیمار دارید یا / و به طور مداوم در حال پرورش ابهامات و بدبینی هستید: کمکی نمی کند.
جانیک نوشت:به عنوان مثال: یک خانم بسیار نزدیک که از سرطان رنج می برد ، بعد از شوهر ، دوست جدیدش ، برادرش ، که فکر می کرد رویکرد ما به خودی خود بد نیست اما "این برای شما خوب است" و بنابراین مسیر رسمی و هدف اجتناب ناپذیر آن را در 5 سال انتخاب کرد.
بله این رولت روسی است ، از هر دو مورد یک مورد از نظر آماری ناموفق است و در برخی موارد "T"
دیر یا زود باید آمارها بررسی شود و شانس آن نیز کمتر و کمتر باشد. اما حتی با سازش ایده آل ، به سختی می توان بهبودی کامل را تضمین کرد ، تا زمانی که امکان درمان و معالجه با مردم بر خلاف میل آنها وجود نداشته باشد ...