منکران از واقعیت، یک سنت طولانی مدت

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل کریستف » 01/05/18, 10:46

جانیک نوشت:در نظر گرفتن اینکه برخی افراد در چنین موضوعی اشتباه می کنند ، دلالت بر این دارد که کسی که قضاوت می کند خود را از خطا خلاص می کند و می بینیم ، در بالای جدول ، مستعدترین اعتقادات دروغین فرض شده: واکسن ها و ایدز ، و صدا از آنجا که از گفتگوی توطئه کننده خود با این مخلوط معمول بین حقیقت و دروغ ، که از آن خود را قاضی خوبی می داند ، به آنجا می رود.


هنوز برخی از موضوعات "تئوری توطئه" وجود دارد که بیش از دیگران شایسته داشتن ذهن انتقادی هستند ... باور کنید و بیش از هر چیز از ایده زمین مسطح ، خدای خوب ، دفاع کنید (کم و بیش پرشور) ، بیش از 60 سال پس از پرتاب ماهواره 1 مصنوعی ... چگونه می توان گفت: شما باید احمق لعنتی باشید (همانطور که ویدیویی که به درستی منتشر کردید می گوید)! : شوک:

فکر می کنم قصد دارم به طور جدی به حرفه Youtuber بپردازم ... از آنجا که امروز ظاهرا بهتر است انتشار ایده ها ، ساخت فیلم های "پرشور" از بحث در یک آرام و هوشمندانه در مورد forum یا سایتی ... :?
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل کریستف » 01/05/18, 10:53

Janic اگر به "شبه ویروس ایدز" اعتقاد ندارید من به شما توصیه می کنم که با برخی از متخصصان در بعضی از مناطق آفریقا اوقات خوشی داشته باشید ... : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 723
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 269

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل thibr » 01/05/18, 11:59

در یوتیوب
زنجیره بهداشت روان به اشتراک گذاری درست و نادرست کمک می کند : چشمک:
https://www.youtube.com/user/fauxsceptique/featured
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل جانیک » 01/05/18, 13:40

هنوز برخی از موضوعات "تئوری توطئه" وجود دارد که سزاوار تفکر انتقادی بیشتر از دیگران است ...

کاملاً موافق! آنچه من انتقاد می کنم این ترکیب بین جنبه های موضوعات خاص است که می توان مورد سؤال قرار گرفت ، و چرا نه ؟! (اما من شک دارم که زمین صاف است یا چیزی اساسی در مورد زندگی روی زمین تغییر نمی دهد!) ذهن ضعیف که توسط افراد خاص (بدون اطلاع شخصی) متقاعد شده است ، تمام تخم ها را در یک سبد قرار می دهد بدون نویسنده این ویدیو ملاحظات خوبی یا پوسیده را نیز در نظر گرفته است.
Janic اگر به "شبه ویروس ایدز" اعتقاد ندارید من به شما توصیه می کنم که با برخی از متخصصان در گوشه و کنار آفریقا اوقات خوشی داشته باشید

از یک طرف من اوقات خوبی را با کارگران جنسی ندارم! از طرف دیگر ، و در این صورت ، ممکن است که من مقداری STD را به ارث ببرم ، که این مورد HIV معروف نیست و از نظر علمی قابل اثبات است.
همانطور که تکرار می کنم ، ما نباید از خرافات دینی به خرافه "علمی" سقوط کنیم.

در زیر عصاره ای از فحشاء آورده شده است:
وقتی تست شد، تئوری کلاسی ایدز ایدز با شواهد بالینی مخالف است.
آیا "اچ آی وی خالص" چیزی بیش از یک چکه از آوارهای سلولی است؟

C 1999 توسط Valendar F. Turner گروه اورژانس سلطنتی پرت بیمارستان پرت، استرالیا غربی و اندرو Melntyre Freelancer روزنامه نگار ملبورن، ویکتوریا، استرالیا

روسپیان زن

مفهوم این است که اچ آی وی یک ویروس غیر تشخیصی است، همچنین با داده های مطالعات زنان روسپی در ارتباط است. حتی اگر با برخی از ابزار ناشناخته، عامل عفونی مقاربتی در جمعیت مردان همجنس گرا در برخی از شهرستانها عمده ایالات متحده در سال 70 اواخر پیشگام شد (به عنوان به طور کلی پذیرفته)، و با توجه به این واقعیت است که روسپی ها مردان دوجنس گرا آباد، و روابط جنسی "حفاظت شده" تنها تاریخ هیچ زودتر از 1985، یکی را که انتظار می رود که اچ آی وی / ایدز به سرعت در میان کارگران جنسی و به تبع آن در گسترش یافته است جمعیت عمومی. با این حال، شیوع آنتیبادی های HIV در روسپی ها تقریبا به طور انحصاری به کسانی است که معتاد هستند. تقریبا تمام روسپیان دیگر HIV مثبت نیستند و تبدیل نمی شوند.

در ماه سپتامبر 1985، روسپیان 56 که از داروهای وریدی استفاده نمی کنند (NDIV) آزمایش شده اند ... در خیابان سنت دنیس، خیابان پاریس که برای فحشا شناخته شده است. بیش از هزار نفر از روسپی ها در این بخش کار می کنند ... این زنان 18 به 60 ساله 15 گزارش می کنند 25 بار در روز و به طور سیستماتیک از حفاظت استفاده نمی کنند. "هیچ کدام از HIV مثبت بودند.
در کپنهاگ، روسپیان 101 NDV، که یک چهارم آنها "مشکوک به داشتن یک پنجم از مشتریان همجنسگرایان و همجنسگرا" بودند، بین اوت و اکتبر 1985 مورد آزمایش قرار گرفتند. متوسط ​​تعداد مقاربت در هر هفته بیست بود. هیچ کدام از HIV مثبت نبودند. .
در 1985، روسپیان 132 (و 55 غیر روسپیان) که در یک درمانگاه سیدنی متخصص در STD ها حضور داشتند، برای آنتیبادیهای HIV مورد آزمایش قرار گرفتند. متوسط ​​تعداد شریک جنسی (مشتریان و عاشقان) در ماه گذشته 24,5 بود. وقتی برآوردی برای جدا کردن مشتریان از عاشقان ایجاد شد، میانگین تعداد مقاربت در هر سال از 175 به 450 افزایش یافت. همکاران تنها روسپیان 14 (1,1٪) در تمام جلسات از کاندوم استفاده کردند و٪ 49٪ از شرکای خود از کمترین استفاده از کاندوم در 20٪ برخوردار بودند. هیچ زن HIV مثبت نبودند.
همان کلینیک استرالیا یک گروه دیگر از روسپیان 491 را که از 1986 و 1988 استفاده می کردند، آزمایش کرد. در 231 Prostitutes (در مورد 491 تحت بررسی)، 19٪ "دارای همجنسگرایان بدون مالیات بود و 21٪ شرکایی داشتند که تزریق مواد مخدر بودند؛ 69٪ هنوز برای استفاده از کاندوم برای مقاربت واژن با پرداخت مشتریان، اما به ندرت آنها را با شرکای غیر پرداخت استفاده می کند. کاندوم به ندرت توسط مشتریان و / یا شرکایی که مقاربت مقعدی با 18٪ از روسپیان انجام می شود استفاده می شود. "هیچ زن HIV مثبت نبودند.
در جریان این نظرسنجی، ده سال پس از شروع بیماری ایدز، نویسندگان اظهار داشتند: "در استرالیا، بر اساس گزارشی در مورد پرونده زن مبتلا به اچ آی وی مشخص نشده است. جنسی "(ما آن را تحت تأکید). با این حال، این محققان مرکز بهداشت سیدنی به این نتیجه رسیدند که "هنوز هم بسیاری از زنان به عنوان روسپی در سیدنی مشغول به کار هستند که در معرض خطر ابتلا به عفونت HIV قرار دارند".
در اسپانیا، در غیر IVDU روسپی 519 بین ماه مه و دسامبر 1989 1990 تست شده، 12 تنها (2,3٪) مثبت شدن آزمون، که "فقط و فقط کمی بالاتر از نرخ ثبت پنج سال پیش در نظرسنجی مشابه است." بعضی از فاحشه ها در هر ماه به شرکای 600 مشغول بودند و شروع عفونت اچ آی وی به طور مستقیم به عمل مقاربت مقاربت مرتبط بود. نویسندگان همچنین خاطرنشان ساختند که "یافته های برجسته تر و ناامید کننده، میزان کم پروستات است که به طور مداوم از کاندوم استفاده می کنند، علی رغم مبارزات متعدد برای جلوگیری از رسانه های جمعی علیه ایدز".
داده های مشابه از دو مطالعه اسکاتلند، مطالعه گروه کاری اروپا در 1993 عفونت زنان روسپی با اچ آی وی و گزارش کتبی در زنان روسپی 1994 53 903 کار بر روی فیلیپین و بین 1985 و 1992 همه تست شده این مطالعات تایید می کند که غیر فاحشه ها عملا ایمنی نسبت به عفونت HIV دارند. به عنوان مثال، در این آخرین مطالعه، فقط زنان 72 (یعنی 0,01٪) HIV مثبت بودند.
در مطالعاتی که میزان بالای HIV را در بین روسپیان نشان می دهد، عدم قطعیت وجود دارد که هر توضیحی را به چالش می کشد. به عنوان مثال، اگرچه "HIV در شبکه های جنسی تجاری در فیلیپین و اندونزی تقریبا تا زمانی که در تایلند و کامبوج بوده است،" شیوع اچ آی وی در ابتدا به ترتیب بود 0، 13٪ و 0,02٪ و در مرحله دوم 18,8٪ و 40٪.
اگر این اطلاعات درست باشد، شکاف سرپیچی توضیح و اپیدمیولوژیک کارشناسان گیج است، حتی اگر آنها فرض "عوامل رفتاری" تفاوت به اندازه قابل توجهی در سطح فعالیت جنسی در میان کارگران جنسی و مشتریان در کشورهای مختلف. با این حال، یکی دیگر می تواند یک سوال دیگر بپرسید. آزمایشات آنتی بادی «HIV» دقیقا اندازه گیری می کند؟ به هر حال، از آنجا که 5 674 (44٪) و 4 360 (34٪) از 12785 "اگر اچ آی وی و ایدز" کامبوج گزارش تا ماه دسامبر 31 1997 دارند به ترتیب سن و جنس "ناشناخته" ثبت این مجموعه داده ها باید حداقل در سازمان بهداشت جهانی در کامبوج مشکل ساز باشد.
[*]
[*] توجه! به نظر می رسد این مقاله که وجود آن نوشته شده است وجود ویروس اچ آی وی یا به ویژه علت پیش فرض ایدز اچ آی وی را معتبر می داند در حالی که کار تیم پرت اثبات این وجود را پیدا نمی کند ، اثبات اثبات شده توسط گالو به عنوان مونتاگنیر به اثبات نرسیده است. هیچ یک از پروتکل ها برای تعیین هرگونه ویروس ویروسی پیروی نکردند. (آنچه که آنها در فیلم های مربوط به این موضوع تشخیص می دهند).

در یوتیوب
زنجیره بهداشت روان به اشتراک گذاری درست و نادرست کمک می کند
https://www.youtube.com/user/fauxsceptique/featured
ما نمی توانیم از حق و باطل صحبت کنیم؛ اما بسته به دانش پذیرفته شده یا رد شده معتبر یا غیرقابل اعتماد است (نباید با رد آن اشتباه گرفت) از لحظه ای. به عنوان مثال ، در یک دوره گذشته ، دور از ذهن یا غیر ممکن است ، وقتی ما به سختی فیزیک به اصطلاح نیوتن را اعلام کرده بودیم ، می توان از مکانیک کوانتومی صحبت کرد. همین موضوع برای نسبیت فضا / زمان ، پرواز صدها تن آهن قراضه ، و کشف جهان ما یا زمینهای دور مانند heliocentrism و غیره…
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل izentrop » 01/05/18, 19:51

سلام،
جانیک ، در کدام گروه قرار دارید؟
منکر ایدز ، تعداد زیادی در اینترنت وجود دارد. در اصل ، مانند L'Obs ، آنها را می توان به سه دسته طبقه بندی کرد.
  • پیروان نظریه های توطئه از همه نوع ، از اشراق گرفته تا کسانی که فکر می کنند سیا پشت همه وقایع مهم روی کره زمین است.
  • حامیان باطنی ، که به فضیلت چیزهای عجیب مانند سم مار ، کرگدن شاخ ، بشقاب پرنده ها و ... اعتقاد دارند و ایدز در واقع وجود ندارد ، یا علل دیگری از HIV ندارد ؛
  • کسانی که به طور عینی به یک علت خدمت می کنند - دفاع از آفریقا ، حمله به امپریالیسم ایالات متحده ، نژادپرستی یا همو هراسی ، ترویج داروهای جایگزین یا روشهای درمانی سنتی ، حرکات ضد واکسن و غیره.
http://what-the-fake.com/2017/04/19/the ... gine-sida/


برای شما ، لوک مونتاگنایر حافظه آب را کشف کرد اما نه ویروس ایدز ... در مورد دوم ، او بلکه محققانی نبودند که تحت دستور او بودند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل جانیک » 01/05/18, 21:01

سلام،
جانیک ، در کدام گروه قرار دارید؟

و شما؟
منکر ایدز ، تعداد زیادی در اینترنت وجود دارد. در اصل ، مانند L'Obs ، آنها را می توان به سه دسته طبقه بندی کرد.
• پیروان نظریه های توطئه از همه نوع ، از اشراق گرفته تا کسانی که فکر می کنند سیا پشت همه حوادث مهم سیاره است.
• هواداران باطنی ، که به فضایل چیزهای عجیب و غریب مانند سم مار ، شاخ کرگدن ، بشقاب پرنده ها و ... اعتقاد دارند و ایدز در واقع وجود ندارد ، یا علل دیگری از آن وجود دارد Hiv؛
• کسانی که به طور عینی به یک علت خدمت می کنند - دفاع از آفریقا ، حمله به امپریالیسم آمریکا ، نژادپرستی یا هموفیوبیا ، ترویج داروهای جایگزین یا روشهای درمانی سنتی ، حرکات ضد واکسن و غیره.
http://what-the-fake.com/2017/04/19/the ... gine-SIDA /

طبق معمول ، ترکیبی از ترفندها و اسباب بازی های بدون ارتباط و ارتباط با یکدیگر. اما این بخشی از سایتها و مراجع فرقه ای شماست.
اگر به جای تکرار ، گفتارهای پوچ ، خود افراد را مطالعه کرده باشید ، ممکن است دیدگاه سالم تری نسبت به همه این موضوعات داشته باشید ، اما شاید این باعث ترس شما شود که بت های شما چهره هایشان را شکسته باشند. .

این گفت ، و در مورد چند نکته ای که من از نزدیک می شناسم و مطالعه می کنم:
جنبش های ضد واکسن مورد بحث دقیقا ضد واکسن نیستند بلکه برای رعایت قوانین اخلاقی که در حین تعهدات رعایت نمی شوند و نه انتخاب آزادانه ای که هر مدیر بهداشت باید انجام دهد احترام می گذارد. در جامعه اروپا ، 14 کشور مخالف تعهدات هستند (مخالف واكسن نیستند) و جز اینكه در نظر بگیرید كه این كشورها و بنابراین كمیته های اخلاق آنها و مسئولان سلامت جمعیت ، نفی گرایان هستند ، شما مجبور خواهید بود كه گفتمان منفی خود را به طور جدی تجدید نظر كنید. ، او!
برای شما ، لوک مونتاگنیر خاطره آب را کشف کرد
مزخرف دیگری ، اما شما آنها را جمع می کنید.
لوک مونتاگنیر خاطره آب را کشف نکرد. قبل از پیشرفت در این نوع حماقت ، برای آموزش خود کمی تلاش کنید.
اما نه ویروس ایدز

همین موضوع را به خودتان آموزش دهید ، قبل از تکرار این حماقت دیگر ، خود را آگاه کنید.
مونتاگنیر و تیمش فکر کردند که علت شناسایی افراد در جامعه همجنس گرا را کشف کرده اند بیشتر. از این رو ارتباطاتی که با Pr Gallo در آمریکا برقرار خواهد شد ، چه خواهد گفت که او فکر کرد ویروس ایدز را کشف کرده است و نه تنها زمانی که اعتبار این "کشف" را پیدا کرده بود ، آن را کشف کرده است. محاکمه پس از آن ، ادعای پدر بودن برای کودک ، به ضرر گالو خواهد بود که خواهد کرد محکوم برای آن
همانطور که شانس آن را خواهد داشت ، Montagnier محصولات و اسناد مربوط به این کشف و گالو را "اشتباه" قرار داد: عجیب!
و بله ، تاریخچه ای در مورد همه چیز و اسناد رسمی وجود دارد که کافی است آنها را مشورت کنید ، اما بسیار سؤال از شما است ، بهتر است ، بسیار ساده تر است ، تا دروغ هایی را که از سایت های خنده دار شما پخش می شود ، پخش کنید. . در واقع زیگوتوهای شما که ادعا می کنند منکر منکر می شوند ، خودشان می شوند ... این قانون ژانر است.
... در مورد دوم ، او فقط محققانی نبودند که تحت دستور او بودند.

و یک مورد دیگر ، ما باید آنها را بشماریم!
کار تیمی تحت هدایت و مسئولیت یک "هادی" انجام می شود و به همین دلیل او همکار این کشف است ، دقیقاً مانند ویکفیلد از تیم نویسندگان محقق بود. سؤال از MMR برای موارد اوتیسم که توسط این تیم و سایر محققان مرتبط با آن ذکر نشده است. (ویکفیلد از نظر واکسن ها مطلوب است ، اما جداست ، نه در یک بلوک!)
دوباره بدانید ، قبل از اینکه مانند پسرانتان تهمت بزنید این نوع استفراغ ، وقتی این سوال توسط دادگاه محاکمه شد و در آزمایشگاه ، روزنامه بدنامی و روزنامه نگار بدنام اشتباه یافت.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2491
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 364

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل Forhorse » 01/05/18, 22:03

من به شما پیشنهاد می کنم که بروید و تئوری "ویروس شبه ایدز" خود را برای کسانی که بعد از رابطه جنسی بدون محافظت دچار آن شدند یا خانواده های کسانی که در اثر آن جان خود را از دست دادند ، توضیح دهید. مطمئنم بحث جالبی خواهد بود ...

به ویروس ایدز (یا شبه ویروس یا هرچه ایدز در حقیقت ...) در سال 2018 اعتقادی ندارید همان سطح اعتقاد داشتن زمین صاف است.

اما در واقع من فکر می کنم شما فقط یک ترول بزرگ بزرگ هستید
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

آزر




تعادل جانیک » 02/05/18, 09:44

من به شما پیشنهاد می کنم که بروید و تئوری "ویروس شبه ایدز" خود را برای کسانی که بعد از رابطه جنسی بدون محافظت دچار آن شدند یا خانواده های کسانی که در اثر آن جان خود را از دست دادند ، توضیح دهید. مطمئنم بحث جالبی خواهد بود ...
این ترولیسم عده ای مانند ایزنتروپ بیش از آنکه بخواهند با دقت درباره واقعیت یک وضعیت علمی قابل نمایش نشان دهند ، بیش از این که نگرانی خود را در ترس و خرافات به همراه داشته باشند ، مضطرب هستند.
بنابراین برای اثبات وجود هر ویروس (و HIV ویروس نیست بلکه یک ویروس ویروسی است ، اما شما احتمالاً نمی دانید که چیست ، آنها خود را از نظر یک مرد از یک زن متمایز می کنند) باید یک پروتکل خاص را برای مشخص کردن آن دنبال کند ، که رعایت نشده است و گالو و مونتاگنایر تشخیص می دهند که این پروتکل را رعایت نکرده اند: آن را بررسی کنید!
سپس بیشتر مرگ و میرها ناشی از AZT بود ، سمیت آن از نظر علمی تشخیص داده شد. پر!
به ویروس ایدز (یا شبه ویروس ، یا هر چیز دیگری ایدز در واقع ...)

در واقع " هر چیزی و این مهمترین در فرمول شماست.
"سندرم" کمبود ایمنی به طور گسترده ای اثبات شده است ، اما هیچ ارتباطی با این ویروس شبه ندارد. این فقط یک سردرگمی آگاهانه است و این کمبودها با بیماریهای خودایمنی درگیر هستند و بیشتر ، بیشتر می شوند. اما در اینجا نیز این عبارت مبهم است.

سندرم، الاسم. فوق لیسانس.
الف -
1. MED. ، PATHOL. مجموعه علائم ، نشانه ها ، تغییرات مورفولوژیکی ، عملکردی یا بیوشیمیایی موجود در ارگانیسم ، که گاه از نظر ظاهری متفاوت است اما یک موجود قابل تشخیص را تشکیل می دهد که ، بدون اینکه لزوماً دلایل بروز این تظاهرات را پیش بینی کنیم، به راهنمایی در تشخیص کمک کنید.
این سندرم در یک دسته خاص از افراد مؤثر بود اما جهانی نبود ، یعنی می توان گفت که بقیه جمعیت جدا از این موارد تحت تأثیر قرار نگرفتند. بنابراین در حقیقت یک سندرم نقص ایمنی وجود دارد ، اما بیشتر به دست آمده است! و بله! به دست آورد ، اما با چه روندی؟ توسط ویروس؟ با سوء تغذیه مانند آفریقا و جاهای دیگر؟ با مسمومیت با مواد مخدر؟ با هر چیز دیگری؟

بنابراین در زیر بخش کوچکی از مصاحبه با یک متخصص ، و پس از آن دوزبرگ که نام های شناخته شده ای در کشور خود هستند.
http://www.sidasante.com/journal/scheff1.htm
لیام شف: چگونه در تحقیقات ایدز شرکت کردید؟
دیوید راسنیک: من شیمیایی هستم که در تحقیقات آنزیم پروتئاز تخصص دارم. من برای جلوگیری از تکثیر ویروس ها و سرطان هایی که باعث از بین رفتن بافت می شوند ، مهارکننده ها را طراحی و سنتز می کنم. هنگامی که رابرت گالو اعلام کرد که HIV باعث ایدز می شود ، من می خواستم روی مهار کننده هایی کار کنم که بتوانند روی این ویروس عمل کنند. در 1985 ، هنگام بحث درباره موضوع HIV در یک جلسه علمی حضور داشتم. از یک متخصص ایدز سؤال شد که چقدر می توان HIV را در شخصی که دارای ایدز است یافت. از او پرسیده شد "عنوان HIV" چیست؟
LS: عنوان چیست؟
راسنیک: عنوان تعداد ذرات ویروس عفونی در یک نمونه خون یا نمونه خون است. دریافت یک عنوان برای ویروسهای زنده از بافتهای خاص آلوده به ویروس آسان است. نمونه ای از چنین بافتی حاوی میلیون ها ذره ویروسی عفونی است. اگر تبخال دارید ، نمونه از ضایعه گرفته می شود. اگر فلج اطفال باشد ، از روده برداشته می شود. اگر آن را آبله بزرگ باشد ، این یک نبض است. در صورت سرماخوردگی ، در سطح گلو خواهد بود. هنگامی که شما به ویروس آلوده شده اید ، حدود 30٪ از بافت را که هدف خاص آن است قبل از اینکه فرد علائمی داشته باشد ، آلوده و از بین می برد. می توانید تیتر هر ناحیه آلوده را تعیین کنید ، یک قطعه را در زیر میکروسکوپ قرار دهید و میلیون ها ویروس زنده را ببینید. بنابراین از ویروس شناس سؤال کردیم "عنوان چیست؟" "او پاسخ داد ،" غیر قابل کشف ، صفر نمی دانم چطور ممکن است؟ چگونه می توانید به دلیل چیزی که در آنجا نیست بیمار شوید؟ محققان با ابتلا به فلج اطفال قبل از یافتن صحیح ، صد ویروس را مرتب کردند. به خودم گفتم كه گالو به تازگی ویروسی پیدا كرده است كه درست نیست و ما باید همه چیز را شروع كنیم. در سال 1987 ، در مجموع 30.000،XNUMX مورد ایدز وجود داشت. تعداد پرونده ها همانطور که پیش بینی می شد در حال افزایش نبود. و ایدز در ابتدا محدود به گروه های خطرناک بود. 6 سال پس از اولین مورد ایدز ، 95٪ از عفونت ها در مردان یافت شد كه 2/3 از آنها همجنس گرا و 1/3 معتاد به مواد مخدر بودند. علاوه بر این ، هر یک از این گروههای در معرض ایدز بیماریهای خاصی داشتند. ویروس ها مطابق جنسیت مرد یا زن ، تمایلات جنسی یا شیوه زندگی ، بیماری های مختلفی را ایجاد نمی کنند. ویروس ها ساختار ژنتیکی خاص اما محدودی دارند و باعث ایجاد علائم محدود و مشابه در همه افراد آلوده می شوند. ویروس تبخال باعث ایجاد زخم تبخال می شود اما گلو درد ندارد. ويروس آبله نيز باعث آسيب هاي پوستي مي شود ، اما هرگز فلج نمي شود. همه گیری های ویروسی در طی چند ماه یا سال اول گسترش می یابد و هرکسی را که به اندازه کافی طولانی زندگی نمی کند ، کشت تا بتواند پاسخ ایمنی به ویروس ایجاد کننده ایجاد کند. HIV ویرایش نشده است. در جمعیت خود در معرض خطر ابتلا به ماندن قرار داشته و بسته به افراد بیماریهای مختلفی ایجاد کرده است. مشخص بود که مانند ویروس مسری رفتار نمی کند.در سال 1988 با مقاله ای از پیتر دوزبرگ در مجله علمی "تحقیقات سرطان" روبرو شدم. این مقاله به طور کلی در مورد رتروویروس ها ، و به ویژه در مورد HIV بود. دوزبرگ یکی از بیشترین توانمندسازی تجدید نیرو در هواپیما بود. او در دهه 70 ژنوم رتروویروسها را مورد مطالعه و دنباله قرار داده بود. دانش Duesberg در مورد ویروسهای ویروس بی همتا بودند. وی در این مقاله ، قدم به قدم ، توضیح داد که ویروسهای ویروس چیست و چه کاری می توانند و چه کاری انجام نمی دهند.
لیام شف: HIV ویروس ویروسی است. یک ویروس ویروس چیست؟
راسنیک: ویروس ویروس ها گروهی از ویروس ها هستند WHO رایگان از سمی بودن سلول. آنها در ابتدای قرن بیستم کشف شدند. آنها اولین ذرات سلولی شناخته شده بودند. تقریباً 20 ویروس ویروس فهرست شده وجود دارد. آنها در همه حیوانات وجود دارند: سگ ، گربه ، نهنگ ، پرنده ، موش ، همستر و انسان. متخصصان رتروویروسی تخمین می زنند كه 3000 تا 1٪ DNA ما از ویروسهای ویروس ساخته شده است. رتروویروس ها از RNA ساخته شده اند که خود را با استفاده از آنزیمی به نام رونویسی معکوس از DNA کپی می کند. رتروویروسها بطور ماتریال (از مادر به فرزند) منتقل می شوند. آنها به طور جداگانه منتقل نمی شوند. حیوانات آزمایشگاهی ، صرف نظر از میزان نزدیکی آنها ، ویروسهای ویروس خود را به یکدیگر منتقل نمی کنند. اما نوزادان هنوز همان ویروس های مادران خود را دارند. تحقیقات فعلی نشان می دهد که آنها صرفاً بخشی از ما هستند. در 50 سال تحقیق در آزمایشگاههای مدرن ، هرگز به این نتیجه نرسیده اید که یک سلول RETROVIRUS ممکن است به قتل برسد یا باعث بی اعتماد بودن شود ، از این شرایط در شرایط آزمایشگاهی محروم است..
»

دنبال شده توسط:

« پیتر دوزبرگ: در سال 1987 ، من توسط تحقیقات سرطان دعوت شدم كه بحث كنم كه آیا ویروس ویروس ، از جمله HIV ، می تواند باعث بیماری یا كمبود ایمنی شود. من به خاطر تجربه خودم در زمینه ویروس ویروس بودم. در سال 1970 ، من در آزمایشگاه ویروس شناسی در UC برکلی کار کردم. برنامه بزرگ تحقیقاتی در آن زمان ، که من در آن شرکت کردم ، یافتن ویروسی بود که باعث سرطان شد. همچنین یک برنامه بزرگ ویروس تحقیقات سرطان در دولت در انستیتوی ملی بهداشت وجود داشت. گالو یکی از محققانی بود که روی این برنامه کار می کرد. ما به دلیل خصوصیات خاص آنها شروع به جستجوی ویروس ویروس نمودیم. ویروس های معمولی سلول ها را می کشند. استراتژی آنها ورود به سلول ، کشتن آن و حرکت به مرحله بعدی است. با این حال ، در سرطان ، سلول ها کشته نمی شوند. در واقع ، آنها خیلی سریع تکثیر می شوند. بنابراین ویروس نمی تواند باعث سرطان شود. RETROVIRUSES ، هر چند ، تلفات را نکشید. این ویژگی باعث شده است که آنها کاندیداهای خوبی به عنوان عوامل ایجاد کننده سرطان شناخته شوند. در سال 1970 ، اکتشافی را انجام دادم که مورد توجه بسیاری قرار گرفت. من یک ژن ویروسی را از سلول سرطانی جدا کردم و سلول دیگری را نیز با آن ژن آلوده کردم. انکولوژیست-ویروس شناسان بسیار علاقه مند بودند. آنها فکر می کردند این همان چیزی است که به دنبال آن بودند: یک ویروس ویروسی که می تواند سلول های دیگر را آلوده کرده و باعث سرطان شود. ناگهان مشهور شدم. من به من پیشنهاداتی داده شد ، به من صندلی در برکلی پیشنهاد شد و در آکادمی علوم پذیرفته شدم. البته اگر یک ویروس یا یک ویروس ویروس منفرد باعث ایجاد سرطان در دنیای واقعی شود ، این سرطان مسری خواهد بود. اما هیچ کس "سرطان" نمی کند. سرطان در مطب نمی رود. با این حال ، این ملاحظات اساسی برای شکارچیان ویروس اتفاق نیفتاده است. پژوهشگران شواهدی را دوست دارند که SEEMS SPECTACULAR ، هر چه در دنیای واقعی اتفاق می افتد[*] ژن سرطان زا برای ویروس ویروس فقط یک مصنوع آزمایشگاه بود. در طبیعت وجود نداشت ، نه در انسان و نه در حیوانات. ما آن را در آزمایشگاه ایجاد کردیم ، و این همان جایی است که ماند. این فقط دانشگاهی بود در میان کارهای مختلف در مورد ژنهای سرطان ، من و همکارانم ژنوم رتروویرال را ترتیب داده ایم. ما نقشه هایی را که امروزه به عنوان اسناد اساسی برای کلیه ویروس های ویروس استفاده می شود ، تهیه کردیم، HIV شامل.
LS: ویروس ویروس ها چه می کنند؟
دوزبرگ: از نظر بیماری ، هیچ کاری انجام نمی دهند. آنها در DNA چند سلول رونویسی می شوند و آنها تا آخر عمر در بخشی از ژنوم ما باقی می مانند. این امر مانع از ادامه یافتن شکارچیان ویروس های سرطان زا در جستجوی ژن های سرطانی با استفاده از فناوری ای که ما ایجاد کرده بودیم و نقشه های رترو ویروسی که ترسیم کرده ایم نبودیم.
»و غیره ...
اما شما بیشتر از این دانشمندان می دانید ، بدیهی است!
در سال 2018 آن در همان سطح است که معتقدیم زمین صاف است.
بنابراین آنچه در بالا ذکر شد در همان سطح زمین مسطح است ؟!
اما در واقع من فکر می کنم شما فقط یک ترول بزرگ بزرگ هستید
یا این شما هستید! برو پیدا کن چه کسی این اخبار جعلی را در اینجا پخش می کند؟
[*] متخصص میکروسکوپ سلولی الکترونیکی که توسط Montagnier برای تجزیه و تحلیل مشاوره شده بود نیز با طنز خاصی می گوید که هر کس در آنجا آنچه را که می خواهد ببیند کشف می کند!

و یک جایزه اضافی:
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/d ... mique_6023
« سپس نبرد بین فرانسوی ها و آمریکایی ها به راه افتاد تا دریابیم چه کسی اولین بار HIV معروف و ویروس HIV را جدا کرده است که می توانست حق امتیاز حق ثبت اختراع را دریافت کند. »
آیا می تواند به سادگی موضوع پول زیادی باشد؟
« در حقیقت ، در ایالات متحده ، تحقیقات درباره صداقت رابرت گالو را زیر سوال می برد "و غیره.
چه اعتدال زبانی از زمان گالو توسط مقامات آمریکایی محکوم شد
و همه چیز برای مطابقت! : گریه:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل izentrop » 02/05/18, 15:55

جانیک نوشت: HIV ویروس نیست بلکه یک ویروس ویروس است
شما در حال حاضر روی پای اشتباه هستید 8) ، حوصله خواندن مابقی را که از همین شکل است ، نخوانید : Mrgreen: : Mrgreen:

من پیوندی را در مورد آن مشخص کردم که مشخص نیست https://www.futura-sciences.com/sante/d ... virus-249/ : چشمک:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: انکار واقعیت، یک سنت طولانی




تعادل جانیک » 02/05/18, 17:52

جانیک نوشت: HIV ویروس نیست بلکه یک ویروس ویروس است

شما در حال حاضر پای اشتباه هستید ، خواندن بقیه موارد مشابه را خسته نکنید

شما باید از قبل بدانید که چگونه واقعا بخوانید و نه تنها به سرعت در چند مقاله از این نوع مرور کنید. سرانجام شما از دیدن واقعیت در چهره می ترسید
من پیوندی را در مورد آن مشخص کردم که مشخص نیست https://www.futura-sciences.com/sante/d ... virus-249 /

من این تصور را دارم که ترجیح می دهید به جهل خود پناه ببرید. واقعیت عدم ثبت نام ، هنگامی که مقالات علمی واقعی حاوی مهر نویسنده آنها است ، اکنون جای تردید دارد زیرا صلاحیت "تیم" مورد نظر و براساس کدام منابع علمی می نویسد؟ هیچ کدام مشخص نشده است!
"HIV ، یک ویروس ویروسی که سلولهای CD4 + T را آلوده می کند"

دهها مورد وجود داشته است که لنفوسیت های TCD4 همانند دوران بارداری "آلوده" شوند ، که این یک بیماری نیست و همچنین عفونت با HIV نیست که اثبات و اثبات نشده و حتی کمتر از یک مورد هر نقاشی علاوه بر این ، رونویسی معکوس مخصوص ویروس یکپارچهسازی با سیستمعامل نیست ، اما شما هیچ تمایلی به دانستن بیشتر ندارید ، این حق شماست!

از نظر Saluzzo این گفتمان را پیدا می کنیم که کلاسیک شده است زیرا WHO در دست آزمایشگاه هایی است که آن را یارانه می دهند و گفتمان وی بیشتر مربوط به بازاریابی است تا اطلاعات واقعی ، اما در جایی که همه چیز نادرست نیست ، نه کاملاً اشتباه است. بنابراین ویروس های آنفولانزا هر ساله با سازگاری با شرایط تولید واکسن ، بیشتر از خود آنفولانزا تغییر می کنند ، زیرا هر سال واکسن مترو در پشت است.
هر آسیب شناسی ، که تحت عمل خارجی قرار دارد ، با شرایطی که آن را احاطه کرده است سازگار است و این برای درمان آنتی بیوتیکی ذکر شده است که در صورت کمبود و کمبود آنتی بیوتیک ها موثر هستند زیرا سیستم ایمنی بدن یک استراتژی برای مقابله با این محصولات و ما برای گیاهان همین پدیده را می یابیم.
اکنون او مراقب است که در مورد ویروسهای ویروس صحبت نکند و اگر ذکر ناپدید شدن آبله است " آبله در 26 اکتبر 1977 کاملاً ریشه کن شد [*]»نویسنده از این نکته غفلت می کند که دلیل آن منزوی کردن بیماران است نه واکسن (گزارش WHO) و این که در سال 1972 بود که ایالات متحده واکسیناسیون را متوقف کرد ، در صورت عدم وجود آبله از سال 1949 گزارش نشده است ، و ویروس هنوز در سراسر جهان در گردش بود. چرا؟
https://www.nouvelobs.com/societe/20160 ... riole.html
هندرسون درمانی پیدا نکرد و واکسنی برای این بیماری ایجاد نکرد. این کار او در طول مبارزات انتخاباتی WHO است که مورد ستایش قرار می گیرد. وی پس از راهنمایی CDC در ایالات متحده ، رهبری این مبارزات را برعهده گرفت و با Usaid روشی جدید برای مبارزه با این بیماری گرفت.

در دهه 50 ، این بیماری سالانه 2 میلیون نفر را کشت. کشورهای عمده ، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی ، کارزارهای واکسیناسیون بزرگی را آغاز کرده بودند. مشکل این است که آنها همیشه ویروس را پس نمی گیرند. هندرسون ضمن ادامه کارزارهای واکسیناسیون گسترده برای جمعیت ، استراتژی نظارت و مهار را اجرا کرد که شامل گزارش دقیق موارد آلودگی و واکسیناسیون همه افراد در محیط زیستشان است. و این در ده ها کشور در همان زمان.

[*] چه دقتی!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 173