اثرات دارونما و Nocebo توضیح داده شده توسط دکتر لومان می

برای تکمیل موضوع https://www.econologie.com/forums/cerveau-nb ... 11261.html ، در اینجا یک مصاحبه کوتاه در مورد اثر دارونما و نوکبو وجود دارد: http://www.youtube.com/watch?v=vBFSTAdzNtw

توهم در پزشکی به معنی دارونما وجود دارد. ایده این است که اعتماد به پزشک و بیمار وی به یک محصول داده می تواند درمان کند ، حتی درمان کند. در پادگانها پدیده کمتری شناخته شده وجود دارد: نوکبو. اثر شب ادراری بیمار است که وقتی فکر می کند بیمار است واقعاً بیمار می شود.
ذهن ما چگونه می تواند بر وضعیت بدنی ما تأثیر بگذارد؟ دکتر پاتریک لیمو ، روانپزشک و مدیر آموزش بالینی در دانشگاه کلود برنارد در لیون به سؤالات پاسخ داد.

این همه موضوعی است ...

نه برای گفتن در خط مقدم!

در واقع ، در حال حاضر ما شاهد دارونما / شبانه روزی از زاویه ای هستیم که تا آن زمان مورد کاوش قرار نگرفت ، زیرا این اثر بیش از فضایل روانشناختی ، بلکه حتی "دلسوز" نیز خواهد داشت!

آخرین اکتشافات در این زمینه "منفجر شدن»بنابراین همه چیز را تا آن زمان باور داشتیم ...! یعنی ، اثر دارونما محدود به تأثیر روانی پودر پرلیپینپین خواهد بود.

از آن زمان به بعد ، محققان دنیای پزشکی اثرات غیرقابل انکار "دارونما / شب ادرار" را درک کرده اند ، و از این رو حتی فراتر از تئوری می روند ...! واقعیت بیش از داستان است!

در واقع ، راضی نیستید که به روان عمل کنید و سیستم ایمنی بدن را تقویت کنید. اثر دارونما باعث می شود كه (یا تأیید شود) كه انسان كارخانه شیمیایی داخلی خود را داشته است (كه بسیار كارآمدتر از همه كارخانه های شیمیایی جهان است) و این توانایی تولید داروهای مخصوص به خود را برای درمان دارد. بیماریهای هدفمند بطور جداگانه توسعه یافته است!

بنابراین ، نه تنها اثر دارونما ، سیگنال مثبتی بر تمایل بیمار برای خروج از آن می دهد ، بلکه باعث ایجاد این ترکیب روانی-بیوشیمیایی ، تولید "محصولات مراقبتی" می شود ...

اگر هنوز کار می کنند ، به این لینک مراجعه کنید:
http://www.rts.ch/emissions/36-9/348140 ... corps.html

در صورت لزوم ، از این نوع پیوند برای دسترسی به آن استفاده کنید:
http://hidemyass.com/

http://leplacebo.unblog.fr/les-probleme ... et-nocebo/

اثرات دارونما / شب ابهام واقعیتهای ایجاد شده است ، اما اغلب اوقات ضعیف تجزیه و تحلیل می شوند. در واقع ، ما یک اثر دارونما را به محصولاتی که قرار است غیرفعال باشند (نسبت به رقیق شدن بسیار زیاد ، سؤال ایجاد می کنیم) نسبت به محصولات فعال نسبت می دهیم و بعد ابعادی از تجویز کننده و همچنین کاربر مخلوط می شود.
از طرف دیگر ، اما این جنبه دیگری دارد ، پیشنهاد منفعل یا فعال نقش مهمی در مقابل رفتار یک فرد دارد. بنابراین مادر مضطرب در کنار کودک بیمار احساس دومی خواهد کرد و مطابق با این "جو" واکنش نشان خواهد داد. اما با سطح محدود به سطح درک کودک. کودک در بدو تولد نسبت به گفتار اطمینان بخش یا مزاحم یک درمانگر حساس نیست. در مورد حیوان نیز هر آنچه بعضی از مردم می گویند همین است.
این مورد در مورد هیپنوتیزم ذکر شده است که بعضی از آنها بسیار حساس هستند و برخی دیگر کاملاً نسوز.
این ما را به روشی برای ایمان دینی با "معجزات" طرفدار و ضد عقب باز می گرداند تا دریابیم که چه چیزی از عقلانیت علم فعلی ما فرار می کند.
یا EMI!

این شیدایی چیست که همیشه می خواهد جنبه روانی را از جنبه عاطفی جدا کند ...!؟ (نه ، از راه هیپنوتیزم ملاک نیست ، بلکه به اعتماد به نفسی که سوژه با هیپنوتیزم دارد بستگی دارد ...)

در مورد مطالعات هنری لایتیت در مورد موش ها چطور؟ در این مرحله با آن چه می کنیم؟

موش نیز هست "یک سطح درک محدود". با این وجود ، ما همان حیوانات را در اسارت همان پدیده ها با حیوانات مشاهده می کنیم ...

در اینجا چندان سوال نیست که آیا جنبه روانی (یا روانی- عاطفی) تأثیر می گذارد یا خیر (از آنجا که می دانیم بله ... با اثر دارونما در درجه اول و دوم ، با آسیب شناسی های مرتبط با استرس ، و مطالعات انجام شده توسط Laborit در مورد موش ها ، و غیره) اما از درک کنید که بدن قادر است داروهای زیستی مورد نیاز خود را برای بهبود و بهبودی خود تولید کند ...

حتی اگر بدیهی است ، همیشه اینطور نیست!

این همان چیزی است که ما از این اکتشافات جدید در دارونما می دانیم! درست است که پس از آن ، به سختی می توان تأثیر محیط روانی- عاطفی (هرچه که باشد) و محیط به طور کلی ، بر سرنوشت "بیماران" به حداقل رساند. حتی اگر همه چیز حدود خود را داشته باشد!

من هنوز این جمله کوچک را در آنجا دوست دارم:

SEN-هیچ سن نوشت:هانری Laborit گفت:"انسان مانند موش است ، اما آنچه دارد علاوه بر آن استفاده نمی کند".

Obamot نوشت:
در واقع ، راضی نیستید که به روان عمل کنید و سیستم ایمنی بدن را تقویت کنید. اثر دارونما باعث می شود كه (یا تأیید شود) كه انسان كارخانه شیمیایی داخلی خود را داشته است (كه بسیار كارآمدتر از همه كارخانه های شیمیایی جهان است) و این توانایی تولید داروهای مخصوص به خود را برای درمان دارد. بیماریهای هدفمند بطور جداگانه توسعه یافته است!

همانطور که دکتر گفت سوران شريبر: "ما دیگر نباید در مورد یک اثر دارونما ، بلکه یک درمان دارونما صحبت کنیم".
اثربخشی دیگر نشان داده نشده است.

همچنین مطالعات بین پیشنهاد (نوع هیپنوتیزم) و اثر دارونما انجام شده است.
مدتها تصور می شد که دو روش او از مکانیسم های یکسانی ناشی شده است ، اما ظاهراً این اصلاً اتفاق نمی افتد ، بخشهایی از مغزهای درگیر در این پدیده یکسان نیستند.

بسیار عالی!

من از این پیشرفت مفهومی در کل جنبه دارونما توسط دکتر Sevran Schreiber بی خبر بودم.

بهتر نیست

Obamot نوشت:بسیار عالی!

من از این پیشرفت مفهومی دکتر Sevran Schreiber بی خبر بودم.

بهتر نیست

افسوس که او ما را ترک کرد (2011).
با این وجود بسیاری از پزشکان (و از برجسته ترین) تأثیر روان بر بیماری را تأیید می کنند ، و نه از جنبه روانشناختی ساده ، بلکه در واقع یک عمل جسمی قابل اندازه گیری هستند.
در هند واقعیت های آن بیش از 3000 سال شناخته شده است!

اثر دارونما هنوز پدیده ای است که مکانیسم های آن کاملاً مبهم است ، هرچند که می آید "بهبودی مخفی"، علم دیگر نمی داند چه بگوید ...
با این حال ، تعداد فزاینده ای از پزشکان ، تأثیر نماز را بر روی بیماری های مختلف توجه می کنند: خونریزی ، سوختگی ، بیماری پوستی و غیره که تقریباً در کل موثر است!

* این فرمولهای نماز بسیار خاص هستند.

Obamot
طبق معمول ، آیا تفاوت در درک فرم یا محتوا است؟

این شیدایی چیست که همیشه می خواهد جنبه روانی را از جنبه عاطفی جدا کند ...!؟ (نه ، از راه هیپنوتیزم ملاک نیست ، بلکه به اعتماد به نفسی که سوژه با هیپنوتیزم دارد بستگی دارد ...)

جدا نیستم ، نسبیت می دهم!

در مورد مطالعات هنری لایتیت در مورد موش ها چطور؟ در این مرحله با آن چه می کنیم؟

تمام آزمایشات انجام شده روی حیوانات قفس شده ، بنابراین در حال حاضر تحت استرس قابل توجهی ، فقط ارزش نشانگر دارند و تقریباً هرگز با واقعیت مطابقت ندارند. (مانند فرهنگ های میکروبی یا ویروسی در خارج از ارگانیسم). موش صحرایی در محیط طبیعی خود احتمالاً هرگز مانند آزمایشگاه واکنش نشان نخواهد داد و آنها نیز مطابق معیارهای مطابق با نتایج مورد نظر انتخاب می شوند بنابراین همه چیز تحریف می شود.

موش نیز دارای "سطح درک محدود" است. با این وجود ، ما همان حیوانات را در اسارت همان پدیده ها با حیوانات مشاهده می کنیم ...

اما ما در اسارت نیستیم (هرچند!)

در اینجا چندان سوال نیست که بدانیم آیا جنبه روانی (یا روانی- عاطفی) تأثیر می گذارد یا خیر (از آنجا که می دانیم بله ... با اثر دارونما در درجه اول و دوم ، با آسیب شناسی های مرتبط با استرس ، و مطالعات انجام شده توسط Laborit در مورد موش ها ، و غیره ...) اما برای درک اینکه بدن قادر به تولید داروهای زیستی مورد نیاز خود برای بهبود و بهبودی است ...

او نه تنها قادر به بهبود و شفابخشی نیست بلکه حتی در صورت برآورده شدن شرایط روحی و جسمی قادر به بیمار نشدن نیست ، بلکه همانطور که می گویید:

حتی اگر بدیهی است ، همیشه اینطور نیست!

و حتی به مراتب بیشتر و به ندرت: استرس ، آلودگی ، غذا و غیره جوامع "مدرن" که در جوامع گسترش می یابند "در حال توسعه".

این همان چیزی است که ما از این اکتشافات جدید در دارونما می دانیم! درست است که پس از آن ، به سختی می توان تأثیر محیط روانی- عاطفی (هرچه که باشد) و محیط به طور کلی ، بر سرنوشت "بیماران" به حداقل رساند. حتی اگر همه چیز حدود خود را داشته باشد!

همانطور که می گویید!

همانطور که دکتر سووران شرایبر گفت: "ما دیگر نباید در مورد یک اثر دارونما صحبت کنیم ، بلکه باید در مورد یک دارونما صحبت کنیم".
اثربخشی دیگر نشان داده نشده است.

اما برای او کارساز نبود. مطالعه کتاب وی نشان می دهد که او بین ایمان به درمانهای "طبیعی" و تسلیم "علمی" در برابر درمانهای هسته شیمیایی دائماً پاره شده است (و او این را به وضوح تشخیص می دهد). از طرفی آنچه را که در طرف دیگر می ساخت از بین برد. بنابراین استرس ، ترس ، اعتماد به نفس ، شک و ...
حتی اگر بقای غیرمعمول آن تسکین دهنده باشد (کسانی که بینش کلاسیک از طب غربی دارند).

جانیک نوشت:تمام آزمایشات انجام شده روی حیوانات قفس شده ، بنابراین در حال حاضر تحت استرس قابل توجهی ، فقط ارزش نشانگر دارند و تقریباً هرگز با واقعیت مطابقت ندارند. (مانند فرهنگ های میکروبی یا ویروسی در خارج از ارگانیسم). موش صحرایی در محیط طبیعی خود احتمالاً هرگز مانند آزمایشگاه واکنش نشان نخواهد داد و آنها نیز مطابق معیارهای مطابق با نتایج مورد نظر انتخاب می شوند بنابراین همه چیز تحریف می شود.

تحقیقات انجام شده توسط H. کار می کند بنابراین بدون درخواست تجدید نظر ، و به وضوح در مورد انسان تأیید شده است:
در شرایطی که عمل مهار شود ، یک حیوان در کوتاه مدت (به عنوان مثال تاکی کاردی ، بی خوابی و غیره) آسیب شناسی رفتاری و همچنین اختلالات فیزیولوژیکی را منقبض می کند.
در طولانی مدت ، اختلالات وی ممکن است به آسیب شناسی های شدیدتر منجر شود: سرطان ، اختلالات هورمونی ، حتی مرگ.

اما ما در اسارت نیستیم (هرچند!)

البته ما در اسارت هستیم!