علوم و فن آوری#USTE: همه جاودانه؟ (ترابشریت و فلسفه)

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forumبازدید کنندگان).
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 50377
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 934

#USTE: همه جاودانه؟ (ترابشریت و فلسفه)

پیام غیر لوتعادل کریستف » 05/02/15, 09:49

عصر دیروز در France2 ، بخشی از برنامه #UTSE = Un Soir à la Tour ایفل به جاودانگی انسان اختصاص داشت (به زودی؟): http://www.france2.fr/emissions/un-soir ... /117034575

سؤالات کلاسیک از نابرابری دسترسی به فن آوری مطرح شده است ... برخی معتقدند که این امر می تواند مانند تلفن همراه باشد: در ابتدا بسیار گران است اما خیلی سریع در دسترس عموم است ... (هزینه توالی DNA با توجه به یک نظر دهنده توسط 3 000 000 به سال 10 تقسیم شد)

بعد از این که سوالات شاید بیشتر فلسفی و اجتماعی باشند (چه زمانی و چگونه می خواهیم مرگ را انتخاب کنیم؟ چگونه می توان تولید مثل انسان را کنترل کرد؟ چه کسی حق آن را خواهد داشت و چه کسی حق آن را نخواهد داشت (جدا از در نظر گرفتن قیمت ...)؟ در راه غربالگری؟)

شخصاً این مسئله غنی سازی شخصی است که بیشتر مرا نگران می کند: جامعه ما در حال حاضر بیشتر و بیشتر نابرابری است: با زندگی طولانی تر ، ثروتمندان دیگر ثروتمندتر خواهند ماند ...

خلاصه اینکه همه جامعه باید بررسی شود ... و سازماندهی مجدد شود!

مباحث زیر را کامل کنید:
علم و فناوری / چتر دریایی یک جاودانه و در عین حال بیشتر قوی به عنوان حد کندرو-t12494.html
t10885.html بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / حد رمز و راز از قدیمی چگونه زندگی می کنند به علاوه قدیمی
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 05/02/15, 19:10

سوال پیرامون نابرابری ها ، که با شما به هم می خورد ، آه کریستف، کاملاً به این جاودانگی فرضی وابسته نیست ، زیرا نابرابری های اقتصادی ، ارتباطی و فرهنگی در حال حاضر توسط ارث منتقل می شوند.

این جنبه که به نظر من مشکل آفرین ترین نیست ، بلکه نکته ای است که نقطه کور انتقاد از مدرنیته را تشکیل می دهد ، هرگز مورد توجه قرار نگرفته است (مگر اینکه شاید به طریقی مشخص توسط رنه جرارد) این است که هر پیشرفت مثبت * در تکنیکها ، همتای خود را در پیشرفت منفی قدرتمندتر می یابد.
این نکته آخر را می توان به صورت غیرمستقیم توضیح داد: از بین بردن همیشه آسانتر از ساختن ، کشتن از صرفه جویی است.
از این واقعیت نتیجه می گیرد که همه چیزهایی که باعث می شوند تا حد زیادی طول عمر افزایش یابد ، باعث نابودی آن می شود.

در واقعیت ، این سخنرانی فریبنده بر چندین فرضیه پوچ استوار است:
اولی ناشی از توهم روان ما است که قادر به درک ماهیت گذرا دوره‌ای که در آن قرار گرفته ایم نیست و آن را منجر به استنباط یک خطی از روند می کند.
این تسلیم شدن به روح روزگار منجر به امتناع از مرگ می شود ، زیرا کاملاً بر خلاف آن است و با یک انکار تلخ مخالف است که تنها یک انکار قدرتمند می تواند از آن دور شود: انباشت نامحدود ارزش ، طبق تعریف ، هیچ منطقی نخواهد بود اگر در معرض محدودیت باشد.
به معنای مشخص ، از آنجا که وجود متناقض ، فاقد هدف و آرمان است ، فقط واقعیت موجود باقی مانده و امیدی است که این پوچی ، در یک زمان یا زمان دیگر ، پیدا خواهد کرد. راه حل: ابدیت فقط به نیاز به تأخیر بی نهایت پاسخ می دهد ...
یک توهم روانشناختی دیگر وجود دارد که ما را وادار به جستجوی جاودانگی شخصی و خودکشی جمعی می کند ، اولی آگاهانه و دومی نه. با این حال این دو با هم ارتباط نزدیک دارند.

* از آنجا که این اسم خنثی است.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2

پیام غیر لوتعادل bidouille23 » 06/02/15, 01:09

به عبارت دیگر ، وقتی به سخنان عامیانه ای که به ما می گویند مراجعه می کنید ، داشتن جسمی بیکران زیبا خواهید بود:

وقتی ما C هستیم .. این برای زندگی است ...

ممکن است مدت زمان طولانی طول بکشد ...


همانطور که قبلاً سؤالاتی را مطرح کرده بود و می فهمید که ، در مورد بخش خوبی از فناوری ، اساساً بی فایده است ... به جای چسباندن لکه ای بر شر بدون اینکه به دنبال علت باشید ....


اما خود تخریب در واقع نیاز به راه حل دارد بد نیست ...
و چرا با همه سموم دفع آفات با سموم دفع آفات می شوید؛) ... در واقع زیبایی درهای زیبایی برای پیشرفت منفی (به دلیل کمتر بودن زمان معبد مصرف جهانی فعلی) که می گویید احمد ...

این شعاع فروش هزاره ، خون آشام ها و حریق ها مدتها است که پیش از آنکه ما حتی از این همه باد بیاییم .... کیف پول هایی وجود دارد که فقط می خواهند این را پر کنند. .

جدی وقتی می بینم چیزهایی مثل من باعث می شود که بیرون بیاید ، وقتی دیگری را دیدید که کره شمالی پیچیده است ، یک بار جاودانه چه اتفاقی می افتد! ؟؟؟؟؟
: گریه:

یک بار دیگر ، همه چیز به نظر ناظر بستگی دارد و ما به چه کسی گوش می دهیم ؛) ... و چرا ....
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 06/02/15, 09:02

منطق کار در این خیال این است که معافیت روزافزون بیشتر از محدودیت هایی که برای انسان اعمال می شود.
یادمان باشد که موفقیتهای ثبت شده در این زمینه فقط مربوط به بخش کوچکی از مردان است و این که آنها فقط به قیمت بقیه بشریت کار می کنند.

حتی در بین این افراد ممتاز که کمتر از ترس از مشکلات زندگی و ترس از درمان های فنی و اداری برای رفع آنها وجود دارند ، تعداد افرادی که بیشترین مشکل را برای حمایت از یک زندگی دارند (البته مدت زمان عادی "!) بدون عصا اعتیاد آور (نورولپتیک ، داروهای قانونی یا غیر قانونی ، تلویزیون ، بازی های ویدئویی ، میشل دراکر ، استیفن برن ...) با توجه به" پیشرفت "ادعا شده توسط جوامع غنی شده ما فوق العاده بالاست.
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6377
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 448

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 06/02/15, 09:16

ایدئولوژی transhumanist بیش از همه نشانه ای از این است technologismبه این معنا که با آلودگی زیست شناسی توسط فناوری مطابقت دارد.
در واقع ظرفیت های تکاملی بدن انسان به اندازه کافی سریع نمی باشد که امکان انطباق این یکی با اصلاحات وحشیانه ناشی از توسعه صنعتی را فراهم می آورد.
از نظر تاریخی ، همین پدیده را در سطح بین المللی با کمونیسم پیدا کرده اند.
کمونیسم به هیچ وجه ضد سرمایه داری نبود آنگونه که برخی از ایده پردازان می خواهند باور کنند ، بلکه نوعی "نرم افزار" است که امکان تبدیل ملل بسیار توسعه نیافته به سمت صنعتی شدن را فراهم می کند ، و این امکان را فراهم می کند که سرمایه داری در کشورهایی که قبلاً به آن رسیده اند گسترش یابد. آستانه مشخص توسعه.
البته هنگامی که کشورهای کمونیستی به اندازه کافی صنعتی شوند ، ایدئولوژی کمونیستی جایگزین سرمایه داری می شود ...

Transhumanism به عنوان یک ایدئولوژی تمایل دارد که سیستم بیولوژیکی قدیمی را به یک سیستم جدید زندگی ترکیبی تبدیل کند ، که باید منجر به آن شود posthumanism زندگی بیولوژیکی به نفع زندگی غیر بیولوژیکی ، از طریق اتوماتهای هوشمند یا موجودات الگوریتمی از بین می رود.
اکثر آینده نگران معتقدند که اگر ما این فناوری بیش از حد را بیش از پیش فشار دهیم ، می توان جایگزین بشریت در آینده شد ابر ساخته شده از موجودات تفکر در حال حرکت در ابر رایانه های غول پیکر استعمار جهان! ...

سؤال بزرگ ، که transhumanists نمی توانند پاسخ دهند ، مربوط به وجود به معنای انسانی این اصطلاح است.
چرا اگر از جبرگرایی بیولوژیکی فرار کنیم ، وجود دارد؟
در حقیقت ، اکثر رفتارهای انسانی که ما را به زندگی سوق می دهد ، مربوط به ارضای چیزهای ساده است: خوردن ، آشامیدن ، خوابیدن ، تولید مثل و غیره ... اگر چنین فرایندی دیگر لازم نیست ، چرا وجود دارد و به چه منظور؟ ؟
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 06/02/15, 19:06

در مورد کمونیسم (یا سوسیالیسم "واقعی") ، همانطور که شما می گویید ، یک سرمایه داری دستگیر ، نوعی "ارتقاء" ، بسیار دور از ایده آل بعضی ها ، دقیقاً به همان اندازه از کف کسانی که او را محکوم کردند.
من در تراریسم گرایی کمتر تمایل به دست آوردن از استمرار تحول مترقی کل طبیعت و بنابراین طبیعت انسانی را می بینم.
مردانی که در ابتدا برای انطباق با دستگاه احضار شده اند ، با تکامل آن یکی بطور فزاینده ای در ابعاد انسانی خود انکار می شوند: از نظر منطقی ، ترک نمی تواند جزئی باشد.
با توجه به پاراگراف آخر شما ، تلاش آقایان برای خارج شدن از شرایط نامشخص آنها و باید منجر به پیشرفت آنها شود (که حداقل به راحتی نیاز دارد) متمرکز بر وسایل عمل بود ، در انجام این کار ، آنها به سرعت هدف اصلی را فراموش کردند. . این وارونگی منجر به گسترش زندگی می شود و به خودی خود به هدف می رسد ، به محض اینکه هدف دیگر در وجود نباشد.
اگر این تخیل رخ می داد ، شکی نیست که خودکشی این تناقض را پایان می دهد: استفاده از یک زمان نامتناهی و بدون محتوا چیست؟

راه دیگر برای برانگیختن این موارد ، همانطور که شما اشاره کردید ، این خواهد بود که در این منطق فریبنده فراتر بروید و به طور اساسی زندگی را سرکوب کنید ، در این صورت تضاد همزمان با موضوع حذف می شود!
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 07/02/15, 10:39

راه دیگر برای جستجوی این تلاش ، بهتر است این تخیل را بگوییم ، (و این مغایر با آنچه که در بالا مورد بحث قرار نگرفته است ، بلکه ترکیبی است) پیش بینی آنچه جامعه ما را بنیان می گذارد نیست: مقدار خالص و بدون کیفیت.

ابدیت مدت پس از آن با مطلق پوچی مطابقت خواهد داشت ... یک تحقق موازی موتور مدرنیته.

غلبه بر محدودیت هایی که ، اگر واقعیت نباشد ، دست کم آرمانی فردی ، جایگزین می شود که یک غلبه جمعی است که نشان دهنده مرگ موضوع است.
زیرا ، همانطور که بسیار خوب دیده می شود سن-هیچ سن، موضوع می تواند تنها با رها کردن خود ، با هدف خود در آمیختن به دنیایی که از آن انسانها انسان را محروم می کند ، فروکش کند (اگر این اصطلاح قابل استفاده باشد!).
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6377
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 448

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 07/02/15, 11:39

با این وجود این امکان وجود دارد که پسا-اومانیسم کار کند ...
در حقیقت ، برای تعداد بسیار محدود دانشمند * منحصر به فرد اما ، موجودیت واقعی این جهان حیوانات فقیر انسانی در بعضی از سالهای 150 000 نیست ، بلکه این افراد هستند.

در واقع ، و این یک واقعیت غیرقابل انکار است ، اینها هستند الگوهای رفتاری که مردان "آفریده"
گونه های ما در حقیقت ترکیبی زیرکانه از طبیعت (ژنتیکی) و فرهنگ (ممتیک) است که بدون آنها هرگز نمی توانیم از مرحله اولیه به نوع hominids تکامل ...
از این نقطه نظر در آنجا ، ما فقط بردارهای ممتازی خواهیم بود ، و از طریق میراث ژنتیکی ما این امکان را فراهم می آورد که این موارد ...
توسعه فن آوری امکان پذیر است ، از طریق توسعه فوق العاده شتاب خود ، این امکان را فراهم آورد الگوهای رفتاری یک طاقچه بسیار کارآمد تر از آنچه که توسط بدن های بدن انسان ارائه شده است.

بنابراین سوال اساسی برای پرسیدن سوال زیر است: ما واقعاً کی هستیم؟
همانطور که مشخص شد P.Guillemantبدون تحقیق عمیق در مورد ماهیت آگاهی ما محکوم به transhumanism هستیم!


احمد نوشت:

راه دیگر برای جستجوی این تلاش ، بهتر است این تخیل را بگوییم ، (و این مغایر با آنچه که در بالا مورد بحث قرار نگرفته است ، بلکه ترکیبی است) پیش بینی آنچه جامعه ما را بنیان می گذارد نیست: مقدار خالص و بدون کیفیت.


ماوراءالنهر اکثراً هستند "ماتریالیستهای معتقد"، به این معنا که آنها نه به خدا ایمان دارند و نه به آن فراتر از این ، بلکه آنها اعتقاد دارند عمیقاً آرزو می کنم.
و هرچند که هیچ کس به عنوان خود به خود خدمت نمی کند ، بهشت ​​، خدا و وجدان نیز از ابتدا ساخته می شوند تا این آرمان را برآورده سازند.
یک کلیسای transhumanist نیز وجود دارد ، که اثبات آن همیشه یکسان است الگوهای رفتاری کسانی که در حال کار در جهان هستند ، هنوز شکل جدید دیگری از مسخره گرایی **!





*ریچارد داوکینز et سوزان بلک مور به نام چند.
** از نظر جامعه شناختی این مسئله را می توان با این واقعیت توضیح داد که بیشتر transhumanist ها منشأ یهودی هستند و از نظر فرهنگی به شدت توسط مسیحیان یهود نفوذ می کنند ...
0 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 07/02/15, 13:52

اگر جهت گیری به سمت تراریسم گرایی واقعیتی اثبات شده باشد ، مسئله احتمال این گزینه بی پاسخ مانده است.
چگونه این دیدگاه می تواند با ارزیابی ارزش انتزاعی سازگار باشد؟
به نظر من تغییر مدل جامعه یک پیش شرط اساسی است ، زیرا تضادهای پارادایم فعلی را نمی توان در مدت کوتاهی که باقی مانده است برطرف کرد ...

بسیاری از سیستم های سلطه قبل از ارزش انتزاعی وجود داشته اند ، اما به نظر من اشکال جدیدی را پیدا می کند که بتواند مشخصات آنچه جهش transhumanist را نشان می دهد را پیدا کنم ، مگر اینکه عمده ترین یا غیر مستقیم را از بین ببریم. بشریت است.
اگر متأسفانه چنین بود ، پروژه هیتلر به عنوان یک دیدگاه آینده نگر ظاهر می شود که در نهایت تنها با پیش بینی بیش از حد آن شکست خواهد خورد ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8271
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 705

پیام غیر لوتعادل احمد » 07/02/15, 13:52

اگر جهت گیری به سمت تراریسم گرایی واقعیتی اثبات شده باشد ، مسئله احتمال این گزینه بی پاسخ مانده است.
چگونه این دیدگاه می تواند با ارزیابی ارزش انتزاعی سازگار باشد؟
به نظر من تغییر مدل جامعه یک پیش شرط اساسی است ، زیرا تضادهای پارادایم فعلی را نمی توان در مدت کوتاهی که باقی مانده است برطرف کرد ...

بسیاری از سیستم های سلطه قبل از ارزش انتزاعی وجود داشته اند ، اما من نمی توانم شکل جدیدی ببینم که قادر به پاسخگویی به مشخصات آنچه جهش transhumanist دلالت دارد به جز حذف بخش مستقیم ، یا غیر اصلی بخش عمده بشریت است.
اگر متأسفانه چنین بود ، پروژه هیتلر به عنوان یک دیدگاه آینده نگر ظاهر می شود که در نهایت تنها با پیش بینی بیش از حد آن شکست خواهد خورد ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."


برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1