ماشین های روتاری پیستون حلقه سه Lobique

تیم Bonjour،

این درست است ، چیز من به اطلاعات متراکم نیاز دارد ، به خصوص در مورد ثبت اختراعات:

به طور خلاصه ، اختراعات ثبت شده 4 از جمله 2 PCT منتشر شده است ، و آخرین PCT است که منتشر شده 16 / 02 / 2006 است که کاملترین .... به لینک های پیوست مراجعه کنید.
پیوندهای دیگر 3 اضافه شده است: آن سایت طراحی شده توسط دیوید سالوان د ویشی ، کاربر جوان متعهد و شجاع اینترنتی که آن را به دستگاههای من اختصاص داده است + ارجاع به تظاهرات ویدئویی + سایت سایت یک دوچرخهسواری خوب از موناکو یا ما می توانیم ببینیم که چگونه برخی از سراسر اقیانوس اطلس (و بی پروا) حق چاپ این مقاله را به دست آورده اند ... به دنبال حق ثبت فرانسوی از سالهای 1960 در مورد موتور الماس قابل تغییر ...

اگر نه دیروز ، من به "کانادایی" معروف STARAPEX نوشتم تا از او تاریخ و درجه ثبت اختراعات احتمالی او را بر روی موتورهایی که او exibes است و که فقط کپی از من است ، بخواهم .... امروز هیچ جوابی ندارم. ....

شما می دانید ، در ارتباط با Forum و خواندن برخی از پست ها مثل اینکه من همین امروز این کار را کردم این ماهیگیری را به من می دهد تا ادامه دهم ... مخصوصاً اینکه قسمت را رها نکنم ..... خوب است Forum، من بسیار قدردان آن هستم.
به هر حال ، با تشکر از شما Paldéolien!

خلاصه همه پیوندهای مربوط به دستگاه من با حق ثبت اختراع من (قابل چاپ / وارد کردن)

لینک سایت اختصاصی دیوید:

http://www.delta-sierra.com/machines_ecologiques/



پیوند سایت یک دوچرخه سواری MONACO:

http://www.moto-histo.com/Aut/aut.htm



پیوند برای ویدیو (متاسفم که به دیگری اشاره دارد Forum !):

http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... 1200#41200



پیوندهای جدیدترین انتشارات ثبت اختراع 4:

ثبت اختراع 1 http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR2851011

موتور احتراق چرخشی داخلی ، دارای پیستون از فرم سه قوس حلقوی در محفظه دارای فرم دو قوس و گیربکس دنده خارجی هگزا قوس خارجی بر روی یک

انتهای پیستون حلقوی

brevet2 http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... 2004081357

موتور روتاری با پیستن به یک پیستون توپی با قوس با سه برابر

brevet3 http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR2872859

موتور پیستون دوار سه پایه زمان 6

brevet4 http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... 2006016019

با امکان دیدن کل متن با عملکرد "ذخیره کامل سند" در بالا



با احترام.

تیم Bonjour،

در اینجا جواب KENNETH McKENZIE (به نظر می رسد یک کانادایی است) ، که گمان می کنم به تازگی در مفهوم موتور خود با پیستون حلقوی حلقه ای کپی کرده ام (پاسخ به متن جاگذاری شده کپی شده) ... برای انتشار نمودارهای اخیراً یک دوچرخه و خطوط موتور هیدرولیک در سایت خود (STARAPEX.COM) .... همه صحیح در مورد ماشین های من است و به نظر می رسد بعد از انتشارات من اضافه شده است:

من خوش شانس بودم که یک زبان بین المللی مکانیک را در 1978 کشف کردم. این امر از این باور ناشی می شود که اگر یک روتور سه طرفه بتواند یک محفظه غیر دایره ای را چرخانده باشد ، یک روتور پنج طرفه نیز باید به یک محفظه غیر دایره ای تبدیل شود. کلمه starapex از نقاشی من از یک ستاره پنج طرفه آمده و سپس نقاط را برای ساخت روتور متصل می کند.

من حدود سه ماه در تلاش برای پیدا کردن هندسه دقیق برای چرخاندن روتور بودم و یک محفظه نمونه چوبی نزدیک به محصول نهایی داشتم. من نوار چوب را بر روی روتور پیچ کردم تا به چرخاندن آن کمک کنم. با استفاده از دو پیچ.

بعد از چند بار چرخاندن ، شاید برای روزها ، پس از آن خاطرنشان کردم که یک سر پیچ در طی فرایند متوقف شده است. این شروع به کشف این هنر کرد که در ده منحنی وجود دارد که حاشیه موتور موتور دوار استارپاکس را می سازد.

تحقیقات بیشتر با استفاده از انواع شکل چند ضلعی عجیب و غریب ، دریچه ای برای دنیای جدید مکانیک گشود.

من یک کتابچه در 1979 با هنر موجود در مرکز آن منتشر کردم و سپس آنچه را که برای تهیه سریال حق چاپ کانادا لازم بود انجام دادم. شماره 296489 کپی رایت کانادایی به من به عنوان تولید کننده آثار هنری و فکری به من می دهد و به تکالیف خود حق انحصاری تولید مثل ، چاپ ، انتشار ، فروش و یا در اختیار گذاشتن نسخه های دیگر از کارهای من را می دهم. مدت زمان حق چاپ کانادا طول عمر من به علاوه پنجاه سال است.

من میلیون ها طرح دارم ، چرا می توانم حقوق تکالیف خود را محدود کنم که آنها را به قانون ثبت اختراع محدود کنند. تکالیف من می توانند حق ثبت اختراع خود را در مورد آنچه که خودشان به سفره آورده اند بدست آورند.

من از اینكه شما از چرخ دنده های مورد نیاز در موتور خود سؤال نكنید دچار تعجب می شوم.

به سلامتی

کن مک کنزی….

چه کسی می تواند به من در ترجمه جواب او کمک کند ؟، من اساساً می فهمیدم اما می ترسم از ایجاد شکاف در فهم….
آیا او می توانست یک موتور پنج سر را ثبت کند؟ و آیا ادعای برون یابی در همه سر ممکن nb ....؟

در غیر این صورت ، پسر به دلیل ارتباط برقرار کردن و شماره حق ثبت اختراع خود به صورت پیشینی باز به نظر می رسد .... ملیت کانادایی N ° 296 489 .....
درخواست کمک دیگر: نحوه به دست آوردن متن دقیق این حق ثبت اختراع (در صورت امکان به زبان فرانسه) ....

هر دو واقعیت که او به من پاسخ می دهد ، مرا اطمینان می بخشد ، اما این واقعیت که به نظر می رسد همچنان ادعای نویسندگی این مفهوم را ادامه می دهد ، باعث وحشت من می شود ...
چرا پس از آن حق ثبت اختراع 4 خاص خود را در هنر قبلی نداشته است؟

کلید این رمز و راز ممکن است در محتوای 296 489 باشد .... که مطمئناً "فقط کانادایی" است .....

برای من ، موضوع هنوز هم بسیار مهم است.
شما می توانید تصور کنید که من پاسخ دادم که موتور پیستون حلقوی سه لوبول مفهوم من بود و نه او ...! و اینکه توضیحات فنی از INPI می خواهم.

یک مطالعه موردی ...

صمیمانه ...

پاسکال HA فام نوشته است:

سلام پاسکال
آیا می توانید به پیامی که من در آن ارسال کردم پاسخ دهید: دوشنبه آوریل 10 ، 2006 13: 03: 05 https://www.econologie.com/forums/machine-ro ... 55-20.html

از شما پرسیدم:

سلام پاسکال

آیا می توانید اندازه ، وزن و قیمت موتور را برای من بگویید که قادر به تولید ژنراتور وات 8000 باشد.
یک تخمین ملاقه ساده بیش از حد کافی خواهد بود
با احترام

ببخشید که اصرار داشتم ، قصد دارم در اواسط سال 2007 در جمهوری دومینیکن زندگی کنم. به نظر می رسد موتور شما برای اطمینان از استقلال انرژی ضمن احترام به محیط ، از استقلال انرژی استفاده کند. سایتی که من انتخاب کردم دارای آب مصرفی است ، قطر پنچک 40 میلی متر و ارتفاع پاییز 50 متر است.

لطفاً پاسخ دهید ، ناگفته پیداست که اگر افراد به سایت علاقمند باشند ، من اطلاعات تماس آنها را به شما خواهم داد.

با احترام

سلام،

پوزش بخاطر تأخیر در پاسخ دادن ...
اما مجبور شدم سالن خود را Porte de Versailles (از 13 تا 17 در آوریل گذشته) آماده کنم ، روزهای آزمایشی 5 را در ملاء عام تضمین کنم .... یک روز کار را از سر بگیرید.
من کاملاً خسته شده بودم و برای جلوگیری از افتادن ، لازم بود برای چند روز استراحت به رنگ سبز بروم.

SO:
در مورد ظرفیت دستگاه برای اطمینان از تقریباً 8000 وات در فشار 5 کیلوگرم فشار آب؟ ....

دستگاه تولید پروتکل 3 به لحاظ تئوری باید CV 1,63 (وات 1200 در خروجی شافت) را تحت 5 کیلوگرم دلتا P با سرعت چرخش 100 دور در دقیقه و یک ساعت مصرف آب 8,68 m3 تولید کند.
وزن آن تقریباً 6kg است.

با استفاده از یک ملاقه برای تولید وات 8000 در خروجی شافت ، بنابراین لازم است ماشینهای یکسان 7 همراه ، یعنی تقریباً 42 کیلوگرم از وزن دستگاه

این محاسبات نظری است و در این حالت من از قرار دادن ضریب تصحیح قابل توجه امنیت محاسبه دریغ نمی کنم .... یعنی می گویم که من قدرت مرحله داخلی را که ارزش تقریبی 1 / 3 را دارد "ضرب می کنم". قدرت بیشتر

بنابراین بسیار محتمل است که محاسبات نظری فوق زیر واقعیت باشد ... اما حتی اگر به معنی تعجب باشد ، بهتر است در جهت صحیح قرار داشته باشید.

طرفی که مرا آزار می دهد جریان است:
نحوه عبور در قطر 40 در زیر 5 کیلوگرم حداقل یک ساعت ساعت بیشتر از 60M3 (7 برابر 8,68 m3) ...
واشنگتن ...! ، من صلاحیت پاسخگویی را ندارم. .... برای پرداخت هزینه این به نظرم ممکن نیست.
به اندازه مرحله داخلی ، اگر کسی از "غذا" 1 / 3 + بدهی استفاده کند

در غیر این صورت ، ماشین های من به سختی از "سازندگی" خارج هستند و من هنوز هم نمی توانم از نظر قابلیت اطمینان / استقامت چیزی را تضمین کنم.

حتی اگر صدها نسخه نمایشی عمومی در سال 2 قانع کننده باشد ، همه چیز هنوز هم بسیار آزمایشی است و لازم است که در زمینه تولید روی مواد (ضد اصطکاک ، حساس به محیط آبی حساس نباشید) و روی پارامترهای زیادی کار کنید. تولید ...

به زودی شما را ملاقات خواهم کرد.

پاسکال ، من محاسبات شما را کمی حساب کردم (با یک ملاقه).

چیزی است که من با آبشار نمی فهمم.

1) جریانی از 8,68 m3 / h در زیر نوار 5 یک قدرت جنبشی (یا پتانسیل بستگی به نحوه مشاهده چیز) به 1200 W می دهد.

بنابراین طبق گفته شما موتور شما کارایی نزدیک به 100٪ دارد؟ یا دلیل عقب افتادید؟

2) با توجه به لوله diam 40 ، ما سرعت 12 m / s را می یابیم ، بنابراین فکر می کنم خیلی مناسب باشد؟

سلام کریستوفر ،
من از تأخیر در پاسخ عذرخواهی می کنم ، اما من امروز صبح فقط پست شما را دیدم!
محاسبه ای که انجام دادم نظری است و بر روی نمونه اولیه بررسی نشده است ..... در واقع اگر کسی بخواهد خروجی آن را استنباط کند .... که به نظر می رسد زیاد لعنتی است.
در حال حاضر من اقدام به تولید یک نمونه خاص X برای اندازه گیری - و محاسبه نکردن - این عملکرد مشهور می کنم .... برای همین من در حال تولید مجدد پیستون حلقوی در PEEK هستم (پلاتر - اتر- استون ) ، یک ماده پلاستیکی که ممکن است برخی افراد بدانند؟ به طور خلاصه ، چگالی ترتیب 1,5 دارد (به جای 2,7 برای آلومینیوم غنی) و بالاتر از همه می تواند "خشک" عمل کند ، زیرا خود روان کننده است و ضریب اصطکاک بسیار جالبی را در محیط آبی خواهد داشت. که باید در صدر باشد ...
در حالت آبی موتور به سرعت چرخش نمی یابد و عملکرد دستگاه فقط با این ضریب اصطکاک و هر گونه نشت داخلی مانع می شود که اثبات شده در استفاده کم است.
صبر کنید و ببینید ، اما بدون نشان دادن یک خوش بینی اغراق آمیز ، می توانیم از طریق نسخه ی نمایشی / تست انجام شده در اولین نمونه های برش خورده با رعد و برق ، بطور واضح ببینیم که راندمان مکانیکی دستگاه علی رغم زنگ زدگی غیرقانونی با توجه به این ، در حال حاضر کاملاً بالا است. فن آوری فعلی اعمال شده بر روی موتورهای فعلی که به عموم مردم توزیع می شود این امکان را برای ما فراهم می کند.
بنابراین من بسیار مراقب هستم و این وظیفه من نیست که عملکرد چیز خود را نمایش دهم وگرنه من متهم به قضاوت و هیئت منصفه خواهم شد .... و بعد حتی ، می توانم تصادف کنم ...! بنابراین این دانشمندان در حال گرفتن نمونه های جدیدی هستند که من به آنها ارائه می دهم.
bientôt
پاسکال

سلام پاسکال ، برای مواد کامپوزیتی ، ARNIT را توصیه می کنم ، من این امکان را داشتم که آن را ماشین سازی کنم ، برای تعویض چرخ دنده ها استفاده می شود ، این ماده عالی است که بسیار خوب ماشین کاری می شود.
و بسیار مقاوم است.
***************
من مارک پیدا نکرده ام ، Arnit یک مارک است.
از طرف دیگر دریافتم که به نظر می رسد مشابه است.

http://www.quadrantplastics.com/frans/S ... 0.asp?id=1
***************

حتی بسیاری از مواد دیگر در این سایت وجود دارد ، پس از آنکه موضوع قیمت آن است ...

با تشکر از نکته
می توانید به من بگویید که در منطقه پاریس (پجی که من آن را در چارترس پیدا کردم) از کجا می توانیم پیدا کنیم ...؟
و چه چیزی برای برش مشخصات پیستون بهترین است: با آب؟
A+

Mouarf ، برش با آب ، دقیقاً 10th میلی متر ، c صحیح نیست.
ماشینکاری ، من می دانم که برای دقیق سازی.
C برای این کو اگر در ابتدا مواد به خوبی ماشین کاری شوند ، در پایان ، شما یک قسمت دقیق و مناسب را تولید خواهید کرد.
هیچ راز ، مواد خوب + ماشینکاری خوب = قابلیت اطمینان وجود ندارد

توجه Pascal ، من خواندم که PEEK به خوبی نمی لغزد ، شما باید مراقب باشید تا نگاه مناسب را داشته باشید.
http://www.quadrantplastics.com/frans/K ... k.asp?id=2

در این یک کربن وجود دارد ، برای اصطکاک زیر بار مناسب است.