زمان و اطلاعات گیلمنانت

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل جانیک » 03/02/18, 20:31

جانیک من دارم شروع به شناختن شما می کنم ، بنابراین دور بوته نزنید ، برای شما یک مداخله خارجی است = خدا.

یک مداخله خارجی یک مداخله خارجی است: نوار نقطه ای. پس از آن همه می توانند تصور کنند که چیست. : شانس ، طبیعت ، موجودات فرازمینی ، پان اسپرمیا یا هر خدایی. بنابراین شما واقعاً من را نمی شناسید! من اصلاً چه نمی گویم!
مسئله این است که برای پیشبرد خلقت جهان توسط خدا
این شما هستید که وسواس زیادی در رابطه با ادیان ، مذهبی ها ، و خدایان آنها دارید ، این شما هستید که دائماً در مورد آن صحبت می کنید ، نه من. من به وضوح ، فقط بیان کردم آنچه بعضی آن را شانس می نامند ، دیگران طبیعت ، خدایان دیگر و تا آنجا که هرکدام از این ها نامیده می شوند همان توابع اختصاص داده شده استاین است که باید یک مشکل زبان وجود داشته باشد. من شخصاً برایم مهم نیست که عملکردهای مشابه بیشتر از این که به خدای یا طبیعتی نسبت داده شوند ، به فیلهای صورتی نسبت داده شوند.
(یادداشت می کنم که شما اظهار نظر من را در نظر گرفتید که کلمه خدا یک نام مناسب با یک حرف بزرگ نیست ، بلکه فقط یک صفت با یک d کوچک است)
در یک forum این است که چیزی جز گفتن به حرف زدن نگویم.
بیش از 200 صفحه که عمدتا توسط شما به اشتراک گذاشته می شود تا چیزی نگوید ، این است که شما هم حرف زیادی برای گفتن ندارید!
یک پرولیتیسم که کسی را ترغیب به روی آوردن به هیچ سیستم انسانی نمی کند ، اتلاف وقت و انرژی است ، اما از طرف دیگر تبلیغ مجدد تکامل گرایی چنین نخواهد بود! باورم نمیشه!

PROSELYTISM ، جایگزین ماسک زدن
مذهب غیرت برای گسترش ایمان ، ایجاد پیروان ، پیروان پیروی از مذهب مستقر شد. p.ext. ، غالباً غیرت ، غیرت نشان داده شده برای تبدیل دیگران به ایده های خود ، برای تحمیل عقاید خود است.
برای باور به آیه تبلیغی خود از رودیه و گیلمانت ، به نظر می رسد که پسندیده پس از آن شما هستید.
به طور کلی ، استراتژی تبلیغ مجدد شامل انتقال یک مسئله است ، مانند رد نظریه تکامل ،
شما 200 صفحه و چند نظریه را اشتباه می خوانید. نظریه ای که وجود دارد و همچنان یک تئوری است ، نه یک قانون ، به خودی خود کافی است که توسط تکامل گرایانی که با اشاره به بسیاری از ناسازگاری های ذکر شده در اعتبار آن شک دارند ، بی اعتبار شود. در سراسر این صفحات ، فقط آنها را بدون نظر بخوانید
به منظور تسهیل چسبندگی افراد ، یک مفهوم (در این مورد وجود یک الوهیت) را معرفی کند که نمی توانستند پیچیدگی نظریه مذکور را درک کنند.
به دلیل مداخله خداوند باران می بارد.
به دلیل مداخله خداوند ، بارش برف است.
یک زلزله وجود دارد ... این مداخله خداوند است ... و غیره ... و غیره.
می بینی ، واقعاً وسواس داری! : گریه: : بد:
دانستن اینکه می توانیم کلمه خدا را جایگزین tinkerbell یا تکشاخ صورتی نامرئی کنیم ، چیزی را درمورد درک دقیق پدیده های جسمی به ما نمی آموزد.
یک کلمه به خودی خود ارزشی ندارد اگر چیزی را مشخص نکند ، فرهنگ لغت مملو از آنهاست ، حتی اگر تعداد کمی از افراد در جاهای دیگر با آن مشورت کنند. و من فهمیدم که یک شاخ صورتی نیز بد نیست ، اما شک دارم کسی چیزی را بفهمد ، مانند این که کلمات نیز با وجود معانی مختلف ممکن ، معنی خاصی دارند که به پیمایش بهتر کمک می کند.
آنچه اثبات پذیر است بدون اثبات قابل رد است بدون اثبات.
گفتمان شما در مورد خود سازمان دهی موجودات زنده نیز اثبات بیشتری ارائه نمی دهد ، و حتی اگر امکان پذیر باشد ، باز هم کمتر!
استراتژی آفرینندگان این است که همه چیز را به مفاهیم بنیادگرایی بسپارند تا بتوانند تاریخ را طبق دلخواه بازنویسی کنند.
شما یک بار دیگر خیال پردازی می کنید!

و بیایید برای هماهنگی برویم:
SYNCHRONICITÉ ، فرعی FEM.،
* در مقاله "SYNCHRONIQUE ،، adj.
کسی که وقایع ، عناصر ، اشیاء تجزیه و تحلیل را به عنوان مدرن ، جدا از تکامل خود ، مطالعه یا ارائه می کند.
حتی با وجود اینترنت هم نتوانسته اید تعریف درست را پیدا کنید!
شانس ندارد ، این از cntrl می آید که یک مرجع گسترده شناخته شده در مورد زبان فرانسوی است. آنچه مسلم است این است که وی ادامه نمی دهد احمقانه توسط کپی پیست

PS: من کتاب Prigogine را با اشتیاق می خوانم. بیش از هر چیز استدلال یک شیمی دان است ، نه یک زیست شناس ، تا آن زمان. خواهیم دید که بعد چه اتفاقی می افتد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل SEN-هیچ سن » 03/02/18, 20:47

جانیک نوشت:یک مداخله خارجی یک مداخله خارجی است: نوار نقطه ای. پس از آن همه می توانند تصور کنند که چیست. : شانس ، طبیعت ، موجودات فرازمینی ، پاناسپرمیا یا هر خدایی.


نه ، این هیچ ارتباطی با آن ندارد ، زیرا اگر تکامل ناشی از شانس ، طبیعت یا موجودات فرازمینی باشد ، عملاً ماندگار و بنابراین داخلی.
در خارج شما از یک بینش دفاع می کنید متعالی (علاوه بر این سس خلقت گرایی!).

شانس ندارد ، این از cntrl می آید که یک مرجع گسترده شناخته شده در مورد زبان فرانسوی است. آنچه مسلم است این است که احمقانه با کپی پیست پیش نمی رود.


خوب یک بار دیگر نگاهی بیندازید زیرا تعریفی که شما ارائه دادید این است همزمان، که کاملاً یکسان نیست ... : رول:
همان صفحه اینترنتی سایت CNRTL به شرح زیر است:همزمانی ، جایگزین زن ، روان اصولی که یونگ برای توضیح (...) ادراکات خارج حسی (تله پاتی ، پیش هشدارها ، روشن بینی) توسط پدیده های نوعی هماهنگی از پیش تعیین شده بین سری علی مستقل علی رغم فاصله در فضا و زمان ارائه داد.
http://www.cnrtl.fr/definition/synchronicit%C3%A9
درباره کپی و چسباندن چه می گفتید؟ : LOL
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل جانیک » 04/02/18, 09:05

جانیچ نوشت: یک مداخله خارجی یک مداخله خارجی است: نوار نقطه ای. پس از آن همه می توانند تصور کنند که چیست. : شانس ، طبیعت ، موجودات فرازمینی ، پان اسپرمیا یا هر خدایی.
نه ، هیچ کاری برای انجام دادن نیست ، از آنجایی که si تکامل از شانس ، طبیعت یا موجودات فرازمینی ناشی می شود و در حقیقت پایدار و در نتیجه داخلی می شود.
Si و تنها si، مثل همیشه !
شانس فقط بیان جهل ماست ، که برخی از افراد آن را شخصی می کنند تا توضیحی غیر از آنچه که از دانش لحظه فرار می کند ، ارائه دهند.
طبیعت ، که عملکرد بسیار دقیقی به آن اعطا می شود ، فقط یک جانشین فرهنگی است تا از به کار بردن اصطلاح خالق ، برای برخی بیش از حد مذهبی ، اجتناب کند ، بنابراین " طبیعت کارها را به خوبی انجام داده است که فقط گفتمان قبلی ادیان را در بر می گیرد که این ویژگی را به خالقی خارج از این طبیعت اعطا می کنند. (همانطور که یک صنعتگر قصد دارد محصول خود را خوب تولید کند.) اکنون ، و من یک بار دیگر خودم را تکرار می کنم ، چیزها در مورد این س effectsالات ، عواملی نیستند که علل ایجاد می کنند (از نظر رادیر ، علل مقدم بر اثرات هستند.)
برای ET ها (با فرض اینکه ما واقعیت آنها را به روشی انسانی می دانیم) ، عمل آنها ایمان نخواهد بود ، زیرا تصور می شود آوردن چیزی خارج از آنچه در این زمین وجود دارد. با پیش فرض اینکه آنها روی زمین ما تولید مثل نمی کردند ، که بدیهی است با هرگونه تکامل مخالف خواهد بود.

ب - PHILOS. [صحبت از یک اصل ، علت] چه کسی درگیر آن است. ناپایدار به ماده ، به طبیعت ، به موضوع ، به پدیده ها ؛ جهان ناپایدار به موضوع؛ مجبور در زندگی ، در آگاهی مدت زمان ماندگار در کل جهان ؛ نهایی بودن ماندگار در زندگی است. افرادی که برای حل اختلاف به قضات متکی هستند ، غریزه نظم و انضباط ذاتی جامعه بسته را به طور مبهم تشویق می کنند (BERGSON ، منابع Deux ، 1932 ، ص 306).

من عمداً تعریف کلامی را کنار گذاشته ام.
علاوه بر این ، شما از یک دید متعالی (سس خلقت گرایی ، علاوه بر این!) دفاع می کنید.

• TRANSCENDANT ، -ANTE ، وابسته
• TRANSCENDER ، فعل ترانس.
الف - چه کسی از یک حد ، یک سطح مشخص بالاتر می رود؛ که بالاتر از سطح متوسط ​​است. سینون عالی ، برتر روح ، هوش ، لیاقت ، اندیشه ، استعداد ، فضیلت متعالی؛ دانش ، مطالعات ، تحقیقات متعالی.

عجیب هیچ اشاره ای به خدایی که وسواس شما را تأیید کند.
آیا می توانیم فکر کنیم که مخترع سیم برش کره در مقایسه با کسانی که فکرش را نکرده اند متعالی است. از آثار او می توان چنین فكر كرد. اگر Madam Nature یا Chance یا ET این امکان را داشته باشند ، در مقایسه با محصولشان فراتر می روند. بنابراین بیشتر نهادی دیگر.
شانس ندارد ، این از cntrl می آید که یک مرجع گسترده شناخته شده در مورد زبان فرانسوی است. آنچه مسلم است این است که احمقانه با کپی پیست پیش نمی رود.
خوب ، دوباره نگاهی بیندازید زیرا تعریفی که شما ارائه دادید ، تعریف synchronic است که کاملاً یکسان نیست ...
متشکرم ، با نگه داشتن آن در چسباندن کپی متوجه شدم
همان صفحه اینترنتی سایت CNRTL به شرح زیر است:همزمانی ، جایگزین زن ، روان اصولی که یونگ برای توضیح (...) ادراکات خارج حسی (تله پاتی ، پیش هشدارها ، روشن بینی) توسط پدیده های نوعی هماهنگی از پیش تعیین شده بین سری عل causی مستقل با وجود فاصله در فضا و زمان ارائه داد.
http://www.cnrtl.fr/definition/synchronicit%C3%A9


درباره کپی و چسباندن چه می گفتید؟
من گفتم CNTRL ، او، با کپی پیست که در اکثر سایتهایی که از تعریفی که شما نشان داده اید استفاده می کنید ، ادامه ندهید ، لازم است آنرا دنبال کنید!
در غیر اینصورت آنچه در انتخاب تعاریف خوب است این است که هر کس می تواند متناسب با نیازهای خود ، خواسته ها ، اعتقادات خود یکی را که برای او مناسب است انتخاب کند!
برای استفاده از اصطلاح همزمان این کلمه حالتی را با پسوند خود بیان می کند. بنابراین همزمانی ، هر کاربردی که دارد، همیشه از نوع هم زمان است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل SEN-هیچ سن » 04/02/18, 11:38

جانیک نوشت:Si و تنها si، مثل همیشه !
شانس فقط بیان جهل ماست ، که برخی از افراد آن را شخصی می کنند تا توضیحی غیر از آنچه که از دانش لحظه فرار می کند ، ارائه دهند.
طبیعت ، که عملکرد بسیار دقیقی به آن اعطا می شود ، فقط یک جانشین فرهنگی است تا از به کار بردن اصطلاح خالق ، برای برخی بیش از حد مذهبی ، اجتناب کند ، بنابراین " طبیعت کارها را به خوبی انجام داده است که تنها گفتمان قبلی ادیان را در بر می گیرد که این ویژگی را به خالقی خارج از این طبیعت اعطا می کنند. (مانند یک صنعتگر ، محصول خود را به خوبی تولید خواهد کرد.)


صرف نظر از این ، طبیعت مترادف با جهان است و شانس بخشی جدایی ناپذیر از آن است ، زیرا برای بیگانگان (در صورت وجود آنها) آنها در واقع ساکنان جهان نیز هستند ...
علاوه بر این ، شما چندین بار مفهوم "مداخله خارجی" را یادداشت کرده اید ، و حتی از اصطلاح "اطلاعات خارج از فضا-زمان" استفاده می کنید که بدیهی است به چیزی واقع شده اشاره دارد فراتر از جهان ما ...
بنابراین ، و در چارچوب این بحث ، و با در نظر گرفتن این دیدگاه که شما از اصطلاح متعالی دفاع می کنید ، در مورد ایده خالق صدق می کند (اصطلاحی که مرتباً استفاده می کنید).
و متاسفم ، اما خالقی واقع در آن سوی جهان ما برای انسان عادی که خدا نامیده می شود!

من گفتم CNTRL ، با کپی پیست کردن که در اکثر سایتهایی که از تعریفی که شما نشان داده اید ، پیدا می کند ، پیش نمی رود ، لازم است آنرا دنبال کنید!

مرا برای خرگوش 6 هفته ای ببر! : LOL
در واقع شما معنای این اصطلاح را نمی دانستید و سریع کپی شدید اولین تعریف را چسباندید تا پیدا کنید ... به همین دلیل است که شما تعریف synchronic را ارائه می دهید و به طور مفصل نظر داده می شود ، من نقل می کنم:
* در مقاله "SYNCHRONIQUE ،، adj.
کسی که وقایع ، عناصر ، اشیاء تجزیه و تحلیل را به عنوان مدرن ، جدا از تکامل خود ، مطالعه یا ارائه می کند.
که ما را دوباره به واکسن ها و به ویژه تکامل گرایی بازمی گرداند! وقایع کنونی و گذشته از ارزش و معنای یکسانی برخوردار نیستند.

صادقانه بگویم هیچ ارتباطی بین همزمانی و واکسن وجود ندارد! : LOL : LOL : LOL

من در آنجا متوقف شدم ، زیرا به جای اینکه در مورد چیز بسیار جالبی صحبت کنم ، من مجبور به ارائه نظرات نظرات می شوم و به نظر من غیر قابل تحمل است forum...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل جانیک » 04/02/18, 13:50

جانیک نوشت:Si و تنها si، مثل همیشه !
شانس فقط بیان جهل ماست ، که برخی از افراد آن را شخصی می کنند تا توضیحی غیر از آنچه که از دانش لحظه فرار می کند ، ارائه دهند.
طبیعت که عملکرد بسیار دقیقی به آن اعطا می شود ، فقط یک جانشین فرهنگی است تا از به کار بردن اصطلاح خالق بسیار مذهبی برای برخی جلوگیری کند ، از این رو عبارت "طبیعت کارها را به خوبی انجام داده است" که فقط گفتمان قبلی ادیانی که این ویژگی را به خالق خارج از این طبیعت اعطا می کنند. (مانند یک صنعتگر ، محصول خود را به خوبی تولید خواهد کرد.)
صرف نظر از این ، طبیعت مترادف با جهان است و شانس بخشی جدایی ناپذیر از آن است ، زیرا برای بیگانگان (در صورت وجود آنها) آنها در واقع ساکنان جهان نیز هستند ...
اکثر مردم وقتی با یک زبان مشترک صحبت می کنند از طبیعت صحبت می کنند ، اتفاقاً به دنیای زنده کنایه می زنند ، زیرا این امر به عناصری کمک می کند که پدیده های هواشناسی یا زمینی هستند و نه ستاره هایی که به صورت دایره در می آیند.
علاوه بر این ، شما چندین بار مفهوم "مداخله خارجی" را یادداشت کرده اید ، و حتی از اصطلاح "اطلاعات خارج از فضا-زمان" استفاده می کنید که به وضوح به چیزی است که فراتر از جهان ما قرار دارد ...
الف) این منابع "شما" هستند که از فراتر از زمان مکانی ، فراتر از افق کیهان شناسی صحبت می کنند که به نظر من جالب است برای پیوستن به مفهوم های دیگری که از نظر مادی قابل تأیید نیستند (به معنای فیزیک مکانیکی)
بنابراین ، و در چارچوب این بحث ، و با در نظر گرفتن این دیدگاه که شما از اصطلاح تعالی دفاع می کنید ، در مورد ایده خالق صدق می کند (اصطلاحی که چندین بار استفاده می کنید).
در آنجا تقریباً منصفانه است ، با این تفاوت که من در مورد مشاهده جهانی که زندگی در آن زندگی می کند صحبت می کنم و علوم فعلی قادر به توضیح و اثبات آن نیستند. بنابراین ، و به قیاس ، هر آنچه که در نتیجه یک کار باشد ، حاکی از کارگری است که هر کس مطابق فرهنگ خود ، مذهبی یا غیر ، تعیین و فراخوان خواهد کرد ،
و متاسفم ، اما یک خالق واقع شده است فراتر از جهان ما برای مردم عادی است که نامیده می شود Dخداوند!
به همان اندازه که هر نویسنده ، ادبی ، هنری یا غیره ، از کار خود خالق نامیده می شود!
من گفتم CNTRL ، با کپی پیست کردن که در اکثر سایتهایی که از تعریفی که شما نشان داده اید ، پیدا می کند ، پیش نمی رود ، لازم است آنرا دنبال کنید!
مرا برای خرگوش 6 هفته ای ببر!
بلکه پنج!
در واقع شما معنای این اصطلاح را نمی دانستید و سریع کپی شدید اولین تعریف را چسباندید تا پیدا کنید ... به همین دلیل است که شما تعریف synchronic را ارائه می دهید و به طور مفصل نظر داده می شود ، من نقل می کنم:
نسخه اصلی چسبانده شده را که با نشان دادن واقعاً همگام سازی بدون هیچ گونه همزمانی وجود دارد ، روشن می کند.
* در مقاله "SYNCHRONIQUE ،، adj.
که جدا از سیر تحول ، رویدادها ، عناصر ، اشیا of تجزیه و تحلیل را به عنوان معاصر بودن مطالعه یا ارائه می کند
که ما را دوباره به واکسن ها و به ویژه تکامل گرایی بازمی گرداند! وقایع کنونی و گذشته از ارزش و معنای یکسانی برخوردار نیستند.

با این حال روشن است که چه کسی جدا از تحول ، وقایع ، عناصر ، اشیا of تجزیه و تحلیل را از لحاظ معاصر بودن مطالعه یا ارائه می دهد. (نه تکامل گرایی) که می توانیم در سطح دیدگاه های مختلف مشاهده کنیم ، حتی متناقضدر مورد واکسن ها ، بنابراین ، و در واقع تکامل گرایی!
در مبحث تکامل ، من دقیقاً همه آنچه را که در بالا ذکر شد ، با منابع علمی ارائه داده ام ، و نظرات تکامل گرایان مختلفی را که با نظریه تکامل موجودات زنده مخالف هستند ، ارائه می دهم.
صادقانه بگویم هیچ ارتباطی بین همزمانی و واکسن وجود ندارد!
البته اگر بخشی باشد عناصر معاصر برانگیخته شده که پس از ارائه وقایع مورد مطالعه قرار می گیرند که من به طور گسترده ذکر کرده ام و طرفداران را از یک نظر و طرفداران را از یک دیدگاه دیگر جدا می کند. شما ، می خواهید این کلمه را برای کلمه خود بازیابی کنید و فقط استفاده کنید!
من در آنجا متوقف شدم ، زیرا به جای اینکه در مورد چیز بسیار جالبی صحبت کنم ، من مجبور به ارائه نظرات نظرات می شوم و به نظر من غیر قابل تحمل است forum...
بنابراین طبق گفته شما تنها چیزهای بسیار جالب (متوسط) متعلق به شماست؟ بهش میگن ناف نگاه کردن! از طرف دیگر ، این درست است که اگر موضوعی شما را در یک مورد علاقه ندارد forum (که هدف دقیقاً ابراز وجود با نظرات مختلف است یا نه ، در مورد موضوعات مختلف) ، شما آزاد هستید که شرکت نکنید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل احمد » 04/02/18, 19:02

جانیک، شما بنویسید:
بنابراین ، و به لحاظ قیاس ، هر آنچه که در نتیجه یک کار باشد ، دلالت بر کارگری دارد که هرکدام مطابق با فرهنگ خود ، مذهبی یا غیر ، او را تعیین و فراخوانی خواهند کرد ، ...

قیاس یک فرایند آموزشی است که برای توضیح چیزی پیچیده یا ناشناخته توسط چیز ساده تر و شناخته شده ای مفید است ، زیرا شباهت دوم با اولی شباهت دارد. به عنوان یک روش استدلال ، تشبیه دارای ارزش اثبات کننده بسیار پایینی است (از نظم یک حادثه) و به نظر من در مورد ذکر شده به هیچ وجه مربوط نیست: از آنچه جهان است ، نمی توانم از آن استنباط کنم. یک خالق.
این کیهان نگاریهای بیشماری نیستند که در اینجا قابل استناد هستند ، زیرا فقط میل به یک داستان منسجم از قیاس برای تولید داستان متناظر استفاده می کند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل جانیک » 05/02/18, 10:27

احمد ، تو نوشتی:
بنابراین ، و به لحاظ قیاس ، هر آنچه که در نتیجه یک کار باشد ، دلالت بر کارگری دارد که هرکدام مطابق با فرهنگ خود ، مذهبی یا غیر ، او را تعیین و فراخوانی خواهند کرد ، ...
قیاس یک فرایند آموزشی است که برای توضیح چیزی پیچیده یا ناشناخته توسط چیز ساده تر و شناخته شده ای مفید است ، زیرا شباهت دوم با اولی شباهت دارد.
کاملاً با این نکته در آنجا موافقم ، اما جمله من با "از این واقعیت" به دنبال یک تأمل خاص آغاز می شود.
با این حال ، هدف از تشبیه این نیست که کپی را از دیگری به دیگری بچسبانید ، بلکه تشویق به تأمل در مورد موضوع است!
اما یک شباهت به همان روش ذهنی است. افسانه های لا فونتین با تشبیه ، (یا مترادف) ادامه می یابد ، اما هیچ شباهتی بین حیوانات ذکر شده و اشراف به نمایش درآمده در آنها وجود ندارد. او به دنبال این است که مردم را وادار به تفکر یا سرگرمی (که یک تعصب روانشناختی است) در موقعیت هایی که شنوندگان یا خوانندگانش تجربه می کنند ، کند.
بنابراین تا حدی که (این فقط یک فرضیه است) می تواند جهان ، ماده ای که آن را تشکیل می دهد ، به عنوان یک محصول در نظر گرفته شود (که این مسئله س theال از این جهان را ایجاد می کند) ، و تا حدی که فرهنگ ما می آموزد هر نتیجه ای دلیلی دارد (از جمله Roddier) قیاس معتبر باقی می ماند ، در این مدل !
به عنوان یک روش استدلال ، تشبیه دارای ارزش اثبات کننده بسیار پایینی است (از ترتیب حادثه) و من آن را در مورد ذکر شده مربوط نمی دانم: از آنچه جهان است ، نمی توانم از آن نتیجه بگیرم. یک خالق

همیشه خوب! هیچ چیز اجازه نمی دهد که از خالق به معنای دینی صحبت شود و من سعی می کنم در این مبادله به آن اشاره نکنم ، و بنابراین این تشبیه فقط مربوط به چیزی است که شخص می تواند علت آن را یادآوری کند و نتیجه آن سوال است و بنابراین سوال این است که آیا می توان وجود داشت نتیجه بدون دلیل و بنابراین ارائه اثبات ملموس ، به عنوان مثال قابل آزمایش قابل تأیید. با این حال ، در حال حاضر ، هیچ راهی برای ارائه اثبات علت واقعی موجودات زنده (از لحاظ علمی واضح است) ، چه در مورد فرضیه علت خارجی و چه در اثر علل داخلی ، وجود ندارد. اما از نظر جسمی ، مادی ، علمی و همه "دروغ" های ممکن ، هیچ تظاهراتی ، هیچ اثبات اثبات شده (تکرار می کنم) ظاهر موجودات زنده را از ماده خام و بی اثر نشان نداده است. (ما همیشه می توانیم فرض کنیم ، امیدواریم که روزی این اتفاق بیفتد ، اما در حال حاضر چنین نیست) بنابراین به دلیل عدم تجزیه در این راه ، زندگی می تواند توسط خود سازماندهی ظاهر شود (این خود سازماندهی یک ماده شیمیایی بینایی فیزیکی است زندگی ، که پیچیدگی زندگی اجازه اعتبار آن را نمی دهد) فرضیه راه دیگری در نظر گرفته می شود و توسط همان علت خارجی است و دیگر یک دلیل داخلی نیست.
بنابراین آیا او به معنای دینی این اصطلاح آفریننده است؟ هیچ کس در مورد آن چیزی نمی داند ، این فقط یک فرض ساده است که می تواند درست یا نادرست باشد. از سوی دیگر ، آنچه "درست" است این است که راه حل داخلی ، در حال حاضر هنوز طبق گفته های تکامل گرایان معتبر نیست (یا مانند ریاضی دانان ، زیست شناسان) که قبلاً به طور گسترده ذکر شده است ، معتبر نیست. (این تشبیه را با H در مواجهه با A در آنجا می یابیم)
این کیهان شناسی های بی شماری نیستند که می توان در اینجا استناد کرد ،
بله و نه همزمان Cosmogonies اغلب ترکیبی از افسانه ها و عناصر علمی است که سعی می کند یک یا چند توضیح برای آنچه ما را احاطه کرده است پیدا کند و بنابراین ما را به ویژه در سطح موجودات زنده و ظاهر آنها ، رشد آنها و پایان آنها با مرگ نگران کند ، که بعضی از افراد را می ترساند بسیار زیاد ، و بنابراین آنچه صمیمی ترین ما انسانها را لمس می کند. [*]
از آنجا که فقط میل به یک داستان منسجم از قیاس استفاده می کند
هنوز هم خوب است اما با چه چیزی سازگار است؟ گفتمان تکامل گرا که می خواهد منسجم باشد ، به انتخاب خودسرانه عناصر واقعی مورد مناقشه (از تعبیر آنها) توسط سایر تکامل گرایان یا خیر (مصداق آنالوگ مجدد A / H) ، گفتمانی که با جایگزینی تصمیم مجاز است ایجاد مواضع (که قبلاً در اختیار دین مسلط بود) و بنابراین انتخاب آنچه از نظر سیاسی (و ثانیا از نظر علمی) اعتبار دارد توسط هواداران این نظریه.
یا غیر از این با گفتمان غیر تکامل گرایانی که عناصر واقعی "خود" را معتبر نمی دانند یا حتی توسط این نظریه تحریف شده که می خواهد خود را به عنوان تنها دیدگاه دارای اقتدار تحمیل کند (همیشه با قیاس با دین غالب و الحاد ، یا راست در رابطه با چپ در سیاست ، و هیچ نمونه ای وجود ندارد).

[*] به نظر من بدیهی است که از نظر روانشناختی مفهوم شانس کور همان تأثیری را ندارد که مفهوم نظم ، نهایی بودن ، معنای معنوی ، نماد یا تجربه شده توسط مفهوم "همه قدرتمند" خالق ، به عنوان یک علت واحد .
[*] با تکرار ، واقعیت ها واقعیت ها هستند و همیشه واقعیت ها ، تفاسیر آنهاست که متفاوت است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل احمد » 05/02/18, 21:41

من به سختی می توانم گزاره ای از جهل را استنباط کنم ، مثلاً وقتی می گویید ، همانطور که یافتن علت درونی برای ظهور زندگی دشوار است ، پس این فقط می تواند یک علت خارجی باشد. : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل SEN-هیچ سن » 05/02/18, 23:38

احمد نوشته است:من به سختی می توانم گزاره ای از جهل را استنباط کنم ، مثلاً وقتی می گویید ، همانطور که یافتن علت درونی برای ظهور زندگی دشوار است ، پس این فقط می تواند یک علت خارجی باشد. : رول:


خیلی منصفانه!
ما نمی توانیم یک جهل جزئی را با یک چیز ناشناخته کامل توضیح دهیم.
بنابراین حتی اگر دانشمندان قادر به توضیح همه پیچیدگی های موجودات زنده نباشند ، این واقعیت همچنان باقی است که تعداد معینی از پدیده ها (مانند اپی ژنتیک) امکان بازسازی یک معما را فراهم می کنند ، که البته ناقص است اما برای تعیین غالب آن به اندازه کافی پر شده است. روند.
و با توجه به علت خارجی ، لازم است که برای خود توضیح دهیم که چه و چگونه؟
با تعریف نمای بیرونی یک چیز فقط از یک عنصر فیزیکی معتبر است ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زمان و اطلاعات Guillemenant




تعادل جانیک » 06/02/18, 10:09

احمد نوشت: استنباط ادعای جهل برای من بسیار دشوار است ، مانند وقتی که می گویید همانطور که یافتن علت درونی برای ظهور زندگی دشوار است ، تنها یک دلیل خارجی می تواند باشد ...
با این حال ، به نظر می رسد این بدون گفتن است! اما تأكید كردم كه این گزینه به وضعیت فعلی دانش در زیست شناسی وابسته است ، كه به دلایل داخلی ، به جز گفتمان فلسفی ، چیزی را نمی یابد.
بنابراین یادآوری می کنم که من مقایسه ای را با اتومبیل انجام دادم (و با شدت بیشتری در حال حاضر با اتوماسیونهای مهمتری که به این وسایل نقلیه افزوده می شوند) که بیشتر و بیشتر خود سازمان یافته به نظر می رسد زیرا برخلاف قبلی که راننده مورد نیاز بود ، فردا می توانیم بدون و فقط یک مسافر ساده می شود ، بدون اقدام خارجی معمول آن اما این واضح است که برداشت غلطی است!
با این حال ، من بارها و بارها آن را گفته ام ، اگر روزی اثبات انکارناپذیر و انکارناپذیر این خود سازمان دهی اولیه معیشت ثابت شود ، گزینه مخالف باید کنار گذاشته شود. اما فعلاً اینطور نیست!
خیلی منصفانه!
جهل جزئی را نمی توان با جهل کامل توضیح داد.
به همین ترتیب ، ما ناآگاهی از کلیت را با جهل جزئی توضیح نمی دهیم.
بنابراین حتی اگر دانشمندان قادر به توضیح همه پیچیدگی های موجودات زنده نباشند ، این واقعیت همچنان باقی است که تعداد معینی از پدیده ها (مانند اپی ژنتیک) امکان بازسازی یک معما را فراهم می کنند ، که البته ناقص است اما برای تعیین غالب آن به اندازه کافی پر شده است. روند.
[*]
فقط توهم است! دانش بدبختانه ما در همه زمینه های علوم ، اجازه نمی دهد که از بخش های بسیار کوچک ، یک کل را بشناسیم.
همانطور که قبلاً در مورد تکامل بیان کردم ، این مانند کاری است از میلیاردها صفحه (مربوط به میلیاردها سال از خود زمین) که ما فقط قسمتهای مختلفی از آنها را در اینجا داریم ، ، با صفحات نهایی (15 ثانیه) تقریباً مشخص است. من شخصاً در خواندن و فهمیدن چنین اثری از نویسندگان کاملاً ناتوان هستم و به شخص دیگری که قادر به تردید است شک دارم.
و با توجه به علت خارجی ، لازم است که برای خود توضیح دهیم که چه و چگونه؟
در حال حاضر بیش از 200 صفحه است و هنوز موضوع را درک نکرده اید. بنابراین دوباره تکرار می کنم! نقاشی های کلیسای سیستین نقاشی ها را نشان می دهد (حقایق غیرقابل انکار است که توسط همه تشخیص داده می شود (البته به غیر از نابینایان) فیزیکی ، مادی ، قابل اندازه گیری ، قابل تجزیه و تحلیل بدون مداخله خارجی کار کنید. [*] [*] چه کسی می تواند و حتی به آن اعتقاد داشته باشد؟

[*] [*] به استثنای داستانهای کارتونی برای کودکان خردسال و بدون بلوغ کافی تا بفهمیم که این فقط یک داستان دروغ است ، مثل بابانوئل ، اما ممکن است دروغ برای بعضی ها حقیقت باشد.
با تعریف خارجی یک چیز فقط از یک عنصر فیزیکی معتبر است ...
این کاملاً درست است اگر ما خود را به دنیای مادی مانند جهانی که ما را احاطه کرده و ما را می سازد محدود کنیم. وقتی گیلمنت از فرمول اطلاعاتی استفاده می کند (که بسیار مناسب من است) نه جسمی است و نه مادی و بنابراین "خارجی" است ، دیگری ، متفاوت ، اصطلاحی را که برای شما مناسب تر است ... یا نه ، برای این دنیای مادی استفاده کنید. این رایانه ای که ما از آن استفاده می کنیم ما نیستیم، گرچه این یکی (عنصر فیزیکی ، مادی) است که اطلاعات ما از آن عبور می کند ، اما ما نسبت به آن "خارجی" هستیم ، ما بخشی از آن نیستیم مانند آبی که از یک لوله عبور می کند ، لوله مورد بحث نیست یا مانند ساعت ، که به ما می گوید زمان سپری شده ، خود زمان نیست. دنیای مادی واسطه مفیدی برای آنچه نیست. اگر ، این را نمی فهمید: دیگر چه می توانم بگویم؟

[*] این مقاله عالی درباره GMO ها و اپی ژنتیک مربوطه را بخوانید.
https://www.cairn.info/revue-hermes-la- ... ge-233.htm
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 111