جانیک من دارم شروع به شناختن شما می کنم ، بنابراین دور بوته نزنید ، برای شما یک مداخله خارجی است = خدا.
یک مداخله خارجی یک مداخله خارجی است: نوار نقطه ای. پس از آن همه می توانند تصور کنند که چیست. : شانس ، طبیعت ، موجودات فرازمینی ، پان اسپرمیا یا هر خدایی. بنابراین شما واقعاً من را نمی شناسید! من اصلاً چه نمی گویم!
این شما هستید که وسواس زیادی در رابطه با ادیان ، مذهبی ها ، و خدایان آنها دارید ، این شما هستید که دائماً در مورد آن صحبت می کنید ، نه من. من به وضوح ، فقط بیان کردم آنچه بعضی آن را شانس می نامند ، دیگران طبیعت ، خدایان دیگر و تا آنجا که هرکدام از این ها نامیده می شوند همان توابع اختصاص داده شده استاین است که باید یک مشکل زبان وجود داشته باشد. من شخصاً برایم مهم نیست که عملکردهای مشابه بیشتر از این که به خدای یا طبیعتی نسبت داده شوند ، به فیلهای صورتی نسبت داده شوند.مسئله این است که برای پیشبرد خلقت جهان توسط خدا
(یادداشت می کنم که شما اظهار نظر من را در نظر گرفتید که کلمه خدا یک نام مناسب با یک حرف بزرگ نیست ، بلکه فقط یک صفت با یک d کوچک است)
بیش از 200 صفحه که عمدتا توسط شما به اشتراک گذاشته می شود تا چیزی نگوید ، این است که شما هم حرف زیادی برای گفتن ندارید!در یک forum این است که چیزی جز گفتن به حرف زدن نگویم.
یک پرولیتیسم که کسی را ترغیب به روی آوردن به هیچ سیستم انسانی نمی کند ، اتلاف وقت و انرژی است ، اما از طرف دیگر تبلیغ مجدد تکامل گرایی چنین نخواهد بود! باورم نمیشه!
PROSELYTISM ، جایگزین ماسک زدن
مذهب غیرت برای گسترش ایمان ، ایجاد پیروان ، پیروان پیروی از مذهب مستقر شد. p.ext. ، غالباً غیرت ، غیرت نشان داده شده برای تبدیل دیگران به ایده های خود ، برای تحمیل عقاید خود است. برای باور به آیه تبلیغی خود از رودیه و گیلمانت ، به نظر می رسد که پسندیده پس از آن شما هستید.
شما 200 صفحه و چند نظریه را اشتباه می خوانید. نظریه ای که وجود دارد و همچنان یک تئوری است ، نه یک قانون ، به خودی خود کافی است که توسط تکامل گرایانی که با اشاره به بسیاری از ناسازگاری های ذکر شده در اعتبار آن شک دارند ، بی اعتبار شود. در سراسر این صفحات ، فقط آنها را بدون نظر بخوانیدبه طور کلی ، استراتژی تبلیغ مجدد شامل انتقال یک مسئله است ، مانند رد نظریه تکامل ،
می بینی ، واقعاً وسواس داری!به منظور تسهیل چسبندگی افراد ، یک مفهوم (در این مورد وجود یک الوهیت) را معرفی کند که نمی توانستند پیچیدگی نظریه مذکور را درک کنند.
به دلیل مداخله خداوند باران می بارد.
به دلیل مداخله خداوند ، بارش برف است.
یک زلزله وجود دارد ... این مداخله خداوند است ... و غیره ... و غیره.
یک کلمه به خودی خود ارزشی ندارد اگر چیزی را مشخص نکند ، فرهنگ لغت مملو از آنهاست ، حتی اگر تعداد کمی از افراد در جاهای دیگر با آن مشورت کنند. و من فهمیدم که یک شاخ صورتی نیز بد نیست ، اما شک دارم کسی چیزی را بفهمد ، مانند این که کلمات نیز با وجود معانی مختلف ممکن ، معنی خاصی دارند که به پیمایش بهتر کمک می کند.دانستن اینکه می توانیم کلمه خدا را جایگزین tinkerbell یا تکشاخ صورتی نامرئی کنیم ، چیزی را درمورد درک دقیق پدیده های جسمی به ما نمی آموزد.
گفتمان شما در مورد خود سازمان دهی موجودات زنده نیز اثبات بیشتری ارائه نمی دهد ، و حتی اگر امکان پذیر باشد ، باز هم کمتر!آنچه اثبات پذیر است بدون اثبات قابل رد است بدون اثبات.
شما یک بار دیگر خیال پردازی می کنید!استراتژی آفرینندگان این است که همه چیز را به مفاهیم بنیادگرایی بسپارند تا بتوانند تاریخ را طبق دلخواه بازنویسی کنند.
و بیایید برای هماهنگی برویم:
SYNCHRONICITÉ ، فرعی FEM.،
* در مقاله "SYNCHRONIQUE ،، adj.
کسی که وقایع ، عناصر ، اشیاء تجزیه و تحلیل را به عنوان مدرن ، جدا از تکامل خود ، مطالعه یا ارائه می کند.
شانس ندارد ، این از cntrl می آید که یک مرجع گسترده شناخته شده در مورد زبان فرانسوی است. آنچه مسلم است این است که وی ادامه نمی دهد احمقانه توسط کپی پیستحتی با وجود اینترنت هم نتوانسته اید تعریف درست را پیدا کنید!
PS: من کتاب Prigogine را با اشتیاق می خوانم. بیش از هر چیز استدلال یک شیمی دان است ، نه یک زیست شناس ، تا آن زمان. خواهیم دید که بعد چه اتفاقی می افتد!