شگفتی های طبیعت

احمد نوشته است:شما واقعاً معتقد هستید بوش با عرض پوزش؟

شما در مورد آن صحبت نکرده اید.

مردآن است که شما که در مورد جنگ خلیج فارس صحبت کرد ... چه شما پیام من را درک کنند؟

Grelinetteمنظور من از جنبش GJ نبود ، بلکه به تظاهرات در مورد آب و هوا و گروه های جدیدی مانند "انقراض - شورش" بود که اقتصاد را از طریق "انتقال انرژی" ، شهرهای "هوشمند" ، اتصال همه جانبه و حرکات "نرم" اما مهمتر از همه برق ...

احمد نوشته است:مردآن است که شما که در مورد جنگ خلیج فارس صحبت کرد ... چه شما پیام من را درک کنند؟

هنگامی که شما ارسال (آیا می دانید یکی که می شود جنگ ناعادلانه رسمیت شناخته شده توسط ابتکار عمل به آن؟)
من به "جنگ خلیج فارس" پاسخ می دهم ، زیرا کسانی که آن را شروع کردند دروغ گفتند. بنابراین آنها اولین کسانی هستند که می دانند و (بین خود) تشخیص می دهند که این کار غیرمنصفانه ، غیرموجه ، غیر قابل توجیه است.

اینجاست که اشتباه می کنید: البته ، رهبران دلایل دروغین را استناد کرده اند ، اما با این وجود این جنگ با توجه به ملاحظات دیگری که حول منافع نفت و سؤالات پولی می چرخید ، در نگاه آنها توجیه شد. این منافع، آنها آشکار به عنوان به مراتب برتر از شر است که علت جنگ احساس ...
بنابراین، علامت '-' که بالای حروف صدادار گذارده میشود تا صدای ان بلندتر شود آیا او وانمود می کند که "به محیط زیست تبدیل شده است تا رأی دهندگانی را که احتمالاً دوره دوم را به وی پیشنهاد می دهد ، بدست آورد ، زیرا او معتقد است که دروغ در مقایسه با خوبی که می تواند برای او به ارمغان بیاورد ، یک شر کوچک است ...

احمد نوشته است:اینجاست که اشتباه می کنید: البته ، رهبران دلایل دروغین را استناد کرده اند ، اما با این وجود این جنگ با توجه به ملاحظات دیگری که حول منافع نفت و سؤالات پولی می چرخید ، در نگاه آنها توجیه شد. این منافع، آنها آشکار به عنوان به مراتب برتر از شر است که علت جنگ احساس ...

صدمات ناشی از جنگ ، آنها به عنوان پیراهن اول خود اهمیتی نمی دهند ... و آنها کاملاً می دانستند که این جنگ غیرقابل توجیه است. در غیر این صورت می توانستیم همه چیز را توجیه کنیم. شما باید گاهی در مورد کلمات توافق کنید.

GuyGadebois نوشت:صدمات ناشی از جنگ ، آنها به عنوان پیراهن اول خود اهمیتی نمی دهند ... و آنها کاملاً می دانستند که این جنگ غیرقابل توجیه است. در غیر این صورت می توانستیم همه چیز را توجیه کنیم. شما باید گاهی در مورد کلمات توافق کنید.

این همه به آنچه ما توجیه می نامیم بستگی دارد؟
این توجیه خوبی برای نئوکان ها و نفتکش ها بود: رهایی (نفت) از ظلم زمین شناسی عراق .برخی از آنها حتی می خواهند با ایران دوباره شروع کنند.

کاملا مرد! مرگ ناشی از جنگ در چشم جایزه بزرگ متصل به دفاع از منافع خود بسیار کم است.
متاسفانه می توان همه چیز را توجیه کرد و بدترین آن این است که لازم نیست اعتبار داشته باشید ، فقط به عقیده محتوا که علاوه بر این ، عادت به دروغگویی نیز دارد ... (کمی قابل مقایسه با عملکرد روانشناختی با کودکانی است که از آنها سؤال می کنند و جواب را نادیده می گیرند: آنچه می خواهند بررسی کنند این است که یک مورد وجود دارد).

اوه این موضوع از زمانی که دچار لغزش و انحراف شده است ؟؟؟

آیا کسی می تواند به من یک پیشنهاد دوباره که من آن را تقسیم.

خوشبختانه بدون ایجاد مرگ و حتی کوچکترین جراحتی!

این یک تعجب طبیعی نیست ( forumاکونولوژی)؟