آیا می توان علم ماوراء الطبیعه را مطالعه کرد؟
علم ، شبه علم ، تفاوت ایجاد کنید!
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت ایجاد کنید
izentrop نوشت:آنها می توانند در مورد دمای بدن خود عمل کنند زیرا دیگران می دانند که چگونه گوش خود را حرکت دهند ، سوال مربوط به آموزش است.SEN-هیچ سن نوشت:اکنون برای من توضیح دهید که ناسازگاری بین مراقبین و دانشمندان کجاست؟
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0058244
با این حال ، این طب رسمی غیرممکن تلقی می شد ...
برخی از اربابان قادر به کاهش زمان بهبودی و یا حتی کاهش شکستگی هستند ، ضربان قلب را زیر آستانه ای که کشنده تلقی می شود کم نگذارد ، تا توجه خود را چند ده دقیقه حفظ کنند (در مقابل چند ثانیه برای یک فرد لامبدا) ، و غیره ...
از آن پس به بعد می توانیم ببینیم که علم هنوز از این طرف چیزهای زیادی برای آموختن دارد ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
مشکلی نیست ، بلکه در اصول وجود دارد ، یک تئوری علمی ثابت نیست و در صورت اثبات حقایق جدید ، اندکی تحول پیدا نمی کند.SEN-هیچ سن نوشت: علم هنوز از این طرف چیزهای زیادی برای آموختن دارد ...
مشکل این است که او زمانی آشکارا کمونیست بود که آمریکایی ها برای آن شکار می کردند. علم و سیاست نباید باهم مخلوط شوند http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747درست مثل علم و دین.SEN-هیچ سن نوشت: فیزیکدان دیوید بوهم بخشی از جنبش آرمان گرایانه در نظر گرفته شد ، که مانع از در نظر گرفتن او بعنوان یک دانشمند بسیار بزرگ * نشد.
0 x
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
سلام
آیا می توان علم ماوراء الطبیعه را مطالعه کرد؟
قبل از استفاده از کلمه علمی ، باید از قبل منشأ کلمه علم و معانی مختلف آن را تعریف کنیم (و حتی فراتر از حد غیر طبیعی یعنی خارج از هنجار ، اما چه هنجاری است؟)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Science به اندازه کافی خوب جواب می دهد
یک اصطلاح عمومی از دانش
مقاله اصلی: دانش.
تعریف گسترده [ویرایش | تغییر کد]
کلمه علم a است تکثر و تعدد معانی، عمدتا سه پذیرش 9 را پوشش می دهد:
1. دانستن ، دانستن موارد خاصی که در خدمت زندگی و یا تجارت باشد.
2. تمام دانش به دست آمده از طریق مطالعه یا تمرین.
3. اولویت بندی ، سازماندهی و تركیب دانش از طریق اصول كلی (نظریه ها ، قوانین و ...)
تعریف دقیق [ویرایش | تغییر کد]
طبق گفته های میشل بلایکسنوم ، علم "دانش واضح و مشخص از چیزی است ، که مبتنی بر اصول و تظاهرات آشکار است ، یا بر اساس استدلال تجربی یا تجزیه و تحلیل جوامع و حقایق انسانی".
این تعریف سه نوع علم را متمایز می کند:
1. علوم دقیق ، از جمله ریاضیات و "علوم ریاضی" مانند فیزیک نظری.
2. علوم فیزیکی و شیمیایی و علوم تجربی (علوم طبیعی و مواد ، زیست شناسی ، پزشکی)؛
3. علوم انسانی ، که مربوط به انسان ، تاریخ او ، رفتار او ، زبان ، اجتماعی ، روانشناختی ، سیاسی است.
با این حال، حدود آنها فازی است ؛ به عبارت دیگر ، هیچ طبقه بندی منظمی از انواع علوم وجود ندارد ، که این نیز یکی از سؤالات معرفت شناسی است. دومینیک پستر توضیح می دهد که " آنچه ما تحت عنوان "علم" قرار داده ایم به هیچ وجه موضوعی متشکل از ثبات و ثبات در زمانی نیست که صرفاً توصیف شود »
بنابراین قبل از بیان خود باید در رابطه با نوع علمی که تجدید نظر می کند ، دانستن دانستن اینکه علوم انسانی را نمی توان به عنوان مثال با ریاضیات مقایسه کرد ، تعریف کرد.
ماوراء الطبیعه در دسته علوم دقیق قرار نمی گیرد و با توجه به این نوع معیارها قابل ارزیابی نیست و با این وجود ، طبق همان تعریف علمی ، در درون آن قرار خواهد گرفت. به عنوان مثال مجموعه تمبر یا پروانه: آیا این یک علم است؟ مطابق اولین تعریف فوق: خیر! طبق دوم: بله! بنابراین "علمی" ، اما تخصص در نقاشی ، مجسمه سازی ، فیلم ، طالع بینی؟ طبق آخرین معیار: بله! از آنجا که تاری در بالا به آن اشاره شده است ، محدودیت های نامشخص است اما برخی می خواهند شاهد برپایی موانع غیرقابل تحمل باشند.
چه چیزی این را می دهد:
مشخصه عدم تحمل و جهل ، گویی می تواند موانعی غیرقابل تحمل ، از نظر فکری و عملی ایجاد کند.علم و سیاست لازم نیست که مختلط ، درست مانند علم و دین.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
izentrop نوشت:مشکلی نیست ، بلکه در اصول وجود دارد ، یک تئوری علمی ثابت نیست و در صورت اثبات حقایق جدید ، اندکی تحول پیدا نمی کند.SEN-هیچ سن نوشت: علم هنوز از این طرف چیزهای زیادی برای آموختن دارد ...مشکل این است که او زمانی آشکارا کمونیست بود که آمریکایی ها برای آن شکار می کردند. علم و سیاست نباید باهم مخلوط شوند http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747درست مثل علم و دین.SEN-هیچ سن نوشت: فیزیکدان دیوید بوهم بخشی از جنبش آرمان گرایانه در نظر گرفته شد ، که مانع از در نظر گرفتن او بعنوان یک دانشمند بسیار بزرگ * نشد.
دانشمندانی وجود دارند که آشکارا چپ هستند ، دیگران با صراحت در راست ، دیگران بیخدا ، مسیحی ، بودایی و غیره می توانند کاملاً علمی و مومن ، کمونیستی (1) یا فاشیست (2) باشند. ، brunettes یا blondes را از لحظه ای که ترجیحات وی به جستجوی اتصال کوتاه نمی رسد ، ترجیح می دهد.
در مورد دیوید بوهم واضح است که ترجیحات فلسفی او به هندوئیسم تبدیل شده است ، نه مادی گرایی که برای کمونیست ها بسیار عزیز بوده است.
شما یک دید بسیار ایده آل از علم دارید!
(1)Aurélien Barrau(کیهان شناس) هرگز از آن پنهان نمی شود.
(2) مورد ولادیمیر ورنادسکی به مفاهیم زیست کره و تکنوسفر مدیون آنها هستیم.
(3) مورد اتور ماژورانا، "فیزیکدان مطلق" ....
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
یا حتی JP Petit در مورد ufology و دیدگاه انتقادی وی درباره 11 هفت. یا نیدال گئوسوم اخترفیزیک مسلمان یا عبد الحق گیدردونی ، مدیر اخترفیزیکال مسلمان مرکز تحقیقات نجوم و غیره.(1) Aurélien Barrau (کیهان شناس) هرگز از آن پنهان نمی شود.
(2) پرونده ولادیمیر ورنادسکی که ما مفاهیم زیست کره و تکنوسفر را مدیون آنها هستیم.
(3) مورد اتوره ماجورانا ، "فیزیکدان مطلق" ....
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
در واقع ، نکته اساسی این است که اعتقادات یا گرایش های سیاسی آنها در آثار خود نشان نمی دهد که باید بتواند توسط هر کس تکرار شود ، یک اصل دیگر از یک نظریه علمی است.SEN-هیچ سن نوشت:دانشمندانی وجود دارند که آشکارا چپ هستند ، دیگران با صراحت در راست ، دیگران بیخدا ، مسیحی ، بودایی و غیره می توانند کاملاً علمی و مومن ، کمونیستی (1) یا فاشیست (2) باشند. ، brunettes یا blondes را از لحظه ای که ترجیحات وی به جستجوی اتصال کوتاه نمی رسد ، ترجیح می دهد.
آنها غیر شخصی هستند و بنابراین ، بدون توجه به مذهب یا عقاید متافیزیکی ، توسط هر کسی قابل تأیید هستند. https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pseudosc.html
سخت گیری نیز یک اصل اساسی است.شما یک دید بسیار ایده آل از علم دارید!
0 x
- Grelinette
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2007
- سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
- محل سکونت: پروونس Provence
- X 272
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
من قصد دارم موضوع را کمی انتخاب کنم ... اما به خاطر او!
از بسیاری جهات این بحث شبیه بحث دیگری است که اخیراً در یک سایت خوانده ام ... عدالت ! (به معنای قواعد قانونی که اقدامات شهروندان را تنظیم می کند). همچنین برای برخی از امتحانات موضوعی تکراری است: "آیا قانون همیشه درست است؟"
از یک طرف کسانی هستند که مخالف این طرف هستند "فقط"از قانونی که به طور پیشینی هر آنچه را که مخالف قواعد مکتوب قانون است ، استثنا می کند"خوب Sense",
و کسانی که اعتراف می کنند که قوانین همان چیزی هستند که هستند و با وجود نواقص آنها باید پذیرفته شوند.
Dura lex sed lex: قانون سخت است اما قانون است. به عبارت دیگر ، برخی قوانین دردناک ، گاه ناقص یا غیرقابل درک هستند ، اما فرد مجبور می شود در لحظه معین به آنها تسلیم شود.
به عنوان مثال ، اگر یک مهاجم با چاقو به من حمله کند و من با تپانچه از خود دفاع می کنم ، قانون را رعایت نمی کنم!
از نظر علم ، به نظر من همین استدلال است: قوانینی وجود دارند كه آن را تعریف می كنند ، و هر آنچه در یك لحظه معین مطابقت نداشته باشد ، از اولویت علمی نیست.
من نظرات 2 را خوانده ام که به نظر می رسد تمام ابهامات اوضاع ، قانون از نظر علم را خلاصه می کنم:
"عدالت یک مفهوم مطلق است. قانون فقط یک کاربرد انسانی و جزئی است".
"عدالت فقط عدالت مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
... و ما می توانستیم بنویسیم:
"علم یک مفهوم مطلق است. کاربرد انسانی آن فقط جزئی است".
"علم فقط دانش مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
... و از آنجا برای گفتن که لازم است معادل علوم وکالت در دادگستری باشد!
از بسیاری جهات این بحث شبیه بحث دیگری است که اخیراً در یک سایت خوانده ام ... عدالت ! (به معنای قواعد قانونی که اقدامات شهروندان را تنظیم می کند). همچنین برای برخی از امتحانات موضوعی تکراری است: "آیا قانون همیشه درست است؟"
از یک طرف کسانی هستند که مخالف این طرف هستند "فقط"از قانونی که به طور پیشینی هر آنچه را که مخالف قواعد مکتوب قانون است ، استثنا می کند"خوب Sense",
و کسانی که اعتراف می کنند که قوانین همان چیزی هستند که هستند و با وجود نواقص آنها باید پذیرفته شوند.
Dura lex sed lex: قانون سخت است اما قانون است. به عبارت دیگر ، برخی قوانین دردناک ، گاه ناقص یا غیرقابل درک هستند ، اما فرد مجبور می شود در لحظه معین به آنها تسلیم شود.
به عنوان مثال ، اگر یک مهاجم با چاقو به من حمله کند و من با تپانچه از خود دفاع می کنم ، قانون را رعایت نمی کنم!
از نظر علم ، به نظر من همین استدلال است: قوانینی وجود دارند كه آن را تعریف می كنند ، و هر آنچه در یك لحظه معین مطابقت نداشته باشد ، از اولویت علمی نیست.
من نظرات 2 را خوانده ام که به نظر می رسد تمام ابهامات اوضاع ، قانون از نظر علم را خلاصه می کنم:
"عدالت یک مفهوم مطلق است. قانون فقط یک کاربرد انسانی و جزئی است".
"عدالت فقط عدالت مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
... و ما می توانستیم بنویسیم:
"علم یک مفهوم مطلق است. کاربرد انسانی آن فقط جزئی است".
"علم فقط دانش مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
... و از آنجا برای گفتن که لازم است معادل علوم وکالت در دادگستری باشد!
0 x
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
شما کاملاً درست می گویید به عنوان مثال ، مجازات اعدام: آیا این عادلانه است یا خیر؟ آیا سقط جنین درست است یا نه؟ فردا اتانازی. قوانین گاهی اوقات برای یک بار در یک زمان برای دیگری به خواست لابی ها و بنابراین از نظر (مثل اینکه وجود دارد!؟) اعلام می شود.من نظرات 2 را خوانده ام که به نظر می رسد تمام ابهامات اوضاع ، قانون از نظر علم را خلاصه می کنم:
"عدالت یک مفهوم مطلق است. قانون فقط یک کاربرد انسانی و جزئی است".
"عدالت فقط عدالت مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
دشوار است زیرا یک مفهوم توسط افراد قابل قبول قابل دفاع نیست و هر وکیل فقط از یک یا چند نقطه نظر دفاع می کند و بنابراین علم مردان کوششی بیهوده برای نزدیک تر شدن به این مطلق است. اما ما با آن عمل می کنیم و در عین حال وظیفه ما دفاع از آنچه درست فکر می کنیم درست است.... و ما می توانستیم بنویسیم:
"علم یک مفهوم مطلق است. کاربرد انسانی آن فقط جزئی است ".
"علم فقط دانش مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
به جز این که سخت گیری برخی از سخت گیری دیگران نیست و حتی بیشتر از وقتی پول بزرگ را می گیرد.شما یک دید بسیار ایده آل از علم دارید!
سخت گیری نیز یک اصل اساسی است
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: علم ، شبه علم ، تفاوت را ایجاد کنید!
هیچ موازی امکان پذیر نیست.Grelinette نوشت:"عدالت فقط عدالت مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
... و ما می توانستیم بنویسیم:
"علم فقط دانش مردان است و مانند آنها خطاپذیر است"
برای عدالت ، خوب ، قوانین توسط قوانینی تعریف می شوند که از یک کشور به کشور دیگر یا یک قاضی به کشور دیگر متفاوت است و در واقع قابل قبول است.
اما برای علم ، قوانین توسط حقایق تعیین شده و غیرقابل تغییر هستند.
به عنوان مثال ، محاسبه انرژی پتانسیل سد هیدرولیکی ، فرمول غیرقابل تغییر است. اگر از تغییر آن لذت ببرید ، نتیجه اشتباه است.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 3475 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل clasou
نمایش آخرین ارسال
30/03/12, 15:42یک موضوع ارسال شده در forum : علوم و فن آوری