علوم و مذاهب: ناسازگار!

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل eclectron » 01/03/21, 09:02

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:شما باید این را به خاطر اپیدمیولوژی به خاطر بسپارید ، و Izzy باید آن را به خاطر آب و هوا به خاطر بسپارید : LOL

و شما برای همه چیز ، اطلاعات غلط ، دود علمی که توسط "پول بزرگ" تنظیم شده است را ببلعید و منتقل کنید.

آیا می توانید مشخص کنید که چه اطلاعات نادرستی را به خودم منتقل می کردم ، و در کدام پست ، منظور شما را بفهمم؟

آب و هوا در جایی که شما "شکاکان" را برای آن پرداخت می کنید

- فرو ریزید یا اینکه منسجم نیستید: "ما به انتهای فسیل ها می رویم و می بینیم که" در پایان چه کاری می توانیم انجام دهیم ". وقتی دیگر ابزار عمل نداریم و شرایط آب و هوایی حتی بیشتر تشنج خواهد شد.

- به سرمایه داری که ذاتاً بوم گردی است-> ناسازگاری دیگری از طرف شما.

به طور کلی: پرستش انطباق (اقتصادی ، علمی) که از هرگونه نوآوری و تکامل جلوگیری می کند.

من در مورد جنبه پزشکی اظهارنظر نمی کنم ، زیرا من این افراد نیستم.
Dernière همتراز نسخه eclectron 01 / 03 / 21، 09: 09، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل جانیک » 01/03/21, 09:03

ABC2019 »01/03/21 ، 07:31
GuyGadeboisLeRetour نوشت:
اینطور نیست که دانشمندان مومن خوبی وجود داشته باشد ، فکر نمی کنید ...
ABC2019:
که ثابت می کند دانشمند خوب بودن یک کیفیت جهانی نیست که در مورد همه کارها اعمال می شود ، بلکه صرفاً این است که در بعضی مناطق می توان استدلال صحیح داشت و در بعضی دیگر کاملاً خیالی. استدلال معتبر "شما نمی خواهید آنچه استاد پروتی را بیان می کند ، که دارای انتشارات زیادی برای اعتبار خود و چنین پست معتبری است مورد س toال قرار دهید" بی فایده است.
شما باید این را به خاطر اپیدمیولوژی به خاطر بسپارید ، و Izzy باید آن را به خاطر آب و هوا به خاطر بسپارید

این مستند جالب است ، حتی اگر به وضوح گرایش داشته باشد ، اما آیا می تواند غیر از این باشد؟
در حال حاضر ، و حتی اگر این فقط به صورت سطحی ذکر شده باشد: بیشتر علوم مادی گرای فعلی ما ، مانند پزشکی ، توسط جریان های مختلف "مذهبی" ، خواه از شرق یا خاور میانه ، توسعه یافته اند. دانشمندان اصلی که علوم سخت ما را در غرب توسعه دادند ، خود معتقدانی مانند نیوتن ، پدر علم مدرن ، خود انیشتین بودند ، اما با دیدگاه خداشناسی نجومی مانند پاستور ، کاتولیک بزرگ ، با چشم انداز خدای میکروبی و غیره ... ما همچنین می تواند تصور کند که همه دانشمندان معتقد بوده و هستند (همچنان که افراد و فرهنگ آنها متفاوت است) یا بهتر است بگوییم روحانیون از این واقعیت آگاه یا ناخودآگاه هستند.
علاوه بر این ، عبارت "من معتقدم" که به طور گسترده توسط همه استفاده شده است ، به وضوح این شواهد را نشان می دهد.
حالا دین! در واقع چیست؟ چه به زبان لاتین دینی(که به هم متصل می شود) یا به یونانی درمان که به معنای رفتار با عبری است ، جایی که این عمل با انسانهای دیگر پایه و اساس "دین" است. در مورد آن هیچ چیز بدی وجود ندارد ، کاملاً برعکس.
اما به دلیل انحراف از معنای اصلی خود ، متأسفانه ، در اکثر سیستمهای انسانی ، مورد انتقاد قرار می گیرد و غالباً با دلیل موجه.
به عنوان یک سیستم ، از نظر استعاره ، اتومبیل (کلیه ابزارهای فعلی حرکت برای آن ماده) در اصل نوعی ایده آل سازی وسیله حرکت با ارائه چیزی بیش از تنها وسایل محدود فیزیکی ماست. اما این معایب نیز وجود دارد. صدا ، آلودگی ، حوادث مختلف ، وابستگی به سیستم ، تخریب محیط زیست. با این وجود ، علی رغم ناراحتی های فراوان و غیر قابل انکار ، معاصران ما همچنان از آن برای کمک های مثبت استفاده می کنند. برای قطار ، هواپیما ، قایق ، هیچ سیستم ایده آلی وجود ندارد.
واضح است که ادیان وسیله ای هستند برای حمایت از افراد در زندگی مادی و معنوی خود ، علی رغم همه خطاها و اغراق ها. از این رو تعداد زیاد اینها وجود دارد زیرا تعداد زیادی تولید کننده وسایل نقلیه حمل و نقل برای رفتن از نقطه A یا B وجود دارد.
بنابراین بی دینی ، ویژگی های رفتاری آن بسیار نزدیک به مخالفان خود است ، همچنین این یک دین ، ​​مخالفت با دیگران (کسانی که قبل از آن بودند) مانند جایگزینی رنو ، با یک پژو یا مرسدس ، که باعث تغییر شکل می شود ، اما نه ماده .

توجه: هیچ پزشکی مسیحی بیشتر از داروی ملحد وجود ندارد ، دارو وجود دارد یا نه! : شوک:

PS: محاکمه گالیله نماد است از ادعای امتناع توسط کلیسای پیشرفت علمی (در ساعت 2'00 ") یا جزم گرایی مذهبی مخالف حقیقت.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل eclectron » 01/03/21, 09:08

احمد نوشته است:ما به سادگی از تئوکراسی به تکنوکراسی رفته ایم: شخصیت مذهبی فقط تغییر کرده است ...

چنین چیزی وجود دارد : چشمک:

احمد نوشته است:این همان چیزی است که درک آروغ زدن خشمگین را به همان اندازه خالی از معنا امکان پذیر می کند. Celineespectevenpassamer نسبت به دین: رقابت تقلیدی.

نکته را نمی فهمید؟ : گریه:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل احمد » 01/03/21, 09:10

این محاکمه (در حقیقت آزمایشات) به سادگی نشان می دهد که این نهاد مذهبی بیش از آنکه به انسجام علمی بپردازد ، از آنجا که به دلیل حمایت از تز واقعی که قادر به اثبات آن نیست ، مورد انتقاد قرار گرفت ...

@ Eclectron: برای درک کنایه ، باید کمی لاتین را برای پخت و پز تمرین کنید!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل eclectron » 01/03/21, 09:15

احمد نوشته است: برای درک کنایه ، باید کمی پخت و پز لاتین را تمرین کنید!

پس من نیستم ... خارج از آستریکس ... : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل احمد » 01/03/21, 09:19

ایالات متحده در مقایسه با اروپای غربی از الحاد ساختاری مستثنی است. این امر با فراوانی پیشنهاد آمریکایی در امور عبادی توضیح داده می شود: هرکدام از آنها شکل اعتقادی را پیدا می کنند که به نظر او راحت ترین است و از این طریق کاملاً با مصرف گرایی عمومی و اتمیسم اجتماعی مطابقت دارد. این دو تحول متفاوت در نهایت فقط ترجمه یک چیز است.

@ Eclectron: خود را دست کم نگیرید ، می توانید با زمینه کنار بیایید ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل Obamot » 01/03/21, 09:32

ناگفته نماند که در عرض چند قرن ، مکان نما دوباره بین منطقه ای که به علم اختصاص داده شده و منطقه "کوچک" خاکستری 96٪ (+) از مطالبی که ما نمی دانیم و با توجه به اکتشافاتی که در آینده صورت می گیرد ، باید روشن شود!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل جانیک » 01/03/21, 09:45

مشکل فعلی این است که دقیقاً به دلیل ناآگاهی از خرافات مذهبی (انحراف از دین) به یک خرافات علمی (انحراف دیگری از علم یا بهتر بگوییم از دانش ، که صحیح تر است!) رسیده است!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل eclectron » 01/03/21, 09:53

احمد نوشته است:خود را دست کم نگیرید ، می توانید با زمینه کنار بیایید ...

نه صادقانه ، همانطور که ABC می گوید ، "من نمی بینم"
شاخص در MP؟
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل izentrop » 01/03/21, 20:19

ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اینطور نیست که دانشمندان مومن خوبی وجود داشته باشد ، فکر نمی کنید ... : رول:
که ثابت می کند دانشمند خوب بودن یک کیفیت جهانی نیست که در مورد همه کارها اعمال می شود ، بلکه صرفاً این است که در بعضی مناطق می توان استدلال صحیح داشت و در بعضی دیگر کاملاً خیالی. استدلال معتبر "شما نمی خواهید آنچه استاد پروتی را بیان می کند ، که دارای انتشارات زیادی برای اعتبار خود و چنین پست معتبری است مورد س toال قرار دهید" بی فایده است.
شما باید این را به خاطر اپیدمیولوژی به خاطر بسپارید ، و Izzy باید آن را به خاطر آب و هوا به خاطر بسپارید : LOL
در عوض ، این شما هستید که باید از پایه مظلوم خود پا بگذارید.

انکار نظر اکثریت قریب به اتفاق متخصصان اقلیم و دانشمندان از همه گروه ها در مورد اجماع در مورد گرم شدن کره زمین ، ادعایی بی اندازه است. در این زمینه ، شما بیشتر طرف دین هستید (موضوع این بحث) ، اعتبار شما به طور کلی کثیف است.

این واقعیت همچنین که در forum futura ، ما به س silالات احمقانه شما پاسخ نمی دهیم ، باید کمی فکر کنید.
باز هم می گویم ، اگرچه مطمئن هستم که شما دوباره با یک ترفند طفره خواهید رفت ، تلقین شما خیلی ریشه دار است تا تغییر کند. شما می توانید از جانیک و اوباموت انتقاد کنید ، شما سوال RC در یک سطح هستید.
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 198