علوم و مذاهب: ناسازگار!

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 01/03/21, 20:44

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:اینطور نیست که دانشمندان مومن خوبی وجود داشته باشد ، فکر نمی کنید ... : رول:
که ثابت می کند دانشمند خوب بودن یک کیفیت جهانی نیست که در مورد همه کارها اعمال می شود ، بلکه صرفاً این است که در بعضی مناطق می توان استدلال صحیح داشت و در بعضی دیگر کاملاً خیالی. استدلال معتبر "شما نمی خواهید آنچه استاد پروتی را بیان می کند ، که دارای انتشارات زیادی برای اعتبار خود و چنین پست معتبری است مورد س toال قرار دهید" بی فایده است.
شما باید این را به خاطر اپیدمیولوژی به خاطر بسپارید ، و Izzy باید آن را به خاطر آب و هوا به خاطر بسپارید : LOL
در عوض ، این شما هستید که باید از پایه مظلوم خود پا بگذارید.

انکار نظر اکثریت قریب به اتفاق اقلیم شناسان و دانشمندان همه دسته ها در مورد اجماع در مورد گرم شدن کره زمین به شدت ادعایی است.

من اصلاً چیزی را انکار نکرده‌ام، اتفاق نظری که شما در مورد آن صحبت می‌کنید این است که CO2 انسانی باعث گرم شدن آب و هوا می‌شود و من هرگز آن را انکار نکرده‌ام.

آنچه من انکار می کنم این است که این گرم شدن بزرگترین خطر برای بشریت است که:

الف) هرگز مطالعه اجماع را انجام نداده است و هرگز در هیچ مقاله علمی اثبات نشده است

ب) به ملاحظاتی فراتر از فیزیک آب و هوا احتیاج دارد و بنابراین متخصصان اقلیم صلاحیت خاصی برای پاسخ به این س questionال را ندارند.

در این زمینه شما بیشتر طرف دین هستید (موضوع این بحث)، در کل اعتبار شما چرند است.

صادقانه بگویم، فکر می‌کنم یکی از کم مذهبی‌ترین افراد دنیا هستم، حتی نمی‌دانم چگونه کسی می‌تواند کمتر از من مذهبی باشد. فقط یک چیزی را که بدون پشتوانه واقعیات، استدلال و ارقام گفتم، از من نقل کنید، فقط یک مورد.

این واقعیت همچنین که در forum futura ، ما به س silالات احمقانه شما پاسخ نمی دهیم ، باید کمی فکر کنید.
باز هم می گویم ، اگرچه مطمئن هستم که شما دوباره با یک ترفند طفره خواهید رفت ، تلقین شما خیلی ریشه دار است تا تغییر کند. شما می توانید از جانیک و اوباموت انتقاد کنید ، شما سوال RC در یک سطح هستید.


مطلقاً نه، جانیک و اوباموت مزخرف می‌گویند، هرگز هیچ محاسبه‌ای ارائه نمی‌کنند، و هیچ مرجعی صرفاً در تأیید ادعای خود نمی‌کنند، در حالی که من هرگز از ارجاع ارجاع به آن چیزی که می‌گفتم خودداری نکرده‌ام.

یک بار دیگر ، فقط یک چیز را برای من نقل کنید که بدون توجیه علمی می گفتم ، فقط یک.

در FS ، فقط به این دلیل است که آنها دارای یک خط تحریریه هستند که درآمد تبلیغاتی خود را از آنجا می گیرند و نمی خواهند بحث های علمی عینی در مورد آنها داشته باشند. forum، همین.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل احمد » 01/03/21, 21:06

آیا شما دین اعداد ندارید؟ : چشمک:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 01/03/21, 21:09

احمد نوشته است:آیا شما دین اعداد ندارید؟ : چشمک:

اگر بخواهید می توانید آن را دین بنامید، اما فکر نمی کنم منظور ایزی این باشد : LOL
Dernière همتراز نسخه ABC2019 01 / 03 / 21، 21: 12، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل احمد » 01/03/21, 21:10

من هم نه! :D
اما کامنت من فقط یک شوخیه...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 01/03/21, 21:12

احمد نوشته است:من هم نه! :D
اما کامنت من فقط یک شوخیه...

و در واقع نه. وقتی می‌گویم «مسئله دانستن اینکه بزرگترین مشکل بشریت چیست فراتر از صلاحیت اقلیم‌شناسان است»، دقیقاً به این دلیل است که فکر می‌کنم جنبه‌های ذهنی کاهش‌ناپذیری وجود دارد که نمی‌توان آنها را به محاسبه دمای زمین تقلیل داد. چیزی که من دوست ندارم این است که مردم ادعا می کنند به طور علمی ثابت کرده اند که ما باید این کار را انجام دهیم یا آن را انجام دهیم، در حالی که این تصمیمات انسانی هستند که هیچ کس نمی تواند حق تصمیم گیری برای دیگران را به عهده بگیرد. به خصوص زمانی که علم بسیار نامشخص تر از آن چیزی است که ادعا می شود.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل Obamot » 01/03/21, 21:16

ABC2019 نوشت:چیزی که من دوست ندارم این است که مردم ادعا می کنند به طور علمی ثابت کرده اند که ما باید این کار را انجام دهیم یا آن را انجام دهیم، در حالی که این تصمیمات انسانی هستند که هیچ کس نمی تواند حق تصمیم گیری برای دیگران را به عهده بگیرد.


آه ... از طرف دیگر برای بحث های کووید، آنقدر شما را اذیت نکرد!
Dernière همتراز نسخه Obamot 01 / 03 / 21، 21: 17، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 01/03/21, 21:17

Obamot نوشت:آه... از طرف دیگر برای بحث های کووید، شما را اذیت نکرد!

من دقیقاً همین موضع را در مورد کووید دارم: تصمیمات انسانی باید گرفته شود، و آنها باید مورد بحث قرار گیرند، نه با ایده های ساده انگارانه.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل Obamot » 01/03/21, 21:22

آیا با فاصله گرفتن از اصل / x / که قبل از / nt است و به گفته شما می خواهید دنبال کنید ، از تعدادی از مواضع پشتیبانی نکرده اید؟ هوم ...! به ویژه مورد Lancet Gate با Surgisphere: پشیمان نیستید؟ : رول:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل ABC2019 » 01/03/21, 21:28

Obamot نوشت:آیا با فاصله گرفتن از اصل / x / که قبل از / nt است و به گفته شما می خواهید دنبال کنید ، از تعدادی از مواضع پشتیبانی نکرده اید؟ هوم ...! به ویژه مورد Lancet Gate با Surgisphere: پشیمان نیستید؟ : رول:


من به یاد نمی آورم که خودم را به ویژه در سورگسفر ابراز داشته باشم ، من عادت ندارم که در اصل مقاله ای را برای یک حقیقت آشکار تهیه کنم ، بیشتر از هر چیز دیگری در مورد آب و هوا.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: علوم و مذاهب: ناسازگار!




تعادل izentrop » 01/03/21, 22:31

ABC2019 نوشت:آنچه من انکار می کنم این است که این گرم شدن بزرگترین خطر برای بشریت است که:
الف) هرگز مطالعه اجماع را انجام نداده است و هرگز در هیچ مقاله علمی اثبات نشده است
ب) به ملاحظاتی فراتر از فیزیک آب و هوا احتیاج دارد و بنابراین متخصصان اقلیم صلاحیت خاصی برای پاسخ به این س questionال را ندارند.
750 متخصص از Forum اقتصاد جهانی کمتر از چیزی است؟ https://fr.style.yahoo.com/crise-climat ... 00301.html
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 238