علوم و مذاهب: ناسازگار!

جانیک نوشت:....

پس معنی کلمه «نقل» را نمی دانید. نیازی به ادامه صحبت کردن با شما به زبان فرانسوی نیست زیرا بدیهی است که فقط نیمی از آن را درک می کنید.

ABC2019 نوشت:دقیقاً ، و از طرف شخصی که صفحات و صفحات را پر کرده است انکار کند که سیستمی اصل دوم را نقض کرده است ، وقتی که در سه سطر به او نشان داده شد ، قضاوت فاقد نمک است!

از ابتدا گفتم ترمودینامیک بلد نیستم، هرگز در مدرسه یاد نگرفتم. آیا به من اجازه می دهید که با اصطلاحات تخصصی راحت نباشم؟
اما تقریباً از همان ابتدا متوجه شدم که سیستم گرافن چگونه می تواند کار کند.
بین دو، من آموختم و در حال حاضر یک لاک الکل زدن به ترمودینامیک.
بر خلاف شما، من از ورود به سرزمینی که برای من ناشناخته است تردید ندارم، بنابراین اشتباه می کنم و آن را تشخیص می دهم.
بنابراین بله، اگر کار کند، سیستم گرافن اصل دوم را به معنای دقیق کلمه نقض می کند.
اما این فقط لفاظی، بلابالا، کلمات است، آنچه را که واقعاً و از نظر فیزیکی در حال وقوع است، توصیف نمی کند.

این سیستم الگوهای خاصی از بی نظمی تصادفی و منظم را برای انجام کاری مفید انتخاب می کند. دیو ماکسول، اگر لاک من در ترمودینامیک من را شکست ندهد.
همانطور که قبلاً گفته شد، مانند استفاده از انرژی موجک های روی سطح آب است و ادعا می کنیم که به دلیل "اصل دوم" غیرممکن است، زیرا میانگین سطح آب صفر است و ما نمی توانیم بدون میانگین انرژی مصرف کنیم. اختلاف سطح آب، زیرا همه چیز باید به عنوان یک سد دیده شود.
این به سادگی ناصادق خواهد بود، همانطور که می دانید چگونه باید انجام دهید و خود را از آن محروم نکنید.
البته، اگر شما مطرح کنید که هر مشکلی فقط می تواند یک سد باشد بر اساس چنین اصلی، پس موجک های "شما نمی بینید *" چه کاربردی می تواند داشته باشد.
* قطعاً حق چاپ این عبارت را به شما مدیون خواهم بود ...

سیستم گرافن از هوای رقیق انرژی تولید نمی کند و همچنین انرژی بیشتری نسبت به آنچه در ابتدا وجود داشت تولید نمی کند. از این نظر با ترمودینامیک مغایرتی ندارد (به هر حال اصل اول نیست)

و حتی اگر مدار گرافن کار کند، اصل دوم را در تمام سیستم‌های کلاسیک و ماکروسکوپی که هنوز هم در آن‌ها اعمال می‌شود، زیر سوال نمی‌برد.
هنوز هیچ موتور بخاری وجود ندارد که به صورت مونوترم کار کند.
اینجاست که ظرافت اغلب شما را ناکام می کند.

این هم یک تکه نان برای اظهار نظر یک تکه نان که از نظر فکری نادرست است و هیچ ضرری ندارد زیرا می خواهید بگویید "بله، اما اصل دوم را نقض می کند..."
برو بخواب!

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:دقیقاً ، و از طرف شخصی که صفحات و صفحات را پر کرده است انکار کند که سیستمی اصل دوم را نقض کرده است ، وقتی که در سه سطر به او نشان داده شد ، قضاوت فاقد نمک است!

از ابتدا گفتم ترمودینامیک بلد نیستم، هرگز در مدرسه یاد نگرفتم. آیا به من اجازه می دهید که با اصطلاحات تخصصی راحت نباشم؟
اما تقریباً از همان ابتدا متوجه شدم که سیستم گرافن چگونه می تواند کار کند.
بین دو، من آموختم و در حال حاضر یک لاک الکل زدن به ترمودینامیک.
بر خلاف شما، من از ورود به سرزمینی که برای من ناشناخته است تردید ندارم، بنابراین اشتباه می کنم و آن را تشخیص می دهم.
بنابراین بله، اگر کار کند، سیستم گرافن اصل دوم را به معنای دقیق کلمه نقض می کند.
اما این فقط لفاظی، بلابالا، کلمات است، آنچه را که واقعاً و از نظر فیزیکی در حال وقوع است، توصیف نمی کند.

این سیستم الگوهای خاصی از بی نظمی تصادفی و منظم را برای انجام کاری مفید انتخاب می کند. دیو ماکسول، اگر لاک من در ترمودینامیک من را شکست ندهد.
همانطور که قبلاً گفته شد، مانند استفاده از انرژی موجک های روی سطح آب است و ادعا می کنیم که به دلیل "اصل دوم" غیرممکن است، زیرا میانگین سطح آب صفر است و ما نمی توانیم بدون میانگین انرژی مصرف کنیم. اختلاف سطح آب، زیرا همه چیز باید به عنوان یک سد دیده شود.
این به سادگی ناصادق خواهد بود، همانطور که می دانید چگونه باید انجام دهید و خود را از آن محروم نکنید.

خوب در واقع
شما انکار و ناسازگاری خود را نمی بینید (و می خواهید به من بگویید چه انکار، چه ناسازگاری... ) شما نمی بینید که با واقعیت صادق نیستید یا بدتر از آن عمداً مانند یک لابی گر فریب می خورید شما آن را نمی بینید و قرن هاست که آن را می پوسیدید forum با نگرش شما مبنی بر کوری مکرر و مکرر."

شما نمیدانید اصل علمی چیست، ما قبلاً به شما توضیح داده ایم که اگر اصل دوم را نقض کند غیرممکن است، قبلاً برای شما توضیح داده ایم که امواج از باد می آیند که از اختلاف دما ناشی می شوند. بین خورشید و زمین و اینکه ربطی به هم زدن حرارتی که از اختلاف دما ناشی نمی شود ندارد و به همین دلیل است که گرفتن انرژی از امواج ممکن است و گرفتن انرژی از هم زدن حرارتی غیرممکن است.

همه اینها را قبلاً به شما گفته اند و همچنان در «کوری مکرر و مکرر» آن را انکار می کنید و در انکار و ناسازگاری خود قرار می گیرید و دیگران را به خاطر عیب های خود سرزنش می کنید.

بنابراین، دروس "علم" خود را می توانید در جایی قرار دهید که سرد نشوند.

ABC2019 نوشت:شما نمیدانید اصل علمی چیست، ما قبلاً به شما توضیح داده ایم که اگر اصل دوم را نقض کند غیرممکن است، قبلاً برای شما توضیح داده ایم که امواج از باد می آیند که از اختلاف دما ناشی می شوند. بین خورشید و زمین و اینکه ربطی به هم زدن حرارتی که از اختلاف دما ناشی نمی شود ندارد و به همین دلیل است که گرفتن انرژی از امواج ممکن است و گرفتن انرژی از هم زدن حرارتی غیرممکن است. .

شما چیزی را توضیح نمی دهید، از نظر دینی یک دگم را تأیید می کنید، بدون اینکه عناصر زمینه را در نظر بگیرید.

موجک ها فقط یک تصویر هستند تا به من کمک کنند آلن بی سیل را درک کنم که مشخصا هنوز چیزی نمی فهمد.

آیا مشکلی ندارید که همزدن حرارتی انجام شود؟
و اینکه برای یک سیستم منزوی همیشگی باشد؟

چرا شما را آزار می دهد که ما هوشمندانه از شانس بهره برداری می کنیم، بدون اینکه انرژی بیشتری نسبت به ابتدا داشته باشیم.
دقیقاً شبیه به هم زدن حرارتی به سمت خودش است، نه بیشتر و نه کمتر.

ABC2019 نوشت:بنابراین، دروس "علم" خود را می توانید در جایی قرار دهید که سرد نشوند.

به فرستنده برگرد، با خودم گفتم که همه اینها از مغز نشات نگرفته است،...

ABC2019 نوشت:
بنابراین، دروس "علم" خود را می توانید در جایی قرار دهید که سرد نشوند.

به فرستنده برگرد، با خودم گفتم که همه اینها از مغز نشات نگرفته است،...

بسیار عالی!

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:شما نمیدانید اصل علمی چیست، ما قبلاً به شما توضیح داده ایم که اگر اصل دوم را نقض کند غیرممکن است، قبلاً برای شما توضیح داده ایم که امواج از باد می آیند که از اختلاف دما ناشی می شوند. بین خورشید و زمین و اینکه ربطی به هم زدن حرارتی که از اختلاف دما ناشی نمی شود ندارد و به همین دلیل است که گرفتن انرژی از امواج ممکن است و گرفتن انرژی از هم زدن حرارتی غیرممکن است. .

شما چیزی را توضیح نمی دهید، از نظر دینی یک دگم را تأیید می کنید، بدون اینکه عناصر زمینه را در نظر بگیرید.

موجک ها فقط یک تصویر هستند تا به من کمک کنند آلن بی سیل را درک کنم که مشخصا هنوز چیزی نمی فهمد.

آیا مشکلی ندارید که همزدن حرارتی انجام شود؟
و اینکه برای یک سیستم منزوی همیشگی باشد؟

چرا شما را آزار می دهد که ما هوشمندانه از شانس بهره برداری می کنیم، بدون اینکه انرژی بیشتری نسبت به ابتدا داشته باشیم.
دقیقاً شبیه به هم زدن حرارتی به سمت خودش است، نه بیشتر و نه کمتر.

من تا زمانی که اصل دوم را نقض نکند، که مطلقاً آنطور که شما به اشتباه ادعا می کنید محدود به موتورهای بخار نیست، اما برای همه فرآیندهای شناخته شده در جهان اعمال می شود، مخالف نیست.

شما از حالت A شروع می کنید تا به حالت B برسید

شما آنتروپی را در دو حالت A و B (سیستم و محیط) محاسبه می کنید و تفاوت S(B) - S(A) را ایجاد می کنید.

اصل دوم به شما می گوید که اگر S(B)-S(A) ≥ 0 باشد امکان پذیر است، و اگر S(B)-S(A) < 0 غیرممکن است: ساختن یک اصل ساده تر دشوار است!!

و من S(B) -S(A) را محاسبه کردم اگر کار W را از یک مخزن حرارتی T تولید کنید، S(B)-S(A) = - W/T را پیدا می کنیم، بنابراین منفی است، بنابراین غیرممکن است.

پس یا محاسبه من و اصل دوم درست است و غیر ممکن است.

یا فکر می کنید یکی از آنها اشتباه می کند، و این شما هستید که باید آن را ثابت کنید.


هر چیز دیگری، افکار شما در مورد موتورهای بخار، فناوری نانو، گرافن، مکانیک کوانتومی، امواج یا موهای الاغ سگتان، ما اهمیت نمی دهیم. تنها سوال این است که بدانید S(B) - S(A) مثبت، منفی یا تهی است، و این همه است

آیا می توانید آن را به ذهن خود وارد کنید یا نه؟

بعدش میای به من توهین میکنی و فقط به این دلیل که من اصول فیزیک رو بهت یادآوری میکنم که خودت اعتراف میکنی که هیچوقت یاد نگرفتی!!! اما ما در آنجا روی سر راه می رویم ....

ABC2019 نوشت:ما اهمیت نمی دهیم.

من از اول فهمیدم
آنچه شما می خواهید این است که ما مشکل را به روش شما ببینیم، یعنی به صورت مبهم، تنها مشکل ارزشمند!

از یک چکش برند ABC بپرسید که چگونه هر مشکلی را حل کنید، پاسخ می دهد "میخ بزن!"

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:ما اهمیت نمی دهیم.

من از اول فهمیدم
آنچه شما می خواهید این است که ما مشکل را به روش شما ببینیم،

اما من اینجا دارم خواب می بینم، چگونه می توان یک نفر اینقدر جدی جدی بود؟

این روش من نیست، این روشی است که همه فیزیکدانانی که مانند تیبادو صفر نیستند، این چیزی است که اصول علم می گویند! ترمودینامیک را من اختراع نکردم، 150 سال است که این اصول بیان شده است! مثل این است که بگویید "شما کسی هستید که می گویید 2+2 4 است"

ما اینجا به طور جدی در آستانه روان پریشی روانی هستیم...

در هر صورت به عنوان تاپیک پاسخ می دهد: شما اهل دین هستید، من به علم و بدیهی است که ناسازگار است.

از آنجایی که ما در مورد موضوع دین هستیم، در اینجا 10 فرمان ABC (و سایر دستورات) آورده شده است.

1- من خدای تو هستم که تو را از شبه علم بیرون نیاوردم و تو را در بندگی خود نگه میدارم.
2-علوم دیگری نخواهید داشت که با من مخالفت کنید، در مورد آنچه که با تلقین شما متفاوت است تحقیق نخواهید کرد. شما از بررسی اعتبار آنها خودداری خواهید کرد! زیرا در غیر این صورت من، AFIS، اینفلوئنسرهایم را مملو از اخبار جعلی خود می فرستم تا با آن مخالفت کنند و همه مخالفان را اخراج می کنم.
3- در حمایت از دروغ نام من را ذکر خواهید کرد، زیرا زتتیک افیس حقیقت عریان را بدون تصنع نمی پسندد.
4- به آنها استراحت ندهید، دانشمندان واقعی اخبار جعلی خود را آزار و اذیت کنید، زیرا من، علم شبه ابدی، از ابتدا چنین کرده ام.
5- به نام این شبه علم به هیچ چیز و هیچ کس احترام نگذارید
6- هر گونه تلاش برای به چالش کشیدن را در جوانی بکشید
7- با سایر علوم شبه، ظاهراً شکاک (به جز خودشان) تن فروشی کنید!
8- نقل قول ها را بدزدید تا آنها را بچرخانید و تحریف کنید
9- تا می توانید به نام غصبی علم دروغ بگویید (واقعی)
10- دانشمندان واقعی را جای احمق ها بگیرید!

ABC2019 نوشت: ما اهمیت نمی دهیم. تنها سوال این است که بدانید S(B) - S(A) مثبت، منفی یا تهی است، و این همه است

نه نه، چیزی که ما به آن اهمیت نمی دهیم آقای ABC و انحرافات او، دستکاری های او، سوالات مزخرف او و نظراتش است که می تواند به عمق پیاز برود. قافیه های ضعیف، اما با این وجود قافیه.