قابلیت اطمینان علمی و سطح شواهد علمی

پزشکی در واقع یک علم و بنابراین دانش است ، اما در اینجا من تجربه ای ندارم که بگویم این انتشارات اکثراً نادرست هستند.

"علم" بسیار تقریبی در غیر این صورت این همه مرگ در اثر بیماری اتفاق نمی افتد. علاوه بر این ، طب غربی ما اخیراً "علمی" بوده است ، یعنی از آزمایشگاه های پتروشیمی خارج می شود ، در مقایسه با غیر علمی هزاره های قبلی که م .ثر نبود. بدتر نیست[*] اکنون پزشکی خواستار تبدیل شدن به آینده می شود ، زمانی که داروسازی بزرگ دیگر نمی تواند بیماری را کنترل کند و دیگر نمی تواند مانع آن شود ، این همان هومیوپاتی است که برای حداکثر میزان بقراط احترام می گذارد: "اول ضرری ندارد". بعد از بقراط همیشه:"ممکن است غذای شما داروی شما باشد "

[*] اثبات این مسئله آشفتگی عالی موجود با یک ویروس آنفلوانزا ساده است ، اما باعث می شود میلیاردها والس ایجاد شود!

BaudouinLabrique نوشت:مشاهده دلهره آور دیگری که قبلاً آن را تأیید کرده بود:

پروفسور رابرت روزنتال نشان داده است كه آزمایش كنندگان روانشناسی ، آموزش ، پزشكی و علوم مادی می توانند ناآگاهانه با آلودگی فرضیه های منتشر شده ، نتایج هر مطالعه را تحت تأثیر آنچه انتظار دارند ، تحت تأثیر قرار دهند.
(جو گودفرید ، روانشناسی ، علوم انسانی و شناختی ، دانشگاه اد. دی بوک ، بروکسل ، 2008 ، ص 105).

برای کسانی که هنوز به ذهنی بودن انسان در نتیجه گیری مطالعات علمی شک دارند ، سریعترین مطالعه در جهان است که آن را ثابت می کند. عنوان دارد "موش و سینه ها" و به گروههای تصادفی ، دو پرده یا هر چیز پیچیده ای برای قابل اعتماد بودن نتیجه گیری نیاز ندارد!





متعجب ماکرو که من درست می گویم؟

کدام دونات است

"سلام دکتر، من یک میگرن شدید دارم"

- "باور نمی کنم، مدرک کجاست؟"

بیمار صندلی خود را می گیرد و روی جمجمه دکتر می کوبد و می گوید "سرت درد می کند؟"

"بله، خیلی درد دارد، اما تو دیوانه ای... من به پلیس زنگ می زنم."

"دکتر شواهدی که نشان می دهد درد داری کجاست؟"...



100% آزمایشات خون در حالت استراحت و ناشتا انجام می شود و سپس در آزمایشگاه آنالیز می شود.
نتایج فقط برای افرادی که غذا نمی‌خورند و غیرفعال هستند ارزشمند است
و بسته به شرایط تجزیه و تحلیل در آزمایشگاه ... از جمله موارد دیگر در زیر میکروسکوپ و در لوله های آزمایش.

... و بنابراین ارزش علمی خارج از این شرایط ندارد.
بنابراین بدون ارزش برای افراد فعال که باید غذا بخورند تا فعال باشند.

یک دستیار آزمایشگاه یک بار به من گفت که این مدیریت است که تصمیم می گیرد چیزی پیدا شود یا نه...

ابتدایی واتز عزیزم... پیتررر! همان نمونه ایدز که به 10 آزمایشگاه فرستاده شد، 10 نتیجه متفاوت داد و تقریباً همه اندازه‌گیری‌های آزمایشگاهی in vitro و in vivo بهتر از این نیستند: اما، متأسفانه، این ابزارهای غیرقابل اعتماد و غیرقابل قبول هستند که مورد توجه قرار می‌گیرند.
این انسانها دیوانه اند!

بنابراین "طبق یک مطالعه" ... آزمایشگاه ها قابل اعتماد نیستند.

آه بله، درست است، ما فقط چیزی را می‌یابیم که می‌خواهیم پیدا کنیم.

بنابراین "طبق یک مطالعه" ... آزمایشگاه ها قابل اعتماد نیستند.
آه بله، درست است، ما فقط چیزی را می‌یابیم که می‌خواهیم پیدا کنیم.

این تا حد زیادی درست است. به همین دلیل است که به ندرت، اگر نگوییم غیرممکن است، دانشمندان، همه تخصص‌ها در کنار هم، بین خودشان به توافق برسند، زیرا همیشه یک تخصص وجود خواهد داشت که با تخصص دیگری در تضاد است، به ویژه از زمان انفجار صنعت عصر و فناوری‌های آن.

به همین دلیل ضروری است که معیارهایی را که برای تشخیص متخصصانی که «درست» هستند، استفاده کنید، بیان کنید...

30/10/23, 11:28
احمد

به همین دلیل ضروری است که معیارهایی را که برای تشخیص متخصصانی که «درست» هستند، استفاده کنید، بیان کنید...

این سوال بیشتر فلسفی است تا علمی: چه چیزی و در رابطه با چه چیزی و حتی با چه کسی صادق است؟

اصلا جانیک نیست.
این یک سوال ساده و اساسی است که هر کسی می تواند به آن پاسخ دهد. بله یا خیر... (شاید شما باشید)