آنچه می خواستم بیان کنم این است که در بسیاری از مستندهای علمی که در حوزه نظریه تکامل قرار دارند ، غالباً مفسر نمی تواند کمک کند اما از کوه "موجود" استفاده نمی کند که در این مورد ناسازگار است.
دیدگاه شما کاملاً اشتباه نیست ، بلکه فقط یک دید جزئی از پدیده است. در واقع ، همه دانشمندان ملحد نیستند
و ناگهان ، زبان آنها رنج می برد ،
اما زبان الحادی در یک گفتمان غیرتکامل پذیر نیست ، مانند مفهوم شانس.
مونود وقت خود را با کار خود در مورد شانس و ضرورت مشخص کرد ، به خوبی استدلال کرد (ظاهرا) از آنجا که او سعی می کند ثابت کند که شانس (که فقط یک منظره ذهن است) در خاستگاه جهان زنده است (که داروین در اولین نسخه های اصلی کار خود به خدا نسبت می دهد و از نسخه های زیر حذف می شود) و این که ترتیب قابل تشخیص میوه ضرورت است. به سختی می توان "دانشمندانی" پیدا کرد که به این موضوع شانس بپردازند که همه چیز را بسیار خوب می کند. سپس کلمه شانس با مفهوم عدم تعین جایگزین می شود که به معنی همان است اما بیشتر آموخته می شود: ریا ریا از زبان؟
نظریه ادیان نجات جهانی (یهودیت ، مسیحیت ، دین زرتشتی ، بودیسم یا حتی اسلام) به دلیل کشف دقیق تر علمی کاملاً بی اعتبار است ، نظریه ای را که به روش های مختلف اثبات شده تمایل دارد.
شما در دام مقایسه آنچه غیرقابل مقایسه نیست ، می افتید: علم چیز خاصی است که پدیده ها را توصیف می کند (درصورتی که امکانات لازم را داشته باشد) ، اما نمی تواند آنها را برای حمایت از تنها یک گفتمان نظری امری طبیعی بداند. "
حقایق سنگ هستند ... و غیره اما حقایق اثبات نیستند ، بلکه فقط شاخص هستند.
در حقیقت برای اثبات این که تا حد زیادی اثبات شده است (در حالی که این فقط مجموعه ای از واقعیت ها است که کسی با کمال شادی موافق است) اغراق آمیز است زیرا دیدگاه های مخالف می توانند همین واقعیت ها را جمع کنند به روشی متفاوت
به عنوان مثال: لگوها در این بازی ساختمانی مانند واقعیت ها هستند ، اما مونتاژ آنها فقط به کسی بستگی دارد که آنها را جمع می کند ، وابسته به تصمیمی که او برای ساخت این یا چنین ساختاری می گیرد.
این به طور گسترده ای اثبات شده است ، بنابراین ما باید عقاید قدیمی را کنار بگذاریم و الگو را تغییر دهیم. این مرد نه از ران مشتری آمده است و نه من نمی دانم کدام "خدا" است.)
ادعا می شود که این امر فقط در برخی محافل اثبات شده است.
بنابراین مسئله تغییر الگو در این مورد نیست بلکه در اینجا وجود دارد زیرا این فقط مسئله یک تئوری است ، نه اثبات زیرا هیچ کس تا به امروز نمی داند چگونه زندگی ظاهر شده است یا تصادفی یا با تصمیم خلاق ما نباید گاری را قبل از اسب قرار دهیم!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
اما ممکن است شما در آن زمان به دنیا نیامده باشید! 
