سلام جانیک ،
مارک هنری (معلم سابق من و همکار فعلی) دوست دارد که به عنوان معلم فیزیک کوانتومی حضور داشته باشد (و این کار می کند) اما در واقعیت او استاد شیمی مولکولی است که در مجتمع های ارگانومتریال تخصص دارد. هر کسی که کمی فیزیک و شیمی خوانده است ، می تواند شکاف عظیم بین شیمی مولکولی و فیزیک کوانتومی را درک کند ، اما از آنجا که علاقه مندان به هومیوپاتی و سایر نظریه های بحث برانگیز عاشق کلمه کوانتومی هستند ، در همه جا اتفاق می افتد.
از نظر من ، سخنرانی او در یوتیوب یک حرف بی معنی بزرگ است که از کلمه کوانتومی استفاده می کند در حالی که وقتی او درباره شیمی مولکولی در آنجا صحبت می کند به طرز عجیبی حس می کند و من آن را درک می کنم. من دقیقا همان سطح تحصیلات او را برای یک بار دارم.
http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/
تا سال گذشته ، او واقعاً زندگی دوگانه ای داشت ، یک دانشمند کلاسیک (انتشارات در زمینه خود در مجلات با بررسی همتا) در دانشگاه استراسبورگ و بقیه در اینترنت. اخیراً ، وی شروع به "انتشار" نظریه های خود در مورد رقت شدید کرد اما البته اینها مجلات تخصصی در مورد هومیوپاتی هستند که توسط همه دانشمندان بد جریان اصلی که قطعاً همه توسط مونسانتو خریداری شده اند و همسر یا ساده حسود یا هر دو ...
من ابراز تأسف می کنم که او از تصویر unistra برای گسترش اعتقادات شخصی خود استفاده می کند ، به بعضی از افراد پیشنهاد می کند که وقتی واقعیت این نیست ، موضوع واقعی تحقیق در خانه باشد ...
ما حافظه آب را پیدا کردیم. بنونیست / مونتانیه
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
سلام جک ،
جایی که من نظر شما را ندارم ، دقیقاً در مورد هومیوپاتی است که کاهش یافته است ، توسط کسانی که او را نمی شناسند و این که آنها حتی برای حداقل تحصیلات خوب هم می توانستند تحصیل کنند.
چرا برخی از طرفداران H. کلمه کوانتومی را فراخوانی می کنند؟ با دانش؟ نه! با تأیید (آزمایشگاه)؟ نه! بلکه فقط به این دلیل است که ، در اصل ، آن چیزی است که به این جهان بینهایت نزدیک به رقت نزدیک می شود. در حقیقت ، تا به امروز ، H نمی دانند چگونه می تواند پدیده را توصیف کند ، بلکه فقط به این نکته توجه می کند که گرانش مدتها قبل از هرگونه توضیحی داده می شد و آن را عملیاتی از روح القدس نبوده است ( هرچه! )
یکی از فرزندان من دارای دو مدرک دکترا است ، اما هنوز نمی تواند اصول اولیه مکانیک را که رشته من است درک کند. مثل این است!
طبق اصل (نه براساس واقعیت آن) H توسط یک گروه کاملاً متخصص نفی می شود در غیر هومیوپاتی. خودم توضیح می دهم! هنگامی که ما مهندسان مکانیک را آموزش می دهیم ، یک هسته مشترک برای همه وجود دارد (از آنجا که یک هسته مشترک در پزشکی برای به دست آوردن دکترا وجود دارد) ، سپس یک تخصص ، برخی به حمل و نقل هوایی (برای مثال) دیگران به نیروی دریایی ، اتومبیل و غیره ... بنابراین وقتی متخصصان هواپیمایی می گویند تعصب که هرگز به خودی خود ، مطابق معیارهای آنها ، اثبات نشده است که هیچ زیر دریایی تاکنون پرواز نکرده است: آنها حق دارند ! درست است ، هرگز به طور علمی اثبات نشده است. اما اگر پرواز نکنند ، آنها زیر آب قایقرانی می کنند ، کاری که هیچ هواپیما نمی تواند انجام دهد (به جز در سینما!) یا اینکه دوباره فیزیک کلاسیک را در مقایسه با فیزیک کوانتومی بگیریم ، این دو حوزه متفاوت است. نقاط مشترک ، اما که با هم مخلوط نمی شوند ، حداکثر آنها با هوش می توانند مکمل یکدیگر باشند.
بنابراین خیر ، هیچ تولید کننده هواپیمای بدی وجود ندارد ، یا زیردریایی های نامطبوع و دلپذیری وجود دارد ، بلکه فقط تخصص های مختلفی وجود دارد که به جای مخالفت باید دقیقاً مکمل یکدیگر باشند.
جایی که درد می کند ، در سطح علمی نیست حقیقی ، فکریاما در سطح فرهنگی که آموزه ها تحمیل می شوند ، که معمولاً از نظر تاریخی ، سلطه بر قوی ترین اجتماعی بر دیگران به جزم تبدیل می شود ، و فرقی نمی کند که از کدام طرف می توان حقیقت یافت.
اگر (در این موضوع) آب واقعاً واسطه ای از حافظه باشد ، آینده به هر كدام صحیح یا نادرست می دهد ، اما محافظه كاری هرگز راه حل مناسبی نبود یا ما هنوز در سن خواهیم بود. از سنگ این است که با زیر سؤال بردن اکتسابی (یا تصور می شود چنین باشد) که یک فرد در دانش پیشرفت می کند ، که دقیقاً محدود به دانش (و حتی تخصص های کمتری) از آن لحظه نمی شود و برخی آن را دانشمند می نامند.
توجه: طبیعت انسان عجیب و غریب است ، گاهی بخور می دهد ، و گاه رذالت می بخشد. مونتاگنیر را تا استخوانهای برهنه تربیت کردند زیرا قرار بود راه حلی برای یک مشکل خاص سلامتی پیدا کند ، اما فقط به این دلیل که در ریل تفکر درست "علمی" آن روز ماند. اما به محض اینکه این ریل ها را ترک می کند ، بنابراین اطمینان خاطر ، او را مورد تحقیر قرار می دهند زیرا مد کاتولیک شبیه سازهای خود را ساخته است: "در خارج از کلیسا هیچ نجاتی وجود ندارد". همه باید متواضع باشند و نگاهی به عقب بیندازند زیرا هرگز این اصلاح طلبان نیستند که اتفاقات را می افتند ، بلکه دقیقاً افراد ناسازگار هستند.
من به عنوان یک شیمیدان یا فیزیکدان نیستم ، من مراقب هستم که در مورد این جنبه ها ، که به خودی خود بسیار جالب هستند ، نظر ندهم.مارک هنری (معلم سابق من و همکار فعلی) دوست دارد که به عنوان معلم فیزیک کوانتومی حضور داشته باشد (و این کار می کند) اما در واقعیت او استاد شیمی مولکولی است که در مجتمع های ارگانومتریال تخصص دارد. هر کسی که کمی فیزیک و شیمی مطالعه کرده است می تواند شکاف عظیم بین شیمی مولکولی و فیزیک کوانتومی را درک کند اما از آنجا که علاقه مندان به هومیوپاتی و سایر نظریه های بحث برانگیز عاشق کلمه کوانتومی هستند که از آن می گذرد و همه جا گرفته می شود.
جایی که من نظر شما را ندارم ، دقیقاً در مورد هومیوپاتی است که کاهش یافته است ، توسط کسانی که او را نمی شناسند و این که آنها حتی برای حداقل تحصیلات خوب هم می توانستند تحصیل کنند.
چرا برخی از طرفداران H. کلمه کوانتومی را فراخوانی می کنند؟ با دانش؟ نه! با تأیید (آزمایشگاه)؟ نه! بلکه فقط به این دلیل است که ، در اصل ، آن چیزی است که به این جهان بینهایت نزدیک به رقت نزدیک می شود. در حقیقت ، تا به امروز ، H نمی دانند چگونه می تواند پدیده را توصیف کند ، بلکه فقط به این نکته توجه می کند که گرانش مدتها قبل از هرگونه توضیحی داده می شد و آن را عملیاتی از روح القدس نبوده است ( هرچه! )
همانطور که اشاره کردید ، " بود فهمیدم واضح است که هر یک از ما محدودیت های فکری خود را داریم ، که عموماً مربوط به چمدانی هایی است که در طول تجربه ما به دست آمده است و بدیهی است برخی از جنبه ها بدون این وسایل قابل درک نیستند.از نظر من ، سخنرانی او در یوتیوب یک حرف بی معنی بزرگ است که از کلمه کوانتومی استفاده می کند در حالی که وقتی او درباره شیمی مولکولی در آنجا صحبت می کند به طرز عجیبی حس می کند و من آن را درک می کنم. من دقیقا همان سطح تحصیلات او را برای یک بار دارم.
یکی از فرزندان من دارای دو مدرک دکترا است ، اما هنوز نمی تواند اصول اولیه مکانیک را که رشته من است درک کند. مثل این است!
انگشت خود را درست در جایی کج می کنید.اخیراً ، او شروع به "انتشار" در مورد نظریه های خود در مورد رقت شدید کرد ، اما البته آنها بررسی تخصصی در مورد هومیوپاتی هستند. به هیچ وجه خوانده یا شناخته نشده است توسط همه دانشمندان بد
طبق اصل (نه براساس واقعیت آن) H توسط یک گروه کاملاً متخصص نفی می شود در غیر هومیوپاتی. خودم توضیح می دهم! هنگامی که ما مهندسان مکانیک را آموزش می دهیم ، یک هسته مشترک برای همه وجود دارد (از آنجا که یک هسته مشترک در پزشکی برای به دست آوردن دکترا وجود دارد) ، سپس یک تخصص ، برخی به حمل و نقل هوایی (برای مثال) دیگران به نیروی دریایی ، اتومبیل و غیره ... بنابراین وقتی متخصصان هواپیمایی می گویند تعصب که هرگز به خودی خود ، مطابق معیارهای آنها ، اثبات نشده است که هیچ زیر دریایی تاکنون پرواز نکرده است: آنها حق دارند ! درست است ، هرگز به طور علمی اثبات نشده است. اما اگر پرواز نکنند ، آنها زیر آب قایقرانی می کنند ، کاری که هیچ هواپیما نمی تواند انجام دهد (به جز در سینما!) یا اینکه دوباره فیزیک کلاسیک را در مقایسه با فیزیک کوانتومی بگیریم ، این دو حوزه متفاوت است. نقاط مشترک ، اما که با هم مخلوط نمی شوند ، حداکثر آنها با هوش می توانند مکمل یکدیگر باشند.
بنابراین خیر ، هیچ تولید کننده هواپیمای بدی وجود ندارد ، یا زیردریایی های نامطبوع و دلپذیری وجود دارد ، بلکه فقط تخصص های مختلفی وجود دارد که به جای مخالفت باید دقیقاً مکمل یکدیگر باشند.
جایی که درد می کند ، در سطح علمی نیست حقیقی ، فکریاما در سطح فرهنگی که آموزه ها تحمیل می شوند ، که معمولاً از نظر تاریخی ، سلطه بر قوی ترین اجتماعی بر دیگران به جزم تبدیل می شود ، و فرقی نمی کند که از کدام طرف می توان حقیقت یافت.
در آنجا همه چیز را می آمیزید! از یک طرف ، روش خاصی برای مراقبت وجود دارد كه راه حلهای خاص خود را برای رنجهای بشر به همراه دارد و هیچ ارتباطی با مباحث منافع و منفی ندارد ، و از طرف دیگر این مباحثات فلسفی از طرف آن. راه رفتن یا نه ، آن دارونما است یا نه که هیچ ارتباطی با واقعیت تجربی آن ندارد. اما وقتی اقتصاد به گفتمانهای فلسفی اضافه می شود ، باعث سردرگمی دیگری می شود که استدلال علمی واقعی استدلال تجاری دیگر قابل تشخیص نیست ، زیرا ما در جامعه ای هستیم که اقتصاد به پایان رسیده است تسلط تمام جنبه های دیگرجریان اصلی که مطمئناً همه توسط مونسانتو و دیگران خریداری شده اند یا فقط حسادت یا 2 هستند ...
به من بگو آقا ، همه به سخنان داخلی اهمیتی نمی دهند. برای اینکه یک شهروند متوسط (هر چه راهحل پیشنهادی) برای رفع مشکلات اجتماعی ، اقتصادی یا بهداشتی خود داشته باشد ، این هدفی است که مسیری را که برای رسیدن به آن طی کرده ، حساب نمیکند.من ابراز تأسف می کنم که او از تصویر unistra برای گسترش اعتقادات شخصی خود استفاده می کند ، به بعضی از افراد پیشنهاد می کند که وقتی واقعیت این نیست ، موضوع واقعی تحقیق در خانه باشد ...
اگر (در این موضوع) آب واقعاً واسطه ای از حافظه باشد ، آینده به هر كدام صحیح یا نادرست می دهد ، اما محافظه كاری هرگز راه حل مناسبی نبود یا ما هنوز در سن خواهیم بود. از سنگ این است که با زیر سؤال بردن اکتسابی (یا تصور می شود چنین باشد) که یک فرد در دانش پیشرفت می کند ، که دقیقاً محدود به دانش (و حتی تخصص های کمتری) از آن لحظه نمی شود و برخی آن را دانشمند می نامند.
توجه: طبیعت انسان عجیب و غریب است ، گاهی بخور می دهد ، و گاه رذالت می بخشد. مونتاگنیر را تا استخوانهای برهنه تربیت کردند زیرا قرار بود راه حلی برای یک مشکل خاص سلامتی پیدا کند ، اما فقط به این دلیل که در ریل تفکر درست "علمی" آن روز ماند. اما به محض اینکه این ریل ها را ترک می کند ، بنابراین اطمینان خاطر ، او را مورد تحقیر قرار می دهند زیرا مد کاتولیک شبیه سازهای خود را ساخته است: "در خارج از کلیسا هیچ نجاتی وجود ندارد". همه باید متواضع باشند و نگاهی به عقب بیندازند زیرا هرگز این اصلاح طلبان نیستند که اتفاقات را می افتند ، بلکه دقیقاً افراد ناسازگار هستند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
از یافتن یک توضیح "منطقی" خسته نشوید ، 40٪ از مردم فرانسه بدون پرسیدن س questionsالی اعتماد دارند. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaqueجانیک نوشت:چرا برخی از طرفداران H. کلمه کوانتومی را فراخوانی می کنند؟ با دانش؟ نه! با تأیید (آزمایشگاه)؟ نه! بلکه فقط به این دلیل است که ، در اصل ، آن چیزی است که به این دنیای بینهایت نزدیک به رقت نزدیک می شود.
با مثبت ، امیدوارم که آنها بعد از آن اندکی فکر کنند
و هنگامی که امنیت دیگر هیچ داروی هومیوپاتی را بازپرداخت نکند ، هر گونه واریزی به نفع این داروی شبه برداشته می شود.آموزش دانشگاه
لیل DU هومیوپاتی خود را به حالت تعلیق درآورد ، آنجرز آن را از بین می برد https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
0 x
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
جانیک نوشت چرا برخی از طرفداران H. کلمه کوانتومی را فراخوانی می کنند؟ با دانش؟ نه! با تأیید (آزمایشگاه)؟ نه! اما فقط به این دلیل است که در اصل، که به این جهان بینهایت بدست آمده از رقت نزدیک می شود.
از یافتن یک توضیح "منطقی" خسته نشوید ، 40٪ از مردم فرانسه بدون پرسیدن س questionsالی اعتماد دارند.
بار دیگر در کنار پمپ های خود قدم می زنید زیرا طبق معمول در خواندن مشکل دارید و فرانسوی را درک می کنید.
نزدیک شدن به یک اصل به معنای این اصل بودن نیست.
برای 40٪ واقعی یا فرض شده ، این یک کوانتومی نیست یا نیست که به آنها علاقه مند باشد ، بلکه اثربخشی آن ذکر شده است. این مانند پزشکی آلوپاتیک است که در بیشتر مواقع ، بیماران مانند آنها ، هیچ اطلاعی در مورد شیمی ندارند.
با مثبت ، امیدوارم که آنها بعد از آن اندکی فکر کنند
آموزش دانشگاه
لیل DU هومیوپاتی خود را به حالت تعلیق درآورد ، آنجرز آن را از بین می برد https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
و هنگامی که امنیت هیچ داروی هومیوپاتی را بازپرداخت نکند ، هیچ تضمینی برای داروهای شبه برداشته نمی شود.
شما در خیالات معمول خود هستید. آنچه که کاربران H را دوباره علاقه مند می کند بازپرداخت اندکی نیست ، بلکه این واقعیت است که روی آنها کار می کند و با توجه به هزینه کم این محصولات ، خواه از پس پرداخت آن پرداخت شود یا نه. هیچ. آنچه برای SS عزیز است H نیست بلکه A است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
سرانجام هنوز هم مرتبط است
به ما گفته می شود اگر هومیوپاتی کار کند ، به موجب اصولی است که فراتر از علم فعلی است. آب یک سیال ویژه است ، قادر به رمزگذاری و ذخیره اطلاعات است که می تواند ما را شفا دهد (اما ظاهراً هیچ اطلاعات مضر ندارد).
این فرضیه برای محافظت از ادعاهای درمانی هومیوپاتی دانش تثبیت شده در فیزیک ، شیمی و زیست شناسی ضروری است ... توسط محققان نادر به شدت دفاع می شود و پیدایش خود را در مقاله معروف 1988 می یابد. حرفه ژاک بنوینیست را نابود کرد. این داستان است.
به ما گفته می شود اگر هومیوپاتی کار کند ، به موجب اصولی است که فراتر از علم فعلی است. آب یک سیال ویژه است ، قادر به رمزگذاری و ذخیره اطلاعات است که می تواند ما را شفا دهد (اما ظاهراً هیچ اطلاعات مضر ندارد).
این فرضیه برای محافظت از ادعاهای درمانی هومیوپاتی دانش تثبیت شده در فیزیک ، شیمی و زیست شناسی ضروری است ... توسط محققان نادر به شدت دفاع می شود و پیدایش خود را در مقاله معروف 1988 می یابد. حرفه ژاک بنوینیست را نابود کرد. این داستان است.
2 x
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
thibr
و آیا این لنگش را جدی می گیرید؟ اگر از یک ماشین حرارتی فرار نکردید ، قرار نیست متخصص در اتومبیل برقی باشید. اگر شما باید تحت عمل جراحی قلب قرار بگیرید ، این متخصص پروکتولوژی نیست که شما را خطاب قرار دهد. در اینجا همان است ، برای هر تخصص و هومیوپاتی او این پرنده به همان اندازه استدلال هایش توخالی است!
و آیا این لنگش را جدی می گیرید؟ اگر از یک ماشین حرارتی فرار نکردید ، قرار نیست متخصص در اتومبیل برقی باشید. اگر شما باید تحت عمل جراحی قلب قرار بگیرید ، این متخصص پروکتولوژی نیست که شما را خطاب قرار دهد. در اینجا همان است ، برای هر تخصص و هومیوپاتی او این پرنده به همان اندازه استدلال هایش توخالی است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
واقعیت های ذکر شده به طور گسترده ای نشان داده شده است ، واکنش شما باعث می شود یک ضرب المثل چینی فکر کنم https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.جانیک نوشت:thibr
و آیا این لنگش را جدی می گیرید؟
آنچه شما تلافی خواهید کرد https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est
0 x
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
چشم من! همه چیزهایی که این زیگوتو می گوید فقط به طور معمول یک پیپت است. وقتی او مهارت های Montagnier یا Benveniste را دارد ، می تواند آن را برگرداند ، نه قبلحقایق ذکر شده به طور گسترده ای نشان داده شده است ،جانیک نوشت:
thibr
و آیا این لنگش را جدی می گیرید؟
حالا شما سوالات و جواب ها را انجام می دهید ، مرد را متعادل کنید. مخصوصاً از آنجا که خرد باید جزئی از چیزهایی باشد که شما معنی آن را نمی دانید!واکنش شما باعث می شود من به یک ضرب المثل چینی فکر کنم https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
آنچه شما تلافی خواهید کرد https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80٪ ... 2٪ 80٪ 99is
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
- Exnihiloest
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5365
- سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
- X 660
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
جانیک نوشت:...
جایی که من نظر شما را ندارم ، دقیقاً در مورد هومیوپاتی است که کاهش یافته است ، توسط کسانی که او را نمی شناسند و این که آنها به خوبی برای مطالعه ، حتی در حداقل ...
این به سمت فراز و فرود نرفته است: تنها اثر قابل مشاهده آن ، اثر دارونما را تشخیص می دهد.
0 x
پاسخ: ما حافظه آب را پیدا کرده ایم. بنونیست / مونتانیه
سلام سلام این سوال قابل مشاهده این است که به یک اتم با تلسکوپ نگاه کنیم و این جوکرها می گویند شما چیزی بیش از cm ندارید. چه باند سبوس دار! ممکن است علاوه بر این آنها به دنبال رصد ستاره ها با میکروسکوپ باشند؟ و این زیگوت ها خود را برای دانشمندان می گیرنداین به سمت فراز و فرود نرفته است: تنها اثر قابل مشاهده آن ، اثر دارونما را تشخیص می دهد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 33 پاسخ ها
- 17125 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Cuicui
نمایش آخرین ارسال
27/07/14, 22:59یک موضوع ارسال شده در forum : علوم و فن آوری
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 138