موتور استرلینگ

به نظرم خیلی جذاب است استرلینگ ترموآکوستیک قابلیت تبرید ، و بدون هیچ قسمت متحرک یا پیستونی!!
http://thermoacoustique.free.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacou ... air_engine
http://www.stirlingengines.org.uk/thermo/thermoc.html
http://www.lanl.gov/projects/thermoacou ... index.html
http://www.videosurf.com/video/lamina-f ... ?vlt=ffext
http://www.videosurf.com/video/solar-po ... ?vlt=ffext
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/history.htm
به نظر من پتانسیل آن بسیار زیاد است ، برای یخچال های گاز مایع ، بدون هیچ گونه کمپرسور و حتی با نیتروژن مایع استفاده می شود.

بله واقعاً این استرلینگ ترموآکوستیک جالب به نظر می رسد! با دیدن او ، ایده ای به ذهن من رسید: چرا از اختلاف دما بین هوای محیط و عمق خاک یک یا دو متر بهره برداری نمی کنیم؟

ممکن است ، اما با توجه به حداکثر عملکرد ممکن کارنو برای اختلاف دما کم ، (مانند 13 درجه سانتیگراد در زمستان ، با 0 درجه سانتیگراد در خارج و 13 درجه سانتیگراد در زمین عمیق 4 تا 6 متر)) ، قدرت در مبدل ها باید ضریب 22> (273 + 13) / 13 تا 60 برابر باشند ، از توان استخراج شده در حین کار ، زیرا کمال 22 غیرممکن است !!
بنابراین برای یک کار مفید 1 کیلو وات ، دو مبدل 60 کیلو وات با اختلاف دما بسیار کم (1 درجه سانتیگراد) ، از سطح بسیار بزرگ بسیار دشوار است ، با توجه به اینکه زمین به این ترتیب به سرعت گرم می شود. گرما 1 سال طول می کشد تا بیش از 3 متر در زمین پخش شود ، به جز آب چشمه در زمین در جریان زیاد.
برای یک انرژی کوچک ، دسترسی به آن بیشتر است اما ترموآکوستیک اساسی با اختلاف دما خوب کار می کند.

سلام،

بچه جدیدی در اقتصاد شناسی ، با این وجود مدتهاست که طرفدار انرژی های جایگزین هستم حتی اگر هنوز فرصتی برای استفاده از آنها نداشته ام.

من در گفتگو با ایده ای در مورد تولید ظرف پخت و پز با قدرت حدود 1 کیلو وات ، من را وادار کرد.

من در زندگی یک طراح مکانیک الکتریکی هستم و می خواستم طراحی موجودی از این دست را شروع کنم.

آیا افرادی هستند که علاقه مند به توسعه مشترک چنین سیستمی باشند؟
دانستن اینکه من می توانم در دسترس forum ابزار من از CAD (Solidworks) و همچنین مهارت های من در طراحی و محاسبه عناصر محدود (مقاومت مواد).

منتظر پاسخ شما هستم ..
از نظر زیست محیطی خوب است

سلام،

کمی دوری کن .

من به دنبال اطلاعاتی در مورد موتور فیلیپس با تعداد زیادی پیستون کوچک هستم ، که ممکن است بر روی اصل ترمو آکوستیک کار کند ؟؟؟ یا ایده ترموکوستیک)

من می دانم که در کشورهای تابستان در پایان جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفت و آمریکایی ها با مدل های پیشینی ترک کردند. (اوه تغییر اطلاعاتی که خوب نیست ، پس از کشف "مجموعه خانه های ییلاقی" فیلیپس 102c در وب ، بنابراین من صحبت او را نمی کنم).

من همچنین چند سال پیش توصیه نامه ای را دیده ام که باعث می شود موتور با جریمه بازخورد بسیار جدی چوب ، هر چه سریعتر ناپدید شود. من چیزی پیدا نمی کنم.

وگرنه کسی به طور تصادفی روی موتور اریکسون کار می کند ، من فکر می کنم که با یک مشعل روغن بازیافت شده می تواند خوب باشد (همچنین یک موتور تحریک کننده است اما بدون حجم کم است و به هر حال تا سال 1925 تولید شد و هنوز نمونه هایی وجود دارد که بسیار خوب که 2.7 متر مکعب آب / ساعت با قطره 3 متر پمپ می کند ، بد نیست ، نه).

اگر اطلاعاتی در مورد این موتور چند میکرو پیستونی فیلیپس (یا فیلیپس) دارید ، پیشاپیش متشکرم.

بیشتر

سلام هک!

آیا شما در مورد این یکی صحبت می کنید؟

http://www.youtube.com/watch?v=M9UKu-AP ... ure=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=SeULM6nK ... re=related

پاسخ ،
ممنون آلن اما خیر

من هم فکر کردم این است اما نه.

اگر حافظه خدمت می کند ، زیرا من حداقل ده سال پیش این موتور را دیدم.

برای توصیف آن بعداً می توانم یک نقاشی بکشم تا ایده ای بدهم ، اما در اصل:

من فکر می کنم این یک مجموعه موتور نوع بتا یا یک نوع آلفا است اما با بیش از 6 سیلندر ، افقی است.

حال من تعجب می کنم که آیا موتور سرد فرزندان او نیستند ؟؟؟

خلاصه اینکه همه چیز برنده نشده است ، من تحقیق خود را ادامه دادم.

و در مورد موتور اریکسون ، کسی قبلا اینجا را امتحان کرده است ؟؟؟
گران قیمت در ساخت و ساز قطعاً به دلیل تولید نشده
اما با توجه به مزایا و سرسختی ، بنابراین تعمیر و نگهداری و طول عمر کمی ، نیازی به ذکر نیست عملکرد (مقدار اولیه 28 ((مراقب باشید دقیق باشد)) تا 50 it (خوب است در مورد یک بازسازی کننده 100٪ کارآمد بنابراین هنوز موجود نیست یا؟).

به طور خلاصه کشف کردم (من توسعه استرلینگ کلاسیک را بسیار سخت می دانستم اما ساده ترین آن را نمی توان گفت اگر بتوانیم بگوییم .

نتیجه گیری من به خودم می گویم که برای مثال با روغن با استفاده از توپ سوز ؛ .
یک ایده بد دیگر ، بدون شک .

بیشتر

مزدور

شما همیشه می توانید موتور بخار را امتحان کنید که تولید آن با گشتاور قابل استفاده برای تولید برق بسیار راحت تر است!

دوباره،

به نظر من نیاز به تعمیر و نگهداری بیشتر موتور بخار نسبت به آن دارد:

http://mototracteurs.forumactif.com/t22 ... son#126092

زنگ زدگی در اثر آب وجود ندارد زیرا هیچ؛).
هیچ چیز نمی تواند آن را بشکند من دوست دارم .

من می گویم به هیچ وجه یک راه حل اکولوژیکی انبوه نیست کاملاً موافقم .

بیشتر

در انتهای صفحه پیوند شما به نظر می رسد یک موتور هوای گرم که ساخت آن بسیار راحت تر است ، یک پیستون بزرگ ، چراغ ها و یک چرخ دنده بزرگ و voila!

می تواند ایده خوبی باشد!